Предварительное следствие

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предварительное следствие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Введение

Предварительное следствие — это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса.

Предварительное следствие — это и основная форма расследования, так как оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым производится дознание, и дел, возбуждаемых в порядке частного обвинения. Для предварительного следствия в полной мере действуют все общие условия расследования, в нем реализованы все его институты, оно четко разделено на рассмотренные выше этапы. При этом надо иметь в виду, что процессуальная форма предварительного следствия может быть еще более усложнена по делам о применении принудительных мер медицинского характера, несовершеннолетних и лиц, обладающих служебным иммунитетом. Предварительное следствие осуществляется следователями следственного комитета при прокуратуре, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Окончание предварительного расследования представляет собой заключительный этап деятельности следователя и дознавателя.

Актуальность исследуемой темы обусловлена следующим. Завершающая стадия предварительного расследования характеризуется совокупностью процессуальных действий и соответствующих правоотношений, направленных на проверку полноты, всесторонности и объективности собранных по делу доказательств, на восполнение пробелов проведенного расследования, окончательное, в соответствии с требованиями закона, оформление следственного производства, формирование и обоснование выводов предварительного расследования. Следователь и дознаватель подводят итоги, анализируют и оценивают всю совокупность материалов дела, проверяют всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Придя к выводу, что в процессе расследования использованы все необходимые для установления истины средства доказывания, предусмотренные законом, и обстоятельства дела выяснены, следователь и дознаватель прекращают дальнейшее собирание доказательств, систематизирует материалы, формируют и обосновывают выводы по существу дела. На этом завершающем этапе предварительного расследования принимается решение о дальнейшем направлении дела.

Объектом исследования является судебное производство.

Предмет исследования составляет характеристика предварительного следствия как обязательной стадии уголовного процесса.

Основная цель настоящей работы — анализ окончания предварительного следствия.

Для достижения данной цели следует решить ряд задач:

1. изучить предварительное следствие как форму предварительного расследования в российском уголовном процессе;

2. выявить основания для окончания предварительного следствия;

3. проанализировать порядок окончания предварительного следствия;

4. охарактеризовать процедуры ознакомления сторон с материалами оконченного предварительного следствия и обвинительного заключения.

1. Предварительное следствие как форма предварительного расследования в российском уголовном процессе

предварительный следствие уголовный процесс Предварительное следствие — это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса (Приложение).

Предварительное следствие — это и основная форма расследования, так как оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым производится дознание (ч.2, 3 ст. 150 УПК), и дел, возбуждаемых в порядке частного обвинения (ст.318). Для предварительного следствия в полной мере действуют все общие условия расследования, в нем реализованы все его институты, оно четко разделено на рассмотренные выше этапы. При этом надо иметь в виду, что процессуальная форма предварительного следствия может быть еще более усложнена по делам о применении принудительных мер медицинского характера, несовершеннолетних и лиц, обладающих служебным иммунитетом.

Предварительное следствие осуществляется следователями следственного комитета при прокуратуре, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст.151).

Правильный выбор формы расследования — важное его условие. Ненадлежащее производство дознания вместо предварительного следствия должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Поэтому следует указать здесь некоторые сложные случаи определения формы расследования:

— в силу прямого указания закона дознание производится по делам публичного обвинения, указанным в п. 1 ч.3 ст. 150, а также по делам частного обвинения, при условии если они возбуждаются не в обычном для них частном, а в публичном порядке — прокурором, следователем, с согласия прокурора дознавателем при неспособности потерпевшего самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ч.4 ст.20);

— по указанию прокурора дознание может быть проведено по иным преступлениям небольшой или средней тяжести (п. 2 ч.3 ст. 150);

— дознание недопустимо по делам о применении принудительных мер медицинского характера (ч.1 ст.434);

— решением прокурора производство предварительного следствия может быть признано обязательным по уголовному делу, относящемуся к компетенции дознания (п. 11 ч.2 ст.37) или к частному обвинению (ч.4 ст.20). Так, прокурор может дать мотивированное указание о производстве следствия вместо дознания: а) если уголовное дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица; б) если за сокращенные сроки дознания невозможно полно и объективно провести расследование данного дела; в) если уголовное дело имеет особое общественное значение.

2. Окончание предварительного следствия — заключительный этап стадии предварительного расследования

2.1 Основания для окончания предварительного следствия Окончание предварительного следствия — это заключительный этап стадии предварительного расследования, на котором формулируется окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Данная форма окончания расследования отличается от других форм принятием решения о направлении дела в суд для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Предварительное следствие завершается вынесением обвинительного заключения, а дознание — обвинительного акта.

При окончании предварительного расследования в данной форме решаются следующие задачи:

— проверка качества проведенной досудебной подготовки материалов для формирования окончательного обвинения или отказа от него;

— обеспечение права сторон на ознакомление с материалами дела и заявление связанных с этим ходатайств;

— в необходимых случаях — дополнение материалов уголовного дела по ходатайствам сторон.

Основанием для окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения уголовно-процессуальный закон называет производство всех следственных действий и достаточность доказательств (ч.1 ст. 215 УПК). Однако эти основания требуют расширительного толкования. Для передачи дела в суд требуется его всесторонняя предварительная подготовка, поэтому основание окончания следствия с составлением обвинительного заключения возникает при одновременном соблюдении следующих требований.

1. Наличие достаточных доказательств для рассмотрения дела в суде.

Доказательств достаточно для направления дела в суд при соблюдении следующих условий:

— обстоятельства дела, лежащие в основе обвинения, достоверно (по мнению следователя) установлены доказательствами;

— наряду с виновностью обвиняемого в совершении преступления установлены все иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК): обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;

— удовлетворены обоснованные ходатайства стороны защиты о собирании оправдательных доказательств. В любом случае — в обвинительном заключении должен быть указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а также список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны не только обвинения, но и защиты (п. 6 ч.1, ч.4 ст.220).

2. Обвиняемый не скрылся от следствия и суда. В противном случае предварительное следствие должно быть продолжено для преодоления этого препятствия или приостановлено.

3. Обеспечены процессуальные права сторон. Так, должно быть обеспечено участие в деле защитника обвиняемого, когда оно является обязательным (ст.51). При наличии существенных процессуальных нарушений основных процедур (прежде всего предъявления обвинения, ознакомления соответствующих участников процесса с материалами уголовного дела и т. д.) предварительное следствие не может быть закончено. Оно должно быть продолжено для восстановления нарушенных прав, а при невозможности — прекращено. Например, нарушение процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого препятствует направлению дела в суд даже при достаточных доказательствах (отсутствует постановление о привлечении в качестве обвиняемого; обвинение не предъявлено или предъявлено без защитника, когда его участие было обязательным; обвиняемый не допрошен; не участвовал в деле переводчик, а обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство).

2.2 Порядок окончания предварительного следствия Процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения включает в себя следующие этапы:

1) систематизация материалов уголовного дела (приведение их в «подшитый и пронумерованный» вид — ч.1 ст.217);

2) уведомление сторон об окончании предварительного следствия и разъяснение им права на ознакомление с материалами дела (ч.1, 2 ст.215);

3) ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при наличии соответствующего ходатайства (ст.216);

4) ознакомление обвиняемого и его защитника, законного представителя с материалами уголовного дела (ст.217);

5) составление обвинительного заключения (ст.220) и направление дела прокурору (ч.6 ст.220);

6) действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением (ст. 221, 222).

3. Ознакомление сторон с материалами оконченного предварительного следствия Признав предварительное следствие законченным, следователь заблаговременно уведомляет стороны об окончании следственных действий и разъясняет им право на ознакомление со всеми материалами дела. Об этом составляется протокол уведомления. Уведомление об окончании следствия влечет для следователя запрет на производство дальнейших следственных действий (кроме случаев удовлетворения ходатайств сторон о дополнении материалов дела).

Сначала знакомятся с материалами дела потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они заявили об этом ходатайство.

Конституционный Суд РФ подчеркивает, что обеспечение участникам уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшим, возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение по поводу материалов, представленных другими участниками процесса, является непременной составляющей конституционных прав граждан на судебную защиту и на доступ к правосудию. Лишение кого-либо из участников процесса такого рода возможностей противоречит ст. 46 и 52 Конституции РФ.

Неознакомление сторон с материалами дела является существенным нарушением процессуального закона (ст. 381 УПК).

Следователь откладывает ознакомление с делом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика на срок до 5 суток при неявке их представителей по уважительной причине (ч.3 ст.215). При невозможности явки представителей в течение срока, превышающего 5 суток, специального времени для ознакомления с делом им не отводится. Однако они не теряют права ознакомиться с материалами дела при наличии такой возможности и права сделать копии за свой счет. Следователю не запрещено отложить ознакомление с делом и при неявке по уважительной причине самих потерпевших, истцов и ответчиков.

Если в уголовном деле участвует один потерпевший, то он знакомится со всеми материалами дела. Если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему (п. 12 ч.2 ст.42). Эта норма позволяет упростить процедуру окончания следствия при наличии в деле большого числа потерпевших. Например, по делам о «мошеннических пирамидах» число потерпевших доходило до десятков сотен. Если бы каждый из них полностью изучал уголовное дело, то следствие длилось бы слишком долго. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители знакомятся с материалами дела, относящимися к гражданскому иску.

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела производится в таком же порядке, который предусмотрен для обвиняемого.

Следующий этап окончания предварительного следствия — ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела, которое проводится вне зависимости от заявления ими об этом просьбы (ст.217), так как функция защиты в публично-состязательном процессе имеет выраженный общественный интерес.

Перед ознакомлением с делом обвиняемому дополнительно разъясняется его право на помощь защитника (если до этого защитник в деле не участвовал) и фиксируется его желание иметь защитника или отказ от защитника (ст.52).

Следователь обязан отложить на срок до 5 суток ознакомление с делом при неявке защитника по уважительной причине (несвоевременное получение извещения, болезнь, стихийное бедствие, участие в другом судебном процессе и др.). Защитник обязан незамедлительно сообщить следователю об обстоятельствах, препятствующих его явке. При отсутствии такого сообщения и наличии сведений о своевременном вызове избранного защитника следователь предлагает обвиняемому пригласить другого защитника или принимает меры по назначению защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то закон допускает предъявление ему материалов дела для ознакомления без участия защитника (ч.4 ст.215). Однако при применении данной нормы следует учитывать следующие моменты.

При обоснованном отказе от назначенного защитника — по основаниям, предусмотренным ст. 72 УПК, или иным, например, когда адвокат в нарушение своих обязанностей (ч.4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации») занимает позицию вопреки воле доверителя, — следователь обязан принять меры по обеспечению участия в деле другого защитника.

Ознакомление с делом без защитника не допускается, когда его участие является обязательным в соответствии с п. 2 — 7 ч.1 ст. 51 УПК.

Не явившийся, но участвующий в деле защитник сохраняет свои права, в том числе право на ознакомление с делом при наличии такой возможности.

Необходимо иметь в виду, что незаконное или необоснованное лишение права обвиняемого на помощь избранного им защитника является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 4 ч.2 ст.381). Ограничение права на защитника является отступлением от публично-правовой обязанности обеспечения прав обвиняемого в процессе и может применяться лишь в исключительных случаях или при наличии нескольких защитников.

По общему правилу ознакомление обвиняемого и защитника с материалами дела происходит совместно, так как защитник при этом оказывает обвиняемому юридическую помощь. Их раздельное ознакомление с делом допускается по ходатайству либо обвиняемого, либо защитника (при отсутствии возражений со стороны обвиняемого).

Момент и очередность ознакомления обвиняемых и их защитников определяется следователем по своему усмотрению, однако если обвиняемый содержится под стражей, то ознакомление должно быть начато не позднее 30 суток до истечения соответственно 12- или 18-месячного (предельных) сроков содержания под стражей (ч.-3, 5 ст.109). На практике допускается параллельное ознакомление с различными томами уголовного дела нескольких обвиняемых и их защитников. Следователь определяет порядок предъявления материалов дела (какие тома, когда и кому из обвиняемых читать, для чего может быть составлен график ознакомления), однако инициатива изучения и копирования конкретных сведений принадлежит самому обвиняемому и его защитнику. Они вправе повторно (но до окончания ознакомления в целом) обращаться к любому из томов дела.

Материалы дела предъявляются для ознакомления в полном объеме. Исключения из этого правила допускаются в отношении:

а) некоторых вещественных доказательств (например, громоздких);

б) сведений о личности свидетелей и потерпевших, в отношении которых приняты меры безопасности в соответствии с ч.9 ст. 166. Засекреченные сведения содержатся в постановлении, запечатанном в отдельном конверте при уголовном деле;

в) части материалов дела, которые могут оказать отрицательное воздействие на несовершеннолетнего обвиняемого (ч.3 ст.426).

Копирование материалов дела осуществляется за счет обвиняемого и его защитника (следователь лишь предоставляет эти материалы). Копии и выписки сведений, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и защитнику только при судебном разбирательстве.

Процессуальный закон включает время ознакомления с материалами оконченного следствия в его срок (ст.162) и в срок содержания обвиняемого под стражей (ст.109). Ограничение продолжительности ознакомления с материалами дела не допускается, кроме случаев, когда содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления. Тогда на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела (ч.7 ст. 109, ч.3 ст.217).

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с делом без уважительных причин или иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь через 5 суток ожидания вправе не знакомить обвиняемого с делом (ч.5 ст.215) при условии отсутствия оснований для приостановления дела. Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела не освобождает следователя от обязанности ознакомить с ними защитника.

По результатам ознакомления с делом следователь выясняет, какие ходатайства и заявления имеются у обвиняемого и защитника. Следователь при разрешении ходатайств руководствуется общими правилами рассмотрения ходатайств (ст.121−122, 159). Так, обвиняемый вправе просить об изменении меры пресечения, о прекращении дела или уголовного преследования, об изменении юридической формулировки обвинения, о разрешении свидания с родственниками и др.

Представляется, что по смыслу ч.4 ст. 217 следователь обязан дополнительно к правам, ранее разъясненным обвиняемому, разъяснить ему право заявить следующие ходатайства.

1. О дополнении материалов следствия (ст.219). Рассмотрение и удовлетворение такого ходатайства одного участника процесса не приостанавливает ознакомление с делом других участников. Таким образом, во время ознакомления сторон с материалами оконченного следствия разрешено производить дополнительные следственные действия по их соответствующей просьбе. При этом следует учесть, что лица, заявившие ходатайство о производстве следственных действий, вправе сами в них участвовать. Проведение дополнительных следственных действий и дополнение следствия не влечет обязательного повторения всего процесса ознакомления с делом всех заинтересованных лиц. Сторонам должна быть предоставлена возможность ознакомления с дополнительными материалами и повторного обращения к изученным томам и листам дела.

Право ходатайствовать о дополнении материалов следствия разъясняется и потерпевшему, и гражданскому истцу, и гражданскому ответчику, и их представителям.

2. О формировании перечня доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и списка свидетелей, специалистов и экспертов, подлежащих вызову в судебное заседание и допросу для подтверждения позиции стороны защиты (п. 6 ч.1, ч.4 ст.220). Следователь не вправе отказать защите во внесении в список — приложение к обвинительному заключению — ее свидетелей, экспертов или специалистов. Обвиняемому гарантируется право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (п. 3 (е) ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3 (d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

3. О рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, если дело ему подсудно по предметному признаку (ч.3 ст. 31, п. 1 ч.5 ст. 217 УПК). Право на рассмотрение дела судом с участием присяжных гарантируется Конституцией РФ (ч.2 ст. 20, ч.2 ст.47). Следователь разъясняет обвиняемому особенности рассмотрения дела этим судом. В отношении тех обвиняемых, которые отказались от рассмотрения дела судом присяжных, следователь выделяет дело в отдельное производство. При невозможности выделения уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

4. О рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей — в случаях, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 и других случаях подсудности по выбору обвиняемого (например, в соответствии со ст.452).

5. О согласии с предъявленным обвинением с тем, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК.

Заявление данного ходатайства влечет обязательное участие в деле защитника (ст.51), поэтому если обвиняемый ранее не пользовался помощью защитника, то его участие должно быть обеспечено. При этом ходатайство обвиняемого должно быть подтверждено в присутствии защитника и после консультаций с ним (п. 2 ч.2 ст. 314, ч.1 ст.315).

6. О проведении предварительных слушаний. Основания для их проведения разъясняются обвиняемому (ст. 229).

По окончании ознакомления каждого участника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол (ст.218). В протоколе указываются сведения:

— о дате и времени начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела;

— перерывах в ознакомлении;

— предъявленных материалах дела (номера томов, листы);

— вещественных доказательствах;

— приложениях к протоколам следственных действий;

— ходатайствах и заявлениях;

— хранящихся при деле и сделанных участниками процесса копиях документов, которые содержат охраняемую федеральным законом тайну;

— позиции обвиняемого по поводу дальнейшего движения дела.

В протоколе целесообразно отразить факт применения технических средств копирования определенных материалов дела. Последовательность ознакомления с делом обычно отражается в специальном графике, прилагаемом к протоколу.

Если после ознакомления с делом были проведены дополнительные следственные действия, то сторонам предъявляются их результаты (дополнительные материалы). Об ознакомлении с дополнительными материалами вновь составляется протокол.

4. Обвинительное заключение Обвинительное заключение — это процессуальный документ, оформляющий итоговое для предварительного следствия решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде Обвинительное заключение, в отличие от постановления о прекращении дела, не разрешает дело по существу, а служит поводом для судебного разбирательства.

Обвинительное заключение имеет справочно-техническое и юридическое значение. Его справочно-техническое значение состоит в систематизации и анализе материалов уголовного дела (в обвинительном заключении приводятся данные о личности обвиняемых, дается перечень доказательств со ссылками на листы и тома дела, в приложениях указывается иная справочная информация). Этим облегчается изучение дела и организация судебного производства.

Юридическое значение обвинительного заключения трудно переоценить. Окончательное обвинение определяет пределы дальнейшего производства по делу, которое будет вестись лишь в отношении указанных в нем обвиняемых и лишь по вменяемым им в вину преступлениям. Оно также служит для осуществления функции защиты по уголовному делу. Поэтому вручение копии обвинительного заключения прокурором обеспечивает право обвиняемого на защиту (ч.2 ст. 222 УПК).

Обвинительное заключение приобретает юридическую силу после утверждения его прокурором. Подписание обвинительного заключения следователем обязывает его немедленно направить дело прокурору. Нарушения при составлении обвинительного заключения являются основанием для возвращения судьей уголовного дела прокурору (п. 1 ч.1 ст.237).

Процессуальный закон устанавливает форму обвинительного заключения. Она определяет структуру данного документа и его содержание.

В обвинительном заключении со ссылками на листы и тома дела указываются следующие сведения.

1. Данные о личности каждого из обвиняемых.

2. Существо обвинения, место и время совершения преступления, его мотивы и цели. Все вместе это составляет объем обвинения (фабулу дела), т. е. подробное описание конкретных обстоятельств вменяемых в вину преступлений каждому из обвиняемых. Могут быть использованы следующие выработанные практикой способы составления обвинительного заключения:

а) систематический — описание процесса совершения преступного деяния (деяний) в целом — в той последовательности, как они были фактически совершены;

б) поэпизодный — описание каждого преступления в отдельности (например, при их идеальной совокупности);

в) хронологический — описание обстоятельств дела в том порядке, как они были установлены Содержание обвинительного заключения должно быть более подробным, чем первоначальное обвинение. В обвинительном заключении необходимо описать результаты расследования в целом, т. е. изложить все установленные обстоятельства в соответствии со ст. 73. В нем также приводятся: сведения о прекращении преследования в отношении отдельных обвиняемых, о выделении другого уголовного дела и выделении материалов и др.

3. Формулировка предъявленного обвинения в отношении каждого из обвиняемых, с определением точной квалификации преступления с указанием пункта, части, статьи УК РФ. Эта формулировка должна совпадать с последним предъявленным ранее обвинением.

4. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Под перечнем доказательств судебная практика расширительно понимает указание не на их источники (названия доказательств), а на их краткое содержание — сведения о фактах. Поэтому следователь обязан раскрыть содержание доказательств в обвинительном заключении и, по сути, дать анализ каждого из них. Бланк обвинительного заключения (приложение к ст. 476 УПК) требует привести перечень доказательств отдельно в отношении каждого обвиняемого. Однако по многоэпизодному делу необходимо указывать доказательства и по каждому эпизоду — преступлению (особенно при реальной их совокупности).

5. Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Он должен включать именно доказательства, т. е. собранные в процессуальном порядке данные (ст.86).

При этом необходимо учитывать, что следователь, дознаватель не вправе отказать стороне защиты в удовлетворении ходатайств о проведении следственных действий, а также, как нам представляется, и в приобщении к делу в качестве доказательств предметов и документов, если обстоятельства, которые могут быть ими установлены, имеют значение для дела (ч.2 ст.159). Впрочем, отказ в удовлетворении такого рода ходатайств не лишает сторону защиты права ходатайствовать перед судом о получении и исследовании этих доказательств в судебном разбирательстве.

Необходимо принять во внимание, что одно и то же доказательство может быть как обвинительным (в одной части), так и оправдательным (в другой части). Например, протокол явки с повинной подтверждает обвинение в убийстве, но доказывает факт деятельного раскаяния как смягчающего обстоятельства. Поэтому стороны вправе ссылаться на одни и те же источники доказательств.

6. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание в отношении каждого обвиняемого (ст. 61 и 63 УК РФ).

7. Данные обо всех установленных потерпевших. Отдельно указывается размер причиненного им вреда, подлежащего возмещению по гражданскому иску. Кроме того, следует по возможности указать факт причинения и характер морального вреда.

В обвинительном заключении требуется указать о том, заявлен ли гражданский иск и вынесено ли постановление о признании гражданским истцом, привести сведения о гражданских ответчиках.

Обвинительное заключение дополняется приложениями. Они состоят из списка лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения и со стороны защиты, и справки о движении дела. Список свидетелей (специалистов, экспертов) со стороны защиты формируется на основе их ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами оконченного следствия (ч.4 ст. 217 УПК).

Справка о движении дела включает в себя сведения:

— о сроках следствия;

— избранных мерах пресечения;

— времени содержания под стражей и под домашним арестом;

— вещественных доказательствах и месте их хранения;

— гражданском иске;

— принятых мерах по его обеспечению и обеспечению возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем;

— процессуальных издержках;

— принятых мерах по попечению об иждивенцах обвиняемого, об охране его имущества.

Обвинительное заключение изготавливается с копиями — для вручения их обвиняемому, защитнику и потерпевшему, а также для оставления копии у прокурора. Если лица, имеющие право получить копию обвинительного заключения, недостаточно владеют языком, на котором ведется судопроизводство, то следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения и подготовку переведенных копий для этих лиц.

После подписания обвинительного заключения следователь не вправе чем-либо дополнить материалы следствия. Он обязан немедленно направить дело прокурору.

Заключение

Окончание предварительного следствия — это заключительный этап стадии предварительного расследования, на котором формулируется окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Данная форма окончания расследования отличается от других форм принятием решения о направлении дела в суд для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Предварительное следствие завершается вынесением обвинительного заключения, а дознание — обвинительного акта.

При окончании предварительного расследования в данной форме решаются следующие задачи: проверка качества проведенной досудебной подготовки материалов для формирования окончательного обвинения или отказа от него; обеспечение права сторон на ознакомление с материалами дела и заявление связанных с этим ходатайств; в необходимых случаях — дополнение материалов уголовного дела по ходатайствам сторон.

Процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения включает в себя следующие этапы: систематизация материалов уголовного дела; уведомление сторон об окончании предварительного следствия и разъяснение им права на ознакомление с материалами дела; ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при наличии соответствующего ходатайства; ознакомление обвиняемого и его защитника, законного представителя с материалами уголовного дела; составление обвинительного заключения и направление дела прокурору; действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.

Обвинительное заключение — это процессуальный документ, оформляющий итоговое для предварительного следствия решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде.

Библиография

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят 22.11.2001, в ред. от 30.12.2006) // Российская газета. — № 249. — 22.12.2001

2. Громов, Н. А. Уголовный процесс России. — М.: Юристъ, 1998

3. Задерако, В.Г. Уголовно-процессуальный кодекс. — М.: Бек, 2001

4. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002

5. Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д. Козак. — М.: Юристъ, 2003

6. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: Юрист, 2000

7. Медведев, М. Ю. Уголовный процесс. — М.: ВЛАДОС, 2002

8. Предварительное следствие: сущность, формы, общие условия / Под ред. А. Н. Чашина. — М.: Юристъ, 2006

9. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс. — М.: Норма, 2003

10. Смирнов, А. В. Уголовный процесс. — СПб и др.: Питер: Лидер, 2006

11. Уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Высш. Образование, 2006

12. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Приор, 2003

13. Уголовный процесс / Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Бек, 2004

14. Уголовный процесс / Под ред. А. С. Кобликова. — М.: Юристъ, 2004

15. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П. А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2003

16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2001

17. Федощев, А. Г. Уголовный процесс в схемах и определениях. — М.: Велби, 2010

Приложение Формы предварительного расследования

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой