Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Краткая экономическая характеристика ксуп «брилёво»

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из данных проведенных в Таблице 1.7 можно сделать вывод, что на производственно-экономические показатели производства продукции (картофеля) повлияли следующие показатели: удельный вес в структуре посевных площадей, урожайность, валовой сбор, товарная продукция, удельный вес в стоимости реализованной продукции по растениеводству и по хозяйству, средняя цена реализации, а также прибыль… Читать ещё >

Краткая экономическая характеристика ксуп «брилёво» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие, бывший совхоз, «Брилёво» является одним из старейших в Гомельском районе, которое было организовано 21 декабря 1921 года. За годы своего существования предприятие прошло большой и сложный путь — от небольшого совхоза до аграрно-промышленного предприятия с мощной материально-технической базой, которая строится на индивидуальной основе, используя достижения науки и техники. Предприятие находится в Республике Беларусь, Гомельской области, Гомельском районе с административным и хозяйственным центром в деревне Мичуринская.

Для осуществления своей деятельности предприятие приобретает сырье и реализует продукцию. Перечень поставщиков сырья и покупателей продукции весьма обширен. В него входят предприятия и организации различных форм собственности и порядка образования, а также частные предприниматели. Большинство партнеров предприятия — организации города Гомеля и области. Немало также поставщиков и покупателей продукции коммунального сельскохозяйственного предприятия «Брилёво» находится в городе Минске. Очень мало поставщиков и потребителей, адрес которых находится за пределами Республики Беларусь. Объясняется это, прежде всего тем, что существуют определенные юридические препятствия, а также трудности, связанные с возвратом долга в случае неуплаты за поставленную продукцию.

Любое сельскохозяйственное предприятие базируется на использовании земли как главного средства производства. Земля, являясь особым средством производства, обладает рядом специфических свойств, которые отличают ее от других средств производства. Располагая относительно небольшой земельной площадью (812 га.), на предприятии производственная деятельность построена таким образом, чтобы земля использовалась максимально эффективно.

На предприятии организована четкая управленческая структура, где наглядным образом показана подчиненность специалистов и разнообразие структурных подразделений. Такой порядок подчиненности и построения служб весьма эффективен.

Работа предприятия основывается на учётной политике организации, в которой описаны особенности ведения бухгалтерского учёта в соответствии с Типовым планом счетов и Инструкцией по применению Типового плана счетов.

Также в организации утверждён свой план счетов с изменениями и дополнениями.

Составляется график документооборота, в котором разработана схема взаимодействия всех его подразделений от момента создания (получения) документа до момента его передачи в архив.

Утверждено штатное расписание, которое представляет собой форму отчётности юридического лица, отображающий структуру компании, численность отделов, сотрудников, а также размер их заработной платы. Кроме того, оно включает в себя учёт всех возможных дополнительных выплат сотрудникам — премий, компенсаций и т. д. в зависимости от занимаемой должности.

Одним из основных условий достижения успехов являются кадры. На предприятии работает 481 человек. Все производственные участки возглавляют люди, имеющие специальное образование. Предприятие полностью обеспечено механизаторами и рабочими других массовых профессий.

Пригородное расположение предприятия определило его молочно-овощную специализацию с промышленной переработкой плодоовощной продукции. В состав предприятия входят следующие производственные подразделения: цеха растениеводства, животноводства, консервный завод, промышленной переработки, механизации и электрификации производства, ремонтно-строительная служба.

Отрасль растениеводства представлена четырьмя направлениями: овощеводство открытого и закрытого грунта, плодоводство и кормопроизводство.

Урожайность картофеля за 2009 год составила 523 ц/га, выход молока — 379,8 ц. Прибыль составила 216 900 тыс. руб.

Работу предприятия за последние два года можно охарактеризовать основными экономическими показателями, которые приведены в таблицах.

Земля является основным средствам производства, поэтому важно знать её структуру. Она представлена в таблице 1.1 — Структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий КСУП «Брилёво».

Таблица 1.1 — Структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий КСУП «Брилёво».

Вид угодий.

2008 год.

2009 год.

Отклонение.

Площадь, га.

Структура %.

Площадь, га.

Структура %.

+, -, га.

2009 г. к 2008 году, %.

Общая земельная площадь.

;

;

В т.ч. сельскохозяйственные угодья.

Из них пашня.

56,19.

56,19.

Сенокосы.

25,08.

25,08.

Пастбища.

;

;

;

;

;

;

Многолетние насаждения.

18,73.

18,73.

Прочие угодья, приусадебные участки.

;

;

;

;

;

;

Осушенные земли.

;

;

;

;

;

;

Орошаемые земли.

;

;

;

;

;

;

Из данных, приведенных в таблице 1.1, можно сделать вывод, что общая земельная площадь, а также с/х угодья: пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения в 2009 году по сравнению с 2008 годом остались без изменений.

Экономическая эффективность является показателем работы предприятия, поэтому её необходимо повышать. Изменения в показателях представлены в таблице 1.2 — Показатели экономической эффективности использования земель.

Таблица 1.2 — Показатели экономической эффективности использования земель.

Показатель.

Единица изм.

2008 год.

2009 год.

Изменение +, — к 2008 году.

Рост в % по отношению к 2008 году.

1. Произведено на 100 га с/х угодий:

Валовой продукции.

тыс. руб.

120,73.

Чистого дохода.

тыс. руб.

— 346 500.

38,50.

Молока.

ц.

378,1.

379,8.

1,7.

100,45.

Мяса.

ц.

18,7.

18,9.

0,2.

101,07.

2. Урожайность.

Картофеля.

ц/га.

549,6.

— 26,6.

95,16.

Других основных культур

ц/га.

;

;

;

;

4. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах.

тыс. руб.

100,24.

В том числе растениеводства.

тыс. руб.

100,22.

Животноводства.

тыс. руб.

100,42.

Исследуя данные, приведенные в таблице 1.2, можно сделать вывод, что производство на 100 га с/х угодий составило: валовой продукции, молока, мяса увеличилось на 20,73%, 0,45%, 1,07% соответственно, а производительность на 100 га с/х угодий чистого дохода снизилось на 61,5%. Также снизилась урожайность картофеля на 4,84%, а стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах возросла на 0,24%, в том числе растениеводства на 0,22% и животноводства на 0,42%.

Основные экономические показатели производственно-финансовой деятельности являются для предприятия наиболее важными, т.к. от них зависит размер прибыли. Эти показатели и их изменения за 2 года приведены в следующей таблице.

Таблица 1.3 — Основные экономические показатели производственно-финансовой деятельности КСУП «Брилёво».

Показатель.

Единица изм.

2008 год.

2009 год.

Отклонение +, — к 2008 году.

1. Продуктивность животных:

Удой молока на 1 корову.

кг.

Выход телят на 100 коров.

гол.

— 1.

Среднесуточный привес крупного рогатого скота.

г.

Среднесуточный привес свиней.

г.

;

;

;

2. Себестоимость 1 т. продукции животноводства:

тыс. руб.

;

;

;

Молока.

тыс. руб.

— 15 000.

Привеса крупного рогатого скота.

тыс. руб.

Привеса свиней.

тыс. руб.

;

;

;

Продукции растениеводства:

тыс. руб.

;

;

;

Картофеля.

тыс. руб.

3. Прибыль, убыток от реализации продукции, всего.

тыс. руб.

— 2 419 000.

В т.ч. продукции растениеводства.

тыс. руб.

— 2 163 000.

Продукции животноводства.

тыс. руб.

— 102 000.

— 358 000.

— 256 000.

4. Валовой доход, всего.

тыс. руб.

— 2 400 000.

В т.ч. продукции растениеводства.

тыс. руб.

— 1 858 000.

Продукции животноводства.

тыс. руб.

— 464 000.

5. Уровень рентабельности.

%.

21,8.

24,9.

3,1.

Из данных, приведенных в таблице 1.3, можно сделать вывод, что в отчётном году по сравнению с базисным продуктивность животных увеличилась на 36 кг. За счет удоя молока на 1 корову и снизилась за счет выхода телят на 1 голову, себестоимость 1 т. продукции животноводства повысилась на 233 000 руб., от реализации продукции произошел убыток на 2 583 000 руб., уровень рентабельности составил 3,1%. Следовательно, что в КСУП «Брилёво» производственно-хозяйственная деятельность снизилась.

От использования трудовых ресурсов зависят показатели валовой продукции, поэтому они должны использоваться эффективно. Их можно рассмотреть в таблице 1.4.

Таблица 1.4 — Показатели экономической эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии КСУП «Брилёво».

Показатель.

Единица изм.

2008 год.

2009 год.

Отклонение +, — к 2008 году.

1. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, в т. ч.:

тыс. руб.

Растениеводство.

тыс. руб.

— 41 000.

Животноводство.

тыс. руб.

— 9000.

2. Среднегодовая численность работников всего, в т. ч.:

чел.

— 4.

Растениеводство.

чел.

— 7.

Животноводство.

чел.

— 3.

3. Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника, в т. ч.:

тыс. руб.

4. Отработано чел/час, всего в т. ч.:

чел/час.

Растениеводство.

чел/час.

Животноводство.

чел/час.

5. Выход продукции на 1 чел/час, в т. ч.:

тыс. руб.

— 536.

Растениеводство.

тыс. руб.

— 651.

Животноводство.

тыс. руб.

— 97.

Из данных, приведенных в таблице 1.4, можно сделать вывод, что 2009 году по сравнению с 2008 годом, стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах повысилась на 50 000 000 руб. среднегодовая численность работников снизилась на 4 чел., стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника увеличилась на 1434 тыс. руб., отработано чел/час увеличилось на 13 000 чел/час, выход продукции на 1 чел/час снизился на 536 тыс. руб. Из этого следует, что эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии снизилась.

Товарная продукция показывает возможный объём продаж и выручку. Показатели выручки с изменениями можно рассмотреть в таблице 1.5.

Таблица 1.5 — Размер и структура товарной продукции КСУП «Брилёво».

Отрасли и виды продукции.

2008 год.

2009 год.

2009 год к 2008 году.

Выручка, тыс. руб.

Структура, %.

Выручка, тыс. руб.

Структура, %.

Растениеводство, всего, в том числе.

71,1.

70,4.

Картофель и т. д.

2,2.

1,4.

— 134.

Животноводство, всего, в том числе.

10,4.

8,9.

— 151.

Молоко.

8,4.

6,9.

— 193.

Мясо КРС (живая масса).

0,5.

0,7.

Мясо свиней (живая масса) и т. д.

;

;

;

;

;

Промышленная продукция.

;

;

;

;

;

Прочая продукция.

18,4.

20,7.

Всего по хозяйству.

Анализируя данные таблицы 1.5, можно сделать вывод, что на размер и структуру товарной продукции повлияли следующие показатели: в 2009 году по сравнению с 2008 годом отрасль растениеводства в КСУП «Брилёво» повысилась на 923 000 руб., отрасль животноводства снизилась на 151 000 руб., прочая продукция повысилась на 746 000 руб., всего по хозяйству произошло повышение на 1 518 000 руб. Отсюда следует, что размер и структура товарной продукции в данном хозяйстве повысилась.

Себестоимость продукции определяет затраты предприятия и влияет на покупную цену товара. Затраты приведены в следующей таблице.

денежный учёт средство банк Таблица 1.6 — Структура себестоимости продукции КСУП «Брилёво» (картофель).

Статьи затрат.

2008 год.

2009 год.

Сумма, тыс. руб.

в % к итого.

Сумма, тыс. руб.

в % к итогу.

всего.

на 1 т.

всего.

на 1 т.

1. Расходы на оплату труда с отчислениями.

0,14.

9,3.

0,37.

13,9.

2. Семена (корма).

0,13.

8,6.

1,02.

38,2.

3. Удобрения.

0,6.

39,7.

0,67.

25,1.

4. Затраты по содержанию основных средств.

0,08.

5,3.

0,01.

0,4.

5. Работы и услуги.

0,44.

29,1.

0,47.

17,6.

6. Прочие затраты.

0,03.

2,0.

0,03.

1,1.

7. Затраты по организации производства и управлению.

0,09.

6,0.

0,1.

3,7.

Всего затрат.

1,51.

2,67.

Из таблицы 1.6. следует, что в 2009 году по сравнению с 2008 годом себестоимость картофеля изменилась за счёт увеличения всего затрат по КСУП «Брилёво» на 130 344 тыс. руб. На увеличение всего затрат повлияли следующие статьи затрат: расходы на оплату труда с отчислениями, семена, удобрения, работы и услуги, затраты по организации производства и управления, которые увеличились на 0,23 тыс. руб., 0,89 тыс. руб., 0,07 тыс. руб., 0,03 тыс. руб., 0,01 тыс. руб. соответственно.

Уровень рентабельности показывает прибыльность товарной продукции. Этот показатель наряду с другими (удельный вес, средняя цена реализации) рассмотрен в таблице 1.7.

Таблица 1.7 — Производственно-экономические показатели производства продукции КСУП «Брилёво» .

Показатели.

Единица изм.

2008 год.

2009 год.

Отклонение +, — к 2008 году.

1. Площадь посева.

га.

2. Удельный вес в структуре посевных площадей.

%.

6,8.

6,2.

— 0,6.

3. Урожайность.

ц/га.

549,6.

— 26,6.

4. Валовый сбор

т.

— 61.

5. Товарная продукция.

т.

— 396.

6. Товарная продукция.

%.

84.2.

55,5.

— 28,7.

7. Удельный вес в стоимости реализованной продукции:

%.

5,27.

2,77.

— 2,5.

По растениеводству.

%.

3,17.

1,65.

— 1,52.

По хозяйству.

%.

2,1.

1,12.

— 0,98.

8. Средняя цена реализации.

руб./ц.

— 36 273.

9. Прибыль от реализации.

тыс. руб.

— 18.

10. Уровень рентабельности.

%.

21,8.

24,9.

3,1.

Из данных проведенных в Таблице 1.7 можно сделать вывод, что на производственно-экономические показатели производства продукции (картофеля) повлияли следующие показатели: удельный вес в структуре посевных площадей, урожайность, валовой сбор, товарная продукция, удельный вес в стоимости реализованной продукции по растениеводству и по хозяйству, средняя цена реализации, а также прибыль от реализации. Все эти показатели снизились в 2009 году по сравнению с 2008 годом на: 0,6%, 26,6 ц/га, 61 т., 396 т., 28,7%, 2,5%, 1,52%, 0,98%, 36 273 руб./ц, 18 тыс. руб. соответственно и только уровень рентабельности увеличился на 3,1%. Из этого следует, что производственно-экономические показатели производства продукции (картофеля) снизились.

Основные средства очень важны предприятию для осуществления своей деятельности. Поэтому их необходимо было рассмотреть в таблице 1.8 Состав основного капитала Таблица 1.8 — Состав основного капитала КСУП «Брилёво» (тыс. руб.).

Виды основных средств.

Остаток на начало года.

Поступило.

Выбыло.

Остаток на конец года.

Здания и сооружения.

Передаточные устройства.

Машины и оборудования.

Транспортные средства.

Рабочий скот.

;

Продуктивный скот.

Многолетние насаждения.

;

Другие виды основных средств.

;

ИТОГО.

По произведенным расчетам в таблице 1.8 можно сделать вывод, что состав основного капитала организации увеличился за счет увеличения следующих показателей: зданий и сооружений, передаточных устройств, машин и оборудования, транспортных средств, рабочего и продуктивного скота, многолетних насаждений и других видов основных средств.

Использование капитала должно быть эффективным. На примере следующей таблицы мы рассмотрим обеспеченность и эффективность использования капитала организации и энергетических мощностей.

Таблица 1.9 — Обеспеченность и эффективность использования капитала организации и энергетических мощностей КСУП «Брилёво» .

Показатель.

Единица изм.

2008 год.

2009 год.

Отклонения +, — к 2008 году.

1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.

тыс. руб.

2. Среднегодовая численность работников.

чел.

— 4.

3. Площадь сельскохозяйственных угодий.

га.

4. Фондообеспеченность.

тыс. руб.

5. Фондовооружённость.

тыс. руб.

6. Фондоотдача.

руб.

;

;

;

7. Фондоёмкость.

руб.

;

;

;

8. Энерговооружённость.

кВт/чел.

61,8.

62,7.

0,9.

9. Энергообеспеченность.

кВт/га.

24,2.

24,2.

Из данных приведенных в таблице 1.9 можно сделать вывод, что на повышение обеспеченности и эффективности использования капитала организации и энергетических мощностей повлияли следующие показатели: среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения, которая увеличилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 4 027 958 тыс. руб.; среднегодовая численность работников, которая снизилась на 4 чел.; фондообеспеченность, фондовооружённость и энерговооружённость повысились на 608 453 тыс. руб., 19 971 тыс. руб. и 0,9 кВт/га соответственно.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой