столыпинский реформа аграрный Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена — и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия.
Реформы Столыпина не осуществились, во-первых, из-за смерти реформатора; во-вторых, у Столыпина не было опоры, он стался один так как:
- — крестьянство на Столыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;
- — дворянство было в целом недовольно его реформами;
- — помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины, могли разорить их;
- — Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;
- — он хотел, чтоб правительство сформировывало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя и аристократии;
- — церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.
Ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих, количество которых постоянно и заметно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не отдавал себе отчета в значении рабочего вопроса, который с новой силой встал в 1912 г.
Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Столыпин не скрывал своих националистических убеждений, он открыто проводил националистскую великорусскую политику и, естественно, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства.
В Украине, где пресса и высшие учебные заведения подверглись насильственной русификации, росло национальное самосознание украинской элиты, основанное на понимании экономического могущества края, ставшего житницей и индустриальным центром всей империи. Царские власти жестоко преследовали украинских националистов, организовавших Союз освобождения Украины и нашедших прибежище в Галиции, входящей в состав Австро-Венгрии.
Таким образом, подводя итог можно сказать, что общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина, оно не сумело понять цели этих реформ, хотя для Российской империи эти реформы были бы спасительными.
Крах столыпинской реформы, невозможность срастить тоталитаризм и авторитаризм с самостоятельностью, крах курса на крестьянина фермера стал уроком для большевиков, которые предпочли опереться на колхозы.
