Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые организованными группами

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ

Выполнил: Патракова Я.В.

курсант рядовой полиции

2 курса 132 взвода Белгород 2013

План Введение Глава 1. Понятие и характеристика организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности Глава 2. Уголовно-правовые особенности организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности

§ 2.1 Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности

§ 2.2 Объект преступлений в сфере экономики, совершаемых организованными группами

§ 2.3 Уголовно-правовые особенности видов соучастников в групповых преступлениях сфере экономической деятельности

§ 2.4 Проблемы привлечения к уголовной ответственности членов организованных групп за соучастие в преступлениях в сфере экономики Заключение Список использованной литературы Приложение

Введение

Борьба с организованной преступностью является одной из актуальнейших проблем современного общества, как международного, так и российского. Происходящие в нашей стране изменения в экономике, возникновение и развитие новых форм экономических отношений приносят не только положительные результаты, но и приводят к росту экономической преступности. Меняется структура и динамика экономической преступности, которая стала не только профессиональной, но и организованной, а иногда и вооружённой. Экономическая организованная преступность нарушает действие социальных и экономических институтов и компрометирует их, что приводит к потере доверия к демократическим процессам, препятствует развитию честного, законного предпринимательства, ведёт к серьёзным нарушениям прав и свобод человека и гражданина. Высокая скрытость экономической организованной преступности приводит к тому, что масштабы её практически не поддаются точному статистическому учёту. В криминологической и уголовно-правовой литературе в современный период встречается ряд фундаментальных работ, посвящённых организованной экономической преступности. Однако, организованная экономическая преступность представляет собой сложное социально-правовое явление, которое необходимо изучать комплексно в целях выявления причин и обстоятельств её появления, определения структуры, прогнозирования динамики, разнообразных мер борьбы с ней, в том числе и уголовно-правовых. Криминологические понятия «экономическая преступность», «экономическая преступная деятельность», «организованная преступность» в уголовном законе раскрываются в таких уголовно-правовых институтах, как множественность преступлений (неоднократность и совокупность преступлений — ст. 16 и ст. 17 УК РФ) и соучастие в преступлениях (ст. 32−36 УК РФ). Однако и формы множественности, и формы соучастия, и виды соучастников имеют свои отличительные черты при совершении ряда преступлений в сфере экономической деятельности. Имеют особенности и признаки личности преступника, совершающего преступления в сфере экономической деятельности.

Как показывает мировой опыт борьбы с организованной преступностью, организованная преступность сращена с экономическими и корыстно-должностными преступлениями. Известно, что ещё Модельный Уголовный кодекс для стран — участниц СНГ, принятый 16 февраля 1996 года Межпарламентской Ассамблеей, определил цель преступной организации как извлечение незаконных доходов. В российском уголовном законе преступное сообщество определяется как сплочённая организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях (ст. 35 УК РФ). Почему экономика так живо интересует преступный мир — очевидно. Именно в экономике, особенно в сфере экономической деятельности, имеются неограниченные возможности легализации преступно полученных доходов и быстрого получения сверхприбылей. Экономическая организованная преступность стала составляющей экономической преступности. Криминально ориентированные социальные группы стремятся сплотиться и укрепиться в сфере экономики для распространения своего влияния на ведущие отрасли и направления экономической деятельности. Усиление организованной преступности в сфере экономической деятельности сочетается с усилением коррупции. Это дает возможность криминальным организованным структурам проникать в политику и иные сферы деятельности государства с целью установления контроля над наиболее прибыльными отраслями экономики России.

Целями курсовой работы являются: обоснование модели состава организационно-группового преступления в сфере экономики; рассмотрение понятия и характеристики организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности, а также ее уголовно-правовые особенности.

Глава 1. Понятие и характеристика организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности организованный группа экономический преступление Понятия «деятельность» и «преступная деятельность» многозначны. В литературе преступление рассматривалось с криминологических позиций как особую разновидность деятельности человека. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 58. А. Ф. Зелинский подчёркивает, что как особая разновидность человеческой деятельности, преступная деятельность «обладает всеми её общими социально-психологическими свойствами» Зелинский А. Ф. Криминология. Харьков, 2012. С. 178. Преступную деятельность нередко выделяют как специфическую «профессиональную деятельность». «С экономической точки зрения, пишет Г. Беккер, — „преступная деятельность“ — такая же профессия, которой люди посвящают время, как и столярное дело, инженерия или преподавание» Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т. 1. М., 1993. С. 33. Н. С. Таганцев с уголовно-правовых позиций фактически отождествлял преступное деяние и преступную деятельность Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. С. 265 и др. С философских, социологических и психологических позиций деятельность понимается как определённая система действий, система поведения. Она охватывает и материально-практические и интеллектуально-духовные операции, т. е. и работу мысли субъекта.

А. И. Долгова подчёркивает, что термин «преступная деятельность», в отличие от «преступного поведения» в личностном аспекте отражает не только наличие системы определённых преступных деяний, но и целенаправленный поиск личностью социальных позиций, условий для реализации преступных замыслов, развитие в процессе самовоспитания качеств, важных именно для данной преступной деятельности Долгова А. И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 289.

Прежде чем утверждать, что в данном случае имеет место именно деятельность, необходимо установить, что анализируемое преступное деяние представляет собой не изолированный акт, а звено в цепи определённой системы поступков и какой именно системы. При этом важно учитывать, что организованная преступная деятельность должна «вплетаться» в целостную деятельность её субъекта, возможно, является для него ведущей деятельностью, которой он подчиняет многие стороны своей жизни.

В уголовно-правовом смысле организованная преступная деятельность в сфере экономической деятельности выражается в совершении множественности преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ. При этом множественность может выражаться во всех её формах — неоднократности, совокупности и рецидива.

Чаще всего такая деятельность с уголовно-правовой точки зрения проявляется в совершении совокупности (реальной или идеальной) преступлений. Так, например, при планировании контрабанды огнестрельного оружия (ст. 188 УК РФ) субъект решает вопрос о сбыте этого оружия (ст. 222 УК РФ), после чего перед ним встаёт вопрос о легализации полученных денежных средств (ст. 174 1 УК РФ), а для этого субъект создаёт фиктивную коммерческую организацию (ст. 173 УК РФ). Субъект может запланировать названные (и другие) преступления на любом этапе механизма преступного поведения при совершении первого преступления. Вариантов здесь может быть множество. Организованная преступная деятельность — это система не только различных уголовно-правовых деяний, но и однородных, если последние являются звеньями единой линии поведения. Здесь необходимо различать по содержательной сущности, когда имеет место простая множественность преступлений — т. е. неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, никак между собой не связанных, а когда ту же множественность следует рассматривать именно как системную преступную деятельность. В этом смысле совершенно верным представляется мнение А. И. Долговой, которая считает, что при системе преступлений «практически невозможно выделять уголовные дела о них — будет потеряна возможность адекватной оценки личности виновного и его криминальной деятельности. При системной криминальной деятельности доказывание одного преступления служит нередко средством доказывания другого, его мотивации».

Организованная преступная деятельность представляет собой единую систему взаимосвязанных организованных преступных деяний субъекта Долгова А. И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 286 (как индивидуального, так коллективного). Следовательно, организованная преступная деятельность в сфере экономической деятельности — система взаимосвязанных организованных преступных деяний в сфере экономической деятельности субъекта. При этом система заключается в том, что отдельные преступления в сфере экономической деятельности являются составными органическими частями, при этом каждая из этих частей не просто преступление, а организованное преступление, то есть заранее тщательно спланированное. Более того, это не случайный набор организованных преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, а именно единая, целостная система организованных преступлений в этой сфере, между которыми существуют устойчивые взаимосвязи. Иными словами, в данной системе одно преступление в сфере экономической деятельности либо с необходимостью влечёт за собой другое преступление в этой же сфере, являясь его причиной, либо создаёт условия для совершения другого преступления, либо является следствием другого преступления. Организованная преступная деятельность в сфере экономической деятельности реализуется в формах, наиболее эффективных и приемлемых для конкретных условий места и времени. Логика развития организованной преступной экономической деятельности приводит к тому, что субъектом преступления может быть не одно лицо, а группа лиц, действующая по единому плану, слаженно и организованно, то есть, по криминологической терминологии, так называемый коллективный субъект. В таком случае усилия разных членов такой группы взаимно дополняют друг друга. В уголовно-правовом смысле речь идёт о соучастии, причём о таких формах соучастия как группа лиц по предварительному сговору или организованная группа.

Глава 2. Уголовно-правовые особенности организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности

§ 2.1 Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности Соучастие в преступлении представляет собой особую разновидность преступной деятельности и существенно отличается от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга. Соучастием в уголовном праве признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Соучастие в преступлении предполагает совместные действия соучастников как в объективной плоскости (наличие причинной связи между действиями каждого из них и совершением преступления), так и в субъективной (умышленное участие в совершении только умышленного преступления).

В теории и на практике существуют два основания для деления соучастия в преступлении на формы:

1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления;

2) по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

Из 35 преступлений, предусмотренных главой 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», соучастие как квалифицирующий или особо квалифицирующий признак встречается в 20 статьях. При этом речь идёт о двух формах соучастия в зависимости от различной степени согласованности действий соучастников: в 10 случаях уголовная ответственность усиливается, если преступление совершается группой лиц по предварительному сговору, в 18 случаях более строгая уголовная ответственность предусмотрена за совершение преступлений организованной группой (см. табл. 1).

Как видно из таблицы, в двух статьях — 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица) и 199 (уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации) — в качестве квалифицирующего признака законодатель предусмотрел совершение их только группой лиц по предварительному сговору. Это означает, что если эти преступления будут совершены организованной группой, то содеянное будет охватываться п. «а» ч. 2 указанных статей УК РФ и квалифицировать нужно будет организованную группу как группу лиц по предварительному сговору. Иными словами, в данном случае приходится расширительно толковать указанные уголовно-правовые нормы. Здесь можно предположить два варианта объяснения такой ситуации. Первый, наиболее вероятный: законодатель посчитал, что уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, и уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации не могут в принципе совершаться организованной группой. По его мнению, последняя форма соучастия для этих преступлений нехарактерна. Второй вариант: законодатель посчитал эти преступления настолько опасными, что уже за совершение их группой лиц по предварительному сговору следует наказывать с максимально возможной для этих преступлений строгостью.

Во втором выводе существует некоторое внутренне противоречие, вытекающее из анализа санкций соответствующих квалифицированных составов: санкция одной статьи подтверждает наш вывод, а санкция другой — опровергает. Так, уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации, совершённое группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ), отнесено к тяжкому преступлению — максимальное наказание за это преступление предусмотрено в виде лишения свободы от двух до семи лет, тогда как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершённое группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ), отнесено к преступлению средней тяжести — максимальное лишение свободы за это преступление предусмотрено до пяти лет. Таким образом, небольшое логическое рассуждение подтверждает первый вариант объяснения, почему законодатель не предусмотрел за рассматриваемые преступления повышенную уголовную ответственность за совершение их организованной группой. Тот факт, что на практике встречается совершение организованной преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, опровергает и мнение законодателя, что совершение такого преступления организованной группой в принципе невозможно.

В десяти статьях УК РФ в качестве квалифицирующего признака законодатель наоборот предусмотрел совершение этих преступлений только организованной группой. Если же эти преступления будут совершены группой лиц по предварительному сговору, то на квалификацию это никак не отразится — может повлиять только на назначение наказания судом (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Но может быть эти 10 преступлений, совершённые даже организованной группой, законодатель считает не очень-то и опасными, именно поэтому он не стал предусматривать соучастие в форме группы лиц по предварительному сговору в качестве квалифицирующего признака? Чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем санкции рассматриваемых статей (см. табл. 2).

Из таблицы 2 мы видим, что только три преступления с квалифицирующим признаком «совершённое организованной группой» из рассматриваемых десяти законодатель отнёс к преступлениям средней тяжести, пять из них являются тяжкими преступлениями, а два — особо тяжкими. В трёх случаях (ст. 171, 181 и 187 УК РФ) категория преступления вообще не меняется. В двух случаях (ст. 179 и 188 УК РФ) категория преступления меняется резко — в первом случае с преступления небольшой тяжести до тяжкого преступления, а во втором — с преступления средней тяжести до особо тяжкого преступления. В остальных случаях категория преступления повышается на один «пункт». Сравнение изменения категорий преступлений позволяет сделать два вывода. Во-первых, законодатель необоснованно распределил уголовную ответственность за совершение преступлений одним субъектом и за совершение тех же преступлений организованной группой. Во-вторых, законодатель не учёл, что эти преступления могут совершаться и совершаются не только организованной группой, но и группой лиц по предварительному сговору, и не установил уголовную ответственность за эту форму соучастия. Анализ санкций позволяет сделать вывод о том, что отсутствие в рассматриваемых уголовно-правовых нормах такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, является значительным пробелом в уголовном законодательстве, учитывая трудность установления и доказуемости факта наличия организованной группы. В восьми статьях в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака предусмотрены и группа лиц по предварительному сговору, и организованная группа. При этом бросается в глаза то, что в некоторых случаях законодатель как бы «уравнял» эти две формы соучастия по общественной опасности, предусмотрев их в одной части статьи и установив, следовательно, одинаковое уголовное наказание. Такое «уравнение» общественной опасности рассматриваемых форм соучастия содержится в ч. 2 ст. 178 (монополистические действия и ограничение конкуренции), ч. 3 ст. 180 (незаконное использование товарного знака), ч. 2 ст. 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг) и п. «б» ч. 2 ст. 200 (обман потребителей). Очевидно, что на самом деле группа лиц по предварительному сговору и организованная группа далеко не равноценны по своей общественной опасности, и соединение этих форм соучастия в одном квалифицирующем признаке следует признать недостатком законодательства.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) — более опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением. Организованной группе свойственен профессионализм и устойчивость. По некоторым данным, организованной группой в сфере экономики совершаются 17% от числа всех преступлений Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2002. С. 149. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 60. разъясняется, что «организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, a также иные обстоятельства». Следует иметь в виду, что при расследовании преступлений, совершённых организованной группой, в предмет доказывания входят именно уголовно-правовые признаки организованной группы, криминологические признаки являются доказательством наличия уголовно-правовых признаков организованной группы. Как правильно подчёркивает Р. Р. Галиакбаров, «перед правоприменительной практикой стоит задача поиска формализованного критерия для толкования показателя устойчивости группы. Он должен быть чётким и недвусмысленным, чтобы позволять, с одной стороны, точно разграничивать организованную группу с группой лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, а с другой — устанавливать водораздел между организованной группой и преступной организацией (преступным сообществом)» Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. № 10. 2013. С. 32. Р. Р. Галиакбаров предлагает в качестве формализованного критерия для «расшифровки» показателя устойчивости организованной группы использовать такой признак, как система совершения преступных посягательств. Но, как следует из законодательного определения организованной группы, последняя может быть создана и для совершения одного, сложного в исполнении, преступления. В этом случае систематичность преступлений, как показатель организованной группы, не приемлем. Показателем в этом случае должна выступать длительность существования группы, устойчивость состава (не должно быть «текучки кадров»), определённая специализация членов группы. Однако эти признаки уже относятся к криминологическим показателям, а не к уголовно-правовым. Так, формализовать признак длительности практически невозможно: в каждом случае, для каждой группы он будет совершенно индивидуальный, в зависимости от того, какое сложное для исполнения преступление будет готовить данная группа — неделя, месяц, полгода, год и т. д. Далее, признаком организованной группы является объединённость членов группы, причём, такая объединённость должна сложиться заблаговременно, то есть до совершения преступлений. Целью организованной группы должно быть совершение умышленных преступлений. Поскольку мы говорим об организованной преступности в сфере экономической деятельности, то на первый взгляд, целью организованной группы должно быть совершение преступлений именно в этой сфере. Однако вопрос здесь гораздо сложнее. Действительно, целью организованной группы может быть совершение одного или несколько преступлений в сфере экономической деятельности. Но организованная группа может сложиться для совершения иных (иного) преступлений, однако в то же время совершать взаимосвязанные с ним преступления в сфере экономической деятельности. Например, группа может организоваться для торговли оружием или наркотиками (ст. 222 или 228 УК РФ), но для обеспечения этой торговли совершать ряд преступлений в сфере экономической деятельности — их контрабанду (ч. 2 ст. 188 УК РФ), легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых преступным путём (ст. 174 или 174 1 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и т. д. Очевидно, что и в этом случае мы должны говорить об организованной преступности в сфере экономической деятельности, правда, уже не в «чистом» её виде, а как «структурной единицы», «элемента» организованной преступности в сфере общественной безопасности.

§ 2.2 Объект преступлений в сфере экономики, совершаемых организованными группами Первый и неотъемлемый элементом составов преступлений в сфере экономики, совершаемых организованными группами, является объект преступного посягательства. Нет единого мнения относительно того, что считать объектом преступления. А. Н. Трайнин под объектом посягательства понимает совокупность «материальных и нематериальных ценностей — политические, моральные, культурные и иные». В. Е. Жеребкин предлагал рассматривать объект состава преступления через призму законов логики .

Г. П. Новоселов отождествляет объект преступления с «отдельными лицами или множеством лиц, с материальными и нематериальными ценностями, которые, будучи поставленные под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». Большинство ученых в науке уголовного права склонны утверждать, что объект преступления — это элемент состава преступления, представляющий собой совокупность уголовно-правовых признаков характеризующих общественные отношения, охраняемые уголовным законом и на которые посягает преступление. Какие же уголовно-правовые признаки характеризуют объект преступления? А. А. Пионтковский выделял в общественном отношении (в том числе в сфере экономики) следующие составные части: 1) участников отношения; 2) определенного рода взаимосвязь между ними; 3) предметы материального мира, вещи, являющиеся материальным выражением, предпосылкой или формой соответствующего отношения между людьми. Б. С. Никифоров дополнительно включал в понятие объекта также условия реализации общественных отношений «. Н. Коржанский в объект состава преступления включал еще и строгую правовую обязательность определенных видов поведения субъектов общественных отношений. А. В. Кузнецов предлагал включить в структуру общественного отношения и интерес. При этом он исходил из того, что поскольку интерес включен в систему личности, то, следовательно, он должен быть включен и в структуру общественного отношения как элемент, составляющий его сущность.

§ 2.3 Уголовно-правовые особенности видов соучастников в групповых преступлениях сфере экономической деятельности По способу участия в преступлении закон различает исполнителя, организатора, подстрекатели и пособника (ст. 33 УК РФ).

Особенность преступлений в сфере экономической деятельности, квалифицирующим признаком которых выступают «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа», заключается в том, что их составы все сложные, как правило, с альтернативными действиями. Из этой особенности составов следует, что исполнителем в таких преступлениях признаётся лицо, которое совершило хотя бы одно из упомянутых в законе деяний. При этом соисполнители одно из множества предусмотренных данной статьёй действий выполняют совместными усилиями (например, по предварительному сговору осуществляют незаконный экспорт научно-технической информации, которые заведомо для указанных лиц могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль — ч. 2 ст. ст. 189 УК РФ).

Кроме того, соисполнителями в таких преступлениях признаются и лица, которые совершают хотя и разные действия, предусмотренные диспозицией соответствующей статьи главы 22 УК РФ, но объединённые единым умыслом (в приведённом примере — если один субъект осуществляет незаконный экспорт сырьё, материалы, оборудование, технологии либо научно-техническую информацию, и в отношении которых установлен экспортный контроль, а другой субъект незаконно выполняет работы для иностранной организации, которые заведомо могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, на оборудовании, по технологии из материалов, поставленных первым соучастником).

Особенностью посредственного исполнения преступления в сфере экономической деятельности является то, что исполнитель при совершении такого преступления может использовать в качестве «инструмента», «орудия» лишь вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности лицо, к которому либо применяется физическое или психическое принуждение с целью заставить его действовать в своих целей, либо воспользоваться фактической ошибкой такого лица в основных признаках состава преступления. При этом посредственный причинитель может умышленно вызвать такую ошибку в фактических признаках преступления. Иными словами, в преступлениях в сфере экономической деятельности исполнитель не может воспользоваться действиями невменяемого лица или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности в силу специфики этих преступлений.

Организаторские действия в сфере экономической деятельности могут носить многоуровневый характер. Такой тип опасного поведения проявляется в ситуациях, когда в ходе совершения преступления самые общие указания исходят от одного организатора (например, организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества), а затем они детализируются другими организаторами на более конкретном уровне.

Если при соучастии в преступлении криминальная деятельность прекращается после его совершения, то при соучастии в преступной деятельности группа остаётся устойчивой, продолжает действовать по уже апробированному плану, либо подыскивает иные пути и средства совершения нового преступления.

§ 2.4 Проблемы привлечения к уголовной ответственности членов организованных групп за соучастие в преступлениях в сфере экономики Первая проблема связана с определением основания уголовной ответственности для соучастников организованной преступной группы в сфере экономики. В теории уголовного права признано, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном деянии состава преступления. Данное положение закреплено в ст. 8 УК РФ. Но оно является общим, универсальным для всех преступлений. Это определенная основа существования уголовной ответственности. Полностью ли совпадают основание уголовной ответственности соучастников организованных преступных групп и основание, указанное в ст. 8 УК РФ? Основание уголовной ответственности соучастников в организованной преступной группе шире основания, закрепленного в ст. 8 УК РФ. Но есть ученые, которые утверждают, что «соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности». Более того, И. Я. Козаченко отождествляет основание уголовной ответственности с признаками составов преступлений, которые заключены в соответствующих статьях Особенной части УК «. Такой подход в изучении основания уголовной ответственности является не совсем оправданным. Если следовать данной логике рассуждений, то создается впечатление, что деяния отдельных соучастников в организованной преступной группе, например, подстрекателя или пособника, поскольку они не описаны в диспозициях статей Особенной части, якобы вообще не охватываются составом, т. е. находятся вне его пределов и, следовательно, привлечь их к уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству невозможно. В статьях Особенной части, посвященных преступлениям в сфере экономики, дается описание отдельных видов общественно опасных деяний, причем предполагается, как правило, совершение этих деяний одним лицом. В то же время, поскольку любое умышленное преступление в сфере экономики может быть совершено организованной группой, законодатель выносит в Общую часть характеристику такого сложного преступления. Эта характеристика дается в нормах Общей части уголовного законодательства (ч. 3 ст. 35; ст. 33 УК РФ). Когда-то или иное преступление в сфере экономики совершается организованной группой, вступают в действие данные нормы Общей части, и для наличия состава преступления для каждого из соучастников уже нужно устанавливать не только признаки, упомянутые в статьях раздела 8 Особенной части УК РФ, рассчитанных на случаи совершения преступления одним лицом, но и признаки, которые согласно нормам Общей части об организованных группах характеризуют деятельность данных соучастников, совместно совершающих определенное преступление. По-другому говоря, основанием уголовной ответственности соучастников организованных групп за совершение преступлений в сфере экономики является наличие в их действиях совокупности объективных и субъективных признаков образующих состав преступления, который характеризуется статьями раздела 8 Особенной части и статьями Общей части УК РФ.

Следующая важная проблема связана с пределами уголовной ответственности членов организованных групп за преступления, совершенные в сфере экономики. Рассуждая о пределах реализации уголовной ответственности, нельзя ее отождествлять с пределами реализации уголовного наказания. Первое же более емкое понятие, чем второе. То есть пределы реализации уголовного наказания полностью входят в пределы реализации уголовной ответственности. Пределы реализации уголовного наказания строго очерчены ч. 1 ст. 60 УК РФ: «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса». Пределы же реализации уголовной ответственности основаны на моментах начала и прекращения, что «позволяет определить необходимый объем уголовных репрессий для исправления и перевоспитания виновных лиц, а также служит одной из важных гарантий обеспечения законности, конституционных прав и свобод граждан» «.

Заключение

Для достижения целей данной работы были исследованы понятие и характеристика организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности, их уголовно-правовые особенности. Помимо этого, в рамках главы 2 были рассмотрены уголовно-правовые особенности организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности, в параграфах которой подробнее раскрывались уголовно-правовые особенности форм соучастия и объекта преступлений в сфере экономики, совершаемых организованными группами, виды соучастников в групповых преступлениях в сфере рассматриваемой деятельности, а также проблемы привлечения к уголовной ответственности членов организованных групп за соучастие в данных преступлениях.

На основании проведенного анализа и изучения специфики заданной темы курсовой работы вытекают выводы, что организованная экономическая преступность представляет собой сложное социально-правовое явление, имеющее присущие ему отличительные черты. Соучастие в преступной деятельности, нацеленное на регулярное совершение преступлений в сфере экономической деятельности, придаёт продолжающийся криминальный характер взаимоотношениям соучастников, при котором совершение конкретных преступлений рассматривается лишь как очередной этап в системе умышленных преступлений, организаторские действия в сфере экономической деятельности могут носить многоуровневый характер.

В настоящее время можно с сожалением, но и с уверенностью, констатировать, что преступность в сфере экономической деятельности стала одной из форм существования преступных сообществ, а также, что в нашем законодательстве имеют место быть существенные пробелы, которые требуют определенной доработки.

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

2. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

3. Зелинский А. Ф. Криминология. Харьков, 2012.

4. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т. 1. М., 1993

5. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994.

6. Долгова А. И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2003.

7. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2002.

8. Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 1997.

9. Пинкевич Т. В., Эльканов А. И. Экономическая организованная преступность: криминологический аспект. Ставрополь, 2012

10. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. № 10. 2013

Приложение Таблица 1. Формы соучастия и множественность преступлений как квалифицирующие признаки преступлений в сфере экономической деятельности

Таблица 2. Категории преступлений в сфере экономической деятельности, квалифицирующим признаком которых является совершение их организованной группой