Введение. 
Изучение, описание, определение, рассмотрение уголовной системы и уголовного права в СССР в 50-70 годы

Данная работа посвящена рассмотрению и анализу уголовного права в СССР в 50−70 гг. Написать эту работу меня побудило желание просмотреть изменения в уголовном законодательстве. За 30 лет в стране менялись вожди, изменялась и классификация преступлений, а следовательно и наказание за их совершение. Большую разницу можно увидеть между 50 и 70 годами XX века. Это обусловлено разными политическими деятелями, экономической и международной ситуацией в стране, а также развитием научного и социального уровня в государстве. Так исходными теоретическими позициями исследования выступают идеи юристов, социологов и политологов, таких как, Кузнецовой Н. Ф, Грызуновой Е. В, Герцензона А. А и т. д.

После победы в Великой Отечественной войне и капитуляции Японии 3 сентября 1945 г. начался совершенно новый период в жизни Советского государства.

Период, охватывающий десятилетия с 50-х годов до конца 70-х, отмечен процессом замедления темпов общественного развития. В предшествующий послевоенный период восстановления народного хозяйства произошла смена форм правления государством; с авторитарно-тоталитарного режима Сталина был осуществлен переход к «коллективному руководству» .

Несмотря на развенчание культа личности Сталина, волюнтаризм в сфере управления продолжается. Один за другим проваливаются политические и экономические программы, составленные без глубокого анализа состояния общества и экономики. Определенное развитие получает право, пополняя пробелы в нормотворческой деятельности государства в годы авторитарно-тоталитарного режима.

Целью курсовой работы является рассмотрение основных моментов в развитии государственного аппарата СССР и главных направлений развития права.

Историко-сравнительный метод познания уголовного права принадлежит к числу важнейших методологических законов. Кто не знает прошлого страны, плохо ориентируется в настоящем и слеп перед будущим.

Как отмечалось, понятием уголовного права охватываются уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения. В данной главе речь пойдет об истории уголовного законодательства.

В последнее десятилетие история в целом и, в частности, история уголовного права стали предметом острейших дискуссий. К сожалению, споры обусловлены нередко не объективным анализом законодательства, а политизированным комментированием уголовно-правовой политики не по законам, а по суждениям о ней того или иного автора.

Существуют многовековые общечеловеческие принципы законности, гуманности, справедливости, которыми и надлежит пользоваться как критериями в оценках законов. Ныне в России десятки политических партий и еще больше различных общественных объединений. Думается, однако, что нельзя вместо текста закона приводить его субъективное толкование. В большинстве своем уголовные законы изложены достаточно ясно и в особых комментариях не нуждаются.

Помимо бескупюрного цитирования текста закона для уяснения его смысла значимы законопроектные материалы. Действенность уголовного закона характеризуют также правоприменительная практика и уголовная статистика, официальная и научно-исследовательская. Последняя показывает, насколько эффективен закон в противостоянии преступности.

Значение историко-сравнительного анализа уголовного законодательства состоит в выявлении стабильных тенденций его эволюции. Такие тенденции позволяют относительно достоверно прогнозировать дальнейшее развитие уголовного законодательства. Такой анализ весьма продуктивен и в совершенствовании уголовного законодательства. Известно, что процесс усовершенствования закона постоянен. Исторический опыт позволит «не изобретать велосипед», а в полной мере использовать его.

Итак целью данной работы является изучение, описание, определение, рассмотрение уголовной системы и уголовного права в СССР 50−70 гг.

Для достижения цели курсовой работы поставлены следующие задачи:

• 1. Изучить литературу по данной теме.
• 2. Охарактеризовать периоды управления страной Сталиным, Хрущевым, Брежневым с помощью исторических фактов.
• 3. Проанализировать изменения в сфере уголовного права.
• 4. Обобщение полученных результатов.