Понятие и порядок производства осмотра места происшествия на предварительном следствии

На правах рукописи.

Специальность 3 050 165 — «юриспруденция».

«Понятие и порядок производства осмотра места происшествия на предварительном следствии»

Дипломная работа

на соискании квалификации

«дипломированный специалист — юрист»

План и содержание работы

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие положения осмотра места происшествия

§ 1.1 Понятие, принципы, задачи осмотра места происшествия и его участники

§ 1.2. Организация, этапы (стадии), методы и логическая схема осмотра места происшествия

Глава 2 Особенности фиксации результатов осмотра места происшествия

§ 2.1 Особенности составления протокола осмотра места происшествия

§ 2.2 Изготовление планов и схем места происшествия

§ 2.3 Особенности использования технических средств при осмотре места происшествия

Глава 3 Особенности осмотра места происшествия по некоторым категориям преступлений

§ 3.1 Осмотр места происшествия по делам об убийстве

§ 3.2 Осмотр места происшествия дорожно-транспортного происшествия

§ 3.3 Особенности осмотра места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях.

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение

Актуальность темы

дипломного исследования. Каждое преступление (если оно связано с динамическим взаимодействием совершающих его лиц и других участвующих в нем субъектов, различных механизмов, транспортных и иных технических средств друг с другом и вещной обстановкой определенного места) оставляет следы — последствия не только на взаимодействующих объектах, и в большей степени в материальной обстановке места его совершения и в иных местах проявления его материальных последствий.

Своевременное выявление, фиксация и использование информации, которая содержится в этих следах имеет важное значение для успеха раскрытия и расследования всех преступлений, а в частности при расследовании грабежей и разбойных нападений. Следственное действие, в процессе которого изучается материальная обстановка места совершения преступления, выявляются, фиксируются и анализируются его следы, называется осмотром места происшествия.

Поскольку раскрытие и расследование преступлений, особенно таких, которые тщательно готовятся и совершаются тайно или организованными группами, во многом зависят от уяснения обстановки, мест их совершения, обнаружения и расшифровки их следов, часто указывающих на круг лиц, могущих совершить преступления, или конкретное лицо, а также позволяющих определить направление поиска других следов преступления и преступника, значение осмотра в успехе указанной уголовно — процессуальной деятельности трудно переоценить. Необходимость как можно более быстрого получения указанной информации по делу поставила осмотр места происшествия в ряд самых неотложных следственных действий, а законодатель разрешил, при необходимости, проводить его до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем непосредственное ознакомление следователя с местом преступного деяния при осмотре делает его незаменимым иными источниками информации. В силу вышеизложенного осмотр места происшествия занимает особое место среди других следственных действий. Дипломная работа напрямую относится к тому, что было сказано выше, так как при расследовании любого преступления, а в частности при расследовании грабежей и разбойных нападений, убийств, изнасилований, дорожно-транспортных происшествий и других, необходимо произвести осмотр места происшествия, с тем чтобы обнаружить материальные следы преступления и преступника и в дальнейшем сопоставить их с показаниями потерпевшего, с обстановкой события.

При работе над первой главой плана, нами будут раскрыты общие положения осмотра места происшествия, так как без знания основ проведения данного следственного действия невозможно качественно провести осмотр при расследовании конкретного преступления. Рассматривая данный вопрос, мы охарактеризуем понятие, задачи, принципы, организацию и стадии осмотра, этапы и тактические приемы данного следственного действия.

Отвечая на второй вопрос плана, мы раскроем особенности фиксации результатов осмотра места происшествия, т. е. особенности составления протокола осмотра, изготовления планов и схем места происшествия, а также особенности использования технических средств при проведении данного следственного действия.

В третий главе дипломной работы, будут обозначены особенности осмотра места происшествия по некоторым категориям преступлений, в частности при расследовании убийств, дорожно-транспортных происшествий, а также грабежей и разбойных нападений.

В последней части работы нами будет отмечено значение осмотра места происшествия, как одного из основных следственных действий и перспективы его дальнейшего развития. При написании работы будут использованы различные источники, тексты документов и комментарии к ним, а также материалы уголовных дел, которые помогу более точно разобраться в исследуемой теме. В целях более полного освещения темы дипломной работы «Тактика осмотра места происшествия» нужно познакомиться с основной литературой, в которой раскрываются понятия по основным вопросам. Необходимо отметить, что в последнее время вышла в свет целая серия учебников и учебных пособий по криминалистике. Кроме того, рассматриваемый вопрос отражен в таком нормативно — правовом акте, как Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Знакомство с материалами, изложенными в учебниках под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина Москва, 2000, «Криминалистика» под ред. Е. Р. Россинской, Москва, 2000, а также статьи, посвященные исследуемой теме, в различных журналах позволяют ясно представить освещаемый вопрос, сравнить разные мнения, составить свое представление об изучаемой теме.

Кроме того, будет использован передовой опыт, научные разработки, а также наиболее четко выраженные, не противоречащие Уголовно-процессуальному кодексу РФ положения из ранее опубликованной правовой литературы.

Но при всем изобилии литературы при раскрытии темы дипломной работы за основу были взяты следующие работы: Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. и Максутов И. Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединенных в параграфы, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Глава I. Общие положения осмотра места происшествия

§ 1.1 Понятие, принципы, задачи осмотра места происшествия и его участники

Осмотр места происшествия является одним из наиболее распространенных следственных действий, его значение трудно переоценить. Особенно велика его роль в расследовании таких преступлений, как убийство, изнасилование, кражи, разбойных нападений и грабежей, железнодорожных и автомобильных катастроф и т. д.

Расследование по этим категориям дел в настоящее время необходимо начинать обязательно с осмотра.

В большинстве случаев результаты, полученные при осмотре места происшествия, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования и в ряде случаев единственным средством поучения фактических данных, позволяющих вести дальнейшее расследование.

Как правильно, на наш взгляд отметил И. Х. Максутов «…осмотр места происшествия подчас дает возможность в общих чертах ответить почти на все вопросы, которые должно решить следствие для того, чтобы раскрыть преступление и изобличить преступника"1 См.: Максутов И. Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965. С. 5.

Анализируя прочитанную литературу, мы пришли к выводу, что среди ученых — криминалистов нет единого мнения по поводу определения понятия осмотра места происшествия.

В.И. Попов, считает, что «понятием осмотр места происшествия охватывается комплекс следственных и розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и закрепление вещественных доказательств и следов преступления, на выяснение механизма и мотивов преступления, на использование данных осмотра в целях розыска по горячим следам» См.: Попов В. И. Осмотр места происшествия. М., 1950. С. 8 -9.

Позволим себе не согласиться с таким утверждением, так как одного факта, что данные, полученные в результате осмотра, используются в целях розыска по горячим следам, совершенно не достаточно для включения розыска в понятие осмотра места происшествия. Данные осмотра, как правило, используются и для производства следственного эксперимента, и для назначения экспертизы, и для обыска и т. д. Однако это не означает, что указанные действия охватываются понятием осмотра. Розыск представляет собой самостоятельное действие с совершенно иной юридической природой, поэтому предложенное Поповым расширительное толкование осмотра места происшествия, на мой взгляд, нельзя признать основательным.

Баев О.Я. предполагает в свою очередь, что осмотр места происшествия — «неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события» См.: Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1992. С. 98.

Винберг А.И. в своей работе, утверждает, «что осмотр места происшествия является следственным действием, направленным к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступной деятельности, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющего по делу значение доказательств, в целях установления обстоятельств происшедшего события» См.: А. И. Винберг Криминалистика. Учебник для вузов. вып. 2. М. 1950. С. 3.

Позволим себе согласиться с этими учеными, так как на наш взгляд, они более полно и точно определили понятие осмотра места происшествия. Тем самым, в своей работе, при раскрытии остальных вопросов, мы будем исходить именно из этих определений.

Считаем, что осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении, от его качества во многих случаях зависит успех расследования того или иного деяния, поскольку эта информация, которая получена при осмотре места происшествия, может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 176 УПК РФ).

Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.

ОБЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд ЧАСТНЫХ задач:

ь изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;

ь установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

ь обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

ь выявление преступника и мотивов преступления;

ь установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;

ь получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий;

ОБЪЕКТАМИ ОСМОТРА места происшествия являются:

ь место, с которым связано представление о происшествии, т. е. участок;

ь местности или помещение;

ь обстановка места происшествия;

ь труп;

ь следы преступления и преступника;

ь иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия;

ь живые люди.

Осмотр места происшествия может быть ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ (проводится впервые), ПОВТОРНЫМ (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).

Принципами осмотра можно считать его неотложность, непредвзятость (объективность), полноту, системность, целенаправленность, удовлетворение потребности в применении технико-криминалистических средств и помощи специалистов, обеспечение сохранности обстановки, единое руководство осмотром.

Принцип непредвзятости (объективности) — это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой — либо одной версии.

Принцип полноты ориентирует на всесторонний охват объектов восприятия, недопущение пропусков, максимальную тщательность, скрупулезность осмотра.

Системность осмотра означает его строгую упорядоченность, планомерность, наиболее логичную последовательность действий.

Смысл целенаправленности заключается в проведении данного следственного действия под углом определенных версий, нацеленном на поиск определенных признаков и выяснение предполагаемых обстоятельств. Целенаправленность обусловлена поисковым характером осмотра.

Удовлетворение потребности в применении техникокриминалистических средств и помощи специалистов — гарантия полного выявления и наиболее точного закрепления материальных признаков расследуемого события, извлечения из осмотра максимума криминалистически значимой информации.

Обеспечение сохранности обстановки места происшествия означает принятие при осмотре всех мер предосторожности, исключающих случайные, нежелательные, неконтролируемые изменения обстановки места происшествия, уничтожение и повреждение следов преступления, оставление собственных следов, способных ввести в заблуждение. Особо осторожного обращения требуют легко уничтожаемые и изменяемые следы — потожировые отпечатки рук и др.

Под единым руководством осмотром понимается руководящая роль главного при осмотре лица, несущего за него полную ответственность. Им может быть следователь, прокурор, сотрудник органа дознания, под началом и контролем которого действуют другие участники (специалист, оперативный работник и т. д). Руководитель осмотра распределяет задания между подчиненными ему участниками, дает им необходимые указания, оценивает качество их работы.

На практике, чаще всего, ответственным за проведение осмотра является следователь. Он организует и координирует действия всех участников осмотра. Без его разрешения никто не имеет права передвигаться по осматриваемой территории, брать в руки предметы, производить действия, нарушающие обстановку.

Прокурор или начальник следственного отдела имеют право производить осмотр места происшествия самостоятельно. Однако если они присутствуют при осмотре, проводимом следователем, то не должны допускать мелочную опеку, подменять следователя, ограничивать его процессуальную самостоятельность. Следователь производит осмотр лично сам и заносит в протокол только те данные, которые являются результатом его собственного восприятия. Разумеется, следователь при этом опирается на помощь других участников осмотра, учитывает их замечания, подсказки, советы.

Работники милиции обеспечивают охрану и поддержание порядка на месте происшествия, оказывают следователю помощь в установлении свидетелей и очевидцев, обеспечивают прочесывание местности, участвуют в поиске следов и объектов за пределами границ осмотра. По поручению следователя или же по своей инициативе с согласия следователя применяют служебно-розыскную собаку. Используя данные осмотра места происшествия, оперативные работники милиции принимают меры к выявлению и установлению виновных, похищенного, орудий преступления, установлению личности неопознанного трупа.

Условием эффективного взаимодействия следователя и оперативных работников милиции в ходе осмотра является постоянный обмен информацией, обсуждение фактических данных, полученных в ходе осмотра, и его результатов.

Для обеспечения охраны места происшествия, прочесывания местности, выявления очевидцев и свидетелей и в целях решения других задач могут привлекаться представители общественности.

В качестве понятых подбираются лица, не заинтересованные в исходе дела, способные в силу своего интеллектуального уровня и физических возможностей (зрения, слуха) воспринимать и понимать все производимые в ходе осмотра действия. Как отмечает И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, что «при специфическом характере происшествия, например, в связи с нарушением правил охраны труда, строительных, санитарных и противопожарных правил, рекомендуется подбирать понятых из числа лиц, знакомых с данным производством"1¹ См.: Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 2000. С. 250.

Специалист вызывается для участия в осмотре в случаях, когда возникает необходимость в специальных познаниях. Он помогает следователю сориентироваться в специфической обстановке, уяснить характер происшествия, правильно описать в протоколе осмотра состояние и особенности отдельных механизмов, машин, частей тела человека. Используя специальные научно — технические средства, оказывает помощь в выявлении, фиксации и изъятии невидимых или маловидимых следов, обращает внимание на важные обстоятельства, связанные с поиском и обнаружением следов и вещественных доказательств, дает пояснения по поводу выполняемых им действий.

В сложных ситуациях для участия в осмотре привлекается не один, а несколько специалистов, компетентных в различных областях знания.

Если в деле участвует защитник, то он может присутствовать при осмотре места происшествия в случаях, когда это следственное действие проводится по его ходатайству или ходатайству обвиняемого, а также когда следователь сочтет его присутствие целесообразным. Защитник вправе делать замечания по поводу производимых в ходе осмотра действий, правильности составления протокола, а также может ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для дела.

Участие обвиняемого (подозреваемого) в осмотре места происшествия целесообразно:

а) когда он может показать еще неизвестное следствию место, где было совершено преступление или спрятаны какие-либо объекты, имеющие доказательственное значение (орудие преступления, труп, похищенное имущество и пр.);

б) когда необходимо, чтобы он сам участвовал или присутствовал при исследовании и фиксации обстановки, что позволит избежать в последующем его ссылок на необъективность или неполноту проведенного осмотра (например, при осмотрах в связи с преступным нарушением правил дорожного движения, правил техники безопасности и т. п.). При привлечении к осмотру обвиняемого (подозреваемого) принимаются меры к тому, чтобы он не смог использовать свое участие для сокрытия или уничтожения следов преступления.

Однако привлечение обвиняемого (подозреваемого) к осмотру далеко не всегда желательно. Например, если он участвует в первоначальном осмотре по делам о преступлениях против личности: убийствах, изнасилованиях, разбойных нападениях и др., — то теряет всякий смысл проведение в последующем проверки показаний на месте. Ибо если обвиняемый (подозреваемый) в процессе осмотра видел обстановку места происшествия, присутствовал при ее исследовании и фиксации, то он уже не сможет в последующем при выходе с ним на место преступления проявить в достаточной степени свою виновную осведомленность, т. е. знание таких деталей, обстоятельств происшедшего и материальной обстановки, которые могут быть известны лишь лицу, действительно совершившему преступление.

Участие потерпевшего в осмотре места происшествия обычно необходимо, когда он может сообщить данные, позволяющие правильно провести осмотр и оценить его результаты, например, он может уточнить место посягательства, показать, откуда преступники пришли и в какую сторону скрылись, и т. д. Его пояснения позволяют уточнить и расширить границы осмотра, провести поиск следов и иных объектов более целеустремленно. Однако до начала осмотра надо зафиксировать сообщенную потерпевшим информацию в его заявлении, объяснении, либо в протоколе допроса, чтобы затем иметь возможность проверить, насколько эти данные соответствуют материальной обстановке.

Участие в осмотре свидетелей и лиц, первыми обнаруживших преступление, поможет уточнить изменения, которые были внесены в материальную обстановку при ликвидации последствий происшедшего и в связи с другими обстоятельствами, а также провести осмотр с учетом сведений, сообщенных этими лицами.

К осмотру может быть привлечен специалист в любой другой области знания, способный оказать помощь в обнаружении, фиксации, анализе, изъятии следов преступления, описании в протоколе некоторых сложных объектов осмотра. Нередко в осмотре участвуют оперативные работники, обеспечивающие охрану места происшествия, наблюдающие за порядком на нем, оказывающие помощь пострадавшим, ликвидирующие вредные последствия происшествия, доставляющие труп в морг, а оставшегося в живых потерпевшего в лечебное учреждение, помогающие в обнаружении и фиксации следов, выявлении и опросах свидетелей — очевидцев, сопровождающие задержанного.

Таким образом, можно сделать вывод, что осмотр — процессуальное действие, состоящее в наблюдении и изучении различных объектов для установления и закрепления доказательств и других обстоятельств, имеющих значение для дела. Событие преступления, независимо от того, явилось оно результатом общественно опасного действия или бездействия, приводит к тем или иным изменениям в окружающей среде. Изменения материальной обстановки дают возможность обнаружить следы и иные вещественные доказательства.

Обнаружение и изучение происшедших изменений или следов преступления, а также характера обстановки, в которой оно совершено, способствуют познанию истины, дают возможность установить картину происшедшего. Одним из важнейших процессуальных действий, направленных на выявление и исследование следов и обстановки преступления, является осмотр места происшествия.

§ 1.2 Организация, этапы (стадии), методы и логическая схема осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия — основа познавательной деятельности следователя на начальном этапе расследования. Он требует применения определенного комплекса тактических приемов.

По мнению некоторых авторов, понятие тактических приемов осмотра места происшествия является общепризнанным, довольно обстоятельно исследованным и не требующим никаких пояснений1¹ См.: Крючков В. П. Тактические и логические аспекты исследова-ния обстановки места происшествия. — В сб.: Теоретические проблемы сле-дственной тактики. Свердловск, 1981, С. 77. Однако анализ криминалистической литературы показывает, что имеющиеся определения не единообразны, по этому поводу высказано немало спорных, а порой взаимоисключающих суждений.

Так, А. Н. Васильев считал, что «тактические приемы осмотра — это приемы правильной ориентировки на месте происшествия, правильного определения границ осмотра, методы его проведения, методы правильной оценки и фиксации обстановки, выявления, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств на месте происшествия"2² Васильев А. Н. Следственная тактика, М., 1976, С. 173., и относил к ним планирование, мобилизацию, психологию взаимоотношений, взаимодействие следственного действия с оперативно-розыскными действиями.

Такое определение представляется спорным. Ориентирование на месте происшествия, правильное определение границ осмотра, мобилизация и расстановка сил составляют организационные аспекты осмотра. Правильная оценка хода и результатов осмотра также является не тактическим, а логическим приемом. Выявление, фиксация и изъятие следов и предметов представляют собой технические приемы работы со следами на месте происшествия. И, наконец, взаимодействие следователя с оперативными работниками выступает не столько тактическим приемом осмотра, сколько непременным условием повышения его результативности и раскрытия преступлений по горячим следам.

Колмаков В.П. к тактическим приемам осмотра причислял лишь отдельные действия следователя на месте происшествия либо законченные элементы работы по его производству (например, приемы измерения дорожки следов, осмотра предмета под косопадающим светом в целях выявления папиллярных узоров пальцев рук и т. п). Совокупность способов систематического и наиболее целесообразного осуществления практической деятельности следователя (например, изучение расположения, формы, размеров и иных признаков объектов, измерение их параметров и определение иных их свойств и т. п.) он относит к тактическим методам проведения осмотра1¹ См.: Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 145—149. Таким образом, указанные приемы осмотра, по мнению автора, носят подчиненный характер по отношению к методам. Между тем фактически они являются техническими приемами работы со следами, я не тактическими приемами осмотра места происшествия.

Частные же тактические (криминалистические) методы осмотра (методы ориентирования, обзорный, статический и динамический по существу выступают тактическими приемами осмотра места происшествия. Термин «метод» ближе к общенаучным методам познания, чем к тактическим приемам осмотра.

Полагаем, что в определении тактических приемов осмотра места происшествия должны быть отражены его сущностные признаки и свойства. Резюмируя сказанное, такие приемы можно определить как совокупность наиболее эффективных способов действия и поведения следователя при непосредственном восприятии и исследовании материальной обстановки, избираемых в соответствии с условиями конкретной следственной ситуации и направленных на поиск, получение и закрепление информации о расследуемом событии и лице, его совершившем, а также на собирание доказательств.

Тактика проведения осмотра места происшествия начинается с подготовки к выезду на место осмотра. Она начинается сразу же, после поступления к дежурному следователю сообщения о происшествии. Прежде всего у заявителя или в дежурной части милиции уточняется, что и где конкретно произошло, есть ли пострадавшие и в утвердительном случае — оказана ли им медицинская помощь, отправлены ли они в лечебное учреждение. Затем выясняется, приняты ли меры к охране места происшествия, находятся ли там работники милиции, иные должностные лица. Определяется круг необходимых участников осмотра. В ходе подготовки уточняются наличие и готовность технических средств (для фотосъемки, видеозаписи, освещения, обнаружения, фиксации следов, упаковки вещественных доказательств и др.), а также транспортного средства. Обычно осмотр подразделяется на предварительный, обзорный, общий, детальный и заключительный этапы.

В некоторой учебной литературе рекомендуется подразделять осмотр на предварительную, рабочую и заключительную стадии1¹ См.: Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. Считаем, что это деление не безупречно, поскольку построено по двум логическим основаниям — последовательности проведения и содержанию стадий. Рабочий характер придан лишь одной стадии, тогда, как и на двух других выполняется определенная работа и, следовательно, они также являются рабочими.

На предварительном этапе продолжается подготовка к основным частям осмотра, призванная предотвратить усугубление отрицательных последствий происшедшего и создать наилучшие условия для дальнейшей работы. Сначала организуется оказание помощи пострадавшему, если она не была оказана ранее, и направление его в медицинское учреждение. Перед отправкой потерпевшего выясняются его личность, домашний адрес, место работы, номера домашнего и служебного телефона, записывается учреждение, в которое он направляется. Затем важно убедиться в надежности установленной ранее охраны места происшествия, а при отсутствии таковой организовать ее. Если понятые не были приглашены до выезда на осмотр, они подбираются после прибытия следователя на место происшествия. Наряду с этим принимаются меры к удалению с места происшествия всех, кто не является участником осмотра, и недопущению на место происшествия посторонних лиц. На данном этапе производятся опросы потерпевшего, очевидцев происшедшего или лиц, первыми обнаруживших его последствия, чтобы выяснить, что и когда произошло, какие изменения внесены в первоначальную обстановку места происшествия, кем, когда и с какими целями, известен ли преступник и не находится ли он в определенном месте (при наличии сведений об этом принимаются срочные меры к его задержанию). Руководитель осмотра разъясняет его участникам их права и обязанности, при необходимости предупреждает о неразглашении результатов осмотра, инструктирует относительно правил поведения при осмотре, в частности, осторожного обращения с предметами обстановки и следами, акцентирует внимание на необходимости предотвратить внесение нежелательных изменений в обстановку места происшествия, недопустимости уничтожения и повреждения следов. На обзорном этапе следователь совершает обход места происшествия, выявляет объекты, связанные с происшествием, и на основе этого составляет общее представление о характере расследуемого события, уточняет границы места, подлежащего осмотру, уясняет его соотношение с примыкающей территорией. При этом обращается внимание на достаточно заметные следы, которые необходимо срочно предохранить от порчи, например, защитить от дождя, снегопада или немедленно использовать для преследования преступника. Обзорный этап позволяет осуществить точную локализацию места происшествия: на открытом месте установить его расположение относительно ближайшего населенного пункта, других ориентиров (здание, лес, река, дорога, отдельно стоящее дерево, телеграфный столб и т. д.). Применительно к помещению — зафиксировать его адрес, этаж дома, Конкретную комнату квартиры, место общего пользования, например лестничную площадку.

Важнейшая задача обзора места происшествия — уяснение структуры места происшествия и его обстановки. Обзор места происшествия дает исходный материал для планирования главного этапа осмотра, уточнения обязанностей участников данного следственного действия.

В отличие от обзора общий осмотр имеет своим назначением более тщательное обследование всех элементов обстановки места происшествия с целью выявления критических признаков, доступных восприятию без манипулирования соответствующими предметами1¹ См.: Герасимов И. Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2000. С. 252 — 253.

Необходимо отметить, что различают статический и динамический методы осмотра. Первый заключается в осмотре без нарушения первоначального положения предметов, а второй связан с их перемещением и переворачиванием.

На этапе общего осмотра рекомендуется применять лишь статистический метод, т. е. выявлять критические признаки, те или иные следы, иные особенности, не перемещая и не переворачивая осматриваемые предметы. Эта практическая рекомендация — одна из гарантий того, что обстановка происшествия будет установлена, уяснена и отображена в ее первоначальном, неизменном виде.

На этапе детального осмотра можно применять и динамический метод с целью выявления критических признаков (особенностей, деталей), не поддающихся восприятию при общем осмотре.

Общий и детальный осмотр могут неоднократно чередоваться, т. е. последовательно осуществляться применительно к различным элементам (участкам, узлам) места происшествия. Например, труп и его ближайшее окружение подвергаются сначала общему осмотру, фиксируется в первоначальном виде, а затем — детальному осмотру с дополнительной фиксацией обнаруженных особенностей.

Относительно способа передвижения нельзя дать жесткую, однозначную рекомендацию, пригодную для всех случаев. Оптимальный способ зависит о характера места происшествия, его обстановки, структуры и протяженности. Всегда должно строго соблюдаться правило — охват осмотром всех криминалистически значимых элементов места происшествия. Часто оправдывает себя разбивка места происшествия на участки с натуральными или мысленными границами между ними. В помещении целесообразно передвижение вдоль стен, по часовой стрелке или против нее. По ходу движения тщательно осматривается каждая стена, имеющиеся в ней окна или дверь, прикрепленные к стене или установленные, уложенные рядом предметы. Не менее тщательно осматриваются и другие участки. На всех участках обследуется поверхность пола. Нередко важные критические признаки обнаруживаются при осмотре потолка (брызги крови, пулевые повреждения и др.).

На заключительном этапе осмысливаются пробелы и другие дефекты, рассматриваются заявления и замечания участников данного следственного действия, принимаются меры к устранению выявленных недостатков (восполнению пробела в осмотре, изготовлению улучшенной копии следа и т. д.). Упаковываются изъятые следы и другие вещественные доказательства, по возможности вычерчиваются чистовые варианты схематических и масштабных планов.

В заключении отметим, что результаты осмотра места происшествия, как и результаты любого другого следственного действия должны быть закреплены в установленной законом процессуальной форме. Это закрепление выражается в фиксации результатов осмотра. Достаточно подробная и точная фиксация в ходе осмотра во многом предопределяет его результативность. Фиксация должна отражать прежде всего факт и условия производства данного следственного действия, а также примененные при этом технические средства и специальные знания, достигнутые результаты. Фиксация при осмотре осуществляется различными методами. В силу закона обязательным является составление протокола. Его содержание формируется на протяжении всего следственного действия. Воспринимая обстановку места происшествия, следователь может многое запомнить, закрепить в своей памяти. Однако при сложном продолжительном осмотре полностью полагаться на свою память рискованно. Поэтому рекомендуется по мере уяснения структуры места происшествия, выявления следов преступления, различных криминалистически значимых признаков отмечать их в черновых (блокнотных) записях, сначала применительно к тому, что обнаружено статическим методом, а затем динамическим. Такие предварительные записи гарантируют от (пробелов и неточностей в следственном проколе. В соответствии с требованием уголовно-процессуального закона в протоколе описываются все произведенные при осмотре действия в той же последовательности, в какой они выполнялись, а также все обнаруженное и изъятое при этом. Протокольные записи должны быть достаточно полными, очными, разборчивыми, ясными и экономичными. Полнота и экономичность записей означают фиксацию всего, что может иметь значение для правильного разрешения дела и исключение деталей, не несущих криминалистически значимой информации, а лишь загромождающих протокол, затрудняющих ознакомление с ним, в какой-то мере заслоняющих полезные сведения. Помимо протокола осмотра, для фиксации результатов осмотра может применяться фотосъемка, киносъемка и видеозапись, а также вычерчивание плана места происшествия.

Логическая схема осмотра места происшествия сравнительно проста. Ее составными частями являются:

а) вещественные признаки преступления, первыми попадающие в поле зрения следователя;

б) основанная на них версия о механизме расследуемого события;

в) мысленная модель этого события;

г) выведение следствий из данной модели, т. е. суждений о других материальных признаках, которые в соответствии с моделью должны быть, но еще не найдены;

д) целенаправленный поиск потенциальных признаков.

Признаки, на которых основана версия о механизме события, можно условно назвать версионными. Но нередко в ходе осмотра обнаруживаются признаки, противоречащие выдвинутой версии, которые могут быть названы контрверсионными. Они носят позитивный либо негативный характер, вызывают сомнение в первоначальной версии, дают основания для другой версии, за которой вновь следует мысленное моделирование, выведение логических следствий в виде новых прогностических признаков и поиск последних.

Поисковая, осмотровая версия может основываться как на вещественных признаках места происшествия, так и на объяснениях свидетелей относительно характера происшествия.

Покажем, как практически работает эта схема на конкретном примере. Однажды 77-летняя старуха заявила в милицию, что убит ее младший сын. По ее объяснению, выйдя в коридор, она увидела, как из комнаты сына выбежали двое незнакомых ей мужчин и скрылись. В комнате сына она обнаружила его труп, лежащий на диване. По прибытии на место происшествия следователю открылась такая картина: на диване — труп, а на столе — признаки выпивки — две емкости (полулитровая и четвертинка), причем в первой примерно сто граммов. На одной тарелке имелись остатки рыбы, на второй — остатки слив, а на третьей — несколько кусков черного хлеба. Здесь же находились нож, три стакана и три вилки. Следователь спросил у заявительницы, не изменяла ли она что-нибудь в комнате после обнаружения трупа, не вынесла ли что-либо, не производила ли уборку. Ответы на все вопросы были отрицательными.

Версия о предшествовавшей преступлению выпивке и совершении убийства посторонними людьми казалась вначале вполне правдоподобной. Когда же следователь приступил к мысленному моделированию события, один за другим стали возникать контрверсионные признаки. Следователь мысленно представил себе, как один из участников выпивки откупоривает полулитровую бутылку водки и кладет открывалку на стол. Однако ни одной из открывалки ни на столе, ни на полу, ни на предметах мебели в комнате не оказалось Загадкой оставалось также, почему не допив водку из полулитровой емкости, перешли к четвертинке, что совершенно нетипично. Перед мысленным взором следователя трое чокнулись, выпили и закусили рыбой со сливами. Но почему-то рыбные кости и косточки от слив отсутствовали. Далее следователь рассуждал так: если в сервировку стола входил нож, значит им должны были воспользоваться. Однако густой налет ржавчины на лезвии говорил о том, что нож остался неприкосновенным. К тому же куски хлеба оказались не резаными, а ломаными. Рана на голове трупа, судя по всему, была нанесена тупым загрязненным предметом, которого в комнате тоже не оказалось. Подтеки крови шли не параллельно продольной оси тела, а перпендикулярно, что свидетельствовало о нахождении потерпевшего в момент убийства не в вертикальном, а горизонтальном, т. е. лежачем, положении. Суммировав свои наблюдения, следователь пришел к единственно правильному выводу — об инсценировке убийства посторонними и создании искусственной обстановки выпивки.

Так целый ряд контрверсионных, в том числе негативных, признаков породил контрверсию, которая при дальнейшем расследовании полностью подтвердилась. Убийцей оказалась мать потерпевшего.

Из приведенного примера видно, насколько важно при реализации логической схемы осмотра выявлять не только позитивные (версионные либо контрверсионные), но и негативные признаки, (простроив мысленную модель происшествия в целом либо какой-то части составляющих его действий, опытный следователь задается вопросом: какие материальные последствии (следы, признаки) с логической неизбежностью порождаются данным действием или комплексом действий. Затем ожидаемые, прогностические признаки сопоставляются с реально существующими и делается вывод об их соответствии или несоответствии. При несоответствии реальных признаков версионным они во многих случаях, отрицая версию, способствуют распознаванию инсценировок).

Рассмотрим различные виды контрверсионных признаков, с помощью которых устанавливаются инсценировки. Об этом может свидетельствовать расположение реальных признаков на таком месте, где при осуществлении предполагаемого действия они появиться не могли. Например, следы орудия взлома располагаются вокруг пролома на внутренней, а не наружной поверхности помещения или следы взлома располагаются в местах, недоступных при запертом запоре (дужка замка перепилена в месте, которое при запертом замке находится внутри корпуса; вмятины от орудия взлома располагаются на участке двери, который при запертом замке находится под металлической накладкой).

Об инсценировке убедительно может свидетельствовать наличие признаков, которые предусмотренное версией действие вызвать не могли. При осмотре места происшествия по делу о краже был обнаружен вынутый пробой, ранее крепившийся в отверстие, косяка двери путем загибания его концов с внутренней стороны. На концах пробоя оказались вмятины, царапины, следы соскоба металла, свидетельствовавшие о том, что концы предварительно отогнуты каким-то инструментом. В результате версия о выдергивании пробоя взломщиком отпала и была версия об инсценировке взлома, которая в ходе дальнейшего расследования нашла подтверждение.

К этой же группе контрверсионных признаков можно отнести следующие:

а) наличие на берегу водоема следов волочения трупа или одежды, обуви погибшего, противоречащее версии о намеренном самоутоплении;

б) наличие на ладонях потерпевшего характерных для самообороны ран, опровергающее версию о самоубийстве;

в) обнаружение на месте, с которого, согласно предположению, произошло самопроизвольное падение человека с высоты, следов борьбы, опровергающих указанную версию.

Как уже отмечалось выше, инсценировку помогают установить негативные признаки. Так, на инсценировку взлома указывает отсутствие на сорванной крышке от замка вокруг заклепочных отверстий следов подпиливания, подрубания и иного способа разрушения заклепок. Такой тщательный взлом возможен только в условиях мастерской и если замок снят с двери.

Как отмечает Р. С. Белкин, «к данной категории признаков можно отнести: отсутствие подставки под висящим на достаточно большой высоте трупом вмятин под подставкой на мягком грунте, а также отсутствие загрязнений ног (обуви) трупа при явной загрязненности места под ним, что опровергает версию о самоповешении"1¹ См.: Белкин Р. С. Курс криминалстики в 3-х томах. М., 1997. С. 202.

Подобную роль играют и признаки, по своему характеру не соответствующие тем, которые логически должны вытекать из выдвинутой версии. Например, на трупе имеется огнестрельное повреждение, обнаружена ружейная пуля, а возле трупа лежит пистолет.

Неотъемлемыми компонентами логики осмотра являются анализ, синтез, дедукция и индукция. Пользуясь аналитическим методом следователь вычленяет из обстановки места происшествия отдельные части, детали, критические признаки для лучшего уяснения их природы, а на следующей стадии осуществляется их синтез, объединяя, проверяя согласованность между ними с целью воссоздания картины происшедшего.

Познавательная деятельность при осмотре связана с постановкой и поисками ответов на три группы вопросов: касаюшихся отражения расследуемого события в обстановке места происшествии, самого события и отражения преступления на преступнике. Проводя осмотр, следователь, естественно, задается вопросами, каковы границы, структура места происшествия, в частности, какие следы на нем оставлены, что преступник мог привнести в обстановку места происшествия и что унести с собой, на себе, даже сам того не ведая. И то, и другое подчас, оказывается очень ценным для его изобличения.

Приведем пример. При осмотре места происшествия по одному делу об убийстве на основании окровавленных следов преступника на перебиравшихся им полотенцах в ящике комода следователем было сделано предположение, что преступник ранен в левую руку. По этому признаку он вскоре был выявлен и задержан.

При осмотре следователь может задаваться вопросами, касающимися любого элемента состава преступления, например, каковы внешние признаки преступника; какой способ или орудие он применил; в какое время, по какому мотиву совершил преступление; каким путем и способом прибыл на место происшествия; как и в каком направлении скрылся и т. д.

Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является наиболее сложным, с точки зрения тактических особенностей проведения, следственным действием. Считаем, что расследование любого преступления (независимо от его сложности) должно сопровождаться осмотром места происшествия, так как посредством изучения (исследования) места происшествия обнаруживается значительная часть важнейших следов преступления, которые в дальнейшем позволят следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме происшествия, личности преступника.

Глава II. Особенности фиксации результатов осмотра места происшествия

место происшествие осмотр

§ 2.1 Особенности составления протокола осмотра места происшествия

Ход и результаты осмотра места происшествия фиксируются в протоколе, который должен отвечать требованиям, закрепленный полно, точно и объективно отражать обнаруженное в ходе осмотра с тем, что бы можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия. Содержать описание всех следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия в том виде, в каком они были во время осмотра.

Содержание протокола должно быть таким, чтобы в случае необходимости по описаниям можно было осуществить реконструкцию места происшествия. Протокол составляется в ходе осмотр происшествия или непосредственно после окончания. Если по объективны причинам составить протокол на месте происшествия невозможно, то в ходе осмотра следователь делает черновые записи или записывает ход и результаты осмотра на диктофон (магнитофон), а затем составляет подробный протокол. Присутствие участников осмотра до подписания ими протокола является обязательным.

Текст протокола осмотра места происшествия может написать под диктовку следователя любой участник осмотра (если это не мешает выполнению им его обязанностей), либо напечатать машинистка.

Если протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался труп, печатается на пишущей машинке, то целесообразно изготовить два экземпляра протокола, так как один экземпляр потребуется судебно-медицинскому эксперту для дачи заключения. В протоколе осмотра места происшествия различаются вводная, описательная и заключительная части.

Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты:

основание производства осмотра (сообщение о происшествии с указанием от кого и когда получено);

место и дата производства осмотра;

время начала и окончания осмотра;

должность и фамилия лица, составившего протокол;

ссылки на статьи УПК, регламентирующие действия следователя в ходе осмотра места происшествия;

фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в осмотре;

домашние адреса понятых;

условия осмотра (дождь, снег, температура воздуха при осмотре на открытой местности, характер освещения др.);

факт разъяснения прав и обязанностей понятым, специалисту и переводчику, а также предупреждения об уголовной ответственности: специалиста — за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, переводчика — за заведомо неправильный перевод.

Описательная часть протокола содержит описание всех действий следователя на месте происшествия в той последовательности, как они производились, а также всего обнаруженного в ходе осмотра в том виде, в каком обнаруженное находилось в момент осмотра (ч. 2 ст. 180 УПК РФ).

Описательная часть протокола начинается, как правило, определением координат места происшествия (например: «Местом происшествия является нерегулируемый трехсторонний перекресток улиц…») и общей характеристикой обстановки места происшествия. Основным содержанием этой части протокола является детальное описание обстановки места происшествия и отдельных ее частей (входной двери в квартиру, кухни, ванной комнаты и т. п.), а также наиболее важных узлов (например: труп, висящий в петле — крюк, к которому прикреплена петля — подставка со следами ног). Как отмечает Шейфер С. А. «в описании следует избегать длинных фраз с обилием причастных и деепричастных оборотов, а также неопределенных выражений при обозначении расстояния между предметами обстановки («около двух метров», «неподалеку от окна», «на расстоянии двух шагов» и т. п.)"1¹ См.: Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 1981. С., 45.

Если в ходе осмотра составляется схема, то в протоколе допустимы отсылки к имеющимся на ней обозначениям. Осматриваемые объекты в таком случае нумеруются, а их номера на схеме и в описательной части протокола должны совпадать.

В описательной части протокола отражается применение технических средств обнаружения и фиксации следов преступления и других объектов, обнаруженных на месте происшествия, а также результаты применения технических средств.

В этой части протокола фиксируются обнаруженные в ходе осмотра негативные обстоятельства, т. е. фактические данные, которые противоречат обычному для данного события механизму его совершения, а также версиям, выдвинутым следователем, или объяснениям конкретных лиц (например, несоответствующее позе трупа направление потеков крови на его теле и одежде, отсутствие загрязнений на подошвах обуви трупа, лежащего на грязной поверхности, отсутствие опилок внутри помещения, которые должны были образоваться от распиливания потолочного перекрытия и т. п.).

В случае применения служебно-розыскной собаки в протоколе делается отметка об этом и указывается, что акт применения служебно-розыскной собаки прилагается к протоколу.

Если в ходе осмотра делались перерывы, то в протоколе указываются их причины и время, когда был прерван и возобновлен осмотр. В описательной части протокола могут быть зафиксированы заявления лиц, находящихся на месте происшествия, если это служит объяснением дальнейших действий следователя. Например, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп и поступило заявление от кого-либо из находящихся на месте происшествия о том, что в погибшем он узнает конкретного гражданина. В таком случае следователь заносит заявление в протокол осмотра и не описывает труп по методам словесного портрета.

В заключительной части протокола осмотра содержатся следующие реквизиты:

а) заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств (не подлежат занесению в протокол замечания по поводу механизма происшествия, причинной связи между отдельными фактами или касающиеся специальных вопросов соответствующей отрасли знаний);

б) замечания понятых и других участников осмотра (например, о неправильных, по их мнению, действиях следователя; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой места происшествия или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств и др.);

в) перечисляются объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с указанием размеров пакетов, в которые они упакованы, характера упаковки, вида печати (пластилиновая сургучная) и полный текст оттиска печати. Следователям иногда рекомендуется также указывать, куда направлены изъятые объекты. Однако закон этого не требует, и не всегда целесообразно сообщать участникам осмотра о намерениях следователя в отношении обнаруженных и изъятых следов и иных объектов, могущих иметь доказательственное значение.