Понятие и признаки преступления

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Тема: Понятие и признаки преступления

Выполнила: студентка Базванова Зоя Владимировна Научный руководитель: Ерасов А.М.

Москва — 2011

План

1. Понятие преступления и его признаки

· Деяние как признак преступления

· Виновное совершение деяния как признак преступления

· Общественная опасность деяния как признак преступления

· Запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания как признак преступления

2. Отличие преступления от иных правонарушений

3. Малозначительное деяние Заключение Список литературы

Актуальность темы

исследования определяется прежде всего своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории уголовного права.

Цель исследования является рассмотрение понятия преступления по действующему уголовному праву России.

В ст 2 УК указывается, что для осуществления задач Уголовного кодекса, состоящих, в частности, в охране важнейших социальных ценностей и предупреждении преступлений, уголовный закон помимо прочего определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Определение круга таких деяний содержится в Особенной части УК. Наряду с этим законодатель в ст 14 УК дает общее определение понятия преступления.

Смысл включения понятия преступления в Уголовный кодекс видится прежде всего в том, что оно устанавливает пределы действия уголовного закона, не позволяя применять весьма жесткие уголовно-правовые средства к лицу, в деянии которого могут быть усмотрены все признаки состава преступления. Эти пределы можно назвать общими в том смысле, что иные уголовно-правовые нормы более предметно определяют границы действия уголовного закона: в пространстве, во времени, по кругу лиц и т. д. Так, исходя из понятия преступления никакое деяние, формально запрещенное уголовным законом, не может расцениваться как преступное, если оно не обладает общественной опасностью.

Функции определения понятия преступления видится также в том, чтобы устранять некоторые формально-логические просчеты законодателя. Например, в статье 8 УК основанием уголовной ответственности называется совершение деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Однако уголовной ответственности может подлежать и лицо, чье деяние не содержит все признаки такого состава преступления, например при приготовлении к преступлению либо покушении на преступление. Но в тоже время это деяние также признается преступлением, хоть и не окончательным. (ст 29 УК).

Понятия и признаки преступления

· Деяние как признак преступления

В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие при обязанности совершения действия, повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия. Некоторые действия либо акты бездействия влекут наступление общественно опасного результата, к которому стремится лицо, т е действие (акт бездействия) совершается, а результат может и не наступить. Например, несмотря на выстрел в голову человека в целях лишения его жизни, жертва не погибает. Поэтому сам по себе выстрел, являясь действием лица, еще не может быть признан деянием. А преступность деяния определяется в данном случае фактом наступления смерти, т е общественно опасного последствия.

В других случаях действие либо бездействие обязательно влечет наступление общественно опасного последствия, которое специально устанавливать не надо, что учтено законодателем при описании признаков данного преступления.

В понятие деяния входят как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также прямая причинная связь между ними.

Деяние прежде всего как действие либо бездействие представляет собой акт поведения, поэтому о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые в не воле лица, и, во-вторых, мысли и высказывание при определенных обстоятельствах намерения.

Главным критерием для признания высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается. В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным. Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах и в результате психический вред лицу ни объективно, ни субъективно не причиняется, преступного деяния нет.

Слова, а не собственно акты физического действия могут влечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда он, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к его совершению путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, представлением информации (ст зз УК) Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать. О бездействие как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что значения для признания его бездействия преступным, как правило, не имеет.

Деяние необязательно означает лишь одно какое-либо действие, например выстрел. Лицо в процессе убийства может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни.

Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, например, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый «вынос» имущества был элементом единого замысла похитителя. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящимся преступлением являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст 157 УК), побег из места лишения свободы (ст 313 УК).

*Виновное совершение деяния как признак преступления

В теории уголовного права категории «вина», «виновность» понимаются в разных смыслах.

Вопрос о содержание понятия виновности не носит схоластического характера, а имеет концептуальное значение. «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящем Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст 14 УПК). Таким образом, процессуальное понятие «виновен» очень близко понятиям «преступен», «совершил преступление». СМ. :Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред Н.Ф.Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 136−137

В уголовно-правовом смысле виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч 1 ст 24 УК). Вину обычно определяют как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, включая общественно опасные последствия действия либо бездействия. Согласно ст 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина.

Для понимания вины очень важны категории объективного и субъективного вменения. Объективное вменение, т е уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч 2 ст 5 УК).

Что касается субъективного вменения, то «уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позициях так называемого субъективного вменения. Последнее означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, не только принимается во внимание виновное отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но и учитываются другие элементы субъективной стороны преступления — его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления». ¹² Наумов А. В. Указ. Соч. С. 222 Стоит, правда, подчеркнуть, что принцип субъективного вменения не абсолютен, поскольку, уголовная ответственность за «преступные» мысли исключается.

Уголовный закон не только раскрывает содержание понятия и форм вины³ Подробнее об этом в главе 10 учебника уголовного права, общая часть под руководством И Э Звечаровского, но и дает определение тому, что он понимает под совершением деяния виновного. Так, согласно ст 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее: а) не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером случая, когда лицо не осознает объективной вредоносности своих действий, является помощь другому лицу в выносе из квартиры вещей, когда первое лицо не понимает, что тем самым содействует в хищении этих вещей, полагая, что помогает их законному владельцу. Первое лицо не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия вины и запрета объективного вменения.

Законодательное определение преступления не включает прямого указания на лицо, его совершившее. Однако признак виновности в этом определении означает, что деяние для признания его преступным может быть совершено только лицом, отвечающим в юридическом смысле за свои действия, т. е. таким лицом, которое может нести за содеянное уголовную ответственность. Уголовной же ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК (си 19, 20)

Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) лицо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, признается законом находившимся в состоянии невменяемости (ст 21 УК). Это означает, что такое лицо независимо в том, что совершило, и не подлежит уголовной ответственности, поскольку содеянное им не является преступлением. Невменяемый, совершивший предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, не наказывается, но ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (гл 15 УК).

Если взрослый и вменяемый человек, зная о малолетнем возрасте либо невменяемости лица, побуждает последнего совершить общественно опасное деяние — кража, убийство и тр. То согласно уголовному закону преступление считается совершившим не вторым лицом, а тем, кто использовал его для совершения преступления. В этом случае, как в приведенной ситуации с квартирной кражей, когда похититель создает у оказывающего ему помощь человека впечатление, будто бы они вместе выносят из квартиры принадлежащие на законных основаниях первому лицу вещи, речь идет о так называемом посредственном исполнении (ч 2 ст 32 УК), когда воля лица управляет деянием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу невиновности содеянного ими. Действия (бездействие) последних есть воплощение, реализация вины «посредственного исполнителя» преступления.

*Общественная опасность деяния как признак преступления

Общественную опасность деяния называют материальным признаком преступления. И хотя буквальный смысл данного словосочетания означает опасность деяния для общества, по сути угрозу, под этим признаком в теории уголовного права понимается не столько угроза, сколько фактическое, вызванное деянием вредное воздействие на общественные отношения: субъектов отношений; их связи; на то, по поводу чего эти связи существуют.

Важным для понимания содержания данного признака является ответ на уже поставленный вопрос, кому обращено законодательное определение преступления: если только к законодателю, то упоминание общественной опасности среди признаков преступления представляется оправданным. В данном случае для законодателя устанавливаются определенные критерии, не позволяющие ему признавать преступлением то, что не представляет для общества реальной опасности.

С этих позиций, если деяние запрещено уголовным законом, его общественная опасность презюмируется: «Различные виды преступных деяний потому и включены в Уголовный кодекс, что они обладают общественной опасностью, признанной законодателем. Отрицание общественной опасности деяния. Предусмотренного УК, возможно только в одном случае: при малозначительности содеянного (ч 2 ст 14 УК)»¹¹ Курс российского уголовного права. Общая часть часть/ Под ред В, Н. КАудрявцева, А В Наумова. С 147

Общественную опасность характеризуют два элемента: качественно-характер и количественно-степень. Верное определение характера общественной опасности дает, в частности, законодателю возможность отнести деяние определенного вида к группе преступлений, описание признаков которых дается в той или иной главе Особенной части УК, а правильный учет ее степени позволяет законодателю установить, а судуназначить справедливое наказание за содеянное.

Характер общественной опасности определяется объектом, страдающим в результате преступного деяния. Скажем, причинение вреда здоровью и восприпятствие осуществлению избирательных прав — разные по характеру общественной опасности преступления, они посягают на различные объекты: в первом случае на здоровье человека, во втором-на отношения, возникающие в связи с осуществлением избирательных прав.

Степень общественной опасности определяется законодателем при сравнении вредоносности одних деяний с другими и зависит прежде всего от ценностной иерархии объектов, охраняемых уголовным законом.

Вместе с тем на оценку степени общественной опасности влияет не только значимость того или иного объекта посягательства, но и такие обстоятельства, как наличие либо отсутствие в содеянном признаков, которые законодатель считает квалифицирующими, за что он предусматривает в ряде случаев более строгое наказание, форму вины — умышленную либо неосторожную — при совершении общественно опасного деяния. Эти обстоятельства учитываются при установлении санкций, а размер санкций является основанием для отнесения преступления к той или иной категории. Категории же выделены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного УК (ст 15).

С одной стороны в основу категоризации преступлений, зависящей в том числе от степени общественной опасности, лег размер наиболее строгого наказания за оконченное преступление, но с другойтребование об ограничении наказания в случае совершения неоконченного преступления носит императивный, безусловный характер.

На оценку степени общественной опасности конкретного деяния влияют и иные обстоятельства, названные в УК исключительными. Эти обстоятельства могут быть, в частности, связаны согласно указанию закона с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Такие обстоятельства, существенно уменьшивающие степень общественной опасности преступления, могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено этой статьей, неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (ст 64 УК) Применение уголовного закона во многом зависит от совокупной, так сказать, оценки общественной опасности деяния, включая оценку и ее характера, и ее степени. Так, в соответствии со ст 6 УК наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т е соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения или личности виновного.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК, подразделяются на преступления различной тяжести (ст 15 УК), осознание общественной опасности действий (бездействия), их последствий или долженствование такого осознания является необходимым элементом вины (гл 5 УК) и т. д.

*Запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания как признак преступления

Запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания называется в теории уголовного права признаком уголовной противоправности, которую также определяют как формальный признак преступления, юридическое выражение общественной опасности. В данном случае речь идет именно об уголовной противоправности, хотя понятие противоправности в уголовном законе используется и в ином смысле. Например, в числе признаков хищения уголовный закон также указывает на противоправность, однако здесь она понимается не в уголовно-правовом смысле (примечание 1 к ст 158 УК) Действительно, говоря о признаках общественной опасности и виновности, еще можно сделать предположение о том, что с их помощью установлено правило, согласно которому законодатель ограничивает себя в собственном усмотрении относительно признания преступными тех или иных деяний (в том смысле, что криминализировать можно только виновные и общественно опасные деяния). Однако указание на формальный признак в понятии преступления свидетельствует об обращении понятия преступления к правоприменителю, так как из этого понятия следует недопустимость признания преступлением деяния, не предусмотренного уголовным законом.

Признак уголовной противоправности наиболее прочно связан с принципом законности (ч 1 ст 3 УК-«преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»)

Знание принципа законности состоит и в том, что не расценивается как преступление деяния, запрет которого вытекает только из норм позитивного законодательства: гражданского, налогового, таможенного и т. п. Например, из ст 49 ГК и законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности следует запрет заниматься соответствующими видами деятельности без лицензии. Однако нарушение этого запрета преступно не во всех случаях, а только в тех, которые указаны в уголовном законе: при отнесении деятельности к предпринимательской, причинении ею крупного ущерба и др. (ст 171,172 УК).

В законном определении понятия преступления говорится о запрещенности деяния уголовным законом.

Представляется, однако, что, устанавливая пределы правомерного поведения и поощряя ряд его видов, уголовное право играет и регулятивную роль¹¹ См: Миньковский Г М проблемы уголовно-правовой реформы в свете современных задач уголовной политики // Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях СПб., 1996. С. 30. Уголовно-правовой запрет закрепляет, обеспечивает реализацию правил поведения и взаимоотношения людей в общественной жизни, установленными другими отраслями права, а содержащиеся в не уголовно-правовых нормах положения подкрепляются нормами уголовного права²² См: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред, А Н Игнатова, Ю, А Красикова. С. 2 .

В отличие от законов позитивного регулирования закон уголовный не просто запрещает то или иное отклонение от правил, по которым развиваются отношения в сфере экономической деятельности, но запрещает под угрозой наказания.

Правовое регулирование означает воздействие права на определенную группу общественных отношений, существующих между их субъектами, а такие отношения суть реализации прав и обязанностей этих субъектов.

В многочисленных законах позитивного реулирования указывается, что лица, виновные в нарушения этих законах, несут уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Нарушение прав и законных интересов личности, общества и государства — права на жизнь, здоровье, честь, свободу и личную неприкосновенность, частную собственность и т. д. — ограничивает, ущемляет эти права и интересы, что, конечно, противоречит положениям не уголовного законодательства, но напрямую соответствующее посягательство нарушает именно уголовно — правовой запрет, лицо, осуществляющее посягательство, переступает границу, установленную уголовным законом, т е в буквальном смысле этого слова совершает преступление.

Уголовно — правовой запрет, выраженный в бланкетных статьях УК, напрямую связан с содержанием не уголовноправовых норм, определяющих, позитивно регулирующих тот круг отношений, которые эта конкретная статья УК, регулируя, охраняет. Поэтому изменения не уголовно-правовых норм порой прямо влияют на криминализацию либо декриминализацию того или иного деяния.

Так, в ст 222 УК из перечня видов оружия, незаконный оборот которого запрещен уголовным законом под угрозой наказания, исключено, в частности, гражданское гладкоствольное оружие, и, стало быть, соответствующее деяние декриминализировано. Однако тот же результат был достигнут, если бы, этот вид оружия был исключен из перечня предметов, определяемых как оружие в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г № 150 ФЗ «Об оружии».

Рассматриваемый признак преступления состоит из двух элементов: первыйзапрещенность виновно совершенного общественно опасного деяния уголовным законом; второй — угроза наказания, которая рядом криминалистов выделяется в самостоятельный признак преступления — наказуемость.

Однако наказуемость деяния в точном смысле этого слова означает реальное наказание виновного в совершении преступления лица по приговору суда¹¹ См: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред Н Ф Кузнецовой, И М Тяжковой М 2002 с 140. На деле же уголовный закон предусматривает немало оснований, по которым лицо, чья вина в совершении общественно опасного деяния будет доказана, в том числе в суде, ответственности и наказания не понесет, в частности, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности, изменением обстановки и т. д. (СТ 75−78, 80 УК и др) Согласно принципу справедливости наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это требование имеет значение как для соотнесения устанавливаемой законодателем санкции названным элементам общественной опасности, так и для индивидуализации наказания.

Отличие преступления от иных правонарушений

Все правонарушения принято разграничивать по степени их вредности для общества на преступления и правовые проступки.

Преступление — наиболее серьезный вид правонарушения. Преступлениями признаются общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законодательством. Не являются преступлениями деяния, хотя формально и содержащие признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.

За преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения — уголовные наказания. Многие их разновидности существенно ограничивают правовой статус лиц, признанных виновными в совершении преступлений (лишение свободы, некоторых прав, званий, конфискация имущества). За особо опасные преступления предусмотрена исключительная мера наказания — смертная казнь (впредь до полной ее отмены). Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние, отражающееся на правовом и моральном положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении преступления.

Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т. е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так называемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми, а также материальными в области трудовых отношений.

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. За совершение административных правонарушений применяются такие взыскания, как предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, лишение специального права (права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток. Виды административных взысканий, органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, виды административных правонарушений, производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий определены Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотрены такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены такие виды взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др.

Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых других категорий должностных лиц регулируется специальными положениями.

Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия, учреждения, организации, специально образуемыми органами.

Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или избирательных прав. Гражданские правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности и т. п.

Разновидностью противоправных деяний, которыми наносится вред субъекту права, является материальный ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими, находящимися с ним в трудовых правоотношениях. В большинстве случаев материальная ответственность, наступающая при таких обстоятельствах, ограничивается частью причиненного ущерба (в зависимости от объекта правонарушения, способа причинения вреда и других возможных обстоятельств).

Последствиями правовых проступков являются предусмотренные правом меры принудительного воздействия на правонарушителя, имеющие своей целью либо восстановление нарушенных им прав и исполнение нереализованных обязанностей, либо карательное воздействие на правонарушителя в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений. Правовосстановительные меры воздействия, или, как иногда их называют, меры защиты, предусматриваются диспозициями правовых норм (принудительное взыскание алиментов, возврат имущества от недобросовестного его приобретателя законному собственнику, восстановление необоснованно уволенного работника на прежнем месте работы).

Карательные или штрафные меры воздействия (ограничение каких-либо прав, лишение свободы, возложение особых обязанностей и другие меры принуждения, в той или иной мере порицающие правонарушителя) предусмотрены санкциями правовых норм.

Иногда все меры правового воздействия — и меры защиты, и карательные меры, и даже меры поощрения — относят к правовым санкциям. Но делать этого, видимо, не следует, поскольку названные меры существенно разнятся по своему назначению и не могут, не должны охватываться одним юридическим понятием —санкция. В отличие от мер защиты, определяемых в диспозициях правовых норм, карательные меры, предусмотренные их санкциями, относятся к мерам юридической ответственности. Если мерами защиты правонарушитель побуждается к выполнению уже имеющихся у него обязанностей (содержать своих детей), то меры юридической ответственности означают возникновение у него новых, причем обременяющих, карающих его обязанностей (отбыть лишение свободы за уклонение от уплаты алиментов).

Правда, некоторые меры государственного воздействия содержат в себе признаки как карательного, так и правовосстановительного (защитного) характера. Такое положение возможно в сфере имущественных, гражданско-правовых отношений. Но в этом не следует усматривать противоречия: если Правовосстановительные меры «обрушиваются» на правонарушителя в качестве новых и в то же время карающих его обязанностей, они, несомненно, являются мерами юридической ответственности. Последние, в отличие от мер защиты, порождают у правонарушителя состояние наказанности, по-разному определяемое в различных отраслях права.

Малозначительное деяние

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления — общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» .

Малозначительность поступка могут обусловить лишь признаки, которые проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины лица и т. д.). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после совершении преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и т. д.), при определении его преступности учитываться не должны.

К признакам (критериям) малозначительного деяния следует относить:

— причинение деянием малозначительного ущерба;

— направленность умысла лица именно на причинение малозначительного ущерба;

— второстепенная роль лица в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;

— приготовление или покушение на преступление, не представляющее большой общественной опасности.

Признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред может позволить признать деяние малозначительным.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они — не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила «на память» ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлена кражу дорогих украшений не «на память», а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК).

Другим примером малозначительного деяния может служить, например, кража на сумму в два-три рубля.

В ряде преступлений обязательным, а не квалифицирующим признаком закон признает причинение крупного ущерба. Отсутствие такого ущерба исключает признак уголовной противоправности, подпадание деяния и формально под признаки преступления, предусмотренного Кодексом. Уголовное дело о таком деянии не возбуждается, а возбужденное прекращается не за малозначительность деяния, а за отсутствием состава преступления — обязательного признака причинения крупного ущерба. Например, ч. 1 ст. 198 УК признает преступлением уклонение от уплаты налога физическим лицом «в крупном размере». В примечании к данной статье точно определен этот размер. Отсюда следует, что при уклонении от уплаты налога в меньшем размере налицо не малозначительность деяния, а отсутствие состава преступления: нет обязательного его элемента — крупного размера неуплаченного налога.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т. е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из сейфа сберегательного банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния — кражу пяти рублей.

Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т. е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред. Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. Типичный пример — совершение карманной кражи. Виновное в ней лицо действует, как правило, с неконкретизированным умыслом. Поэтому похищение им кошелька с двумя рублями не является малозначительным деянием. Налицо покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Иное дело, если лицо, видя в нагрудном кармане пиджака пассажира автобуса те же два рубля, похитило их, так как именно этих денег ему не хватало на билет для проезда в метро. Такая кража расценивается как малозначительное деяние.

В мае 1998 г. ч. 2 ст. 14 УК РФ подверглась изменению. Исключены слова «то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Официальных пояснений к этому комментарию не давалось. Представляется, что смысла в таком изменении не было. И при сочетании вреда и других квалифицирующих признаков составов преступлений ведущим все равно остается вред. Например, если с проникновением в жилище субъект похитил из квартиры бывшей жены семейный альбом, то его кража малозначительна. Состав преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК отсутствует. Отвечать же он должен за немалозначительное нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК).

Следует отметить, что на практике допускается немало ошибок при применении статьи о малозначительном деянии. Оценки малозначительности весьма субъективистски-вариативны. Работники милиции склонны отказывать гражданам в возбуждении уголовного дела, например, о краже, ввиду, якобы, ее малозначительности. В частности, потому, что «велосипед старый», сушившееся на веревке пальто «ношеное» и проч. При проверке прокуратурой каждое четвертое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности преступлений признается незаконным.

С учетом изложенного представляется важным отметить, что предусмотренные на сегодняшний день уголовным законом обстоятельства, исключающие преступность деяния, не имеют до конца единой правовой природы. Все они объединены отдельными сущностными признаками. Полный же перечень их признаков является потенциально открытым, что располагает к пополнению в ближайшее время законодательного списка обстоятельств, исключающих уголовную противоправность содеянного.

Малозначительное деяние не наказывается большинством уголовных кодексов зарубежных государств. УК с социальным и юридическим определением преступления непосредственно в статье о преступлении предусматривают ненаказуемость малозначительного деяния. УК с формальным определением преступления или вообще без такового говорят о малозначительных деяниях либо в других нормах, либо в уголовно-процессуальном законодательстве.

Заключение

В процессе написания работы я пришла к выводу, что преступление — это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Деяние — это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие — активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Общественная опасность — это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление — это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

Преступление — это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. — М, 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации./ под общ. Ред. Е. С Урумова, ГАРАНТ, 2009.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. — М, 1998.

Учебная литература:

1.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В Наумова. М. 2009.

2. Курс российского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов/ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2010

3. Наумов А. В. Российское уголовное право: В 3 т. М., 2011. Т. 1. Общая часть.

4. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2009. Т. 1.