Наследование по завещанию в праве Российской Федерации

КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине «Гражданское право»

Тема «Наследование по завещанию в праве Российской Федерации»

Введение

Наследственное право — один из важнейших элементов в системе гражданского права, на котором в значительной степени держится институт права частной собственности. Ведь именно сама возможность передать по наследству нажитое обеспечивает стабильность имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности С. А. Соменков «Общие положения о наследовании» (СПС «Консультант плюс»).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 1. указал, что право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Следует учитывать также положения ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, согласно которым собственник имеет возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Тем не менее Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования. Последняя может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Традиционно в нашей стране большинство норм о наследовании сосредоточено в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК). Однако согласно п. 2 ст. 1110 ГК помимо ГК отдельные вопросы наследования регулируются и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Здесь, в частности, следует назвать Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357., Жилищный кодекс РФ, Федеральные законы от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018., от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801., и другие, а также ряд подзаконных актов, в частности Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096., от 27 мая 2002 г. N 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097., Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти Утверждена Минюстом РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. N 6., Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4., и ряд других.

В современном Кодексе впервые дано легальное определение наследования, которое ранее носило только доктринальный характер. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК под наследованием понимается отношение перехода имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей правопредшественника. В ГК РФ подчеркивается, что наследственное имущество переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Имущество в гражданском праве понимается по-разному, в зависимости от того, о каких гражданско-правовых отношениях идет речь.

Так, имущество может означать вещи (ст. ст. 209, 301 ГК), вещи и имущественные права (ст. 128 ГК). В наследственном праве, согласно ст. 1112 ГК, имущество понимается максимально широко — как комплекс, состоящий из актива (вещи, имущественные права) и пассива (имущественные обязанности), принадлежавших наследодателю на день открытия наследства.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью) Толстой Ю. К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 14.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, нематериальные блага, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами (ст. 1112 ГК). Например, согласно ст. 581 ГК права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения. Дело в том, что дарение неразрывно связано с личностью одаряемого. Его же наследники могут быть для дарителя безразличны. Напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения. Это связано с тем, что воля наследодателя уже была выражена, а личность одаряемого не изменилась, следовательно наследники дарителя обязаны исполнить его волю.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется как по завещанию, так и по закону. Сами основания наследования не изменились по сравнению с ранее действовавшим законодательством (см. ст. 416 ГК 1922 г., ст. 527 ГК 1964 г.). Однако теперь на первое место законодатель поставил наследование по завещанию. Законодатель таким образом подчеркивает ведущее значение завещания, в котором наследодатель может наиболее полно отразить свою волю. Именно принцип свободы завещания положен в основу правового регулирования наследования по завещанию (ст. 1119 ГК). Наследованию по закону придается значение своеобразного «резерва». В основу его положен принцип очередности (ст. 1141 ГК). Законодатель исходит в этом случае из необходимости передать наследственное имущество лицам, наиболее близко стоящим к умершему. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Цель данной работы — раскрыть правовые вопросы наследования по завещанию. Задачами работы будут подробное рассмотрение понятия завещания и наследования по завещанию. Т. е. необходимо изучить, что такое завещание, какое оно должно быть в рамках закона, кто такой завещатель и наследник, их права и обязанности, а также условия получения завещания.

Глава 1. Понятие и форма завещания

1.1 Понятие завещания Понятие «завещание» широко используется на бытовом уровне. Здесь имеется в виду и завещание в собственно юридическом смысле этого слова, и простое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещание завещать кому-либо свое имущество, и устные пожелания о месте захоронения, обряде погребения и т. п. В целом большинство наших сограждан предпочитают воздерживаться от составления завещания по той причине, что установленный в законе порядок наследования их вполне устраивает «Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве». А. А. Новиков (Ж. «Закон», 2006 г. № 10) (СПС «Консультант плюс»). В настоящее время в российском праве легального определения завещания не существует.

Завещанием является личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме. «Гражданское право: В 2 т. Том I: учебник» (издание второе, переработанное и дополненное)

(под ред. Е.А. Суханова) (Волтерс Клувер, 2004)(СПС «Консультант плюс»)

По своей правовой природе завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Далее следует рассмотреть, какие элементы завещания являются существенными, т. е. такими, без которых сама сделка не может существовать, а какие случайными, т. е. такими, которые могут быть в завещании, а могут и отсутствовать, и завещание при этом не утрачивает своей силы. Исходя из анализа содержания норм гражданского права к существенным элементам завещания следует отнести: волеизъявление управомоченного субъекта (п. 1 — 3 ст. 1118 ГК РФ), надлежащее оформление сделки, наличие имущественного актива. Порок в любом из этих элементов ведет к недействительности всей сделки. Следует сразу отметить, что во время совершения завещания наличие у завещателя имущественного актива не является обязательным. Поскольку завещание — распоряжение на случай смерти, то именно к данному моменту должно быть имущество, которым можно распорядиться. К случайным (или второстепенным) элементам относятся отдельные виды распоряжений завещателя: назначение наследника, определение долей наследников в наследстве, эксгередация (лишение наследства законных наследников), назначение душеприказчика, установление легата и возложения, подназначение наследников и легатариев (субституция), иные не противоречащие закону указания (изменение правила приращения долей отпавших наследников (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) и т. п.). Назначение наследника перестало быть существенным элементом завещания. Все распоряжение может заключаться в установлении завещательного отказа или просто в лишении всех законных наследников наследства.

1.2 Лицо, совершающее завещание: его права, обязанности и защита Совершающее завещание лицо должно соблюдать установленные в законе требования. Во-первых, распорядиться на случай смерти своим имуществом может только физическое лицо, поскольку юридическое лицо умереть не может. Во-вторых, физическое лицо должно обладать активной завещательной правоспособностью, т. е. должно быть в состоянии распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Для этого требуется, чтобы лицо в момент совершения завещания обладало гражданской дееспособностью в полном объеме. Следует подчеркнуть, что имеется в виду именно момент совершения данной сделки. Утрата дееспособности или ее ограничение после совершения завещания своим правовым последствием будет иметь только то, что гражданин лишается какой-либо последующей возможности повлиять на судьбу завещанного имущества. Положение может измениться только в том случае, если до смерти гражданина суд признает его полностью дееспособным.

Завещание носит сугубо личный характер. Его совершение через представителей, даже прямо уполномоченных на это заинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей законом запрещено (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Волеизъявление на случай смерти должно быть полностью осознанным и свободным от постороннего влияния, поэтому не выдерживают критики предложения дозволить совершить завещание ограниченно дееспособным с согласия органа опеки или попечительства Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. М., 2004. стр. 82. Ведь тогда отрицается главный принцип наследования по завещанию — свобода волеизъявления. Отечественный законодатель и так весьма снисходительно относится к лицам такого рода. Сам перечень оснований, по которым можно ограничить дееспособность лица, в современном российском праве крайне урезан и неполон.

Гражданин, признанный в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, не может совершить завещание. Такого рода сделка будет ничтожной (ст. 171 ГК РФ). Однако с приобретением дееспособности в полном объеме, что должно быть обязательно подтверждено решением суда, гражданин свободно может распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Но если завещание было им составлено в период действия судебного решения о признании его недееспособным, то такое завещание однозначно следует считать ничтожным. Исходя из общих положений о недействительности ничтожной сделки, следует признать, что ставшее полностью дееспособным лицо не может с помощью подтверждения (как простого письменного, так и нотариального) придать силу завещанию, составленному в период его недееспособности.

Недействительным будет признано завещание, если гражданин в момент его совершения был не способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), или же совершил завещание под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). То же самое следует сказать и о совершении завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы, тяжелого стечения обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Пока завещатель жив, он может самостоятельно защитить свое право на свободу завещания. Самый простой путь — отмена завещания, совершенного при указанных обстоятельствах, либо составление нового завещания. Разумеется, возможна и судебная защита нарушенных прав завещателя. Сложнее обстоит дело после его смерти. В этом случае бремя доказывания будет лежать на лицах, заинтересованных в признании завещания в целом или в части его недействительным. Само доказывание является чрезвычайно сложным, поскольку лицо, совершившее сделку, уже никак не может подтвердить или разъяснить свое последнее волеизъявление. Суд склонен придерживаться презумпции психического здоровья лица, если при жизни оно не было обследовано психиатром.

Заключение

посмертной психиатрической экспертизы может явиться для суда решающим доводом в признании лица недееспособным в момент составления завещания.

1.3 Форма завещания Что касается формы завещания, то закон дает их закрытый перечень: 1) нотариально удостоверенное завещание; 2) завещание, удостоверенное должностным лицом органа исполнительной власти (должностным лицом органа местного самоуправления), уполномоченным совершать нотариальные действия; 3) закрытое завещание; 4) завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному завещанию; 5) завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках; 6) завещание в чрезвычайных условиях.

Основной формой завещания является нотариально удостоверенное завещание, поскольку закон прямо указывает, что лишь в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, вправе удостоверить завещание (ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате). Следовательно, у гражданина при наличии в населенном пункте нотариуса нет выбора, удостоверить завещание у нотариуса либо у соответствующего должностного лица. Последнему следует отказать гражданину и предложить ему совершить завещание в нотариальной форме. Если все же в данном населенном пункте завещание будет удостоверено должностным лицом, то такого рода завещание следует признать недействительным, как противоречащее закону (ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Граждане Российской Федерации, проживающие или временно находящиеся за границей, имеют право обратиться за удостоверением завещания в консульское учреждение Российской Федерации.

Завещание, удостоверенное в соответствии со ст. 1127 ГК РФ, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

При получении экземпляра завещания нотариус проверяет соответствие завещания требованиям законодательства. В случае обнаружения грубых нарушений законодательства, могущих повлечь признание завещания недействительным, нотариус должен сообщить об этом завещателю. Так, нередко на хранение нотариусу поступают завещания, удостоверенные ненадлежащими лицами:

— лечащим врачом или каким-либо иным врачом (за исключением ситуаций, когда лечащий врач одновременно является дежурным врачом) больницы, где гражданин находится на излечении;

— начальником следственного изолятора и изолятора временного содержания;

— командиром воинской части — для граждан, не являющихся военнослужащими, если в пункте дислокации воинской части имеются органы, совершающие нотариальные действия, и т. п.

Подобные завещания нотариус не вправе принять для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Завещание является сделкой строгой формы. Строгость формы определила значительную свободу содержания завещания, вплоть до того, что завещатель может совершенно самостоятельно составить завещание, никого не ознакомив с его содержанием. Нотариус обязан совершить все необходимые действия при передаче ему закрытого завещания, хотя в данном документе может содержаться все что угодно. Там вообще при посмертном вскрытии конверта нотариусом может быть обнаружен чистый лист бумаги. Таким образом, только после смерти завещателя можно будет определить, завещание ли находится в заклеенном конверте, причем формально данный документ обладает всеми атрибутами завещания с момента его принятия нотариусом (ст. 1126 ГК РФ).

Закон не признает устного завещания ни при каких обстоятельствах и ни в каком виде. Например, гражданин во время нахождения в геологической экспедиции и, будучи при смерти, перед пятью свидетелями сделал завещание в пользу женщины, с которой у него сложились фактически брачные отношения, и лишил наследства жену, с которой он давно уже не проживал, но не расторг брак в установленном законом порядке. Все пять свидетелей в письменной форме подтвердили волеизъявления их товарища, но поскольку завещание было выражено в устной форме, оно было признано недействительным. Рубанов А. А. Закон о наследовании. М., 1984. С. 32.

То же самое следует сказать, если гражданин в прямом эфире выражает последнюю волю относительно своего имущества, или такое волеизъявление записано на видео или аудио кассете, или в электронном виде (с помощью DVD), и экспертиза подтвердила идентичность изображения и голоса (или голоса).

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Простая письменная форма допускается только в виде исключения, для этого должны быть налицо чрезвычайные обстоятельства. При таком положении дел, когда создается явная угроза жизни гражданина, т. е. вследствие как действия непреодолимой силы (стихийные бедствия, военные действия и т. п.), так и физического состояние человека (болезнь, травма и т. п.), в сочетании с чрезвычайными обстоятельствами, которые не позволяют гражданину совершить завещание в ином виде (территориальная изолированность и отсутствие управомоченных удостоверить завещание лиц), закон допускает возможность совершить завещание в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ).

При этом завещатель должен собственноручно написать, т. е. не дозволяется записать завещание с помощью технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и т. п.), и подписать завещание в присутствии двух свидетелей. Что должны делать при этом свидетели, закон обходит молчанием. Здесь следует применить аналогию закона, поскольку законодатель в других сходных обстоятельствах разъясняет обязанности свидетелей, присутствующих при составлении завещания (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Свидетель должен просто поставить свою подпись на завещании и указать фамилию, имя, отчество и место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Если свидетель напишет, каким-то образом выразив свое отношение к составленному завещателем акту, например, «подтверждаю, что это завещание» или «подпись завещателя верна», то это не должно служить основанием признания завещания недействительным. Ведь такое завещание все равно подлежит исполнению только при его подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц (п. 3 ст. 1129 ГК РФ).

Во всех остальных случаях требуется удостоверение завещания нотариусом (п. 1 ст. 1125) либо, если такую возможность предоставляет закон, должностными лицами органов местного самоуправления или должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст. 1125).

Глава 2. Процедура удостоверения завещания. Содержание завещания

2.1 Процедура удостоверения завещания. Роль нотариуса Поскольку, как было указано ранее, завещание является сделкой строгой формы, то должно быть составлено в письменной форме, с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Нотариус обязан разъяснить завещателю его права и обязанности по составлению завещания (вытекающие из наследственных правоотношений) и оказать ему содействие в составлении проекта завещания. Если же проект завещания представлен нотариусу уже составленным, он обязан проверить содержание завещания и законность сделанных завещателем распоряжений. В указанных случаях нотариус для выяснения действительной воли завещателя должен побеседовать с завещателем без посторонних лиц. Это обстоятельство особенно важно, когда нотариус выезжает для удостоверения завещания на дом или в больницу, так как там завещатель особенно часто может находиться под влиянием заинтересованных лиц и сделать завещательное распоряжение, не соответствующее его воле. Сведения, полученные нотариусом в беседе с завещателем и отражающие волю завещателя, необходимо точно воспроизводить в тексте завещания. Поэтому при его изложении не допускается использование выражений, содержащих противоречия и различные толкования.

Главная задача нотариуса при удостоверении завещания — выявить истинную волю завещателя, а не просто удостоверить подлинность его подписи. Нотариальная форма завещания служит гарантией свободного и подлинного волеизъявления наследодателя. Такое завещание может храниться долго и надежно, избегая всякого рода случайностей, например намеренного посмертного уничтожения или подделки. Другим достоинством нотариальной формы является ясность изложения и соответствие посмертных распоряжений закону Завещание должно быть написано завещателем лично или записано с его слов нотариусом. При написании завещания могут быть использованы пишущая машинка и технические средства оперативной печати. Записанное нотариусом завещание со слов завещателя должно быть прочитано завещателем в присутствии нотариуса либо самим нотариусом, если завещатель не может прочитать его. Оно должно быть собственноручно подписано завещателем либо рукоприкладчиком по просьбе завещателя в присутствии нотариуса в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности. При составлении завещания может присутствовать свидетель, который должен подписать завещание в присутствии нотариуса, который в свою очередь обязан предупредить свидетеля и рукоприкладчика о необходимости соблюдать тайну завещания, разъяснить завещателю право необходимых наследников на обязательную долю.

Завещатель подписывает завещание в присутствии нотариуса или иного лица, полномочного совершать рассматриваемое нотариальное действие. Так, в местностях, где нет нотариальной конторы (не учреждена должность нотариуса), завещание может быть удостоверено должностным лицом органа исполнительной власти.

2.2 Содержание завещания Содержание завещания включает город и дату составления завещания, данные о завещателе (Ф.И.О. и место проживания (адрес)) и собственно текст распоряжения. Возможны следующие варианты: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю гражданину (указываются его фамилия, имя и отчество)». Второй вариант: «Из принадлежащего мне имущества (указывается имущество) я завещаю внучке (фамилия, имя, отчество)». Третий вариант: текст тот же, что и в первом варианте, но добавляются следующие слова: «завещаю моим дочерям в равных долях каждой» «Формы завещаний и условия их действительности». Р. Раскостова (Ж.: «Наследственное право», 2008 г., № 2) (СПС «Консультант плюс»)

.

В завещании также должно быть указано на то, что:

— содержание ст. 1149 ГК РФ при составлении завещания разъяснено нотариусом наследодателю;

— количество составленных экземпляров (их должно быть два) и запись о том, что один из экземпляров остается в делах нотариуса (указываются фамилия, имя и отчество нотариуса и адрес нотариальной конторы), а второй выдается на руки завещателю (указываются фамилия, имя и отчество);

— запись о прочтении текста завещания вслух;

— подпись завещателя;

— удостоверительная надпись нотариуса Об образцах форм завещания: Кречет Н. А. Как оформить наследство. Опека. Попечительство. Ростов-на-Дону, 2000.

Следует указать, что при удостоверении завещания нотариус не требует каких-либо доказательств, подтверждающих право гражданина на завещаемое имущество. Если же завещатель в качестве завещаемого им имущества указывает вещи, которые явно не обладают гражданско-правовой оборотоспособностью, например вещи, изъятые из оборота (Эрмитаж или Кремль) или неспособные к обороту в силу физических свойств (участок на Луне или Марсе), то, возможно, стоит проверить еще раз его дееспособность, во всяком случае разъяснить невозможность завещать подобное имущество.

Глава 3. Круг наследников по завещанию Для назначения наследника по завещанию современное право не знает практически никаких специальных ограничений. Наследником по завещанию может быть любое физическое лицо, даже умалишенный или ребенок в возрасте до 6 лет, т. е. лица полностью недееспособные, не говоря уже о лицах, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Главное требование состоит в том, чтобы во время открытия наследства, т. е. в день смерти завещателя, наследники находились в живых. Смерть наследника по завещанию, наступившая после смерти завещателя, но в одни и те же календарные сутки, ведет к тому, что он уже не может наследовать, поскольку коммориенты не наследуют друг другу (п. 2 ст. 1114 ГК РФ). Наследником по завещанию может выступать и постум или насцитурус. К таковым относится лицо, зачатое при жизни наследодателя и родившееся живым после открытия наследства Пронина М. Г. Наследование по закону и завещанию. Минск, 1978. С. 8 — 9.

.

К наследованию по завещанию наряду с физическими лицами призываются юридические лица, существующие на день открытия наследства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации (абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1116 ГК РФ). Однако законодатель оставил открытым вопрос: могут ли иные образования, статус которых не определен в международном праве, наследовать по завещанию? Можно ли завещать в пользу нации или национально-освободительного движения, борющегося за создание независимого государства, или государственно-подобному образованию, например Ватикану или Мальтийскому ордену, или непризнанному государству (например, Приднестровской Молдавской республике)? Могут ли субъектами наследственных правоотношений выступать Международный трибунал по Югославии или Руанде? Закон также обходит молчанием завещания в пользу отдельных субъектов федеративного зарубежного государства и зарубежных муниципальных образований (например, завещание в пользу конкретного английского прихода). Кроме того, в российском законодательстве не существует легального определения иностранного государства и международной организации, поэтому здесь принятие решения о правосубъектности данного образования возможно только через признание (непризнание) Российской Федерацией государства, определенного в качестве наследника, через участие в деятельности международной организации либо ее признания в какой-либо иной форме. В любом случае значительная роль будет принадлежать доктринальному определению понятий «иностранное государство» и «международная организация»

Практический интерес представляет случай назначения наследником не юридического лица, а одного из его подразделений, которое само по себе юридическим лицом не является. Будет ли действительным завещание гражданина своего имущества (специализированной библиотеки) в пользу факультета или кафедры, не являющейся юридическим лицом? Подобного рода вопросы разрешались в пользу признания действительности завещания и ранее. Кафедра или факультет действовали на основании доверенности, выданной администрацией университета — юридического лица Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 5. Следует признать и сейчас правильность решения данного вопроса. В подобного рода ситуации исполнить волю завещателя можно только через признание наследником всего юридического лица, поскольку его подразделения являются частью юридического лица и могут действовать, в том числе принимать переданное им в дар или по наследству имущество, с помощью доверенности юридического лица. Реорганизация юридического лица, назначенного наследником, ведет к недействительности завещательного распоряжения, если иное не установлено завещателем или не вытекает из самого характера завещанного имущества. Правопреемство возникает только в том случае, если реорганизация произошла после смерти завещателя и юридическое лицо — наследник совершило акт принятия наследства. Правила о наследственной трансмиссии касаются только физических лиц, и нет никаких оснований к его расширительному толкованию (ст. 1156 ГК РФ). Завещание в пользу государства, которое на момент открытия наследства перестало существовать, следует признать недействительным. Закон не делает каких-либо исключений для правопреемников бывших государств и международных организаций в наследовании по завещанию.

Вопрос о возможности наследовать животными по-разному решается в различных странах. В ряде штатов США и некоторых других странах в силу архаичности правовой системы правосубъектность признается и за животными, например за собаками и кошками. В Австралии наследником стал шимпанзе, в Англии — курица, известны случаи признания наследственных прав за черепахами, попугаем и т. п. В России животные не могут быть субъектами гражданско-правовых отношений, поэтому единственный способ, с помощью которого наследодатель может надлежащим образом позаботиться об оставшемся после смерти животном, — возложить на наследников обязанность по содержанию, надзору и уходу за ним (абз. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Такое распоряжение возможно только в отношении домашних животных. Дикие животные являются предметом повышенной опасности и подлежат дальнейшему содержанию в специальных условиях. Если все-таки в закрытом завещании в качестве наследника будет выступать животное, то здесь налицо порок в субъекте, и либо все завещание, либо в данной части будет признано недействительным. Конечно, совсем другое дело, если лицо составит завещание в пользу зоопарка или приюта для животных, являющихся юридическими лицами. В ситуации, когда лицо, как правило, весьма преклонного возраста, желает обеспечить дальнейшее существование дорогого ему домашнего животного, задачей нотариуса и всех иных управомоченных лиц является разъяснение гражданам, каким способом следует достичь желаемого ими правового эффекта.

Главное требование при назначении наследника — возможность последующей их идентификации. Нотариусы требуют указать в завещании фамилии, имена и отчества наследников, дату их рождения. Однако в случае завещания имущества поэтому невозможно указать такие точные данные. Например, лицо завещает в пользу внука, который возможно родится у еще незамужней дочери в далеком будущем, поэтому даже нельзя предположить его фамилию, имя (хотя имя с определенной долей вероятности все-таки определить можно) и отчество. В любом случае завещание будет действительным, если есть возможность точно определить наследника даже при искажении его фамилии, имени, отчества, что чаще встречается при удостоверении завещаний, приравненных к нотариальным, — в больницах, домах престарелых и т. п. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975. С. 10.

наследование имущество завещание

Глава 4. Завещательный отказ и завещательное возложение

4.1 Кто такой легатарий и чем он отличается от наследника Завещательный отказ или легат, как особое завещательное распоряжение, является традиционным институтом наследственного права и урегулирован ст. 1117, 1131, 1135, 1137 — 1138, 1140, 1149, 1160 ГК РФ. Особое значение при рассмотрении данного вопроса имеет порядок установления легата и тесно связанный с ним вопрос о возможных предметах завещательного отказа.

В современном российском праве с помощью конструкции легата завещателю предоставлена возможность «возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ)» (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Следует рассмотреть, каким образом устанавливается легат. В законе установлено правило, что «завещательный отказ должен быть установлен в завещании» (абз. 2 п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Но при применении данного правила могут возникнуть некоторые трудности. Например, в практическом правоприменении встает вопрос об определении истинной воли завещателя: желает ли он сделать лицо наследником или только легатарием? При удостоверении завещания задачей нотариуса является разъяснение гражданину разницы между наследником и отказополучателем. Следует также выяснить, наступления каких правовых последствий желает гражданин после открытия его завещания. Здесь предстоит разъяснить не только правила ст. 1149 ГК РФ, но и правила о приращении наследственной доли (ст. 1161 ГК РФ), об ответственности по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ) и т. п. Например, пожилая женщина Б. выразила желание завещать жилой дом своей племяннице, а иконы своей соседке Л. Из беседы с завещательницей выяснилось, что она желает, чтобы Л. стала не ее наследницей, а легатарным выгодоприобретателем. Б. не знала разницы между завещанием и завещательным отказом, и только разъяснение нотариуса позволило завещателю правильно выразить свою последнюю волю «Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве» А. А. Новиков (Ж.: «Закон», 2006 г. № 10) (СПС «Консультант плюс»)

.

Сложнее обстоит дело, когда в нашем распоряжении оказывается завещание, из текста которого нельзя ясно и однозначно понять волеизъявление завещателя. Чаще всего такая ситуация может возникнуть при самостоятельном составлении завещателем закрытого завещания или относительно завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным. Поскольку и сам завещатель, и дежурный врач, и командир воинской части, как правило, не обладают необходимыми познаниями для точного выражения в завещании волеизъявления завещателя.

Вербальное выражение воли должно быть предельно четким и однозначно воспринимаемым всеми остальными людьми, поскольку при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ). Следует согласиться с тем, что словесная формулировка должна быть максимально близкой к формулировке соответствующей законодательной нормы — «возлагаю обязанность на моего наследника», «обязываю моего наследника», «пусть мой наследник сделает». Такая формулировка может быть и в виде требования к наследнику воздержаться от определенных действий — «не препятствовать N. владеть и пользоваться». Доктринально этот легат называется legatum sinendi modo — посредством дозволения, когда наследодатель говорит: «Пусть мой наследник позволит взять и иметь себе» .

Наследник не должен был совершать активные действия в виде dare или facere, он должен был лишь терпеть pati, т. е. не препятствовать действиям легатария, который отчуждал в свою пользу отказанную ему по завещанию вещь.

Отличить наследника от легатария можно еще и по тому признаку, что по отношению к настоящему наследнику не может быть обязанного завещанием лица. В любом случае по завещанию предоставляются некоторые права отдельным лицам по отношению к наследникам Барщевский М. Ю. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1980. N 8. С. 20., и на наследника возлагается обязанности в пользу других лиц. Однако легатарием не следует считать любое лицо, которое извлекает выгоду по воле наследодателя. Например, завещатель обременяет наследника поручением исполнить за определенное лицо его долговые обязательства по отношению к кредитору. Здесь кредитор получает несомненную выгоду от такого рода посмертного распоряжения, тем более, если должник оказался несостоятельным. Именно должник является в данном случае легатарием, в пользу которого совершено предоставление в виде погашения обязательства. Хотя кредитор получил от наследника имущественную выгоду. Однако такое лицо не может относиться и к субъектному составу легатарного правопреемства.

4.2 Предмет легата Следует обозначить и возможный предмет завещательного отказа. Раньше в качестве таковых признавались предоставление вещи в собственность, установление права пользования вещью, платеж денежных сумм, отказ от переходящего к наследнику права требования или иными словами, прощение долга, который был у отказополучателя в отношении завещателя, пожизненное содержание наследником другого лица Гордон М. В. Наследование по закону и завещанию. М., 1967. С. 59., предоставление права проживания легатарию, при переходе права собственности на жилое помещения к наследнику Дроников В. К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 71. Некоторые ученые приводили более конкретные примеры: обязать сына-наследника купить велосипед и подарить его внуку Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 152.

. В настоящее время законодательно определено, что предметом легата может быть отдельная вещь, часть наследственной массы или вся наследственная масса, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное (абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ). Закон оставляет открытым перечень обязательств, которыми можно обременить завещанное имущество.

Так, вещь может находиться у завещателя, наследника, третьего лица. Если вещь принадлежит третьему лицу, то наследник должен ее приобрести и передать легатарию. Если по каким-либо причинам он этого не сделает (например, индивидуально-определенная вещь принадлежит лицу, которое отказалось ее отчуждать), то можно обязать наследника выплатить стоимость этой вещи легатарию. Предметом отказа может быть имущество самого наследника, т. е., зная о наличии у наследника какой-либо вещи, завещатель мог указать вещь, находящуюся в собственности наследника, для передачи ее легатарию. Легатом могут быть ежегодные выплаты определенной денежной суммы. Долговое требование также могло быть предметом отказа. Это мог быть долг отказополучателя. В этом случае легат следует рассматривать как прощение долга.

При отказе вещи можно установить для отказополучателя право выбора из двух и более вещей. В таком случае легатарий мог выбрать один или несколько предметов из числа вещей, отвечающих указанным родовым признакам или двух и более индивидуально-определенных вещей. Опцион можно поручить сделать и самому наследнику, и третьему лицу, главное — определить круг вещей, из которых должен был быть сделан выбор. Во всех этих случаях нужно руководствоваться правилом, что общая стоимость легатов не должна превышать стоимости наследства.

Что же касается объема наследственного имущества, которое может быть обременено наследственным отказом, то завещатель может отказать все свое имущество третьим лицам, оставив наследнику только обязанность по исполнению легата.

Завещатель может обязать наследника передать индивидуально-определенную вещь из своего имущества или передать какую-либо часть имущества.

Иногда возникает вопрос: может ли быть установлен легат без указания или точного (именного) указания, кого следует считать легатарным должником, или может ли быть обременена именно вещь без всякого указания, кто должен исполнить отказ? На этот вопрос следует ответить положительно, поскольку с помощью закона можно восполнить этот пробел. В случае неясности или отсутствия указания наследника, обремененного легатом, исполнение завещательного отказа возлагается на наследников по закону (абз. 1 п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Сама вещь должна быть обозначена так, чтобы ее можно было идентифицировать. Если у завещателя на момент открытия наследства остался автомобиль, то достаточно наличия в завещании указания на автомобиль без подробного описания марки, номера и т. п. Ведь если указать индивидуально-определенную вещь (например, точную марку машины с заводским номером агрегата и т. п.), то в случае ее отсутствия в составе завещанного имущества на момент открытия наследства, в этой части завещание будет недействительным. Тем самым можно грубо исказить волю завещателя. Думается, что нотариусу следует подробно выяснить: желает ли наследодатель отказать именно эту машину легатарию, или в случае приобретения им иного автомобиля и отчуждения старого он хотел бы, чтобы его распоряжение осталось в силе.

Как видно, завещательный отказ, или легат является удобным и эффективным средством для наделения отдельными имущественными благами лиц, в отношении которых завещатель не хотел бы создавать отношений наследования, но, тем не менее, желал бы доставить им некоторую имущественную выгоду на случай своей смерти.

Глава 5 Недействительность завещания Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание, как и любая гражданско-правовая сделка, может быть признана недействительной.

Введение

в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ) является новеллой. Гражданский кодекс РСФСР 1922 и 1964 гг. не содержал норм, регулировавших вопросы недействительности завещаний. Практика применения ГК РСФСР 1964 г. привела к необходимости применять к завещанию общие положения о недействительности сделок. Действующее законодательство о наследовании не содержит примерного перечня оснований, по которым завещание может быть признано недействительным. Поэтому применяются общие правила о недействительности сделок, предусмотренные § 2 гл. 9 ГК РФ.

Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует оговориться, что такое деление весьма условно, потому что в основе признания любой сделки, в том числе и завещания, недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона.

В соответствии с законом при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, выделяют два вида недействительных завещаний:

1) завещание, недействительное в силу признания его таковым судом (оспоримое);

2) завещание, недействительное независимо от судебного признания (ничтожное).

Таким образом, данное деление недействительных завещаний, предусмотренное в п. 1 ст. 1131 ГК РФ, полностью соответствует делению недействительных сделок на оспоримые и ничтожные (ст. 166 ГК РФ). Прежде всего следует отметить, что на завещания как односторонние сделки распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. В первую очередь это касается классификации оснований недействительности завещаний. Завещания могут быть недействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. С. 692 — 693.

Так, к ничтожным завещаниям относятся завещания, совершенные с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещания. Ничтожными являются завещания, совершенные с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещаний. Речь идет о завещаниях, совершенных недееспособными и ограниченно дееспособными лицами (п. 2 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, совершенных через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях от имени двух и более граждан (п. 4 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, удостоверенных лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено; завещаниях, выполненных не собственноручно, когда такое требование обязательно (например, закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах); завещаниях, совершенных в отсутствие свидетелей, когда их присутствие в силу закона обязательно (например, при передаче нотариусу закрытого завещания).

К оспоримым завещаниям законодатель относит завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Причем завещания с пороками в субъектном составе могут относиться либо к оспоримым, либо к ничтожным. Так, например, в случае если завещание было совершено гражданином, признанным недееспособным, то такое завещание будет ничтожным. Если завещание было совершено дееспособным гражданином, но который в момент совершения завещания находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то такое завещание будет оспоримым.

Основаниями признания завещания недействительным (оспоримым) могут быть: несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ); отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ); совершение завещания под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ); такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ), и другие Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. N 1. Вместе с тем существует и другая точка зрения, согласно которой, исходя из существа и особенностей завещания, не все общие нормы о недействительности сделок могут быть использованы для признания его недействительным. Так, вряд ли может быть оспорено завещание по мотивам его мнимости и притворности (ст. 170 ГК РФ), вследствие совершения его под влиянием заблуждения (ст. 178), стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка) (ст. 179) и т. п. Булаевский Б. А. и др. Наследственное право / Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.

.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 166 ГК РФ; п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Лица, имеющие право оспаривать завещание, должны быть указаны в ГК РФ. В частности, в этот перечень входят другие наследники по завещанию или по закону, отказополучатели, исполнитель завещания, законные представители, а также прокурор. Если лицо считает свои права нарушенными и утверждает, что завещание составлено под влиянием угроз, обмана или насилия, то такое завещание может быть оспорено по его иску в суде.

Важно, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). В данном случае законодатель говорит об оспаривании завещания, таким образом исключая ничтожность завещания, что представляется вполне оправданным, так как ничтожные завещания оспаривать не требуется, они недействительны в силу закона.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Положения данной нормы являются немаловажными, так как судебная практика признавала недействительными завещания, в которых были допущены мелкие нарушения (в основном речь идет о завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а другими лицами, уполномоченными законом, например врачами) Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А. М. Эрделевского. Библиотечка «Российской газеты». М., 2001.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных завещательных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, признаваемых недействительными. Все споры по вопросу действительности завещания рассматриваются только в судебном порядке, где определяется соответствие завещания закону и наличие у сторон прав наследования.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. В данном случае необходимо учитывать, что данные правила не распространяются на недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ).