Незаконный оборот оружия как направление деятельности организованной преступной группы

Выпускная квалификационная работа Незаконный оборот оружия как направление деятельности организованной преступной группы.

Оглавление Введение Глава 1. Незаконный оборот оружия. Понятие и криминологическая характеристика.

1.1 Понятие, признаки и классификация оружия.

1.2 Понятие и содержание незаконного оборота оружия.

1.3 Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия Глава 2. Организованная преступная группа. Понятие, виды, уголовно-правовая характеристика.

2.1 Формы и виды соучастия.

2.2 Уголовно-правовая характеристика организованных преступных групп.

2.3 Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества Глава 3. Место незаконного оборота оружия в деятельности организованной преступности.

3.1 Оружие как товар в деятельности организованной преступности.

3.2 Оружие как орудие преступления в деятельности организованной преступности Заключение Список источников и литературы незаконный оружие организованный преступность.

Введение

Количество оружия, находящегося в стране, важный показатель стабильности общества и уровня тревожности населения страны. Численность оружия, имеющегося в обороте, в стабильные периоды развития общества сокращалось, а в период войн, послевоенные период и при переходе власти резко увеличивалось, что характерно для всех государств мира.

Одним из периодов активного распространения оружия в нашей стране, вызванный распадом СССР, переходом к рыночной экономике и чеченскими войнами, был период 90-ых гг. прошлого столетия, для которого был характерен именно незаконный оборот оружия, вызванный кражами оружия из воинских частей. С последствиями данного периода до сих пор справляются сотрудники наших правоохранительных органов.

Проделав значительную работу, удалось ликвидировать большинство источников поступления оружия, и тем самым устранить его приток в страну. На данном этапе главной задачей правоохранительных органов данной области является сокращение незаконного оборота путем изъятия его из незаконного оборота. Данная задача и актуализирует тему исследования.

Еще одним основанием актуальности темы исследования является рассмотрение незаконного оборота, как составной части теневой экономики, которая в свою очередь является одним из признаков организованной преступности. Нанося удар по капиталу организованной преступности, удастся значительно снизить ее потенциал, а, следовательно, и вред, причиняемый обществу. Выработка научных рекомендаций по расследованию незаконного оборота оружия позволит более эффективно вести борьбу с организованной преступностью.

Изменение и дополнения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ весной 2012 г., еще раз подтверждают актуальность данного исследования.

Новизна исследования состоит в том, что впервые за историю российской криминологии незаконный оборот оружия, как направление деятельности организованной преступности, рассматривается с позиции системного подхода. Раннее в науке незаконный оборот оружия в деятельности организованной преступности изучался, либо как элемент теневой экономики, либо как орудие вооруженных преступлений. В данной работе разбирается оба возможных свойства оружия.

Объектом дипломного исследования является реальное состояние общественной безопасности и уголовно-правовые средства ее обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с проявлением одного из наиболее опасных преступных посягательств на общественную безопасность — незаконного оборота оружия как направления деятельности организованных преступных групп.

Предметом исследования выступает институт соучастия, нормы уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, теоретические взгляды российских ученых, изучающий незаконный оборот оружия, а также деятельность преступных групп, статистические данные МВД, прокуратуры, материалы судебной практики.

Данная работа имеет целью изучение незаконного оборота оружия в деятельности организованных преступных групп и преступных сообществ в рамках системного подхода, т. е. со всех ракурсов.

Для достижения вышеназванной цели необходимо решить ряд задач, к числу которых можно отнести следующие:

— определиться с понятием оружия, его признаками и выстроить четкую классификацию оружия;

— дать определение незаконного оборота оружия, выявить его основные особенности;

— дать криминологическую характеристику незаконного оборота оружия;

— определить виды и формы соучастия, а так обозначить место организованных преступных групп и преступных сообщества в системе классификаций соучастия;

— выявить основные уголовно-правовые черты организованной преступной группы;

— выявить основные уголовно-правовые черты преступного сообщества;

— определить особенности преступлений, совершенных организованно преступными группами и преступными сообществ, в которых оружие выступает, как товар;

— обозначить особенности преступлений, совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами, в которых оружие используется в качества орудия преступления, т. е. по прямому целевому назначению.

Структурно работа состоит из трех глав, восьми параграфов, введения и заключения. Первая глава именуется оружие и его незаконный оборот, и в своем составе имеет три параграфа. Первый из них посвящен понятию оружия, его признакам и видам, второй определяет понятие незаконного оборота оружия и его основные черты, а третья описывает криминологическую характеристику незаконного оборота оружия. Вторая глава называется формы и виды соучастия и структурно состоит из трех параграфов. Первый параграф классифицирует соучастие на виды и формы, второй дает основные уголовно-правовые черты организованной преступной группы, а третьей преступного сообщества. Последняя глава посвящена направлением деятельности организованных групп в области незаконного оборота оружия. Структурно состоит из двух параграфов, определяющих особенности незаконного оборота оружия в преступных группах в качестве товар и в качестве орудия преступления.

При написании данной работы были использованы следующие научные методы: дедукция, индукция, анализ, синтез, аналогия, абстракция, деление, типологизация, классификация, хронологический, историко-хронологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный методы.

При написании данной были рассмотрены работы ученых изучающих смежные с исследованием темы. К числе работы таких авторов можно отнести: Агапов П. В., Аксенов О. Г., Алексеев А. И., Антонян Ю. М., Анточенко В. В., Григорьев О. С., Гуров А. И., Долгова А. И., Ельчанов А. И., Иванов И. И., Козлов В. В. Корецкий Д.А., Кирсанов В. Н., Кудрявцев И. М., Невский С. А., Никитенко И. А., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф., Пособина Т. А., Рарог А. И., Солоницкая Э. В., Хлебушкин А. Г., Шарапов Р. Д., Шелковина Е., Шеслер А. В., Якушева Т.А.

Работы, используемые при написании данного исследования можно разделить на две группы. В первую групп входят работы, направленные на изучение незаконного оборота оружия, а во вторую группу работы, изучающие организованную преступность.

К первой группе работ можно отнести работы следующих авторов: Аксенова О. Г., Алексеева А. И. Григорьева О.С., Ельчанова А. П., Иванова И. И., Корецкого Д. А., Невского С. А., Никитенко И. А., Побегайло Э. Ф., Пособины Т. А., Солоницкой Э. В., Шарапова Р. Д. Шелковой Е. А.

Ко второй группе работ следует отнести работы: Агапова П. В. Анточенко В.В., Быкова В. И., Антоняна Ю. М., Долговой А. И., Козлова В. В., Корецкого Д. А. Кирсанова В.Н., Кузнецову И. М., Овчинского В. С., Рарога А. И., Хлебушкина А. Г., Якушевой Т.А.

Положения, выносимые на защиту являются следующими:

— необходимо внести изменения в УК РФ и ФЗ «об оружии» и дополнить новыми видами оружия (смертоносным, убойно-травмирующим, ошеломляющим) и на их основе выстроить систему наказания за данные преступления;

— необходимо дополнить Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» п. 24, который предлагаем изложить в следующей редакции «При рассмотрении судами вопросов о коллекционировании обвиняемым оружия учитывать наличие у обвиняемого патронов к данному оружия, а случае их наличия расценивать действия обвиняемого по соответствующей части ст. 222 УК РФ.

Глава 1. Незаконный оборот оружия. Понятие и криминологическая характеристика.

1.1 Понятие, признаки и классификация оружия Понятие оружия дает законодатель в ст. 1 ФЗ «Об оружии», где оно определяется как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов.

Из данного определения можно выделить ряд признаков, а именно:

— оружие является устройством или предметом материального мира;

— оружие может быть создано, лишь в результате деятельности человека;

— основанная задача оружия поражение живой или иной цели (мишень), а так же подача сигналов.

Последний признак понятия оружия признается не всеми ученными, поскольку в общеупотребительном смысле под словом оружие понимают «Всякое средство пригодное для нападения или защиты, а так же совокупность таких средств». Таким образом, выпадает целый ряд предметов, которых законодатель считает оружием.

Данную точку зрения так же поддерживает О. С. Григорьева, ссылаясь на понятия сигнального оружия, раскрытое в ФЗ «Об оружии», как оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых, звуковых сигналов. Под данное определение попадает более широкое количество предметов, нежели имели в виду депутаты Государственной Думы. В частности к сигнальному оружию может быть отнесены свисток, пожарная сигнализация.

Для использования и приобретения сигнального оружия законодатель не выделяет каких-либо дополнительных требований, поэтому мы считаем необходимым исключить из ст. 1 ФЗ «Об оружия» следующие слова: «предназначенное для подачи сигналов» .

В зависимости от оснований оружие имеет несколько классификаций, которые выделяются, либо законодателем, либо учеными.

Законодатель выделяет классификацию на основе целевого назначения и по способу использования.

Оружие по целевому назначению делится на:

1) Гражданское;

2) Служебное;

3) Боевое ручное стрелковое и холодное.

В зависимости от способа применения закон выделяет:

1. Огнестрельное оружие;

2. Холодное оружие;

3. Метательное оружие;

4. Газовое оружие;

5. Пневматическое оружие;

6. Сигнальное оружие.

Наука выделяет следующие основания для классификации оружия: предназначение, способ производства.

Оружие может быть предназначено для защиты (оборонительное) и нападения. С этой классификацией не согласны некоторые ученные, поскольку основной задачей оружия является поражение живой или иной цели, а оборонительное оружие в эту категорию не входит.

В зависимости от способа производства оружие делится на промышленное, кустарное и самодельное.

Представленные выше классификации оружия, хотя и расширяют знания науки об оружии, но не дают четкого понимания общественной опасности незаконного оборота конкретного оружия для общества.

Это связанно с тем, что не всегда способ действия оружия соответствует его потенциальной общественной опасности. В частности некоторые виды пневматического оружия способны причинить более опасный вред, чем нарезного огнестрельное оружие. При этом за незаконный оборот второго наступает по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а первого карается только административным наказанием.

В связи с этим хотелось бы предложить следующую классификацию оружия: ошеломляющее, убойно-травмирующее и смертоносное оружие. Основанием для данной классификации является степень возможного причинения вреда оружием. Данная классификация разработана Д. А. Корецким. Использование ее позволит применять к преступникам соразмерный вид и размер наказания. В связи с этим предлагаем внести изменения в УК РФ и ФЗ «об оружии» .

Ч. 1 Ст. 1 ФЗ «об оружии» необходимо дополнить следующими словами:

" Ошеломляющее оружие — специальные устройства, предназначенные для нетравмирующего воздействия на человеческий организм с целью кратковременного расстройства его функций, препятствующего совершению активных целенаправленных действий.

Убойно-травмирующее оружие — предметы и механизмы, специально предназначенные для поражения живой цели с временным выведением ее из строя путем нарушения физической целостности или функционирования организма.

Смертоносное оружие — предметы и механизмы, предназначенные для причинения смерти или вреда здоровью, опасного для жизни" .

Редакцию ст. 222 УК РФ необходимо изменить и дополнить следующим содержанием:

" 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение смертоносного оружия, его основных частей, патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение убойно-травмирующего оружия, его основных частей, патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

3. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение ошеломляющего оружия, его основных частей, патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств" .

В большинстве статей Уголовного кодекса РФ, связанных с незаконным оборотом оружия, предметом преступления является не только оружие, но и составные его части, а также боеприпасы.

К составным частям оружия относятся: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Некоторые виды оружия не могут быть применены без боеприпасов, поэтому законодатель в той же первой статье выделяет и понятие боеприпасов. Боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

1.2 Понятие и содержание незаконного оборота оружия Преступления, связанные с оружия, изучаются криминальной армологией, которая является правовым учением об оружии. Все преступления, связанные с оружием, зафиксированные в Уголовном кодексе РФ (всего их 25) можно разделить на три группы: вооруженные преступления, незаконный оборот оружия и иные преступления, связанные с оружием.

Следует отметить, что для отделений одной группы от другой следует определить место оружия в составе преступления. Если оружия в рамках состава преступления занимает место орудия преступления, то такое преступление признается вооруженным, а если оно признается предметом преступления, то преступление будет относиться, либо к незаконному обороту оружия, либо к иным преступлениям, связанным с оружием.

Теперь необходимо отделить незаконный оборот оружия от иных преступлений связанных с оружием. Для этого следует использовать другую методику, а именно, метод полного перечисления в отношений иных преступлений, связанных с оружием, к которым могут быть отнесены умышленное и неосторожное уничтожение или повреждения оружия (ст. 346, 347 УК РФ), утрата военного имущества (ст. 348 УК РФ), нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющую повышенную опасность для окружающих (ст. 349УК РФ).

Науки уголовного права и криминологии давно изучают такое негативное явление, как незаконный оборот оружия, добившись от этого значительных результатов, одно современные науки криминального цикла рассматривают данное понятие обособленно от категории оборот оружия. Оборот оружия является базовым определением в отношении незаконного оборота оружия, а так же является общим понятием, включающим в себя видовое. Данное явление не раз отмечалось в российской юридической науке, но в действительности начал изучать незаконный оборот оружия с оборота оружия только Д. А. Корецкий.

Автор данной работе поддерживает данный подход и желает пойти тем же путем, при этом соглашаясь с определением, данным вышеназванным автором, которое является следующим.

Оборот оружия — процесс производства и создания оружия, а так же его дальнейшее движение, применение и уничтожение.

Оборот оружия является процессом, выраженном в деятельности человека, и представляет из себя определенный цикл, суть которого заключается в переходе оружия от одного лица к другому.

Можно выделить два основных вида оборота оружия, а именно законный и незаконный, которые находятся между собой в логической связи противоречия, а, следовательно, не пересекаются.

Разобравшись с оборотом оружия можно начать анализировать незаконный оборот оружия. Современная наука выделяет два основных подхода к понимаю незаконного оборота оружия. Первый из них относит к незаконному обороту оружия только процесс создания, дальнейшего движения и уничтожения оружия, не включая при этом процесс применения. Сторонники данного подхода О. С. Григорьева.

Сторонники второго подхода включают в незаконный оборот оружия помимо создания и дальнейшего движения так же процесс применения оружия. Сторонниками широкого определения незаконного оборота оружия является Невский С. А., Корецкий Д. А. и другие авторы.

По мнению автора в незаконный оборот входит процесс применения оружия, поскольку лицо не имеет права использовать оружия, т.к. в понятие оборот входит не только процесс создания и передачи, но использование, а в отношении оружия возможно только применение. Так же более широкое понимание незаконного оборота позволяет более глубоко понять цель самого оборота, которая направлена на применение оружия.

Среди сторонников широкого толкования незаконного оборота оружия нет единого взгляда на понимание термина незаконного оборота. В частности Невский С. А. определяет его какобусловленный конкретными социальными условиями процесс поступления, распространения применения и использования оружия в обществе, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом.

Данное определение имеет рад плюсов, которые в то же время являются его минусами. С. А. Невский видит обусловленность незаконного оборота оружия конкретными социальными условиями, однако вспомнив требование науки к выведению понятий, следует отменить, что оно не является лаконичным.

Более удачное определение на наш взгляд дано Корецким Д. А. и Солоницкой Э. В., согласно которому незаконный оборот оружия это производство и процесс дальнейшего движение оружия потребителя, а так же его использование и уничтожение, осуществляемое с нарушением законом.

На наш взгляд данное определение является наиболее удачным и должно быть взято юридической наукой на вооружение. Мы полностью согласны с данным определением.

Определившись с определением незаконного оборота оружия можно перейти к тем нарушениям законодательства, которые возможны при вовлечении оружия в незаконный оборот. Такие правонарушения могут быть двух видов нарушения: административно-правовых предписаний и уголовно-правовых запретов. Используя в основе вид нарушаемой нормы можно выделить два вида незаконного оборота, а именно незаконный оборот, нарушающий нормы административного права, и криминальный оборот оружия.

Примерами незаконного оборота оружия, нарушающего правила административно-правовых предписаний можно назвать следующие виды состав правонарушений: установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы или прицела ночного видения (ст. 20.9 КоАП РФ) или нарушение сроков регистрации оружия или сроков поставки ее на учет (ст. 20.11 КоАП РФ).

Теперь необходимо разобраться с содержанием криминального оборота оружия, т. е. с перечнем тех преступлений, которые могут быть отнесены к незаконному обороту оружия.

Традиционно наука уголовного права относит к незаконному обороту, случаи, предусмотренные ст. 222−226 УК РФ, в частности данной позиции, придерживаются Невский Н. А., Корецкий Д. А., Ежов А. И. и другие авторы.

Согласно ей, в категорию незаконный оборот оружия включаются следующие действия: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, ношение оружия (ст. 222 УК РФ), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), небрежное хранение оружия (ст. 224 УК РФ), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия (ст. 225 УК РФ), хищение и вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ). На наш взгляд с данной позицией не возможно согласится, поскольку перечисленные выше статьи не все могут быть отнесены к незаконному обороту оружия, т.к. некоторые не относятся к процессу движения оружия. Небрежное хранение оружия и ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия не являются процессом движения оружия, а лишь создают условия для упрощения доступа к оружию, которое затем переход в незаконный оборот, как правило, путем хищения.

Проанализировав все вышенаписанное можно сделать вывод о том, что из традиционного списка преступлений, входящих в незаконный оборот в действительности в него входят:

— незаконное приобретение, передача, хранение, ношение, перевозка оружия;

— незаконное изготовление оружия или его ремонт;

— хищение и вымогательство оружия.

В действительности данный перечень преступлений входящих в незаконный оборот не является исчерпывающим, поскольку в уголовном кодексе есть еще две статьи, которые могут быть отнесены незаконному обороту оружия.

Первая из них это контрабанда оружия. На сегодняшний день она зафиксирована в ст. 226.1 УК РФ и структурно едина с другими статьями, входящими в незаконный оборот оружия. Следует отметить, что так было не всегда. В предыдущих редакциях уголовного кодекса она содержалась в диспозиции ст. 188 УК РФ, регламентирующую ответственность за контрабанду в целом. Данная статья была упразднена ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., который и создал новую статью. Данный закон, декриминализовал контрабанду в целом, оставил уголовную ответственность за контрабанду оружия и наркотиков (ст. 226.1 и ст. 228.1 УК РФ) Вторым преступлением, которые российские ученые не относят к незаконному обороту оружия, является дезертирство с оружием, вверенным по службе, предусмотренное квалифицированным состав ч. 2 ст. 338. В данной статье правила обращения с оружием не являются основным объектом, но являются дополнительным, что делает преступление более опасным.

Итак, подводя итоги, следует отнести к незаконному обороту оружия:

— незаконное приобретение, передача, хранение, ношение, перевозка оружия (ст. 222 УК РФ);

— незаконное изготовление оружия или его ремонт (ст. 223 УК РФ);

— хищение и вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ);

— контрабанда оружия (ст. 226.1 УК РФ);

— дезертирство с оружием, вверенным по службе (ч. 2 ст. 338 УК РФ).

1.3 Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия Говоря о криминологической характеристике незаконного оборота оружия в первую очередь необходимо вспомнить о его структуре, которая условно делится на два блока. Первый из них состоит из преступлений, представляющих процесс движения оружия в незаконном обороте, а второй преступления, связанные с применением оружия.

Два данных блока имеют различную криминологическую характеристику, но будучи составной частью единого целого, имеют прочную взаимосвязь, а, следовательно, и сходства.

Первый из данных блоков включает в себя ряд составов преступлений, а именно незаконное приобретение, сбыт, ношение, перевозка оружия, незаконное изготовление и ремонт оружия, хищение и вымогательства оружия, контрабанда оружия, вооруженное дезертирство. Во второй блок входят преступления, составляющие вооруженную преступность. К нему относится бандитизм, вооруженный разбой, убийства, причинение вреда здоровью и целый ряд других преступлений.

Обращая внимание на статистику незаконного оборота оружия, следует отметить, что количество преступление, связанных с незаконным оборотом последние три года остается стабильным 26−28 тыс. преступлений, так же стабильно держится количество совершенных вооруженных преступлений 6500−7500. Говоря о процентном соотношении с преступностью в целом, то это около 1,7% занимает незаконный оборот оружия и 0,5 преступления совершенные с оружием в руках.

До 26−28 тыс. совершенных преступлений незаконный оборот оружия поднялся в 2011 г. на том же уровне он держится и в прошедшем году. До этого момента он держался на уровне 18−19 тыс. преступлений. Данное явление связанно с изменениями, которые были внесены в уголовный кодекс в декабре 2010 г. Эти изменения добавили в качестве предмета преступления гладкоствольное огнестрельное оружие, незаконное приобретение которого, до этого момента было уголовно не наказуемо. Следует отметить, что наказание за незаконно приобретение, сбыт, ношение и др. не предусматривалось не только УК РФ, но и другими нормативными актами, что, следовательно, являлось пробелом российского права. На данный момент времени данный пробел, к счастью, дополнен.

Традиционно в науке криминологии при изучении криминологической характеристике незаконного оборота оружия, связывают и изучением составных элементов его цикла.

На наш взгляд данный подход является верным, поэтому им необходимо воспользоваться.

Разбирая незаконный оборот оружия, как цикл необходимо отметить, что он имеет несколько этапов. Первый из этапов это процесс введения оружия в незаконный оборот, а последний вывод его из незаконного оборота, который может быть вызван, либо уничтожением оружия, либо поимкой правонарушителя сотрудниками правоохранительных органов. Последний способ окончание цикла незаконного оборота оружия, как правило, связан с возбуждением уголовного дела, т. е. с началом уголовного процесса.

Две крайние стадии оборота были названы выше, они являются обязательными, но помимо них существует еще две факультативные стадии, а именно стадия движение оружия в незаконном обороте, а так же стадия применения оружия.

Теперь необходимо более подробно разобрать каждую из вышеназванных стадий. Первая из них стадия проникновения оружия в незаконный оборот оружия. Данная стадия имеет две основных формы проявления: создание и переход оружия из законного оборота в незаконный. Данные формы являются основными, но не единственными, однако в силу своей редкости (единичности) в данной работе рассматриваться не будут, но в качестве примера их необходимо назвать. Здесь речь идет о находке оружия и нахождения оружия в результате раскопок. От общего числа незаконного оборота они занимают только 1%, т. е. около 30 преступлений в год.

Возвращаясь к двум основным формам проникновения оружия в незаконный оборот, хотелось бы разобрать первую из них, а именно создание оружия. Данная форма может быть разделена на два вида, а именно на полное изготовление оружия (изготовление оружия с нуля) и незаконный ремонт поломанного оружия.

Вторая форма проникновения оружия в незаконный оборот это переход оружия из законного оборота в незаконный. Данный переход возможен в результате хищение и вымогательства оружия или в результате противоправных действий владельца оружия, результатом которых является переход оружия в незаконный оборот.

Обе формы проникновения оружия в незаконный оборот являются противоправными, а, следовательно, за совершение действий названных выше предусмотрена уголовная ответственность в УК РФ. За хищение и вымогательство оружия ответственность наступает по ст. 226 УК РФ, а за действия владельца оружия, связанные с нарушением закона, ответственность наступает по ст. 224 и ст. 225 УК РФ и по другим статьям УК.

На сегодняшний день существует проблема с квалификаций действий преступников в случаях, когда в результате раскопок было найдено оружие. В этом случае появляется конкуренция норм ст. 222 УК РФ и ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение порядка учета оружия). Данное явление связанно с тем, что незаконные владельцы оружия утверждают, что хранили не оружие, а историческую или культурную ценность или коллекционировали оружие. Для выяснения реального умысла правонарушителя необходимо учитывать количество экземпляров старинного оружия, наличие патрон у подозреваемого и в соответствии с этим оценивать действия правонарушителя. Наличие патрон к данному оружию свидетельствует о возможности применения оружия по целевому назначению, что позволяет рассматривать данное действие, как преступление предусмотренное ст. 222 УК РФ. При этом обращаясь к российскому законодательству, а так постановлению Пленума ВС по данным делам, следует отметить, что в нем отсутствуют указания на подобные ситуации. В связи с этим предлагаем дополнить Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» п. 24., который предлагается изложить в следующей редакции: «При рассмотрении судами вопросов о коллекционировании обвиняемым оружия учитывать наличие у обвиняемого патронов к данному оружия, а случае их наличия расценивать действия обвиняемого по соответствующей части ст. 222 УК РФ» .

Теперь необходимо обратиться к факультативным стадиям незаконного оборота оружия, к процессу его дальнейшего движения и к применению оружия.

Говоря о первом, следует иметь в виду, что оборот оружия протекает не только от собственника к собственнику, но и в пространстве, и во времени. В случае перемещения оружия в пространстве речь идет о незаконном ношении или незаконной перевозке оружия, а в случаях, когда речь идет о движении во времени, в качестве преступного действия идет незаконное хранение оружия.

Наибольшую общественную опасность несет за собой незаконное приобретение и незаконный сбыт оружия, поскольку именно через эту форму движения осуществляется распространение оружия. В цикле незаконного оборота оружия данная стадия может повторяться, причем повторяться она может неограниченное количество раз. Существуют случаи, когда оружие находилось в обороте несколько столетий.

Вторым факультативным этапом незаконного оборота оружия является применения оружия. Применение оружия возможно в двух формах. Первая форма это непосредственное применение оружия по его основному целевому направлению, т. е. поражение живой или иной цели, а вторая форма предусматривает устрашение жертвы с помощью оружия, сама демонстрация которого подрывает у жертвы возможность сопротивления.

Сам по себе процесс применения оружия не является противоправным, но он, как правило, сопровождается другими противоправными действиями. В данных ситуациях факт применения оружия является, либо квалифицирующим признаком (пример ч. 2 ст. 162 УК РФ), либо является обстоятельством отягощающим наказание за преступление (п. к ч. 1 ст. 53 УК РФ).

Резюмируя все вышесказанное можно сделать следующие выводы:

— понятие оружие имеет три ключевых признака, а именно: оно является предметом материального мира, было создано или изменено в результате деятельности человека, основная задача поражение цели;

— существует несколько классификаций оружия. В зависимости от целевого назначения можно выделить гражданское, служебное и боевое оружие, в зависимости от способа поражения выделяют огнестрельное, холодное, метательное, газовое оружие. В зависимости от способа производства выделяют самодельное, кустарное и промышленное оружие;

— все преступления связанные с оружием можно объединить в три группы, а именно вооруженные преступления, незаконный оборот оружия и иные преступления, связанные с оружием;

— для лучшего уяснения содержания понятия незаконного оборота оружия, его необходимо рассматривать в неразрывной связи с категорией оборот орудия;

— производя операцию деления с оборотом оружия можно вычленить следующие его виды: законный оборот и незаконный оборот. Незаконный оборот оружия включает в себя две подгруппы, а именно криминальный оборот, оборот оружия с нарушением норм административного права;

— выделяют два подхода к пониманию незаконного оборота оружия: простой и расширительный. Сторонники второго относятся к незаконному обороту оружия не только процесс движения оружия, но и процесс его применения;

— сущность незаконного оборота оружия заключается в том, что он представляет из себя, определенный цикл, начальным элементом которого является момент создания оружия или момент его вовлечения в незаконный оборот, а заканчивается, либо уничтожением оружия, либо его выводом из незаконного оборота оружия;

— незаконный оборот оружия — производство и процесс дальнейшего движение оружия потребителя, а так же его использование и уничтожение, осуществляемое с нарушением законом;

— к числе преступлений, отнесенных к незаконному обороту оружия можно отнести незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение оружия, незаконное изготовление и ремонт оружия, хищение или вымогательство оружия, контрабанда оружия, вооруженное дезертирство;

— незаконный оборот оружия в широком смысле включает в себя незаконный оборот оружия в узком смысле, т. е. незаконное приобретение, ношение, хранение, хищение и др., а так же процесс применения оружия;

— увеличение количества преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в 2011 г. до 28 тыс., вызвано изменением УК РФ, которое добавило в качестве предмета преступления огнестрельного гладкоствольного оружия;

— цикл незаконного оборота оружия состоит из 4 стадий, две из которых являются обязательными и две факультативными. Обязательными этапами является стадия ввода оружия в незаконный оборот и стадия вывода оружия из незаконного оборота. Факультативными стадиями являются процесс дальнейшего движения оружия и процесс применения оружия;

— введение оружия в незаконный оборот возможно путем создания оружия, которое может выражаться в форме полного создания и в форме ремонта оружия или путем перехода оружия из законного оборота в незаконный. Переход оружия из незаконного оборота внезаконный возможно, либо в результате его хищения (вымогательства), либо в результате противоправных действий владельца оружия;

— Процесс дальнейшего движения оружия возможен во времени, в пространстве и от одного собственника к другому. Переход оружия от одного владельца к другому наиболее общественно опасная форма дальнейшего движения оружия;

— применение оружия само по себе не является противоправным, но в сочетании с другими преступными действиями несет за собой повышенную общественную опасность;

— вывод оружия из незаконного оборота оружия возможен двумя способами: в результате поломки оружия и в результате обнаружения факта незаконного оборота оружия сотрудниками правоохранительных органов.

Глава 2. Организованная преступная группа. Понятие, виды, уголовно-правовая характеристика.

2.1 Формы и виды соучастия Определение соучастия, закреплено в ст. 32 Уголовного кодекса и определено, как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Для лучшего уяснения правовой природы соучастия наука использует метод классификации. Традиционно ученые юристы выделяют категории форм и видов соучастия, которые соотносятся различными учеными по-разному.

Существуют три основных подхода к определению этих понятий, и они имеют следующее содержание:

— понятие формы и вида соучастия имеют разную природу и разные основания, их разделение необходимо для правильного понимания соучастия;

— формы и виды соучастия разграничиваются по различным основаниям;

— формы и виды соучастия понятия тождественное и их разграничение в науке является фикцией созданной учеными, изучающими уголовное право.

По нашему мнению понятия формы и вида соучастия является единым понятием, но традиционно наука уголовного права пытается разделить их, используя для классификации различные основания.

Такой подход будет очень удобен для правоприменителя в случае, если такая классификация будет отражена в законе, что позволит более четко понимать правовую природу соучастия сотрудникам дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Ермакова Л.Д., изучая соучастие, как один из институтов уголовного права видит различие категорий формы и вида соучастия и понимает под первой внешнее выражение соучастия. На основе этого она выделяет 4 формы соучастия: группа лиц, группа лиц с разделением ролей, организованная преступная группа и преступное сообщество.

При разграничении соучастий по видам в основу положено степень договоренности участников, что влечет выделения двух видов соучастия, а именно с предварительным сговором и без такового, т. е. отграничение простого соучастия от сложного.

Данная классификация является одной из лучших, поскольку построена на основе законов логики и ни один из видов не пересекается друг с другом. Еще одним ее плюсом является возможность разделить соучастие по степени общественной опасности, не учитывается в ней лишь один вид соучастия, а именно бандитизм.

Другая классификация представлена М. И. Ковалевым, который видит только 4 вида соучастия, представленных в УК РФ законодателем. В качестве основания автор берет степень согласованности действий участников.

Данный подход, по сути, является утопией, поскольку ничего нового для науки не дает, а, следовательно, является неактуальным.

Ко второй группе подходов можно отнести позицию Галиакбарова, который не видит различия между формой и видом соучастия и считает, что обособлению двух вышеуказанных категорий лишь усложняют работу юристов.

В соответствии с этим необходимо выделить несколько оснований видов соучастия. Одним из них является степень разделения ролей соучастников, что позволяет разграничить соисполнительство и соучастие. Под вторым понимается соучастие с социальным разделением ролей, т. е. такое соучастие в котором можно выделить организатора, исполнителя и прочих.

Вторым основанием для классификации является характер участия в группе в соответствии, с которым можно выделить группу лиц с предварительным сговором и без такового.

Данная классификация имеет ряд плюсов и минусов. К плюсам можно отнести следующее положения:

— понимание, что большая, многоосновная классификация усложнит правоприменение;

— понимание необходимости разграничение простого соучастия (соисполнительства) от сложного.

Данная классификация не лишена и минусов, основным из которых является не выявления места организованных преступных групп (далее — ОПГ), преступных сообществ (далее — ПС) в системе видов соучастия.

Еще одним минусов данной классификация является использование неправильных оснований, в частности основанием является не характер участия соучастников, а наличие сговора между соучастниками.

Кузнецова Н.Ф. выделяет одно основания для разграничения, а именно разграничение социальных ролей и в соответствии с этим основанием выделяет две формы соучастия простую и сложную.

Для сложной формы соучастия характерно разграничение ролей в традиционном уголовно-правовом понимании (организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель). При этом просто соучастие можно разделить на два подвида с техническим разделением ролей и без оного.

Техническое разделение ролей предполагает разделение исполнителями функций: один стоит на «стреме», другой разбивает окно, третий влезает в это окно и крадет денежные средства.

Козаченко И.Я., разбивая соучастия на виды, создает двухуровневую классификацию, первичным основанием которой является степень согласованности действий соучастников. На основе этого основания выделяется два вида соучастия простое или соисполнительство и с предварительным сговором.

Второй уровень классификации относится исключительно к соучастию, совершенному с предварительным сговором видами которого является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом.

Данная классификация является одной из лучших разработанных в области уголовного права и должна стать основополагающей, но с некоторыми уточнениями. В данной классификации не нашло отражение соучастие совершенное с техническим разделением ролей.

В соответствии с вышесказанным предлагаем следующую классификацию соучастия. Первый ее уровень состоит из двух элементов простого и сложного соучастия, т. е. соучастия с функциональным разделением ролей.

Простое соучастие может быть двух видов соисполнительство, когда участники выполняют однородные действия (причинение тяжкого вреда здоровью) и соучастие с техническим разделением ролей. Сложное соучастие группируется на следующие виды с техническим разделением ролей, преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору, преступления совершенные организованной группой и преступления совершенные преступным сообществом.

Необходимо так же отметить, что законодатель выделяет еще один уровень классификации, а именно разновидности организованной группы, которая может быть вооруженной и стать квалифицирующим видом, т. е. бандой.

Обращаясь к материалам статистики, следует отметить, что за последние годы, а именно 2011;2013 гг., число преступлений совершенных бандами значительно выросло. В 2011 г. было совершено 183 факта создания бандитской преступной организации, в то время в прошлом году таких фактов выявлено 233, что говорит о приросте данного вида преступности на 27,5%. В целом преступность в России на данный момент времени снижается.

Данное явление говорит о негативных тенденциях, происходящих в нашем Российском обществе. Увеличивается один из самых опасных видов преступности. В подтверждение данного довода следует обратиться к сходному виду преступности, а именно к факту создания преступного сообщества.

Количество преступлений, связанных с созданием преступного сообщества за тот же период, так же увеличилось. В 2011 г. таких преступлений было совершено 172, в то время, как в 2013 г. количество преступлений выросло до 251. В процентном соотношении преступных сообществ стало создаваться на 40 процентов больше.

Данный факт подтверждает рост бандитизма в современной российской действительности, что не может не огорчать и вызвать ответных действий со стороны государственных органов.

Еще одним фактом, заслуживающим внимания, по нашему мнению, является раскрываемость дел о бандитизме. В 2012 г. из 236 дел было раскрыто 180, т. е. 75% дел было раскрыто, такая же ситуация наблюдается в 2011 и 2013 гг.

Вышеназванное явление говорит о ошибках допущенных при раскрытии данных преступлений, поскольку за данными преступлениями кроется не одно единственное преступлений, а как правило, еще несколько, которые так же остаются не раскрытыми.

Выработка новых методик раскрытия бандитизма облегчило бы работу правоохранительным органом и обезопасило общество от новых преступных посягательств.

Данный вид соучастия относительно других видов стоит обособленно, а основание, отделяющее его от других видов соучастия самостоятельное, а именно вооруженность. Данный вид соучастия наиболее связан с незаконным оборотом оружия.

2.2 Уголовно-правовая характеристика организованных преступных групп Организованная преступная группа является первичным звеном и объединением, осуществляющим преступления, относящиеся к группе организованной преступности.

Являясь одним из видов соучастия, организованная группа нашло свое отражение в уголовном законодательстве, где и получило свое определение. Согласно ч. 3 ст. 35, организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся, для совершения одного или нескольких преступлений.

Изучая данное определение, ученые для лучшего его понимания выделяют признаки характерные для ОПГ. Данное обособление не только позволяет лучше познать ОПГ, но и упростить работу сотрудникам правоохранительных органов, направив их деятельность по определенному алгоритму.

Рассматривая признаки в работах различных ученых при использовании системного подхода можно прийти к выводу о том, что ученые в целом выделяют одни и те же признаки, однако существуют незначительные расхождения по поводу отдельных признаков.

В целом для всех ученых характерны следующие признаки организованной группы:

— является объединением людей;

— лица заранее объединились;

— устойчивость;

— цель создание совершения одного или нескольких преступлений.

Наряду с вышеназванными признаками некоторыми учеными выделяется еще два признака организованной группы, а именно организованность и специфические методы деятельности.

По собственному мнению авторам четыре признака выделяемых учеными в целом полностью охватывают понятие организованной группы и отражают ее социальное значение. Остальные два признака являются факультативными.

Теперь необходимо раскрыть каждый из вышеназванных, признаков в отдельности, для лучшего уяснения их правовой природы и понимания.

Первый признак организованной группы — это совершение преступления объединением людей. Следует отметить, что объединение людей в группу с определенной целью всегда направленно на объедение усилий нескольких индивидов, что позволяет упростить достижение цели или достичь лучший результат.

Общество, развиваясь, всегда объединялось для достижения результата, такая же ситуация прослеживается и при совершении преступления организованной группой, члены которой объединяют усилия для достижения преступного результата. Данное объединение в силу этого несет большую общественную опасность, нежели отдельный преступник, а, следовательно, наказание за них должно быть более весомым.

Вторым признаком организованной группы подразумевает предварительной объединение его членов. Данный признак так же несет в себе повышенную общественную опасность. Она возникает в силу продуманности отдельных преступлений в силу того, что участники имели время на подготовку преступления, которое было заранее обдуманно.

Преступления совершенные организованной группы не являются спонтанными. Подготовка к ним отнимает значительное время, которое может быть затрачено на приискание оружия, пособников, отыскание будущих скупщиков и др.

Иногда данная подготовка рассчитана не на одно единственное преступления, а на несколько, в результате чего она превращается в определенную отработанную схему, хорошо замаскированную от взгляда правоохранительных органов. В результате этого, преступления совершенные организованными группами и приобретают значительную латентность.

Еще одним признаком организованной группой является ее устойчивый характер. Касаясь данного признака, у ученых возникает различное отношение к его содержанию.

Последним обязательным признаком организованной группы является ее цель, которая состоит в том, что участники группы объединяются с целью совершения одного или нескольких преступлений.

Этот последний признак и отражает всю общественную опасность преступной группы. При его отсутствие преступная группа превращается в обычное общественное объединение не представляющего для общества опасности, а иногда являясь общественно полезным.

Задачи преступной группы направленные на совершение преступления может касаться, как одного, так и нескольких преступлений. При этом если группа направляет свою деятельность на конкретное преступление, оно будет отличаться высоким уровнем спланированности, подготовленности и организованности.

О подобных организованных преступлениях говорилось в работе Долговой, именно уровень подготовки к подобному преступления будет отличать преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору и от преступления совершенного организованной группой.

Наряду с признаками, выделяемыми всеми учеными, изучающих уголовное право, можно выделить признаки, которые выделяются только некоторыми из них. К их числу можно отнести организованность и специфические методы деятельности Для начала разберем первый из них, а именно организованность, под которым в работах автора его выделившего понимают, совершение преступление группой лиц, имеющей прочность элементов звеньев, организованное руководство группой, ее целенаправленность. Проводя параллель с работами других авторов, следует отметить, что они так же выделяли подобные черты организованной группы, но включали их в другой признак организованной группы, а именно в ее устойчивость.

На наш взгляд в данной ситуации произошло подмена понятий, в результате один признак трансформировался в два. Такое обособление на наш взгляд не дает ничего нового науке и поэтому лишь усложняют систему признаков организованной группы.

Касаясь такого признака, как специфические методы преступной деятельности отдельной преступной группы, следует отметить, что он выделяется лишь одним автором. Другие ученые, выделяя общие черты организованной группы, говорят о возможности появления своих внутренних методах, но не указывают на их обязательность.

Мы согласны с подобной позицией и в пользу нашей точки зрения приводит следующую последовательность рассуждений. Метод представляет собой отработанную систему действий, в то время как действия организованных групп не всегда перерастают в систему, а чаще всего являются разовыми.

Деятельность не всех ОПГ превращается в систему, хотя и возможно определенная специализация. Следовательно, специфические методы в деятельности характера не для всех ОПГ.

2.3 Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества Понятие преступного сообщества, подобно организованной группе дано законодателем в ст. 35 УК РФ, а именно в ч. 4.

Уголовный кодекс дает понятие преступного сообщества и преступной организацией, которые являются синонимами. В науке уже не раз обсуждался вопрос о том, что если два данных понятия являются тождественными, их выделение не является разумным, поскольку это усложняет уголовный кодекс, а, следовательно, создает проблемы для правоприменителей, однако данное мнение в российской науке разделяется не всеми учеными.

Уголовный кодекс выделяет два вида преступных сообществ. Первый из них определен, как структурированная организованная группа в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Второе определение преступного сообщества, зафиксированное в УК РФ, имеет следующее содержание: «…Объединение организованных групп действующих под единым руководством в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений» .

Следует отметить, что данная юридическая конструкция является достаточно молодой (введена в 03.11.2009 г.).

Кругликов Л.Л., высказывая свои мысли о преступном сообществе, отметил, что оно является наиболее опасным видом соучастия. С данным высказыванием мы согласны полностью.

Исходя из ч. 4 ст. 35 УК РФ, преступное сообщество необходимо определить, как структурированную организованную группу или объединением организованных групп, действующую под единым руководством, члены которой объедены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений для получения прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды.

Как уже говорилось выше, существует две разновидности преступного сообщества, которые, несмотря на свои отличия, имеют так же общие черты. Эти черты в науке уголовного прав были зафиксированы, как признаки преступного сообщества.

Отношение к их количеству и содержанию в российской юридической науке неоднозначно, но, несмотря на это, в большинстве работ российских ученых присутствуют три основных признака.

К этим признакам можно отнести:

— является структурированной преступной группой или объединением организованных групп;