Принципы гражданского права

• Введение
• Предмет гражданского права
• Метод гражданского права
• Источники гражданского права
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Основные начала — это базовые, ведущие принципы гражданского права, то есть его главные идеи, основополагающие положения.
• Вместе с тем наряду с указанными началами, для гражданского права, его понимания и практического применения существенное значение принадлежит и другим принципам. В том числе принципам духовно-этического характера, отраженным в ст. 6 ГК РФ при характеристике аналогии. Это принципы:
• — добросовестности;
• — разумности;
• — справедливости.
• При этом добросовестность и разумность лиц при осуществлении гражданских прав предполагается в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.
• Не меньшее значение принадлежит юридическим принципам отдельных институтов, юридических конструкций, норм. Таким, например, как принцип следования в отношении владения, принцип истребования вещи в натуре (виндикационный иск) при защите права собственности и т. д.
• Как показывает юридическая практика, постижение принципов гражданского права, прежде всего, его основных начал, представляет собой наиболее высокое цивилистическое знание — глубокое освоение смысла и назначения данной отрасли права, которое во многом предопределяет основательную подготовку по гражданскому праву в целом.
• Важнейшей особенностью гражданско-правового регулирования является принцип диспозитивности. Он обозначает не только имущественную самостоятельность и автономию воли каждого субъекта, но и его возможность свободного распоряжения своими правами (и вместе с тем необходимость строжайшего исполнения своих обязанностей). Эта возможность наиболее полно и ярко выражена в праве собственности, в котором ведущим правомочием является право распоряжения, а также и в других правоотношениях, в свободе договора, в юридических конструкциях, где субъект своей волей и в своем интересе при строгом соблюдении требований закона вправе распоряжаться своими правами.
• В соответствии с принципом диспозитивности в гражданском праве большое значение приобрели диспозитивные нормы — нормы, которые вступают в действие (применяются) в том случае, если в отношениях, регулируемых в договорном порядке, данный вопрос остался нерешенным самими субъектами в договоре.
• Предмет гражданского права
• С пониманием предмета гражданского права и определением существа образующих его общественных отношений в литературе связаны многочисленные споры как по самым общим, так и по частным вопросам. Не вдаваясь сейчас в их анализ и ограничиваясь ссылкой на специальные источники, для установления предмета гражданского права обратимся к действующему закону. «Гражданское законодательство, — говорится в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК, — определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Отсюда, а также из обращения к другим положениям Гражданского кодекса видно, что предмет гражданского права (гражданско-правового регулирования) образуют разные отношения. Это и отношения, связанные с созданием и функционированием различных организаций (хозяйственных товариществ и обществ, кооперативных и общественных организаций и др.), и отношения, связанные с имущественными благами, включая их оборот, и отношения, возникающие в результате интеллектуальной деятельности (при создании произведений науки, литературы и искусства, программ для ЭВМ, изобретений и др.), и индивидуализации участников гражданского оборота и их деятельности (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения).
• У современного предмета гражданского права есть и другая важная сторона. Благодаря тому что Гражданский кодекс характеризует его исходя не только из регулируемых общественных отношений, но и из регулируемой деятельности, особое место в нем занимают отношения, складывающиеся и существующие в сфере предпринимательской (коммерческой) деятельности между соответствующими субъектами (предпринимателями или коммерсантами). «Гражданское законодательство, — говорится в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК, — регулирует отношения между лицами, осуществляющим и предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» .
• Наконец, характеристика предмета гражданского права не будет полной без обращения еще к четырем группам общественных отношений, а именно:
• а) организационным отношениям;
• б) отношениям по поводу нематериальных благ (так называемым личным неимущественным отношениям, не связанным с имущественными);
• в) административным отношениям;
• г) специально регулируемым имущественным и личным неимущественным отношениям.
• Подробнее обо всем этом — далее по порядку.
• Имущественные отношения чрезвычайно разнообразны. Так, вещь, отчуждаемая по договору купли-продажи, выплачиваемая работнику заработная плата, деньги, уплачиваемые в качестве налогов, пошлин, штрафов и других обязательных платежей, распределяемые бюджетные средства и многие другие ситуации — все это различные проявления многоликих имущественных отношений, которые складываются между разными субъектами, на разных участках общественной жизни и по разному поводу. Одни из них устанавливаются между продавцом и покупателем, другие — между работодателем и работником, третьи — между плательщиком и получателем (публичным субъектом), четвертые — между распределителем и получателями бюджетных средств. Разноплановость имущественных отношений обусловливает их регулирование нормами разных подразделений системы права (речь, в частности, идет о праве гражданском, трудовом, налоговом, административном, бюджетном), что, в свою очередь, обеспечивает необходимую дифференциацию их правового регулирования.
• В условиях многоликости имущественных отношений, их рассредоточенности по всей системе права и, таким образом, различной их отраслевой принадлежности очевидно, что гражданское право регулирует лишь определенную их часть, но даже в этом случае законодатель в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК не ставит перед собой цель (и не в состоянии) дать исчерпывающий перечень гражданских имущественных отношений. Оставляя его открытым, он лишь задает общий абрис: все гражданские имущественные отношения должны основываться на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Только в этом случае имущественные отношения будут иметь гражданско-правовой характер и достаточные предпосылки для их регулирования нормами гражданского права.
• Особенность гражданских имущественных отношений состоит в том, что они имеют тесную связь с экономикой, товарным производством и обменом, а значит, товарными ценностями (товарами). Товары в их широком смысле (в том числе готовые вещи, выполняемые работы, оказываемые услуги, а также другие блага) обладают потребительной и меновой стоимостью, т. е. являются воплощением труда человека и способны к обмену. Товары производятся и обмениваются на рынке в соответствии с их общественной стоимостью, включающей все общественно необходимые затраты труда, также стоимостные по форме, в чем и состоит общий смысл макроэкономического закона стоимости — объективного регулятора рыночных отношений. Именно поэтому гражданские имущественные отношения имеют стоимостной характер, т. е. являются имущественно-стоимостными. Имущественно-стоимостные отношения могут быть классифицированы по разным основаниям. Так, в зависимости от типа (существа) они могут быть отношениями статики и динамики.
• Каждый является собственником тех или иных вещей, соответственно отношение между обладателем конкретной вещи и всеми прочими лицами по поводу данной вещи (отношения собственности) — отношения статики, в рамках которых достигается и обеспечивается закрепление материальных благ (объектов) за конкретными субъектами и исключается возможность произвольного присвоения данных объектов всеми прочими лицами. Отношения собственности (т.е. отношения между людьми по поводу материальных благ) — наиболее простой пример имущественных отношений, в которых проявляется различие «моего» и «твоего», «своего» и «чужого», «коллективного» и «индивидуального», ибо «там, — писал С. Н. Братусь, — где нет такого различия, нельзя говорить и об отношениях собственности, или, что-то же, об имущественных отношениях». Однако имущественные отношения статики — это не только отношения собственности, поскольку закрепление материальных благ за определенными лицами может также иметь место в рамках других имущественных отношений (в частности, отношений по хозяйственному ведению или оперативному управлению чужим имуществом — гл. 19 ГК). Справедливо и то, что отношения статики могут возникать по поводу не только вещей, но и других экономических благ, ибо свойства товара присущи не только вещам, но и деньгам, ценным бумагам, различным видам энергии, информации и др. Кстати, в литературе обращают внимание на существенные изменения, которые в последнее время произошли во всей системе гражданско-правовых объектов. В их числе называют появление новых видов имущества, смещение центра тяжести правового регулирования с недвижимого имущества на движимое, интеграцию отдельных простых объектов в сложные вещи. Отмечают также, что с развитием и усложнением экономического оборота неминуемо растет удельный вес невещных благ, а их роль достигает такой степени, что юридико-технические абстракции даже начинают теснить телесные вещи. Со всем этим неизбежно меняется и сама система гражданских имущественных отношений.
• Если обладатель (собственник) решил расстаться со своим имуществом навсегда или на время и для этого вступает в отношения купли-продажи, мены, дарения, аренды, передает вещь на хранение или в доверительное управление, предоставляет деньги взаймы или размещает их на вклад, открытый в банке, возникающие при этом отношения, обеспечивающие переход имущества от одного участника гражданского оборота к другому, — отношения динамики. Отношения динамики в сравнении с отношениями статики более разнообразны, они могут быть товарно-денежными (эквивалентно-возмездными или просто возмездными) и иными товарными (безвозмездными). Так, отношения купли-продажи, мены, аренды, подряда, возмездного оказания услуг и подавляющее большинство других являются товарно-денежными (возмездными): они покоятся на известной экономической формуле Т-Д. Напротив, отношения дарения или ссуды (т.е. временного безвозмездного пользования чужим имуществом) — отношения безвозмездные.
• Некоторые отношения могут быть как возмездными, так и безвозмездными, например, отношения по хранению одним лицом имущества другого лица, которые могут предполагать или не предполагать плату за соответствующую услугу, или займа, который может быть беспроцентным (безвозмездным) или процентным (возмездным).
• Всякое отношение предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа соглашения между участниками не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК).
• Безвозмездные отношения не играют существенной роли в гражданском обороте, не являются для него типичными (распространенными) и в конечном счете производны от отношений возмездных. Понятно, что прежде чем подарить вещь, ее надо создать или приобрести, а прежде чем предоставить деньги взаймы, их надо заработать, при этом во всяком случае безвозмездные отношения имеют вполне определенные критерии затратности или убыточности (для дарителя, займодавца) и прибыльности (для одаряемого, заемщика), которые в условиях товарного производства имеют стоимостной характер.
• Отношения динамики могут быть договорными (во всех приведенных выше случаях) и внедоговорными (например, отношения, возникающие при наследовании имущества умершего или при возмещении причиненного вреда).
• Все и всякие имущественно-стоимостные отношения имеют дело со способным к обмену товаром, в который воплощен человеческий труд. Благодаря этому товары — объекты гражданского оборота, выступающие на рынке в соответствии с продиктованной законом стоимости рыночной стоимостью, т. е. исходя из суммарной величины общественно необходимых затрат, вложенных в их производство. Именно стоимостная оценка количества и качества труда, воплощенного в товаре, имеет непосредственную связь с указанными в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК равенством, автономией воли и имущественной самостоятельностью участников гражданского оборота. В самом деле, только экономически равноправные и самостоятельные участники гражданского оборота, обладающие автономной волей, способны самостоятельно оценивать количество и качество вложенного в производство товара труда, а также экономическую целесообразность обмена конкретного товара на конкретных условиях. И только экономически равноправный и самостоятельный участник гражданского оборота, наделенный автономной волей, способен отказаться от обмена или настаивать на том, чтобы обмен произошел не на предложенных, а на приемлемых для него условиях. А поскольку в ходе обменных процессов и возникающих при этом имущественно-стоимостных отношений количество и качество воплощенного в товаре труда оценивают оба участника отношения, нельзя не согласиться с тем, что общим предметным признаком всех гражданских имущественных отношений является их взаимооценочный характер.
• В самом деле, работник, включенный в трудовой коллектив, осуществляющий трудовую функцию в рамках трудового договора (контракта), подчиняющийся внутреннему трудовому распорядку и получающий заработную плату согласно занимаемой должности, не может так свободно соотносить количество и качество своего труда к условиям труда и заработной плате, как это может сделать лицо, осуществляющее сходную функцию, но в рамках гражданских (подрядных) отношений. В этом смысле труд работника в отличие от труда подрядчика не является свободным. Но если работник еще может не согласиться с «несправедливой» заработной платой и условиями труда и добиваться достойного заработка или более приемлемых условий труда, то тот же налогоплательщик, который также не может оценивать «количество» и «справедливость» подлежащего уплате налога и оказывать влияние на его величину, просто обязан вступить в предписанные ему законом имущественные отношения, основанные на принципе власти и подчинения, и уплатить необходимую сумму денег согласно установленной налоговой ставке. Бесспорно, что в последнем случае речь идет хотя и об имущественном отношении, однако отношении, исключающем равенство и автономию воли, а значит, и свободу выбора и взаимооценочность имущественного элемента (величины налога, пошлины, штрафа и т. п.), что как раз и исключает это и подобные ему имущественные отношения из предмета гражданского права. В самом деле, в силу п. 3 ст. 2 ГК к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство, как правило, не применяется. К тому же такие имущественные отношения не являются товарными и не охватываются действием закона стоимости.
• В связи с последним замечанием возникает вопрос: только ли товарные (имущественно-стоимостные) отношения регулирует гражданское право и может ли оно в принципе регулировать имущественные отношения вне связи с действием закона стоимости (за рамками его действия)? На первую часть этого вопроса надлежит дать отрицательный ответ, на вторую — положительный. Дело в том, что имущество может и не обладать качествами товара (потребительной и меновой стоимостью). Это обстоятельство препятствует его участию в гражданском обороте (т.е. возникновению по поводу него имущественных отношений динамики), но отнюдь не исключает имущественных отношений статики, а также охраны такого имущества гражданско-правовыми средствами на тот случай, если отношения статики будут нарушены. Так, И. А. Покровский приводил пример, когда некто умышленно уничтожил единственную сохранившуюся фотографию покойной матери, принадлежавшую другому лицу. «Вещи, которые не оценишь в деньгах вследствие их весьма малой стоимости, — пишет В. А. Тархов, — могут быть очень дороги для собственника, и все окружающие обязаны уважать права собственника на эти вещи… Изношенная или сломанная вещь, принадлежавшая погибшему ребенку, может представлять собою неизмеримую ценность для его родителей». Вокруг таких объектов возникают имущественные отношения статики (собственности), нарушение которых предполагает их имущественное восстановление (возмещение вреда), при этом и отношения собственности, и отношения по возмещению вреда — гражданские имущественные отношения. Кстати, известен пример, когда именно с большой неимущественной ценностью вещи гражданский закон связывает специальные правовые последствия (см., напр., п. 2 ст. 578 ГК). Таким образом, имущественный компонент в предмете гражданского права образуют имущественно-стоимостные отношения (которые являются наиболее распространенными), а также иные имущественные отношения.

Метод гражданского права

Особенности воздействия той или иной отрасли права на общественные отношения в процессе их правового опосредования в совокупности характеризуют отраслевой метод правового регулирования. Отраслевой метод — это концентрированные специфические черты (свойства) всех присущих данной отрасли правовых средств и способов воздействия на общественные отношения. «Методы… — отмечает С. С. Алексеев, — главное, что выражает самую суть, стержень того или иного юридического режима регулирования… они служат именно тем объединяющим началом, которое компонует правовую ткань в главные структурные подразделения правовой системы — в отрасли права». Согласно распространенной в общей теории права и отраслевых дисциплинах точке зрения самостоятельный метод правового регулирования — второй наряду с предметом критерий дифференциации отраслей в системе права, а по мнению некоторых исследователей гражданского права — и вовсе единственный критерий, поскольку при нередком предметном совпадении только метод и несет на себе необходимую дифференцирующую нагрузку.

Отраслевой предмет непосредственно связан с отраслевым методом, при этом существо первого определяет особенности второго. Однако на метод оказывают влияние не только предмет, но и другие обстоятельства, например общественно-экономический уклад и политический фактор. Именно поэтому при сходном определении предмета советского и современного гражданского права отраслевой метод в том и в другом случае имеет различия (в первом случае он покоился на централизованных и публичных (планово-административных) началах, во втором — на началах децентрализации и принципах частного права), и именно поэтому, несмотря на то что Гражданский кодекс определил гражданско-правовую природу предпринимательства, так сильны стремления сторонников дуализма частного права к переменам политического курса в правотворчестве. Однако поскольку при характеристике метода гражданского права ограничиться этими общими замечаниями было бы крайне недостаточно, обратимся к различным составляющим отраслевого метода, обычно выделяемым в общей теории права, а именно: а) к правовому положению участников; б) основаниям возникновения; в) содержанию правоотношений; г) санкциям.

Согласно абз. 2 и 4 п. 1 ст. 2 ГК участниками регулируемых гражданским правом отношений являются граждане и юридические лица (т.е. различные организации, признанные правопорядком в качестве субъектов права, — подробнее см. ст. 48 ГК и гл. 7 учебника), в том числе иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица за изъятиями, предусмотренными федеральным законом. Участником гражданско-правовых отношений могут быть и публичные образования — государственные (Российская Федерация и ее субъекты) и муниципальные (подробнее см. ст. 124 ГК). Особенности правового положения всех названных участников определяет сам закон посредством закрепления трех упоминавшихся выше принципов их участия в гражданском обороте: а) равенство; б) автономия воли; в) имущественная самостоятельность (см. абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК). Публичные образования в силу прямого указания закона выступают в гражданских правоотношениях на равных началах с гражданами и юридическими лицами (п. 1 ст. 124 ГК).

Вообще говоря, равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность тесно связаны между собой: без имущественной самостоятельности едва ли можно говорить о подлинном равенстве и уж точно нельзя говорить об автономии воли. Имущественная самостоятельность означает, что участники гражданского оборота выступают в нем как самостоятельные и независимые по отношению друг к другу и к государству собственники принадлежащего им имущества, которые обладают максимальным объемом полномочий и полнотой власти в отношении данного имущества, что позволяет им вступать между собой в различные имущественные отношения или, напротив, воздерживаться от вступления в них. В советский период сам общественно-экономический уклад (огосударствленность экономики с явным приоритетом в ней государственной социалистической собственности и идея общегосударственного планирования экономических процессов) исключал равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданского оборота. Собственником подавляющего большинства экономических благ в то время было государство, тогда как государственные предприятия и учреждения (так называемые государственные органы) только управляли распределенным между ними (и закрепленным за ними) государственным имуществом в соответствии с указаниями собственника (государства) и, таким образом, были лишены и имущественной самостоятельности, и автономии воли. Собственниками имущества в то время были только колхозно-кооперативные и некоторые другие организации, а также граждане, однако объем принадлежавшего им имущества не шел ни в какое сравнение с имуществом, принадлежавшим государству. Основой современного равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданского оборота являются многоукладная децентрализованная рыночная экономика, многообразие одинаково признаваемых и защищаемых форм собственности, экономическая независимость участников гражданского оборота, существование в нем значительного числа собственников либо, по крайней мере, лиц, обладающих имущественно-распорядительной самостоятельностью.

Источники гражданского права

В недавнем прошлом вместо слов «источники гражданского права» можно было бы с тем же смыслом говорить о гражданском законодательстве, поскольку по своей сути эти понятия совпадали. В настоящее время этого совпадения нет. Появившиеся различия связаны с правилами, содержащимися в статьях 3 и 5 нового Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из достоинств ГК РФ является то, что он содержит специальную главу — главу 1, посвященную гражданскому законодательству. Если статьи 1 и 2 этой главы посвящены вопросам предмета, принципов, функций, метода гражданского права, то последующие статьи — с 3 по 7 — действительно целиком относятся к вопросам гражданского законодательства и другим источникам гражданского права.

До введения в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации под гражданским законодательством понимались все нормативные акты, в которых содержались нормы гражданского права; т. е. термин «гражданское законодательство» был весьма широким, он охватывал не только законы, но также все подзаконные акты, в которых содержались нормы гражданского права. Пункт 2 статьи 3 принятого ГК РФ указывает на то, что гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Иначе говоря, Кодекс ввел новое понятие гражданского законодательства, и теперь смысл этого термина состоит в том, что к законодательству относятся исключительно законы. Это первая причина, в силу которой теперь «источники гражданского права» и «гражданское законодательство» — это не одно и то же.

Сама статья 3 ГК РФ к источникам гражданского законодательства относит не только гражданское законодательство, т. е. законы, но и иные нормативные акты. В числе тех, которые могут содержать нормы гражданского права, и следовательно, относятся к числу источников гражданского права, статья 3 называет, во-первых, указы Президента Российской Федерации, во-вторых, постановления Правительства РФ, и в-третьих, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. При этом указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства РФ в пункте 6 статьи 3 ГК РФ названы иными правовыми актами. Таким образом, в целом перечень названных в статье 3 источников гражданского права выглядит следующим образом. К ним относятся: во-первых, гражданское законодательство, т. е. законы; во-вторых, иные правовые акты, т. е. Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства РФ; в-третьих, нормативные акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Причина, по которой понятия «источники гражданского права» и «гражданское законодательство» не совпадают, является то, что статья 5 ГК РФ признает в качестве источников гражданского права также обычаи делового оборота. При этом данная статья содержит само понятие «обычаи делового оборота», понимая под ними сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе. Иначе говоря, обычаи делового оборота применяются как нечто само собой разумеющееся независимо от того, сформулированы ли они в каком-либо документе, к которому присоединились стороны договором или содержится ли ссылка на них в самом договоре. В качестве единственного обстоятельства, исключающего возможность применения обычаев делового оборота, пункт 2 статьи 5 ГК РФ рассматривает противоречия обычаев делового оборота обязательным для участников соответствующего отношения положениям закона или договора. Таким образом, обычаи делового оборота применяются во всех случаях, когда их применение не исключено по смыслу закона или договора, заключенного между сторонами.

Прежде всего возникает вопрос, какова необходимость признания в качестве источников гражданского права подзаконных актов, а также обычаев делового оборота. Не следовало ли бы в Гражданском кодексе установить более жесткое правило, сводящееся к тому, что гражданские отношения регулируются исключительно правилами, содержащимися в законах? Этот вопрос активно дискутировался во время подготовки проекта Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенно остро ставился он в отношении ведомственных актов: следовало ли допускать ведомственные акты в качестве источников гражданского права, не было бы более целесообразным вообще отказаться от ведомственных актов как источников права для регулирования отношений собственности и гражданского оборота?

Анализ мировой практики показал, однако, что, пожалуй, нет ни одного государства, даже с очень развитыми правовыми системами, в котором исключалось бы использование ведомственных актов в качестве источников гражданского права. Дело в том, что чем выше уровень нормативного акта, тем более трудной является и подготовка такого рода актов и их изменение или отмена. Между тем нормальная экономическая жизнь весьма динамична и нуждается в том, чтобы правовое регулирование отношений было также достаточно динамичным. Не обязательно постоянно менять гражданское законодательство в его принципиальных положениях, но, видимо, следует достаточно гибко реагировать на потребности общественной жизни и вносить изменения в какие-то конкретные правила, которые практически себя не оправдали или дополнять их конкретными правилами для ликвидации обнаруживаемых пробелов.

Именно поэтому ГК РФ в статье 3 признает в качестве источников гражданского законодательства не только законы, но также иные акты, содержащие нормы гражданского права.

Что касается обычаев делового оборота, то использование данного источника — это, очевидно, уникальная особенность именно гражданского права, причем не во всех сферах его действия, а лишь в сфере предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность, как свидетельствует об этом мировой опыт, является той деятельностью, которая, возможно, в наименьшей степени нуждается в обстоятельном, конкретном, детализированном правовом регулировании. Многое здесь решается посредством тщательно отрабатываемых договоров. Значительную ценность представляют также складывающиеся деловые обыкновения, которых предприниматели в силу устойчивости этих обыкновений постоянно придерживаются без специальных оговорок и ссылок на них. Было бы неоправданным не считаться с этими обыкновениями, с обычаями делового оборота, если они не противоречат ни закону, ни волеизъявлениям сторон, закрепленным в договоре. Обычаи делового оборота являются вполне приемлемым и во многих случаях необходимым дополнением к тем правилам, которые содержатся в нормативных актах, а также к правилам, установленным соглашением сторон при заключении договора. Обычаи делового оборота позволяют свести к минимуму пробелы в урегулировании отношений и способствуют мягкому разрешению возникающих между сторонами споров и конфликтов. Следует, однако, иметь в виду, что обычаи делового оборота, с точки зрения возможности их применения, стоят на третьем месте после нормативных актов и условий договоров.

Допустив в число источников гражданского права и иные акты, содержащие нормы гражданского права, Гражданский кодекс в то же время установил определенные требования к этим актам в качестве условия признания их источниками гражданского права. Причем эти требования дифференцированы по уровням актов.

Так, отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Кодекса, т. е. являющиеся предметом гражданского права, могут регулироваться наряду с законами и Указами Президента Российской Федерации при условии, что Указы Президента не противоречат настоящему Кодексу и иным законам. Таким образом, здесь зафиксирован приоритет законов и установлено требование к Указам Президента, состоящее в том, что нормы Указов Президента не должны противоречить нормам законов. Данный критерий признания Указов в качестве источника гражданского права свидетельствует о том, что Указы могут служить и самостоятельными источниками гражданского права, т. е. они не обязательно должны базироваться на основе законов. Они могут служить дополнением к законам и тем самым использоваться для ликвидации пробелов, имеющихся в гражданском законодательстве. Президент Российской Федерации может издавать указы по тем отношениям, проблемам, вопросам, которые не урегулированы должным образом, действующим гражданским законодательством.

Иное требование установлено по отношению к Постановлениям Правительства как источникам гражданского права. В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ГК РФ Постановления Правительства, содержащие нормы гражданского права, могут издаваться лишь на основании и во исполнение Гражданского кодекса РФ и иных законов, а также Указов Президента Российской Федерации. Таким образом, Постановления Правительства не являются самостоятельными источниками гражданского права. Они не могут использоваться для заполнения имеющихся пробелов в гражданском законодательстве. Нормы, содержащиеся в актах Правительства, могут быть направлены лишь на развитие, конкретизацию, обеспечение реализации норм гражданского права, содержащихся в законах и Указах Президента Российской Федерации.

Иные правовые акты, а под ними, как уже отмечено, понимаются Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства РФ, применяются лишь постольку, поскольку они не противоречат Гражданскому кодексу РФ или иным законам. Пункт 5 статьи 3 ГК РФ указывает на то, что при наличии такого рода противоречий применяется соответствующий закон, но не указ Президента Российской Федерации или постановление Правительства РФ. При этом на иные правовые акты пунктом 6 статьи 3 ГК РФ распространяются правила применения нормативных актов, установленные главой 1 «Гражданское законодательство» Гражданского кодекса РФ.

Наиболее жесткие требования как к источникам гражданского права применяются, естественно, к нормативным актам министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Они могут издаваться как источники гражданского права, содержать нормы гражданского права лишь в тех случаях и в тех пределах, в которых это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, а также иными правовыми актами. Таким образом, для издания ведомственного акта, содержащего нормы гражданского права, требуются специальные полномочия, предусмотренные либо в виде компетенции данного органа, либо в виде прямого поручения, адресованного ведомству законом или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства. При этом возможно и делегирование Правительством своих полномочий по изданию нормативных актов определенным министерствам и ведомствам.

Заключение

Определим систему источников гражданского права в ее целостном и взаимопроникающем понимании.

Источниками гражданского права служат писанные и неписаные правила поведения (обычаи) как внутренние (национальные) так зарубежные и международные.

В качестве источников гражданского права можно выделить:

ГК РФ (Гражданский кодекс РФ).

Иные Федеральные законы которые должны соответствовать ГК РФ.

Указы президента РФ.

Постановления правительства.

Акты федеральных органов исполнительной власти в форме приказов, инструкций, правил и т. п., они должны соответствовать вышестоящим актам.

Иные акты содержащие нормы гражданского права. Нормы гражданского права которые могут содержаться в них, не должны противоречить друг другу.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ (имплементация).

Обычаи делового оборота (они неписаные и только в предпринимательской деятельности). Под обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой либо области предпринимательской деятельности правило поведения не предусмотренное законодательством независимо от того зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Рассмотрим понятие источников гражданского права более подробно.

Объективные причины (источники) возникновения и существования гражданского права коренятся в материальных условиях жизни общества. Правовой же наукой выработано понятие юридических источников права. Под источником права в юридическом смысле понимаются те формы, в которых находят свое выражение правовые нормы. Основными видами источников гражданского права являются нормативно-правовые акты, судебные прецеденты и правовые обычаи, а также иногда международные и внутригосударственные договоры. Нормативно-правовые акты гражданского права обычно подразделяются на законы, нормативные акты исполнительной власти, нормативные акты органов гражданского контроля (надзора), парламентские регламенты, акты местного самоуправления.

Законы принимаются обычно законодательными собраниями, иногда другими высшими органами власти — монархами в абсолютных монархиях, узкими постоянно действующими коллегиальными органами в некоторых странах.

По степени важности и характеру регулируемых общественных отношений законы подразделяются на основные (конституции), конституционные, органические и обычные.

Конституции (основные законы) провозглашают основные права и свободы человека и гражданина, регулируют основы общественного строя, форму государства, устанавливают принципы организации и деятельности государственных органов. В отдельных странах они регулируют не все отмеченные общественные отношения. Конституционные законы как источники права имеют различное значение в разных странах.

Ту же юридическую силу, что и законы, имеют в некоторых странах нормативные акты, издаваемые в порядке замещения парламентов.

Они зачастую подлежат последующему утверждению парламентом и являются источниками гражданского права, если содержат соответствующие нормы.

гражданский право имущественный нормативный

1. Конституция Российской Федерации. — принята на всенародном голосовании 12.12.1993.// Российская газета.- 25.12.1993. № 87 — ст. 45 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 5 декабря 1994 — № 32. — ст. 3301.

3. Алексеев С. С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2011

4. Андреев И. А., Аюшеева И. З., Васильев А. С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова). — «Проспект»; «Институт частного права», 2011

5. Борисов А. Н., Игнатов С. Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ «Гражданское законодательство» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.

6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — «РГ Пресс», 2010

7. Исаев М. А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.

8. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.