Перспективные режимы работы Верхне-Донского предприятия МЭС
РАСЧЕТ И АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВНЫХ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ПМЭС В этой главе рассмотрены перспективные режимы работы в зимний максимум 2015 года, в летний минимум выходного дня 2015 года и зимнего максимума 2019;2020 годов, на основании данных, приведенных в главе 1и внестадийной работы «Схемы развития ОЭС Центра на период 2008;2022года, включая развитие электрических сетей 220кВ в период до 2019 года… Читать ещё >
Перспективные режимы работы Верхне-Донского предприятия МЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Введение
Электроэнергетика является базовой отраслью, для развития других отраслей народного хозяйства. В связи с этим, она имеет одну главную особенность — она должна постоянно опережать в развитии все другие отрасли, и обеспечивать, в полной мере, все запросы потребителей на обеспечение их электроэнергией. Поэтому, очень важной задачей в энергетике всегда являлось планирование развития электроэнергетики, в том числе и развития электрических сетей. Перспективные планы развития электрических сетей должны основываться на планах развития народного хозяйства регионов. Любые просчеты и ошибки в планировании развития электрических сетей негативно отразятся на работе остальных отраслей народного хозяйства. Поэтому очень высока ответственность, при составлении таких проектов перспективного развития электрических сетей, каким является данная работа — дипломный проект на тему «Перспективные режимы работы Верхне-Донского предприятия МЭС.»
Целью работы является повышение технического уровня и обеспечение высокого уровня надежности функционирования электрических сетей предприятия в расчетный период до 2019 года.
Задачи проекта:
— повышение эффективности функционирования электросетевых объектов предприятия ;
— снижение затрат на эксплуатацию и потери электроэнергии в сетях;
— разработка технических мероприятий, обеспечивающих надежную работу энергосистемы в нормальных и послеаварийных режимах.
В данном дипломном проекте представлено :
— расчет и анализ установившихся режимов электрических сетей предприятия на текущий период ;
— разработка и технико-экономическое сравнение возможных вариантов развития электрических сетей;
— оценка необходимых капиталовложений в развитие электрических сетей предприятия;
— расчет и анализ перспективных режимов работы электрических сетей предприятия до 2015 года в нормальных и послеаварийных режимах и расчет перспективных режимов работы до 2019 года;
— разработаны технические мероприятия, при выполнении которых обеспечивается надежная работа энергообъектов сети с перспективными нагрузками;
— выполнено проектирование вновь вводимой подстанции;
— разработан проект противопожарной защиты проектируемой подстанции;
— разработаны мероприятия по охране окружающей среды для проектируемой подстанции;
— произведен расчет нормативной численности персонала предприятия;
— рассмотрен вопрос об организации на данном предприятии МЭС управления сетями (ЦУС).
1. АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
1.1 История создания и развития Верхне-Донского предприятия МЭС
История предприятия началась в 1980 года, когда в соответствии с проектом электропередачи постоянного тока «Экибастуз-Центр» была построена ПС-500 кВ Пушкари, которая стала основой «Тамбовского электрического преобразовательного комплекса» производственного энергетического объединения «Дальние электропередачи».
В июне 2003 года Тамбовское предприятие магистральных электрических сетей вошло в состав ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», как филиал — Верхне-Донское предприятие Магистральных электрических сетей (далее по тексту Верхне-Донское ПМЭС) .
Верхне-Донское ПМЭС является одним из самых крупных предприятий МЭС Центра. Зона ответственности Верхне-Донского ПМЭС охватывает Тамбовскую, Липецкую, Воронежскую область. В его состав входят пять подстанций 500 кВ, одна — 330 кВ, одна — 110 кВ, 18 высоковольтных линий 110 — 500 кВ, общей протяженностью 1777 км, а с 2005 года в структуру включены объекты 220 кВ вышеперечисленных областей, это 21 ПС 220 кВ и ВЛ 220 кВ протяженностью 1933 км. В состав Верхне-Донского ПМЭС входят три районных МЭС: Воронежский, Липецкий, Тамбовский. Расположение подстанций и линий электропередач Верхне-Донского ПМЭС приведено на карте схеме (чертеж 1.)
1.2 Параметры основного оборудования
Исходными данными для расчета режима являются:
— данные по воздушным линиям (табл.1.1.);
— данные по межсистемным связям (название линий, перетоки мощностей (приложение 1);
— данные по ПС — 220 кВ (табл. 1.2);
— мощности генерации и нагрузок (P и Q) (см. приложение1табл. 1);
Принципиальная схема электрических соединений рассматриваемой сети для напряжений 500 и 220 кВ приведена на чертеже 2.
Таблица 1.1 Данные по воздушным линиям Верхне-Донского ПМЭС
№ | Наименование линии | Марка провода | Длина, км | |
ЛИНИИ 500 кВ | ||||
1. | РГРЭС-Тамбов | 3хАС 330/43 | 199,6 | |
2. | Липецк-Тамбов | 3хАС300/48 | 106,6 | |
3. | Тамбов-Пенза | 3хАС400/51 | ||
4. | Балашовская Западная с отпайкой на НВАЭС | 3хАСО 482/59,7 АС 400/51 | 193,9 151,5 | |
5. | Балашовская Восточная | 3хАСО 482/59,7 | 193,8 | |
6. | Липецкая Западная | 3х АСО 482/59,7 | 102,8 | |
7. | Липецкая Восточная | 3х АСО 482/59,7 | 102,8 | |
8. | Липецк-Борино | 3хАСО 400 | 53,5 | |
9. | Елец-Борино | 3хАС 330/43 | 85,4 | |
10. | Новобрянск-Елец | 3хАСО 330 | 240,1 | |
11. | НВАЭС-Борино | 3хАС 400/51 | 208,6 | |
12. | НВАЭС-Воронежская | 3х АС 400 | 95,9 | |
13. | Борино-Воронежская | 3хАСО 400 | ||
Линии 330кВ | ||||
14. | Валуйки-Лиски | АС 240/32 | ||
Линии 220кВ | ||||
15. | Давыдовская 1 | АС 400/51 | 113,9 | |
16. | Давыдовская 2 | АС 400/51 | 113,9 | |
17. | Иловайская 2 | АС 400/51 | 87,9 | |
18. | Стрелецкая 1 | АС 400/51 | 10,8 | |
19. | Стрелецкая 2 | АСО 300 | 11,54 | |
20. | Котовская | АСО300 | 57,17 | |
21. | Мичуринская | АС 400/51 | 70,8 | |
22. | Тамбовская 1 | АСО 400 | 54,5 | |
23. | Тамбовская 2 | АСО 300 АСО 400 | 105,76 2,9 | |
24. | Тамбовская 3 | АСО 400 | 55,1 | |
25. | Сокол | АС 400/51 | 29,63 | |
26. | Металлургическая Правая | АСО 300 | 35,68 | |
27. | Металлургическая Левая | АСО 300 | 35,68 | |
28. | Северная Правая | АСО 300 | 34,0 | |
29. | Северная Левая | АСО 300 | 34,0 | |
30. | Воронежская 1 | АСО 480 | 156,67 | |
31. | Воронежская 2 | АСО 480 | 156,67 | |
32. | Чириково | АС 300/39 | 28,3 | |
33. | Елец-Правая | АСО 400 | 69,0 | |
34. | Елец-Левая | АС 400/51 | 67,7 | |
35. | Западная Правая | АСО 300 | 39,2 | |
36. | Западная Левая | АСО 300 | 39,2 | |
37. | Правобережная Правая | АСО 300 | 11,9 | |
38. | Правобережная Левая | АСО 300 | 11,9 | |
39. | Маяк | АС 400/51 | 23,1 | |
40. | Тербуны 1 | АС-300/39 | 75,8 | |
41. | КС 29−2 | АС 400/51 | 33,9 | |
42. | КС 29−3 | АС 400/51 | 33,2 | |
43. | КС 29−4 | АС 400/51 | 33,4 | |
44. | НВАЭС-Лиски 3 | АСО 300/39 | 42,0 | |
45. | НВАЭС-Лиски 4 | АС 400/51 | 42,4 | |
46. | Маяк | АС-400/51 | 23,1 | |
47. | Сосна | АС-400/51 | 19,5 | |
48. | КС 29−1 | АС 300/39 | 42,4 | |
49. | Дон | АС 300/39 | 42,18 | |
50. | Придонская 1 | АС 300/39 | 123,7 | |
51. | Придонская 2 | АС 300/39 | 102,1 | |
52. | Семилуки 1 | АС 240/32 | 58,67 | |
53. | Семилуки 2 | АС 240/32 | 58,67 | |
54. | Кировская 4 | АС 400/51 | 36,48 | |
55. | Южная 1 | АС 400/51 | 45,86 | |
56. | Южная 3 | АС 400/51 | 36,46 | |
57. | Кировская 2 | АС 400/51 | 45,8 | |
58. | Лиски-Бобров | АС 300/39 | 48,05 | |
59. | Компрессорная 1 | АС 400/51 | 1,32 | |
60. | Стан правая | АС 300/39 | 2,38 | |
61. | Стан левая | АС 300/39 | 2,38 | |
62. | Новая правая | АС 300/39 | 2,65 | |
63. | Новая левая | АС 300/39 | 2,65 | |
64. | Ливны 2 | АС 300/39 | ||
65. | Ливны 2отпайка на Тербуны | АС 300/30 | 41,2 | |
Таблица 1.2
Данные по подстанциям 500, 220 кВ Верхне-Донского ПМЭС
№ | Наименование ПС | Кол-во, мощн. АТ (МВА) | Тип АТ, Т | |
1. | ||||
2. 4 | ПС -500кВ Тамбовская | 2х501 | АОДЦТН — 3×167 000/500/220/11 | |
3. | ПС-500кВ Борино | 2х501 | АОДЦТН — 3×167 000/500/220/11 | |
4. | ПС-500кВ Елецкая | 2х501 | АОДЦТН — 3×167 000/500/220/11 | |
5. | ПС-500кВ Воронежская | 2 х 250 | 2хАТДЦТН — 250 000/500/110/10 | |
6. | ПС-330кВ Лиски | 2 х 240 2х200 | 2хАТДЦТГ — 240 000/330/220/11 2х2хАТДЦТГ ; 200 000 330/220/10,5 | |
7. | ПС-220кВ Мичуринская | 2 х 200 | 2хАТДЦТН-200 000/220/10 | |
8. | ПС-220кВ Котовская | 2х125 | 2хАТДЦТН-125 000/220/110 | |
9. | ПС-220кВ Тамбов 4 | 3х125 | 3хАТДЦТНГ-125 000/220/110 | |
10. | ПС-220кВ Компрессорная | 8х63 | 8хТРДЦН-63 000/220/6,3 | |
11. | ПС-220кВ Дон | 2х125 | 2хАТДЦТН-125 000/220/110 | |
12. | ПС-220кВ Елецкая | 3х125 | 3хАТДЦТН-125 000/220/110 | |
13. | ПС-220кВ КС-29 | 8х63 | 8хТРДЦН-63 000/220 | |
14. | ПС-220кВ Маяк | 2х40 | 2хТРНДС-40 000/220 | |
15. | ПС-220кВ Металлурическая | 2х250 | 2хАТДЦТН-250 000/220/110 | |
16. | ПС-220кВ Новая | 2х200 | 2хАТДЦТН-200 000/220/110 | |
17. | ПС-220кВ Правобережная | 3х125 | 3хАТДЦТНГ-125 000/220/110 | |
18. | ПС-220кВ Северная | 2х180 | 2х3хАОТДГ-60/220/110 | |
19. | ПС-220кВ Сокол | АТДЦТНГ-125 000/220/110 | ||
20. | ПС-220кВ Тербуны | 2х125 | 2хАТДЦТН-125 000/220/110 | |
21. | ПС-220кВ Бобров | 2х125 | 2хАТДЦТН-125 000/220/110 | |
22. | ПС-220кВ Кировская | 2х200 | 2хАТДЦТН-200 000/220/110 | |
23. | ПС-220кВ Латная | АТДЦТН-125 000/220/110 АТДЦТН-200 000/220/110 | ||
24. | ПС-220кВ Придонская | 2х200 | 2хАТДЦТН-200 000/220/110 | |
25. | ПС-220кВ Южная | АТДЦТН-200 000/230/121 АТДЦТГУ-135 000/121/11 | ||
1.3 Данные по прогнозируемым темпам изменения электрических нагрузок на период до 2015г
Таблица 1.3 Перечень заявок на присоединение новых нагрузок по Липецкому региону
Наименование потребителя | Год ввода | Мощность нагрузки, МВт | Ближайшие ПС, на загрузку которой влияет присоединяемая мощность | |
ОАО «НЛМК» | ПС 220кВ Новая ПС 220кВ Северная | |||
ОАО «НЛМК» | ПС 220кВ Металлургическая ПС 220кВ Сокол | |||
ОАО «ОЭЗ ППТ «Липецк» | ПС 220кВ Северная | |||
ОАО «ОЭЗ ППТ «Липецк» | ПС 500кВ Липецкая ПС 220кВ Металлургическая | |||
ЭЗ «Тербуны» | ПС 220кВ Тербуны | |||
МУ «УС г. Липецк» | ПС 220кВ Правобережная ПС 220кВ Новая | |||
МУ «УС г. Липецк» | ПС 220кВ Правобережная ПС 220кВ Новая | |||
ООО ТЭК Раненбург | ПС 220кВ Дон | |||
ОАО «Прогресс» | ПС 220кВ Правобережная ПС 220кВ Новая | |||
ООО «Лидеко» | ПС 220кВ Правобережная ПС 220кВ Новая | |||
Комунально-бытовые потребители г. Липецка | 2008;2011 | ПС 220кВ Правобережная ПС 220кВ Новая | ||
Таблица 1.4 Перечень заявок на присоединение новых нагрузок по Тамбовскому региону
Наименование потребителя | Год ввода | Мощность нагрузки, МВт | Ближайшие ПС, на загрузку которой влияет присоединяемая мощность | |
Предприятия г. Тамбова | 13,5 | ПС 220кВ Тамбовская № 4 | ||
Застройка г. Тамбова | 2008;2015 | 13,5 | ПС 220кВ Тамбовская № 4 | |
Предприятия г. Тамбова | 4,5 | ПС 220кВ Тамбовская № 4 | ||
Цементный завод | 2008;2015 | ПС 220кВ Мичуринская | ||
1.4 Данные о перспективном развитии электрических сетей
1.4.1 Характеристика развития региона
Из трех областей, где расположено Верхне-Донское ПМЭС, наиболее высокие темпы развития сложились в Липецкой области. За последние 5 лет валовой региональный продукт увеличился в 4,5 раза. Среднегодовой темп роста составил в промышленности 105%, в сельском хозяйстве 108%.
Область занимает 3 место в России и 1 место в Центральном регионе России по объему промышленной продукции на душу населения. Одной из ведущих и динамично развивающейся отрасли была и остается черная металлургия, основным предприятием которой в области является ОАО «Ново-Липецкий металлургический комбинат», на который приходится 59% валового продукта области.
Также вблизи города Липецка начинается строительство города Романово на 130 тыс. жителей. с планируемой нагрузкой 72 МВт к 2016 году.
В области идет активная работа по созданию особых экономических зон промышленно-производственного типа регионального уровня особые экономические зоны (далее по тексту ОЭЗ)
На территории Грязинского района создается особая экономическая зона федерального уровня промышленно-производственного типа «Липецк». Зарегистрированы и уже приступили к строительству заводов четыре резидента, продолжаются переговоры с рядом зарубежных компаний. Будет привлечено более 50 резидентов с объемом инвестиций — 21,5 млрд руб., создано 13 тыс. рабочих мест.
Предприятия, подтвердившие свое участие в качестве резидентов особой экономической зоны
· METR S.p.A — Производство роторов и статоров электродвигателей
· VERGOKAN — Производство лотков для укладки кабеля
· SIGNODE SYSTEM GMBH — Производство систем по упаковке с применением стальной ленты
· Viterie Italia Cetrale — Производство крепежных изделий
· EKINLER ELEKTRONIK — Производство электрокабеля
· Компания «BEEPLAST» — Производство комплектующих изделий из пластмассы для бытовой техники
· CIAMAGLIA — Производство мебели
· INDESIT COMPANI — Производство газовых плит, комплектующих изделий для изготовления холодильников, стиральных машин
· Electrolux — Производство стиральных машин
· SEST — Производство испарителей для холодильных прилавков, витрин
· Pro-mould — Производство оснастки для изготовления изделий из пластмассы
· VERNIGLASS — Производство изделий из стекла
· Elektrowerkzeuge — Производство электроинструмента
· Odenwald Faserplattenwerk GmbH — Производство плит из минерального волокна
· B/S/H Bosch und Siemens Hausgerate GmbH — Производство автомобильных запчастей, диагностического оборудования и электроинструментов, бытовой техники, систем безопасности и промышленного оборудования
· Siemens GmbH — Производство сложнобытовой техники и оборудования
· Akzo Nobel — Производство медикаментов, покрытий и химикатов
· Sisu Diesel — Производство двигателей внутреннего сгорания
· Bundy Refrigeration — Производство испарителей, конденсаторов и прочих жидкостных охладительных систем для холодильников и бытовой техники электрический сеть максимальный нагрузка
1.4.2 Планы развитии электрических сетей
В Грязинском районе Липецкой области планируется развитие особой экономический зоны промышленного типа «Липецк» далее по тексту ОЭЗ «Липецк». На территории ОЭЗ «Липецк» планируется строительство подстанции 220 кВ «Пашная» с заходом на неё двух ВЛ 220 кВ Металлургическая левая и правая, автотрансформаторной мощностью 2×250МВА. Одновременно с этим планируется строительство ТЭЦ. При первой очереди будет введено 150 МВт мощности. Выдача мощности будет осуществляться на напряжении 110 кВ на шины ПС 220/110/10 кВ «Пашная» и на генераторном напряжении 10 кВ местным потребителям ОЭЗ «Липецк». Далее при увеличении генераторной мощности станции потребуется организация на станции РУ 220 кВ с выдачей мощности в сети 110 и 220 кВ объединенной энергосистемы.
В итоге планируется ввести генерирующую мощность 720 МВт, выдача которой будет осуществляться в сети 10, 110 и 220 кВ.
Ориентировочные этапы ввода генераторной мощности ТЭЦ ОЭЗ «Липецк»:
1 — 2009 год — 150 МВт;
2 — 2010 год — 150 МВт;
3 — 2011 год — 150 МВт;
4 — 2012 год — остаток до суммарной мощности 720 МВт.
Прирост нагрузки в зимний максимум Липецкого региона по отношению к 2009 году выглядит следующим образом: до 2012 года — 484 МВА, с 2011 до 2015 — 166 МВА. Отдельно следует отметить прирост нагрузки ОАО «НЛМК» и ОЭЗ «Липецк» 210 МВт и 340 МВт соответственно. В общей сумме по Липецкой энергосистеме это составит: до 2012 года включительно — 1000 МВА; 2013;2017 года включительно — 166 МВА. Как видно основная доля прироста нагрузки происходит до 2012 года включительно.
Общий объем генераторных мощностей планируемых к вводу до 2017 года в районе города Липецка:
200 МВт — ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»
720 МВт — ТЭЦ ОЭЗ «Липецк»
320 МВт — Липецкая ТЭЦ-2
ИТОГО — 1240 МВт.
На основании выше перечисленного можно сказать, что такое планируемое увеличение генераторной мощности в данном районе невозможно без значительной перестройки сетей 220 кВ. При установленной мощности Липецкой ТЭЦ-2 на 2014;2015 гг. 835 МВт (с учетом ввода генерации ОАО «НЛМК» — 200 МВт и ТЭЦ ОЭЗ «Липецк» — 300 МВт) выдача всей мощности в сеть 110 кВ при существующих связях невозможна и будет ограничиваться уровнем 400 МВт. При увеличении генераторной мощности ТЭЦ ОЭЗ «Липецк» до планируемых 720 МВт, выдача мощности Липецкой ТЭЦ-2 ограничивается мощностью 300 МВт. Данная ситуация связана с тем, что генерация сосредотачивается в одном районе и практически мощность должна быть выдана по сети 110−220 кВ на две подстанции Липецкая-500 и Металлургическая-220.
При развитии генерации в 2013;2017 годах планируется часть мощности Липецкой ТЭЦ-2 или ТЭЦ ОЭЗ «Липецк» выдавать на шины 110 и (или) 220 кВ ПС Правобережная, для обеспечения более выгодных перетоков мощности по сети 220 кВ в районе города Липецка.
2. РАСЧЕТ И АНАЛИЗ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ВЕРХНЕ-ДОНСКОГО ПМЭС Режимы работы электрической сети рассматриваются на основании нагрузок на 18 часов 00 минут режимного дня 19 декабря 2009 года по данным Верхне-Донского ПМЭС (объекты500−220кВ).
По схеме на этот момент находились в ремонте следующее оборудование предприятия:
1. АТ-1 на ПС 500кВ Борино
2. ВЛ 220кВ Котовская
3. ВЛ-220кВ Тамбовская 3
2.1 Анализ нормальных режимов работы сети на 2009 год Расчетная схема нормального режима работы выполнена в программном комплексе «ENERGY v. 4.2 студенческая версия. Расчет установившихся режимов сложных электрических сетей для схем с числом узлов до 200» .
1. За балансирующий узел приняты шины 500кв Рязанской ГРЭС.
2. Все линии 500кВ выполнены с расщеплением фазы на три провода (радиус расщепления 400мм).
3. Связь Верхне-Донского ПМЭС с соседними энергосистемами по ЛЭП 500 кВ: Тамбов-Пенза, Рязанская ГРЭС-Тамбов, Балашовская Восточная, Балашовская Западная с отпайкой на НВАЭС, Новобрянск-Елец. Перетоки по этим связям учтены в схеме, как генерации или нагрузки в узлах шин 500кВ соответствующих подстанций, к которым они подключены. Модуль напряжения на подстанции Воронежская принят равным 504 кВ.
4. Связь Тамбовского и Липецкого РМЭС Верхне-Донского ПМЭС с соседними энергосистемами по ЛЭП 220 кВ: Глебово-Давыдово, Ливны 1, Ливны 2. Перетоки по этим связям учтены аналогично связям 500кВ. Нагрузки на шинах 6, 10 кВ подстанций приведены к напряжению 110 кВ и учитываются на шинах 110 кВ В данном разделе определяются:
ь Коэффициенты загрузки элементов сети;
ь Баланс мощности сети;
ь Потери мощности в элементах сети;
ь Структура потерь мощности сети;
ь Уровни напряжения на шинах потребителя;
Для анализа загрузки воздушных линий определяем плотность тока и значения допустимой токовой нагрузки. В любом режиме работы сети необходимо выполнение условия по допустимому нагреву проводов:
Iрасч < I’доп (2.1)
где Iрасч — расчетный ток для данной ВЛ.
Загрузка ВЛ по плотности тока проверяется только для нормальных режимов работы сети по условию:
jф/jэ? 2 (2.2)
где jэ — экономическая плотность тока (табличная величина) При Тм=5200ч jэ =1,0А/мм?
jф — фактическая плотность тока, которая находится как:
jф = Iрасч / F (2.3)
где Iрасч — расчетный ток линии, А
F — сечение провода, мм2.
Проверка загрузки ВЛ по плотности тока позволяет определить увеличение потерь за счет увеличения нагрузки линии. Если соотношение jф/jэ? 2 не выполняется, то целесообразно усилить сеть с целью снижения потерь мощности в линиях. Проверка сечений по экономической плотности приведена в табл. 2.1
Таблица 2.1 Проверка сечений по экономической плотности
№ | Наименование линии | Марка провода | Fэк, мм | I доп, А | I раб, А | jф/ jэк А, мм2 | К.з. о.е. | |
ЛИНИИ 220 кВ | ||||||||
Давыдовская 1 | АС 400/51 | 35,6 | 0,089 | 0,043 | ||||
Давыдовская 2 | АС 400/51 | 35,6 | 0,089 | 0,049 | ||||
Иловайская 2 | АС 400/51 | 83,5 | 0,1 | 0,1 | ||||
Стрелецкая 1 | АС 400/51 | 0,47 | 0,28 | |||||
Стрелецкая 2 | АСО 300 | 0,44 | 0,24 | |||||
Мичуринская | АС 400/51 | 0,51 | 0,184 | |||||
Тамбовская 1 | АСО 400 | 0,34 | 0,164 | |||||
Тамбовская 2 | АСО 300 АСО 400 | 50,1 | 0,167 | 0,071 | ||||
Сокол | АС 400/51 | 35,2 | 0,088 | 0,043 | ||||
Металлургическая Правая | АСО 300 | 0,68 | 0,287 | |||||
Металлургическая Левая | АСО 300 | 0,68 | 0,287 | |||||
Северная Правая | АСО 300 | 0,76 | 0,321 | |||||
Северная Левая | АСО 300 | 0,76 | 0,321 | |||||
Чириково | АС 300/39 | 52,7 | 0,175 | 0,074 | ||||
Елец-Правая | АСО 400 | 51,5 | 0,129 | 0,062 | ||||
Елец-Левая | АС 400/51 | 52,2 | 0,131 | 0,062 | ||||
Западная Правая | АСО 300 | 0,423 | 0,177 | |||||
Западная Левая | АСО 300 | 0,423 | 0.177 | |||||
Правобережная Правая | АСО 300 | 0,77 | 0,299 | |||||
Правобережная Левая | АСО 300 | 0,71 | 0.299 | |||||
Маяк | АС 400/51 | 0,517 | 0,249 | |||||
Тербуны 1 | АС-300/39 | 76,7 | 0.256 | 0,108 | ||||
КС 29−2 | АС 400/51 | 0,197 | 0,025 | |||||
КС 29−3 | АС 400/51 | 0,2 | 0,097 | |||||
КС 29−4 | АС 400/51 | 0,31 | 0,149 | |||||
Маяк | АС-400/51 | 0,52 | 0,252 | |||||
Сосна | АС-400/51 | 0,52 | 0.249 | |||||
КС 29−1 | АС 300/39 | 0,41 | 0,175 | |||||
Дон | АС 300/39 | 48,8 | 0,162 | 0,068 | ||||
Стан правая | АС 300/39 | 0,83 | 0,352 | |||||
Стан левая | АС 300/39 | 0,83 | 0,352 | |||||
Новая правая | АС 300/39 | 0,86 | 0,379 | |||||
Новая левая | АС 300/39 | 0,86 | 0,379 | |||||
Ливны 2 | АС 300/39 | 38,4 | 0,128 | 0,047 | ||||
Ливны 2отпайка на Тербуны | АС 300/30 | 33.5 | 0,111 | 0,379 | ||||
Из результата расчета максимального режима видим, что линии 220кВ имеют экономическую плотность не превышающую jф/jэ? 2, что говорит о том, что потери в линиях 220кВпри данных нагрузках сравнительно небольшие.
Произведем анализ загрузок автотрансформаторов и трансформаторов подстанций предприятия.
Оценка допустимости загрузки трансформаторов подстанций проводится с учетом максимально допустимых систематических перегрузок (в нормальных режимах) и допустимых аварийных перегрузок (в послеаварийных режимах работы), в соответствии с ГОСТ 14 209–85 «Трансформаторы силовые масляные общего назначения. Допустимые перегрузки».
В послеаварийных режимах работы, когда трансформаторы оставшиеся в работе воспринимают всю нагрузки подстанции, проверка возможности его работы осуществляется по выражению:
Красч = Smax / Sт. ном (2.4)
Красч? К доп. (2.5)
В послеаварийных режимах целесообразно, если имеется техническая возможность, поддерживать напряжение на таком уровне, как в режиме максимальных нагрузок.
Данные по расчету коэффициенту нагрузок автотрансформаторов для существующего режима максимальных нагрузок представлены в табл.2.2.
Таблица 2.2 Проверка нагрузок автотрансформаторов
№ | Наименование ПС | Оперативное наименование | Нагрузка автотрансформатора, трансформатора | Кз | |
ПС -500кВ Липецкая | АТ-1 АТ-3 АТ-4 | 109+J133 109+J133 101+J84,1 | 0,339 0,339 0,254 | ||
ПС -500кВ Тамбовская | АТ-1 АТ-2 | 115+J33,6 115+J33,6 | 0,39 0,39 | ||
ПС-500кВ Борино | АТ-2 | 149-J63 | 0,29 | ||
ПС-500кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 | 113+J1,97 109+J0,735 | 0,223 0,273 | ||
ПС-500кВ Воронежская | АТ-1 АТ-2 | 107+J47,8 107+J47,8 | 0,466 0,466 | ||
ПС-220кВ Мичуринская | АТ-1 АТ-2 | 54,5+37,1 55+J20 | 0,332 0,207 | ||
ПС-220кВ Котовская | АТ-1 АТ-2 | 10+J5,07 10+J5,07 | 0,088 0,088 | ||
ПС-220кВ Тамбов 4 | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 36,7+J31,8 36,7+J31,8 36,7+J31,8 | 0,39 0,39 0,39 | ||
ПС-220кВ Дон | АТ-1 АТ-2 | 28,9+J4,85 37,1+j6,1 | 0,244 0,313 | ||
ПС-220кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 39+J16,2 51,1+19,7 35,1+J14,3 | 0,359 0,456 0,316 | ||
ПС-220кВ Маяк | Т-1 Т-2 | 1+J0,204 0,5+J0,2 | 0,026 0,014 | ||
ПС-220кВ Металлурическая | АТ-1 АТ-2 | 39,1-J24,9 40,2+J25,1 | 0,193 0,196 | ||
ПС-220кВ Новая | АТ-1 АТ-2 | 25,5+J33,3 21,6+28,3 | 0,214 0,182 | ||
ПС-220кВ Правобережная | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 34,5−0,73 60,4+J41,6 50,4+J33,7 | 0,28 0,611 0,505 | ||
ПС-220кВ Северная | АТ-1 АТ-2 | 70+J38,4 70+J38,4 | 0,452 0,452 | ||
ПС-220кВ Сокол | АТ-1 | 5,01+J15 | 0,129 | ||
ПС-220кВ Тербуны | АТ-1 АТ-2 | 8,5+J38,4 8,5+J3,58 | 0,076 0,076 | ||
Ниже приведены элементы электрической сети, работающие в нормальном режиме с коэффициентом загрузки более 0,60
1. Автотрансформаторы АТ-2, АТ-3 АТДЦТНГ-125 000/220/110кВ на ПС-220кВ Правобережная :
Коэффициент загрузки АТ-2 равен 0,611(см. рис.2.1.)
Такая загрузка автотрансформаторов сложилась в связи с тем что, автотрансформатор АТ-1, установленный на этой подстанции, из-за повреждения обмотки стороны 110кВ включен только по стороне 220,35кВ;
Рис. 2.1 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета существующего режима ПС Правобережная На ПС 220кВ Правобережная планируется реконструкция ПС, с заменой автотрансформаторов 125МВА на автотрансформаторы 4×150МВА.
На остальном оборудовании предприятия коэффициент загрузки не превышает 50%.
Согласно расчету установившегося режима, получены следующие данные по балансу активной и реактивной мощности (табл. 2.3.) и структуре потерь мощности энергосистемы на 2009 год (табл.2.4.).
Таблица 2.3
Баланс мощности по районам | ||||||||
№ | Pг, MВт | Qг Mвар | Pн, MВт | Qн Mвар | dP, MВт | dQ Mвар | Qc Mвар | |
11,2 | 47,4 | 15,8 | ||||||
Таблица 2.4
Анализ потерь мощности | |||||||||
№ | dPсум, МВт | dQсум, Мвар | dPн, МВт | dQн, Мвар | dPтн, МВт | dQтн, Мвар | dPлн, МВт | dQлн, Мвар | |
15,8 | 15,8 | 1,61 | 14,1 | ||||||
Доля потерь в балансе активной мощности составляет:
Как видно из полученного значения доля потерь в балансе активной мощности незначительна.
Доля потерь в балансе реактивной мощности составляет:
Высокие потери реактивной мощности компенсируются генерацией реактивной мощности в ЛЭП, благодаря достаточно большой протяженности линий генерируемая ими реактивная мощность с избытком покрывает потери реактивной мощности и требования нагрузки подстанций.
Потоки мощности и уровни напряжения для данного режима приведены на листе 3 графического материала дипломного проекта и табл.2.5.
Таблица 2.5 Максимальные и минимальные уровни напряжения
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,983 | 1,03 | ||||
0.957 | 1.06 | ||||
1,01 | 1,08 | ||||
Нормируемые величины напряжений в режиме максимальных нагрузок должны составлять 1,05 Uном, расчеты показали, что есть не соответствие уровней напряжения на шинах потребителя принятым нормам (±5%).
Анализируя данный режим работы сети и состояние загрузки её основных элементов, а также уровни напряжения в узлах и перетоки мощности в ветвях, можно сделать вывод о том, что данная сеть вполне обеспечивает всех потребителей требуемой мощностью и необходимым качеством электроэнергии и готова к подключению дополнительных мощностей.
3. РАЗРАБОТКА И ВЫБОР ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ СЕТЕЙ
3.1 Разработка вариантов подключения ПС 220кВ «Пашная» к сети Для подключения вновь вводимой ПС-220кВ «Пашная» рассмотрим несколько вариантов её присоединения к действующей сети:
1 вариант:
ПС подключается с заходом на ПС-220кВ двуцепной лини Металлургическая левая, правая. Схема данного присоединения представлена на рис 3.1.
Рис. 3.1 Схема присоединения ПС-220кВ Пашная по первому варианту
2 вариант:
ПС подключается с заходом на ПС-220кВ одной цепи двухцепной линии Металлургическая левая, правая. Схема данного присоединения представлена на рис 3.2.
Рис. 3.2 Схема присоединения ПС-220кВ Пашная по второму варианту
3.2 Технико-экономическое сравнение вариантов выбранных схем методом приведенных затрат Произведем технико-экономическое сравнение двух вариантов Капитальные вложения сведены в табл.3.1.и 3.2.
Таблица 3.1
Капитальные вложения в развитие сети по первому варианту
Наименование и тип элементов ПС | Единица измерения | Количество выключателей, км | Стоимость, тыс. руб | ||
единицы | всего | ||||
ПС ОРУ 220кВ | Яч.ОРУ (1выкл-ль, ТТ, ТН и ПР, СМР, ПИРи т.д.) | ; | |||
ВЛ-220кВ | км | ||||
Всего: | |||||
Таблица 3.2
Капитальные вложения в развитие сети по второму варианту
Наименование и тип элементов ПС | Единица измерения | Количество выключателей, км | Стоимость, тыс. руб | ||
единицы | всего | ||||
ПС ОРУ 220кВ | Яч.ОРУ (1выкл-ль, ТТ, ТН и ПР, СМР, ПИРи т.д.) | ; | |||
ВЛ-220кВ | км | ||||
Всего: | |||||
Эксплуатационные расходы
1 вариант:
Издержки на амортизацию:
тыс.р/год; (3.1)
тыс.р/год; (3.2)
Издержки на текущий ремонт определяются:
(3.3)
Данные по отчислениям на ремонт взяты из.
10 339,9 = 12 407,88(тыс. руб.);
2 вариант:
Издержки на амортизацию:
тыс.р/год;
тыс.р/год;
Издержки на текущий ремонт определяются:
.
Данные по отчислениям на ремонт взяты из.
1400,85 = 17 345,17(тыс. руб.);
Затраты на возмещение потерь электроэнергии.
В расчете учитываем только отличающиеся элементы схем вариантов 1−2.
1 вариант.
(ч);
(ч);
(ч);
(МВт•ч/год);
[руб/(kВтч)]
2 вариант.
(ч);
(МВт•ч/год);
(руб/(kВтч))
Суммарные эксплуатационные расходы на объект проектирования (участок сети)
1 вариант:
2 вариант:
Таблица 3.3 Дисконтированные затраты
Период времени | dt | вариант1 | вариант2 | |
Иdt | Иdt | |||
0,885 | 21 609,8 | 3339,4 | ||
0,783 | 19 119,2 | 2954,5 | ||
0,693 | 16 921,6 | 2614,9 | ||
0,613 | 14 968,2 | 2313,1 | ||
0,543 | 13 258,9 | 2048,9 | ||
0,48 | 11 720,6 | 1811,2 | ||
0,425 | 10 377,6 | 1603,6 | ||
0,376 | 9181,1 | 1418,8 | ||
ДЗ | 354 834,6 | 190 934,9 | ||
Проведённые расчёты показывают, что в данных условиях экономически целесообразен второй вариант. Но мы принимаем первый вариант, так как он обеспечивает более надежное электроснабжение потребителей.
4. РАСЧЕТ И АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВНЫХ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ПМЭС В этой главе рассмотрены перспективные режимы работы в зимний максимум 2015 года, в летний минимум выходного дня 2015 года и зимнего максимума 2019;2020 годов, на основании данных, приведенных в главе 1и внестадийной работы «Схемы развития ОЭС Центра на период 2008;2022года, включая развитие электрических сетей 220кВ в период до 2019 года «разработанной энергосетьпроектом и внестадийной работы «Схемы развития электрических сетей 35−110кВ Липецкой энергосистемы на 2012 год с перспективой до 2019 года» Института Тулаэнергосетьпроекта.
Задачей проведения нижеприведенных расчетов является анализ предполагаемой загрузки сетей, потерь в элементах сети, а также уровней напряжения.
В расчетах использованы известные на момент факты:
1) Будет введена в работу в 2013 году, проектируемая в данной работе ПС-220кВ «Пашная»
2) Будет произведена реконструкция до 2014 года на подстанциях:
— ПС-220кВ «Правобережная» с заменой автотрансформаторов 3×125МВА на 4×150МВА
— ПС 220кВ «Северная» с заменой автотрансформаторов 2×180 на 2×250МВА
4.1 Режимы работы сети на зимний максимум 2015 год Нормальный режим работы сети на 2014;2015 приведен на чертеже № 4 Рассмотрим узкие места сети для определения тех элементов, которые не отвечают требованиям надежности с учетом возросшей нагрузки и нуждаются в корректировке к рассматриваемому периоду:
Проверка сечений по экономической плотности приведена в табл. 4.1.1.
Таблица 4.1.1 Проверка сечений по экономической плотности
№ | Наименование линии | Марка провода | Fэк, мм | I доп, А | I раб, А | jф/ jэк А, мм2 | К.з. о.е. | |
ЛИНИИ 220 кВ | ||||||||
Давыдовская 1 | АС 400/51 | 0,28 | 0,136 | |||||
Давыдовская 2 | АС 400/51 | 0,28 | 0,136 | |||||
Иловайская 2 | АС 400/51 | 71,9 | 0,179 | 0,086 | ||||
Стрелецкая 1 | АС 400/51 | 0,53 | 0,25 | |||||
Стрелецкая 2 | АСО 300 | 0,65 | 0,27 | |||||
Котовская | АС 300 | 85,5 | 0,285 | 0,12 | ||||
Мичуринская | АС 400/51 | 0,32 | 0,54 | |||||
Тамбовская 1 | АСО 400 | 0,185 | 0,089 | |||||
Тамбовская 2 | АСО 300 АСО 400 | 23,6 | 0,078 | 0,033 | ||||
Сокол | АС 400/51 | 0,39 | 0,19 | |||||
Металлургическая Правая | АСО 300 | 1,153 | 0,487 | |||||
Металлургическая Левая | АСО 300 | 1,153 | 0,487 | |||||
Северная Правая | АСО 300 | 1,35 | 0,57 | |||||
Северная Левая | АСО 300 | 1,35 | 0,57 | |||||
Чириково | АС 300/39 | 0,87 | 0,367 | |||||
Елец-Правая | АСО 400 | 0,465 | 0,224 | |||||
Елец-Левая | АС 400/51 | 0,46 | 0,221 | |||||
Западная Правая | АСО 300 | 95,8 | 0,319 | 0,135 | ||||
Западная Левая | АСО 300 | 98.9 | 0,329 | 0.119 | ||||
Правобережная Правая | АСО 300 | 1,32 | 0,558 | |||||
Правобережная Левая | АСО 300 | 1,32 | 0.558 | |||||
Маяк | АС 400/51 | 0,635 | 0,306 | |||||
Тербуны 1 | АС-300/39 | 0,763 | 0,24 | |||||
КС 29−2 | АС 400/51 | 0,33 | 0,15 | |||||
КС 29−3 | АС 400/51 | 0,33 | 0,15 | |||||
КС 29−4 | АС 400/51 | 0,5 | 0,241 | |||||
Сосна | АС-400/51 | 0,62 | 0,299 | |||||
КС 29−1 | АС 300/39 | 0,68 | 0,289 | |||||
Дон | АС 300/39 | 0,68 | 0,289 | |||||
Стан правая | АС 300/39 | 0,477 | 0,201 | |||||
Стан левая | АС 300/39 | 0,477 | 0,201 | |||||
Новая правая | АС 300/39 | 1,04 | 0,439 | |||||
Новая левая | АС 300/39 | 1,04 | 0,439 | |||||
Ливны 2 | АС 300/39 | 68,4 | 0,228 | 0,097 | ||||
Ливны 2отпайка на Тербуны | АС 300/39 | 27,4 | 0,091 | 0,038 | ||||
Пашная левая | АС 300/39 | 1,15 | 0,487 | |||||
Пашная правая | АС 300/39 | 1,15 | 0,487 | |||||
Из результата расчета максимального режима видим, что линии 220кВ имеют экономическую плотность не превышающую jф/jэ? 2, что говорит о том, что потери в линиях 220кВ при данных нагрузках остаются также сравнительно небольшие.
Произведем анализ загрузок автотрансформаторов и трансформаторов подстанций предприятия.
Данные по расчету коэффициенту нагрузок автотрансформаторов для существующего режима максимальных нагрузок представлены в табл. 4.1.2.
Таблица 4.1.2 Проверка нагрузок автотрансформаторов
№ | Наименование ПС | Оперативное наименование | Нагрузка автотрансформатора, трансформатора | Кз | |
ПС -500кВ Липецкая | АТ-1 АТ-3 АТ-4 | 280+J1180 280+J180 139+J94,6 | 0,662 0,662 0,335 | ||
ПС -500кВ Тамбовская | АТ-1 АТ-2 | 173+J37,3 173+J37,3 | 0,351 0,351 | ||
ПС-500кВ Борино | АТ-1 АТ-2 | 251+J161 251+J161 | 0,6 0,656 | ||
ПС-500кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 | 172+J60,04 165+J58,2 | 0,363 0,349 | ||
ПС-500кВ Воронежская | АТ-1 АТ-2 | 70,1+J40,7 70,1+J40,7 | 0,316 0,316 | ||
ПС-220кВ Мичуринская | АТ-1 АТ-2 | 54,5+J37,1 54,55+J37,1 | 0,333 0,333 | ||
ПС-220кВ Котовская | АТ-1 АТ-2 | 14+J7,15 14+J7,15 | 0,126 0,126 | ||
ПС-220кВ Тамбов 4 | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 48,4+J24,3 48,4+J24,3 48,4+J24,3 | 0,436 0,436 0,436 | ||
ПС-220кВ Дон | АТ-1 АТ-2 | 60,7+J39,2 78,2+j50,1 | 0,632 0,632 | ||
ПС-220кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 55,8+J33,7 71,5+41,7 49.1+J29,8 | 0,56 0,711 0,493 | ||
ПС-220кВ Маяк | Т-1 Т-2 | 2+J0,61 0,5+J0,21 | 0,112 0,028 | ||
ПС-220кВ Металлурическая | АТ-1 АТ-2 | 56,8+J66,7 57,3+J67,8 | 0,368 0,371 | ||
ПС-220кВ Новая | АТ-1 АТ-2 | 121+J59,1 103+50,6 | 0,71 0,603 | ||
ПС-220кВ Правобережная | АТ-1 АТ-2 АТ-3 АТ-4 | 69,7+J28,1 69,7+J28,1 69,7+J28,1 69,7+J28,1 | 0,527 0,527 0,527 0,527 | ||
ПС-220кВ Северная | АТ-1 АТ-2 | 75+J49,3 75+J49,3 | 0,377 0,377 | ||
ПС-220кВ Сокол | АТ-1 | 50,1+J36,8 | 0,511 | ||
ПС-220кВ Тербуны | АТ-1 АТ-2 | 28,4+J16,9 28,4+J16,9 | 0,287 0,287 | ||
ПС-220кВ Пашная | АТ-1 АТ-2 | 30+0,97 30+0,97 | 0,124 0,124 | ||
Как видим, из приведенных данных в табл. 4.1.2. что загрузка автотрансформаторов не превышает 71%. Это свидетельствует о нормальной загрузки автотрансформаторов в режиме максимальных перспективных нагрузок 2015 года.
Так же видим что, коэффициент загрузки автотрансформаторов реконструируемых и вновь вводимой подстанции будет равен:
— ПС Северная — 0,377
— ПС Правобережная — 0,522.
— ПС Пашная -0,124
Это подтверждает, что на данных подстанциях мощность автотрансформаторов выбрана правильно.
Ниже приведены элементы электрической сети, работающие в нормальном режиме с коэффициентом загрузки более 0,60,которые необходимо будет проверить в послеаварийных режимах:
1) Автотрансформаторы 500/220кВ АТ-1,3 ПС 500кВ Липецкая работают с коэффициентом загрузки 0,662.(см. рис. 4.1.1)
Рис. 4.1.1 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета перспективного режима на 2015 год ПС Липецкая
2). Автотрансформаторы 500/220кВ АТ-1,2 ПС 500кВ Борино работают с коэффициентом загрузки 0,656.(рис. 4.1.2)
Рис. 4.1.2 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета перспективного режима на зимний максимум 2015 год ПС Борино
3). Автотрансформаторы 220/110кВ АТ-1,2 ПС 220кВ Новая работают с коэффициентом загрузки АТ 1−0,71, АТ-2 0,603.(см. рис. 4.1.3)
Рис. 4.1.3 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета перспективного режима на зимний максимум 2015 год ПС Новая
4). Автотрансформаторы 220/110кВ АТ-1,2 ПС 220кВ Дон работают с коэффициентом загрузки АТ1- 0,649, АТ-2 0,811.(см. рис. 4.1.4)
Рис. 4.1.4 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета перспективного режима на зимний максимум 2015 год ПС Дон
5). Автотрансформаторы 220/110кВ АТ-3 ПС 220кВ «Елецкая» работает с коэффициентом загрузки АТ1−0,728. (см. рис. 4.1.5)
Рис. 4.1.5 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета перспективного режима на зимний максимум 2015 год ПС-220кВ Елецкая.
6). Наиболее загруженными линиями, согласно расчету оказались ВЛ-220кВ Правобережная левая, Правобережная правая коэффициент загрузки равен 0,558 (смотри рис. 4.1.6)
Рис. 4.1.6 Коэффициент загрузки ВЛ-220кВ Правобережная левая, правая Согласно расчету установившегося режима, получены следующие данные по балансу активной и реактивной мощности (табл. 4.1.3.) и структуре потерь мощности энергосистемы на зимний максимум 2015 года (табл. 4.1.4.).
Таблица 4.1.3.
Баланс мощности по районам | ||||||||
№ | Pг, MВт | Qг Mвар | Pн, MВт | Qн Mвар | dP, MВт | dQ Mвар | Qc Mвар | |
41,9 | ||||||||
Таблица 4.1.4.
Анализ потерь мощности | |||||||||
№ | dPсум, МВт | dQсум, Мвар | dPн, МВт | dQн, Мвар | dPтн, МВт | dQтн, Мвар | dPлн, МВт | dQлн, Мвар | |
41,9 | 41,9 | 4,4 | 37,5 | ||||||
Доля потерь в балансе активной мощности составляет:
Как видно из полученного значения доля потерь в балансе активной мощности незначительна и по сравнению с потерями на 2009 годом уменьшилась. Доля потерь в балансе реактивной мощности составляет:
Потоки мощности и уровни напряжения для данного режима приведены на листе 3 графического материала дипломного проекта. Максимальные и минимальные уровни напряжения приведены также в табл. 4.1.5.
Таблица 4.1.5 Минимальные и максимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,96 | 1,026 | ||||
0,945 | 1.05 | ||||
0,949 | 1,02 | ||||
Расчеты уровней напряжения показали соответствие уровней напряжения на шинах потребителя принятым нормам (±5%), и Оценивая в целом результаты режима работы сети и состояние загрузки её основных элементов, а также уровни напряжения в узлах и перетоки мощности в ветвях, можно сделать вывод о том, что данная сеть вполне обеспечивает всех потребителей требуемой мощностью и необходимым качеством электроэнергии.
4.2 Расчет и анализ установившегося режима минимальных нагрузок режима летнего выходного дня 2015 г.
Данный режим выполнен по той же схеме замещения, что и режим максимальных нагрузок, при нагрузках соответствующих летнему режимному дню.
Максимальные и минимальные уровни напряжения ПС-500кВ приведены в табл. 4.2.1.
Таблица 4.2.1 Максимальные и минимальные уровни напряжения режима летнего выходного дня
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
1,02 | 1,05 | ||||
0,986 | 1.05 | ||||
1,08 | |||||
Уровни напряжений в узлах являются приемлемыми по требованиям ПУЭ и не превышают длительно допустимого.
Таблица 4.2.2 Результаты расчета загрузки автотрансформаторов летнего выходного дня
№ | Наименование ПС | Оперативное наименование | Нагрузка автотрансформатора, трансформатора | Кз | |
ПС -500кВ Липецкая | АТ-1 АТ-3 АТ-4 | 202+J72 202+J72 90,5+J29,2 | 0,409 0,409 0,181 | ||
ПС -500кВ Тамбовская | АТ-1 АТ-2 | 94,9+J3 94,9+J3 | 0,181 0,351 | ||
ПС-500кВ Борино | АТ-1 АТ-2 | 173+J56 189+J61 | 0,6 0,656 | ||
ПС-500кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 | 129+J50,7 125+J45 | 0,266 0,56 | ||
ПС-500кВ Воронежская | АТ-1 АТ-2 | 50+J18,6 50+J18,6 | 0,204 0,204 | ||
ПС-220кВ Мичуринская | АТ-1 АТ-2 | 27,2+J17,8 17,5+J10 | 0,165 0,102 | ||
ПС-220кВ Котовская | АТ-1 АТ-2 | 8+J4,5 8+J4,5 | 0,073 0,073 | ||
ПС-220кВ Тамбов 4 | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 25,7+J11,6 25,7+J11,6 25,7+J11,6 | 0,226 0,226 0,226 | ||
ПС-220кВ Дон | АТ-1 АТ-2 | 34,7+J18,7 44,6+J23,8 | 0,325 0,418 | ||
ПС-220кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 31,8+J17,7 40+J21,8 27,5+J15,6 | 0,374 0,311 0,256 | ||
ПС-220кВ Маяк | Т-1 Т-2 | 2+J0,61 0,5+J0,21 | 0,112 0,028 | ||
ПС-220кВ Металлурическая | АТ-1 АТ-2 | 50,2+J34,8 49,8+J34,8 | 0,248 0,251 | ||
ПС-220кВ Новая | АТ-1 АТ-2 | 81,2+J29,6 103+J25,4 | 0,445 0,378 | ||
ПС-220кВ Правобережная | АТ-1 АТ-2 АТ-3 АТ-4 | 37,7+J12,8 37,7+J12,8 37,7+J128 37,7+J12,8 | 0,275 0,275 0,275 0,275 | ||
ПС-220кВ Северная | АТ-1 АТ-2 | 75+J25,7 75+J25,7 | 0,326 0,326 | ||
ПС-220кВ Сокол | АТ-1 | 24,6+J16,8 | 0,242 | ||
ПС-220кВ Тербуны | АТ-1 АТ-2 | 14+J7,8 14+J7,8 | 0,131 0,131 | ||
ПС-220кВ Пашная | АТ-1 АТ-2 | 30+0,05 30+0,05 | 0,123 0,123 | ||
Как видим, из приведенных данных в табл. 4.2.2. что загрузка автотрансформаторов не превышает 65%.Это свидетельствует о нормальной загрузки автотрансформаторов в режиме загрузки автотрансформаторов летнего выходного дня.
Таблица 4.2.3 Проверка сечений проводов по экономической плотности
№ | Наименование линии | Марка провода | Fэк, мм | I доп, А | I раб, А | jф/ jэк А, мм2 | К.з. о.е. | |
ЛИНИИ 220 кВ | ||||||||
Давыдовская 1 | АС 400/51 | 35,2 | 0,088 | 0,042 | ||||
Давыдовская 2 | АС 400/51 | 35,2 | 0,088 | 0,042 | ||||
Иловайская 2 | АС 400/51 | 53,4 | 0,135 | 0,064 | ||||
Стрелецкая 1 | АС 400/51 | 0,275 | 0,143 | |||||
Стрелецкая 2 | АСО 300 | 0,336 | 0,143 | |||||
Котовская | АС 300 | 65,2 | 0,163 | 0,031 | ||||
Мичуринская | АС 400/51 | 10,7 | 0,026 | 0,013 | ||||
Тамбовская 1 | АСО 400 | 38,5 | 0,1 | 0,047 | ||||
Тамбовская 2 | АСО 300 АСО 400 | 24,8 | 0,028 | 0,034 | ||||
Сокол | АС 400/51 | 73,2 | 0,183 | 0,088 | ||||
Металлургическая Правая | АСО 300 | 0,72 | 0,306 | |||||
Металлургическая Левая | АСО 300 | 0,72 | 0,306 | |||||
Северная Правая | АСО 300 | 0,9 | 0,38 | |||||
Северная Левая | АСО 300 | 0,9 | 0,38 | |||||
Чириково | АС 300/39 | 0,38 | 0,161 | |||||
Елец-Правая | АСО 400 | 77,8 | 0,19 | 0,093 | ||||
Елец-Левая | АС 400/51 | 77,8 | 0,19 | 0,093 | ||||
Западная Правая | АСО 300 | 0,5 | 0,181 | |||||
Западная Левая | АСО 300 | 0,48 | 0,205 | |||||
Правобережная Правая | АСО 300 | 0,68 | 0,29 | |||||
Правобережная Левая | АСО 300 | 0,68 | 0,29 | |||||
Маяк | АС 400/51 | 0,42 | 0,203 | |||||
Тербуны 1 | АС-300/39 | 99,2 | 0,33 | 0,14 | ||||
КС 29−2 | АС 400/51 | 12,8 | 0,032 | 0,015 | ||||
КС 29−3 | АС 400/51 | 12,8 | 0,032 | 0,015 | ||||
КС 29−4 | АС 400/51 | 0,31 | 0,148 | |||||
Сосна | АС-400/51 | 0,162 | 0,192 | |||||
КС 29−1 | АС 300/39 | 0,43 | 0,183 | |||||
Дон | АС 300/39 | 98,6 | 0,32 | 0,139 | ||||
Стан правая | АС 300/39 | 72,8 | 0,24 | 0,103 | ||||
Стан левая | АС 300/39 | 72,8 | 0,24 | 0,103 | ||||
Новая правая | АС 300/39 | 0,46 | 0,194 | |||||
Новая левая | АС 300/39 | 0,46 | 0.104 | |||||
Ливны 2 | АС 300/39 | 46,4 | 0,15 | 0,065 | ||||
Ливны 2отпайка на Тербуны | АС 300/39 | 24,6 | 0,08 | 0,034 | ||||
Пашная левая | АС 300/39 | 0,96 | 0,46 | |||||
Пашная правая | АС 300/39 | 0,96 | 0,46 | |||||
Из результата расчета максимального режима видим, что линии 220кВ имеют экономическую плотность не превышающую jф/jэ? 2, что говорит о том, что потери в линиях 220Кв при данных нагрузках остаются также сравнительно небольшие.
Согласно расчету установившегося режима, получены следующие данные по балансу активной и реактивной мощности (табл. 4.2.4.) и структуре потерь мощности энергосистемы на летний минимум выходного дня 2015 года (табл. 4.2.5.).
Таблица 4.2.4.
Баланс мощности по районам | ||||||||
№ | Pг, MВт | Qг Mвар | Pн, MВт | Qн Mвар | dP, MВт | dQ Mвар | Qc Mвар | |
— 417 | — 54,6 | 14,9 | ||||||
Таблица 4.2.5.
Анализ потерь мощности | |||||||||
№ | dPсум, МВт | dQсум, Мвар | dPн, МВт | dQн, Мвар | dPтн, МВт | dQтн, Мвар | dPлн, МВт | dQлн, Мвар | |
14,9 | 14,9 | 1,63 | 92,4 | 13,3 | |||||
Доля потерь в балансе активной мощности составляет:
Как видно из полученного значения доля потерь в балансе активной мощности незначительна.
Доля потерь в балансе реактивной мощности составляет:
Оценивая в целом результаты режима работы сети и состояние загрузки её основных элементов, а также уровни напряжения в узлах и перетоки мощности в ветвях, можно сделать вывод о том, что данная сеть обеспечивает всех потребителей требуемой мощностью и необходимым качеством электроэнергии.
4.3 Анализ послеаварийных режимов сети Расчет установившихся послеаварийных режимов выполнен по расчетной схеме для зимнего максимума нагрузок 2015 года. Рассмотрены послеаварийные режимы, выявленных в предыдущем разделе возможных «узких мест сети» и другие, возможные послеаварийные режимы сети, для определения тех элементов, которые не отвечают требованиям надежности, с учетом возросшей нагрузки и нуждающихся в корректировке к рассматриваемому периоду:
Рассмотрены следующие режимы работы сети:
4.3.1 Послеаварийный режим — отключение одного АТ на ПС 500кВ Липецкая При отключении АТ-1или АТ-3 будет происходить перегрузка оставшегося в работе АТ-1или АТ-3 (см рис. 4.3.1) с коэффициентом перегруки 1,23. На остальных элементах сети перегрузок не происходит Рис. 4.3.1 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима с послеаварийным отключением АТ-1 на ПС 500кВ Липецкая зимний максимум 2015 год.
Учитывая начальную загрузку автотрансформатора 0,662, систему охлаждения типа ДЦ, а также тот фактор, что рассматриваемый режим приходится на зимний период (температура окружающего воздуха минус 15С) по определяем, что подобная загрузка автотрансформатора допускается в течение суток. Таким образом, при невозможности ликвидировать аварийную ситуацию в течение суток, оставшийся в работе автотрансформатор необходимо разгрузить.
Рассматривая весь участок сети (см. рис приложения) видим, что при отключении АТ-1 на ПС-500кВ Липецкая перегрузки на остальных участках сети не происходит.
Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима. Полученные значения приведены в табл. 4.3.2.
Таблица 4.3.2 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,932 | 1,05 | ||||
0,933 | 1.04 | ||||
0,934 | 1,11 | ||||
Как видно уровни напряжений, не соответствуют существующим нормам. Для повышения уровней напряжения отключаем шунтирующий реактор на ПС-500 Липецкая и шунтирующий реактор на ПС-500кВ Борино.
Произведем проверку уровней, после выполнения мероприятий для повышения напряжений.
Таблица 4.3.3 Максимальные и минимальные уровни напряжений после выполнения режимных мероприятий
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,959 | 1,05 | ||||
0,93 | 1.04 | ||||
0,971 | 1,08 | ||||
Как видим уровни напряжений, соответствуют существующим нормам.
4.3.2 Послеаварийный режим — отключение одного АТ на ПС 500кВ Борино При отключении АТ-2, (см. рис. 4.3.2) оставшийся в работе АТ-1 работает с коэффициентом загрузки 0,95без перегрузки.
Как видно, из схемы, для данного режима (см. приложение 2 рис.4) коэффициенты загрузок остальных элементов сети не превышают 0,8, т. е являются длительно допустимыми.
Рис. 4.3.2 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима с послеаварийным отключением АТ-1 на ПС 500кВ Борино зимний максимум 2015 год.
Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима. Полученные значения приведены в табл.4.3.4.
Таблица 4.3.4 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,937 | 1,05 | ||||
0,882 | 1.04 | ||||
0,927 | 1,09 | ||||
Как видим уровни напряжений, не соответствуют существующим нормам. Для повышения уровней напряжения отключаем шунтирующий реактор на ПС-500 Липецкая и шунтирующий реактор на ПС-500кВ Борино.
Произведем еще раз проверку уровней напряжений, после выполнения мероприятий для повышения напряжений.
Таблица 4.3.5 Максимальные и минимальные уровни напряжений после выполненных режимных мероприятий
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,969 | 1,05 | ||||
0,917 | 1,07 | ||||
0,958 | 1,09 | ||||
Уровни напряжений, соответствуют существующим нормам.
4.3.3 Послеаварийный режим — отключение одного АТ на ПС 220кВ Новая При аварийном отключении автотрансформатора АТ-2 коэффициент загрузки на АТ-1 составит -1,39 (см. рис. 4.3.5)
Как видно, из схемы для данного режима (см. приложение 2 рис. 5.), коэффициенты загрузок остальных элементов сети не превышают 0,8, т. е являются длительно допустимыми.
Рис. 4.3.5. Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима с послеаварийным отключением АТ-1 на ПС 220кВ Новая зимний максимум 2015 год Учитывая начальную загрузку автотрансформатора 0,602, систему охлаждения типа ДЦ, а также тот фактор, что рассматриваемый режим приходится на зимний период (температура окружающего воздуха минус 15С) по определяем, что подобная загрузка автотрансформатора допускается в течение 2 часов.
Следовательно, во избежание отключения потребителей и для обеспечения требуемых режимов работы требуется установка третьего автотрансформатора типа АТДЦТН-200 000/220/110кВ на ПС-220кВ «Новая «до зимнего максимума 2014;2015года.
Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима.
Таблица 4.3.6 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,975 | 1,05 | ||||
0,922 | 1.06 | ||||
0,969 | 1,09 | ||||
Как видно, уровни напряжений соответствуют существующим нормам.
4.3.4 Послеаварийный режим — отключение одного АТ на ПС 220кВ Дон При аварийном отключении автотрансформатора АТ-2 коэффициент загрузки оставшегося АТ-1 составит -1,57 (см. рис. 4.3.6), что недопустимо по ПТЭ.
Как видно из схемы, для данного режима (см. приложение 2 рис 6) коэффициенты загрузок остальных элементов сети не превышают 0,8.
Следовательно, во избежание отключения потребителей и для обеспечения требуемых режимов работы требуется установка третьего автотрансформатора типа АТДЦТН-125 000/220/110кВ на ПС-220кВ «Дон «до зимнего максимума 2014;2015года.
Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима.
Рис. 4.3.6 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима с послеаварийным отключением АТ-1 на ПС 220кВ Дон на зимний максимум 2015 год.
Полученные значения приведены в табл.4.3.6.
Таблица 4.3.6 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,975 | 1,05 | ||||
0,922 | 1.06 | ||||
0,969 | 1,09 | ||||
Как видим, уровни напряжений соответствуют существующим нормам.
4.3.5 Послеаварийный режим — отключение одного АТ на ПС 220кВ Елецкая Фрагмент из схемы для данного режима представлен на рис 4.3.7
Рис. 4.3.7 Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима с послеаварийным отключением АТ-1 на ПС 220кВ Елецкая на зимний максимум 2015 год При аварийном отключении автотрансформатора АТ-2 коэффициент загрузки оставшегося АТ-1 составит -1,07 (см. рис. 4.3.7) и является допустимым более 24 часов.
На остальных элементах схемы для данного режима коэффициент загрузки не превышает 0,7. Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима. Полученные значения приведены в табл. 4.3.7
Таблица 4.3.7 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,937 | 1,05 | ||||
0,92 | 1.06 | ||||
0,967 | 1,12 | ||||
Уровни напряжений соответствуют нормам.
4.3.6 Послеаварийный режим — отключение одной из линий ВЛ-220кВ Правобережная При отключении одной из линий ВЛ-220кВ Правобережная происходит перегрузка оставшейся в работе линии, с коэффициентом перегрузки 1,13 (см. рис. 4.3.8 и приложение 2 рис.8) В остальной части сети загрузка оборудования сети не превысило 80%.
Рис. 4.3.8. Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима с послеаварийным отключением ВЛ-220 кВ Правобережная левая ВЛ-220кВ «Правобережная левая, правая «выполнена проводом марки АС-300, для которого Iд2=690А. В рассматриваемом режиме рабочий ток в оставшейся в работе цепи ВЛ-220кВ Iр2=802А.
Учитывая температуру окружающего воздуха в зимний период -15?С, принимаем поправочный коэффициент К=1,29 [9, табл. 7.13], получим:
Следовательно, по нагреву рассматриваемый режим работы ВЛ-220кВ не допустим.
Однако фактическая плотность тока составляет: 802А/300мм2 = 2,66А/мм2, что превышает предельная экономическую нагрузку для этой линии 1,0А/мм2 более чем в два раза. .
Для улучшения экономических показателей работы линий и для исключения отключения потребителей при перегрузке линий в перспективе 5 лет предлагается построить двухцепную ВЛ 220кВ от ПС-220кВ «Пашная» до ПС-220кВ Правобережная длиной 11 км провод АС-300.
Строительство данной линии позволит перераспределить генерацию от вновь вводимой ТЭС в районе проектируемой ПС-220кВ Пашная .
Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима.
Полученные значения приведены в табл. 4.3.8
Таблица 4.3.8 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,937 | 1,05 | ||||
0,92 | 1.06 | ||||
0,967 | 1,12 | ||||
4.3.7 Послеаварийный режим — отключение двух ВЛ-220кВ Пашная левая, правая Как видно из приложения 2 рис. 9, при отключении двух линий на ПС 220кВ Пашная на оставшимся в работе двух других линиях загрузка составит 14%
Рис. 4.3.9. Фрагмент расчетной схемы с результатами расчета режима, с послеаварийным отключением двухцепной линии ВЛ-220 кВ Пашная левая и правая.
Произведем проверку максимальных и минимальных уровней напряжения для данного режима. Полученные значения приведены в табл. 4.3.9.
Таблица 4.3.9 Максимальные и минимальные уровни напряжений
Uном | Uмин, кВ | Uмин, о.е. | Uмах | Uмах.о.е. | |
0,937 | 1,05 | ||||
0,92 | 1.06 | ||||
0,967 | 1,12 | ||||
4.4 Расчет и анализ перспективного режима максимальных нагрузок на 2019 год
Расчет перспективного режима на 2019 год произведем с учетом выполненных мероприятий, а именно :
1. Установлен третий автотрансформатор на ПС 220кВ «Новая» мощностью 200 МВА.
2.Установлен третий автотрансформатор на ПС-220кВ «Дон»
3. Выполнена двухцепная линия электропердач между ПС-220кВ Пашная и ПС-220кВ Правобережная.
Таблица 4.4.1 Проверка нагрузок автотрансформаторов
№ | Наименование ПС | Оперативное наименование | Нагрузка автотрансформатора, трансформатора | Кз | |
ПС -500кВ Липецкая | АТ-1 АТ-2 АТ-3 АТ-4 | 201+J162 56,2+J32,7 201+j162 56,2+J32,7 | 0,508 0,128 0,508 0,128 | ||
ПС -500кВ Тамбовская | АТ-1 АТ-2 | 122+J8,13 122+J8,13 | 0,24 0,24 | ||
ПС-500кВ Борино | АТ-1 АТ-2 | 236+J79,7 236+J9,7 | 0,54 | ||
ПС-500кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 | 209+J117 201+J107 | 0,481 0,464 | ||
ПС-500кВ Воронежская | АТ-1 АТ-2 | 70-J33,9 70-J33,9 | 0,31 0,31 | ||
ПС-220кВ Мичуринская | АТ-1 АТ-2 | — 76+J35 — 76+J35 | 0,39 0.39 | ||
ПС-220кВ Котовская | АТ-1 АТ-2 | 63,6+J28,4 63,6+J28,4 | 0,589 0,589 | ||
ПС-220кВ Тамбов 4 | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 39+J15,9 39+J15,9 39+J15,9 | 0,33 0,33 0,33 | ||
ПС-220кВ Дон | АТ-1 АТ-2 | 36,7+J21,3 47+J27,2 | 0,347 0,445 | ||
ПС-220кВ Елецкая | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 61+J38,5 78,5+J47,5 53,8+J33,9 | 0,586 0,743 0,516 | ||
ПС-220кВ Маяк | Т-1 Т-2 | 2+J0,6 0,5+J0,2 | 0,104 0,026 | ||
ПС-220кВ Металлурическая | АТ-1 АТ-2 | 22,1-J27,5 22,2-J27,8 | 0,145 0,147 | ||
ПС-220кВ Новая | АТ-1 АТ-2 АТ-3 | 86,5+J45,8 85+J45,8 85+J45,8 | 0,42 0,42 0,42 | ||
ПС-220кВ Правобережная | АТ-1 АТ-2 АТ-3 АТ-4 | 78,6+j37,5 78,6+j37,5 78,6+j37,5 78,6+j37,5 | 0,589 0,589 0,589 0,589 | ||
ПС-220кВ Северная | АТ-1 АТ-2 | 79,1+J54,6 79,1+J54 | 0,391 0,391 | ||
ПС-220кВ Сокол | АТ-1 | 19,8+j22,7 | 0,241 | ||
ПС-220кВ Тербуны | АТ-1 АТ-2 | 29,3+J17,6 29,3+J17,6 | 0,274 0,274 | ||
ПС-220кВ Пашная | АТ-1 АТ-2 | 30+J25,8 30+J25,8 | 0,16 0,16 | ||
Как видим, из приведенных данных в табл. 4.4.1, что загрузка автотрансформаторов не превышает 57%.Это свидетельствует о нормальной загрузки автотрансформаторов в режиме загрузки и правильности принятых нами решений.