Сущность, цели и функции финансового независимого контроля

См. 16.

Классификация видов независимого контроля

Независимый финансовый контроль Договорные отношения между хозяйствующими субъектами по использованию имущества, денежных средств, проведению коммерческих операций и осуществлению инвестиций строятся на базе информации о результатах деятельности, финансовом положении организаций и соблюдении ими законодательства. Эта информация является основой для принятия решений заинтересованными пользователями, в том числе руководством, участниками и собственниками имущества экономического субъекта, реальными и потенциальными инвесторами, работниками и заказчиками, органами власти и общественностью в целом, поэтому от ее качества зависят последствия реализации таких решений.

Потребность в подтверждении достоверности бухгалтерской отчетности как единственного источника информации для внешних пользователей независимыми экспертами возникает в связи с тем, что:

бухгалтерская отчетность может быть подвержена искажена ям в силу некомпетентности или пристрастности ее составителей;

собственники, прежде всего коллективные собственники (акционеры, пайщики), а также кредиторы лишены возможности самостоятельно убедиться в том, что все многочисленные и зачастую сложные операции организации законны и правильно отражены в отчетности, поскольку обычно не имеют ни доступа к учетным записям, ни соответствующего опыта.

Независимый финансовый контроль осуществляется независимыми аудиторами и аудиторскими фирмами. Он обеспечивает наличие достоверной информации, тем самым позволяет повысить эффективность функционирования рынка капитала и дает возможность оценивать и прогнозировать последствия различных экономических решений.

Понятие аудиторской деятельности, аудита закреплено в Федеральном законе от 1 августа 2001 г. № П9-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее — Закон «Об аудиторской деятельности»). Согласно этому документу аудиторская деятельность, аудит представляют собой предпринимательскую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей (далее — аудируемые лица). Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. При этом под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая Позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и Принимать базирующиеся па этих выводах обоснованные решения.

Принятие Закона «Об аудиторской деятельности» разрешило проблему отсутствия однозначного трактования сущности и целей аудиторской деятельности, аудита.

Определение аудиторской деятельности, аудита, приведенное в Законе «Об аудиторской деятельности», соответствует тому, как 8 международной практике трактуют аудит финансовой отчетности (финансовый аудит). Данный вид аудита отличает то, что в качестве Критерия оценки информации о финансовой отчетности обычно принимают общепринятые принципы бухгалтерского учета. Таким образом, налицо отказ от наметившейся тенденции рассматривать в числе целей аудита установление соответствия совершенных экономическими субъектами финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации.

Целью аудита признано «выражение мнения», а не «установление достоверности», как это было закреплено в п. 5 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации.

Многие отечественные исследователи проблем аудита разделяют данный подход к определению его сущности и целейВ их числе такие ученые, как А-Ф. Аксенснко, Ю. А. Данилевский, В. АЛуговой, В, В. Скобара, А. К. Солодов, К. Л. Угольников.

Профессор Л. Ф. Аксененко считает, что аудит представляет собой независимую экспертизу и анализ публичной финансовой отчетности хозяйствующего субъекта, а в современном понимании — это процесс проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой отчетности на предприятиях с разными формами хозяйствования и собственности с точки зрения его достоверности и соответствия действующему законодательству.

В.В. Скобара определяет аудит как рассмотрение независимым аудитором бухгалтерских отчетов организации и выражение мнения о степени их достоверности и соответствия нормам, установленным законом.

К.Л. Угольников также видит в аудите процесс проверки ведения бухгалтерского учета на предприятиях и в учреждениях с точки зрения его достоверности и справедливости.

В.А. Луговой формулировал понятие «аудит» следующим образом: аудит — это внешний независимый финансовый контроль, целью которого является подтверждение достоверности бухгалтерского учета организации, достигнутых им финансовых результатов.

Аналогичной точки зрения придерживается Ю. А. Данилевский. «По его мнению, термин «аудит» должен применяться для определения специфического вида деятельности — аудита финансовой отчетности, поскольку это его первоначальное и единственно правильно употребляемое значение. Аудиторская проверка рассматривается как процесс сбора, оценки и анализа аудиторских доказательств, касающихся финансового положения экономического субъекта, подлежащего аудиту, имеющий своим результатом выражение мнения аудитора о правильности ведения бухгалтерского учета и достоверности бухгалтерской отчетности этого субъекта.

Такое понимание сущности аудита не только идентично тому, как аудит определен в Законе «Об аудиторской деятельности», но и вторит определению, предложенному Комитетом по аудиторской практике Великобритании, согласно которому под аудитом понимается независимое рассмотрение специально назначенным аудитором финансовых отчетов организации и выражение мнения о них при соблюдении правил, установленных законом. Аудит рассматривается в качестве специфического вида контроля, наделенного следующими характеристиками:

• * цель — проверка соответствия финансовой отчетности требованиям принципов бухгалтерского учета;
• * результат — мнение о финансовых отчетах объекта аудита;
• * исполнители — внешние аудиторы (сотрудники независимых аудиторских фирм);
• * пользователи результатов — внешние по отношению к объекту аудита контрагенты и сам объект аудита.

Наряду с этим существует мнение, что аудит должен обеспечивать не только проверку достоверности, полноты и точности отражения финансовых показателей в финансовой отчетности хозяйствующего субъекта, но и разработку предложений по оптимизации его хозяйственной деятельности с целью рационализации расходов и увеличения прибыли, В число приверженцев этой точки зрения входят В. Д. Голышев, Ю. М. Иткин, П-И. Камышанов, В. А. Луговой, В. В. Нитецкий, ЕЛ. Стоянов, Е. О. Стоянова, С. А. Стуков.

Профессор П. И. Камышанов отмечает, что аудит можно определить как своеобразную экспертизу бизнеса.

С.Л. Стуков и В. Д, Голышев рассматривают аудит как новую форму контроля за работой организаций, который сочетается с постоянной их опекой, консультированием, правовой помощью и другими видами услуг, оказываемых с целью повышения эффективности коммерческой деятельности, улучшения учета и отчетности.

Представленный подход к пониманию сущности аудита близок тому, как его трактует Комитет по основным концепциям аудита Американской ассоциации бухгалтеров (Атепсап Ассоиштё Аззосаайоп (ААА) Сошпппее оп Ва81С АЫШщ Сопсер18). Он рассматривает аудит как системный процесс получения и оценки объективных данных об экономических действиях и событиях, в ходе которого устанавливается уровень их соответствия определенному критерию и результаты которого предоставляются заинтересованным пользователям.

Американские специалисты Л. Арене и Дж. Лоббек определяют аудит как процесс, посредством которого компетентный независимый работник накапливает и оценивает свидетельства об информации, поддающейся количественной оценке и относящейся к специфической хозяйственной системе, чтобы определить и выразить в своем заключении степень соответствия этой информации установленным критериям.

В обоих определениях не ставятся какие-либо ограничения относительно целей, которые может преследовать проверяющий, и предметов исследования, на которых может быть сосредоточено внимание в процессе проверки. Толкование термина «аудит» в столь широком смысле оправдано в ввиду того, что в этой стране существует многоуровневая система аудита. Аудиторы различных уровней при осуществлении контроля преследуют разные цели и, как правило, имеют неодинаковые объекты контроля. Определение аудита, предложенное Комитетом по основным концепциям аудита Американской ассоциации бухгалтеров, универсально и поэтому отражает сущность аудита в соответствии с функциями различных уровней системы. Вместе с тем нельзя забывать, что аудиторская деятельность в данной стране регулируется главным образом профессиональными общественными аудиторскими объединениями. Поэтому сущность, цели, стандарты аудита каждого уровня определены в документах этих профессиональных объединений.

В России столь широкая трактовка сущности аудита не приемлема из-за того, что, во-первых, аудит признан особой формой контроля отличительными чертами которого являются внешний и независимый характер его осуществления по отношению к объекту аудита, во-вторых, институт профессиональных общественных объединений не имеет силы законодательной власти и может разрабатывать документы исключительно рекомендательного характера, что исключает установление прав и обязанностей хозяйствующих субъектов (как исполнителей, так и объектов, подлежащих аудиту). Поэтому при подобном подходе к сущности аудита могут возникнуть значительные трудности в случае необходимости оценить качество работы аудиторов.

Проблему развития аудита от «аудита чисел, финансовой отчетности до аудита бизнеса», под которым понимается выявление и отражение в отчете аудитора будущих рисков, угрожающих стабильности организации, отчасти решает правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» .

К сожалению, нормативные акты не содержат указаний на какую-либо систему критериев, которой должен руководствоваться аудитор, принимая решение по столь серьезному вопросу. В связи с этим аудиторские организации могут подойти к оценке таких событий формально или творчески (не исключается комбинация подходов). D то асе время нужно помнить о существовании методики установления внешних признаков несостоятельности экономического субъекта, принятых Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве).

В свете сказанного наиболее правильным представляется подход, согласно которому все работы аудитора, выходящие за рамки аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваются не как аудит, а как сопутствующие аудиту услуги. Это позволит однозначно трактовать аудит, определять его цели и задачи, а значит, обеспечит единое понимание результатов проверки, определит требования предъявляемые к ее качеству, что особенно важно, поскольку до сих пор существенно различаются ожидания пользователей результатов аудита. Например, часто у руководства компании вызывает недоумение ситуация, когда после проведения аудита в ходе последующей налоговой проверки выявляются нарушения налогового законодательства и начисляются штрафы. Однако если обратиться к современной трактовке сущности аудита, то мы увидим, что его цель — формирование мнения о достоверности финансовой отчетности во всех существенных аспектах, а не поиск конкретных ошибок и отклонений. Завышенные требования к аудиту со стороны руководства организации создают феномен, получивший название «разрыв ожиданий». Это лишний раз доказывает необходимость выработки единого понимания сущности аудита, его целей и задач. Однако в строгой форме изложенное можно отнести лишь к такому его виду, как внешний аудит. При этом на наш взгляд, не имеет значения характер аудита: обязательный или инициативный. Что касается проведения работ, классифицируемых как сопутствующие аудиту услуги, то уместно закреплять все основные моменты относительно предмета исследования в договорах на оказание той или иной услуги.

Сопутствующие аудиту услуги можно разделить на два вида: услуги, совместимые с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки, и услуги, не совместимые с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки.

Услуги, совместимые с проведением у экономического субъекта обязательный аудиторской проверки, оказывают в области: постановки бухгалтерского учета; контроля ведения учета и составления отчетности; контроля начисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей; анализа хозяйственной и финансовой деятельности; оценки экономических и инвестиционных Проектов, экономической безопасности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта; представления интересов экономического субъекта перед третьими лицами; проведения семинаров, повышения квалификации и обучения персонала организаций; научной разработки, издания методических пособий и рекомендаций по бухгалтерскому учету, налогообложению, анализу финансово-хозяйственной деятельности, аудиту, хозяйственному праву; компьютеризации бухгалтерского учета, составления отчетности, расчетов налогов, анализа хозяйственной деятельности, аудита и т. д.; консультационных услуг по вопросам финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства, инвестиционной деятельности, менеджмента маркетинга, оптимизации налогообложения, регистрации, реорганизации и ликвидации организаций; информационного и экспертного обслуживания; подбора и тестирования бухгалтерского персонала; Других областях.

Услуги, не совместимые с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки, оказывают в области: ведения бухгалтерского учета; восстановления бухгалтерского учета; составления налоговых деклараций; составления бухгалтерской отчетности. Сопутствующие аудиту услуги разделяются на услуги действия, услуги контроля и информационные услуги.

К услугам действия относятся услуги по созданию документов, состав которых установлен в договоре с экономическим субъектом.

К услугам контроля относятся услуги по проверке документов на предмет их соответствия критериям, согласованным аудиторской организацией с экономическим субъектом; контролю ведения учета и составления отчетности; контролю начисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей; тестированию бухгалтерского персонала экономического субъекта.

К информационным услугам относятся услуги по подготовке устных и письменных консультаций, но различным вопросам, проведение обучения, семинаров, круглых столов, информационное обслуживание, издание методических рекомендаций.

На практике аудиторские организации оказывают множество дополнительных, сопутствующих аудиту услуг. Приведем их примерный перечень.

Аудиторские услуги и консультации в области бизнеса, такие, как приведение финансовой отчетности в соответствие с международными стандартами;

диагностический анализ хозяйственной деятельности;

оценка возможностей привлечения инвестиций;

• * оценка систем ведения бухгалтерского учета и систем внутреннего контроля;
• * проведение диагностических обзоров;
• * консультирование по составлению бухгалтерской отчетности по международным стандартам;

анализ отчетности;

обзоры благонадежности для потенциальных инвесторов;

содействие созданию отдела внутреннего аудита и обучение сотрудников бухгалтерии;

консультации по налогам;

обучение управлению кредитными рисками;

• * обучение стратегическому планированию и составлению обзоров и бизнес-планов;
• * оценка управленческих информационных систем и определение потребностей в их усовершенствовании;

разработка инструкций и процедур по управлению рисками;

специальные бухгалтерские расследования по убыточным филиалам;

бухгалтерские расследования по проблемным заемщикам;

консультации по управлению финансами; и консультации по вопросам таможенного и валютного законодательства и иным аспектам экспортно-импортных операций;

правовая экспертиза актов проверок и решений налоговых органов о взыскании недоимок и наложении взысканий, подготовка соответствующих заключений;

представление и защита интересов организаций и граждан в органах государственной власти, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе, но искам к налоговым инспекциям, органам налоговой полиции и валютного контроля;

защита прав и законных интересов организаций и граждан в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при предъявлении к ним исковых требований, в том числе со стороны налоговых органов и иных органов государственного управления;

абонентское консультационное и информационное обслуживание клиентов;

• * учетно-финансовое обеспечение процесса приватизации, в том числе оценка имущества;
• * внедрение автоматизированных систем бухгалтерского контроля;
• * содействие в заключении контрактов, связанных с программным обеспечением и поставками вычислительной техники, подбор программного обеспечения по управлению финансами, разработка и установка локальных сетей.

Аудиторские услуги в области профессионального обучения:

определение и оценка потребностей в профессиональном обучении;

организация по желанию заказчика курсов обучения на местах;

* организация программ для начинающих и специальных курсов для профессионалов.

Специальные услуги:

• * структурные и функциональные изменения — совместное с клиентом решение организационных и технических вопросов начиная с внедрения новых систем и ознакомления с сущностью проблемы до ее окончательного решения;
• * информационное и системное планирование — определение стратегических целей и установка базы данных, необходимой для достижения целей и намеченных планов;
• * управление затратами — использование наиболее передовых методов и технологий, помогающих клиенту лучше понять соотношение затрат и прибыли;
• * подбор и установка программного обеспечения — выбор систем наиболее полно отвечающих потребностям клиента, и установка локальных сетей, работа со специалистами клиента в период установки и отладки информационных систем, подготовка персонала для управления ими.

При аудите бухгалтерской отчетности необходимо удостовериться в правильности составления баланса, отчета о прибылях и убытках и других финансовых документов. Проверке подлежат все значительные операции и сделки, крупные сделки и операции, зарегистрированные в конце квартала или финансового года, основные финансовые показатели, коэффициенты и контрольные цифры, отличающиеся от исчисленных в среднем за последние пять лет, неудовлетворительная ситуация с оборотными средствами, выявленные факты, свидетельствующие о необоснованной необходимости резко поднять доходы для удержания цен на акции, причины и характер судебных исков к организации, особенно в связи с претензиями акционеров.

При проверке данных учета и отчетности анализируют наличие и состояние;

• * имущества (основных средств и вложений, запасов и затрат, нематериальных активов);
• *других долгосрочных активов (долгосрочных инвестиций, вложении в дочерние организации и филиалы, в ассоциированные компании денежных средств, расчетов и счетов, ценных бумаг и кратко-точных финансовых вложений, расчетов с участниками, расчетов с покупателями, дебиторами);
• * долгосрочных пассивов (уставного капитала, износа имущества, *специальных фондов и резервов);
• * кредитов и других заемных средств;
• * расчетов и прочих пассивов (расчетов с кредиторами, бюджетом, органами страхования, персоналом организации);
• * прочих пассивов. В ходе аудиторской проверки следует проводить анализ дебиторской и кредиторской задолженностей, изучать динамику долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений (в паи и акции других организаций, облигации и иные ценные бумаги, предоставленные займы и т.н.).

В рамках проверки расчетов особое внимание аудиторы должны уделять расчетам с бюджетом и внебюджетными фондами. Контроль начисления и уплаты налогов и других обязательных платежей нередко относят исключительно к услугам, сопутствующим аудиту. Такой подход представляется необоснованным, поскольку расчеты с бюджетом — это операции, наиболее подверженные риску возникновения ошибок и искажений, ко-горые могут привести к серьезным для объекта контроля последствиям, вплоть до невозможности осуществления дальнейшей деятельности. Поэтому без тщательной проверки начисления и уплаты налогов и других обязательных платежей аудитор не может получить уверенность в том, что имущественное и финансовое положение экономического субъекта позволяет последнему продолжать деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом.

При проверке правильности определения финансовых результатов деятельности организации предусматривается изучение:

доходов и расходов по обычным видам деятельности, в том числе;

выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг, себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг;

операционных доходов и расходов;

внереализационных доходов и расходов. В процессе подготовки аудиторского заключения проверяется:

* соблюдение принятой в организации учетной политики отраженияхозяйственных операций и оценки имущества;

правильность отнесения доходов и расходов к отчетным периодам;

разграничение в учете текущих затрат на производство и капитальных вложений;

* обеспечение тождества данных аналитического учета оборотам иостаткам, но счетам синтетического учета на 1-е число каждого месяца.

Для достижения основной цели и предоставления заключения аудитор должен составить мнение, но следующим вопросам:

общая приемлемость отчетности — соответствует ли отчетность в целом всем требованиям, предъявляемым к ней, и не содержит ли противоречивой информации;

обоснованность — существуют ли основания для включения отчетность указанных в ней сумм;

законченность — включены ли в отчетность все надлежащие гуммы в частности все ли активы и пассивы принадлежат организации;

оценка — все ли статьи правильно оценены и безошибочно подсчитаны;

классификация — есть ли основания относить сумму на тот счет на котором она записана;

разделение — отнесены ли операции, проводимые незадолго до даты составления баланса или непосредственно после нее, к тому периоду, в котором были совершены;

аккуратность — соответствуют ли суммы отдельных операций данным, приведенным в книгах и журналах аналитического учета, правильно ли они просуммированы, соответствуют ли итоговые суммы данным, содержащимся в Главной книге;

8) раскрытие — все ли статьи занесены в финансовую отчетность и правильно ли отражены в отчетах и приложениях к ним.

Осуществляя проверку, независимые аудиторы выполняют две основные функции: функцию высококлассного сборщика и оценщика свидетельств для подтверждения полноты, истинности и арифметической точности представленной в финансовом отчете информации и функцию проверки соответствия расшифровок и оценок н финансовом отчете общепринятым принципам учета. Роль оценочной функции — интерпретация фактов, подтверждающих выводы составителя финансового отчета, и оценка выводов — сильно возросла в последние два десятилетия. Отчасти это явилось следствием успешного совершенствования администрацией организаций своих структур внутреннего контроля, что обеспечивает получение технически достоверной информации. Аудиторы нередко считают более целесообразным проверить систему внутреннего контроля, чтобы получить свидетельства эффективности ее организации и работы, нежели изучать информацию, выданную системой учета. Еще одна причина смещения акцентов в аудите заключается в количественном росте сложных сделок, сделок нового тина и необходимости оценивать способ их отражения в отчетности.

В ходе аудита должно быть получено достаточное число качественных аудиторских доказательств (как правило, из нескольких источников и разными методами), которые могут служить основой для формирования мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъектаДля достижения этих целей аудитор использует различные методы финансового контроля: обследование, наблюдение, документальную и фактическую проверку, ревизию. Особое значение приобретает экономический анализ как действенный метод оценки информации.

Объектом особого внимания должны стать виды внешнего аудита, поскольку их разделение в соответствии с классификационными признаками обусловлено некоторыми специфическими особенностями, которые могут оказывать влияние на методику его проведения. Виды аудита различают по следующим критериям:

по отношению к требованиям законодательства — аудит инициативный и обязательный;

но объектам аудита — аудит банковский, страховых компаний, бирж, инвестиционных институтов и внебюджетных фондов, общий, государственный;

но предметам аудита — аудит финансовой отчетности, налоговый аудит, ценовой аудит, аудит хозяйственной деятельности и специальный аудит;

* по времени осуществления — первоначальный, периодический (повторяющийся) и оперативный аудит;

по характеру проверки — подтверждающий аудит, аудит, базирующийся на риске, системно ориентированный аудит;

по назначению — аудит на соответствие требованиям, операционный (управленческий, производственный) аудит.

Аудит, проводимый по инициативе экономического субъекта (его руководства, собственников, акционеров и др.), считается инициативным (добровольным); характер и масштабы такого аудита определяет заказчик.

Обязательный аудит регламентируется государством. Правительство Российской Федерации утвердило основные критерии деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке.

Аудит финансовой отчетности представляет собой проверку отчетности субъекта с целью вынесения заключения о ее соответствии установленным критериям и общепринятым правилам бухгалтерского учета.

Налоговый аудит — это аудиторская проверка соблюдения налогового законодательства, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, в том числе правильности и полноты начисления и уплаты налогов.

Ценовой аудит — это проверка обоснованности установления цены на заказ; применяется в развитых странах при проверке обоснованности бюджетных ассигнований (например, расходов на конкретный оборонный заказ).

Аудит хозяйственной деятельности представляет собой систематический анализ хозяйственной деятельности организации, проводимый для определенных целей. Этот вид аудита, который иногда называют аудитом эффективности работы или административного управления и организации, проводится с целью оценки эффективности управления, выявления возможностей и внесения рекомендаций относительно улучшения хозяйственной деятельности.

Специальный аудит — это проверка конкретных аспектов деятельности хозяйствующего субъекта, соблюдения определенных процедур, норм и правил, обычно с целью подтвердить законность, добросовестность и эффективность деятельности управляющих, правильность состояния налоговой отчетности, использования специальных фондов.

Как мы говорили, по времени осуществления различают первоначальный, согласованный (повторяющийся) и оперативный аудит.

Первоначальный аудит проводится аудитором (аудиторской фирмой) впервые для данного клиента. Это существенно увеличивает риск и трудоемкость аудита, поскольку аудиторы не располагают необходимой информацией об особенностях деятельности клиента, его системе внутреннего контроля.

Периодический (повторяющийся) аудит осуществляется аудитором (аудиторской фирмой) повторно или регулярно и поэтому основан на знании специфики клиента, положительных и отрицательных сторон и организации его бухгалтерского учета, результатах длительного сотрудничества с клиентом (консультирование, помощь в организации системы внутреннего контроля).

Практика работы аудиторских фирм свидетельствует о том, что повторяющийся аудит предпочтителен и для аудиторов, которые в течение многих лет основательно изучают деятельность клиента, и для клиента, который получает высококвалифицированные, всесторонне, основанные на многолетнем длительном сотрудничестве помощь и оценку.

Оперативный аудит — это кратковременная аудиторская проверка для вынесения общей оценки состояния учета, отчетности, соблюдения законодательства, эффективности внутреннего контроля, оценки деятельности.

Подтверждающий аудит предполагает детальную проверку финансово-хозяйственной деятельности и правильности бухгалтерских документов и отчетности организации.

Лудит, базирующийся на риске, предполагает концентрацию аудиторской работы в областях с более высоким уровнем риска, что значительно упрощает аудит в областях с низким уровнем риска.

Системно ориентире ванный аудит представляет собой аудиторскую экспертизу на основе анализа системы внутреннего контроля.

Представляется, что подтверждающий аудит, аудит, базирующийся на риске, и системно ориентированный аудит скорее методы проведения аудиторской проверки, чем виды аудита.

Аудит на соответствие требованиям предназначен для выявления соблюдения организацией конкретных правил, законов, пунктов договоров, которые оказывают воздействие на результаты хозяйственных операций или данные отчетов. Так, аудит на соответствие может проводиться в целях у становления соответствия бухгалтерской отчетности принципам бухгалтерского учета, действий налогоплательщиков — требованиям налогового законодательства, действий внутренних подразделений организации — требованиям и правилам, закрепленным распоряжениями администрации.

Операционный (управленческий, производственный) аудит представляет собой проверку любой части процедур и методов функционирования хозяйственной системы в целях оценки ее эффективности. Данный вид аудита осуществляется для определения степени экономичности и эффективности функционирования субъекта аудита, а также для выработки управленческих рекомендаций.

Аудит в России, как было установлено, — что аудит финансовой отчетности. Ввиду того, что документы, не удовлетворяющие по форме или содержанию законодательно закрепленным нормам и правилам, не могут быть приняты к учету, правомерно утверждать, что аудит финансовой отчетности дополняется некоторыми положениями аудита на соответствие (в части требования по установлению соответствия совершенных финансовых и хозяйственных операций организации нормативным актам, действующим в Российской Федерации). Услуги, сопутствующие аудиту, могут предполагать различное сочетание предмета и назначения проводимой проверки.