Проектирование сети передачи дискретных сообщений железной дороги
Отказы средней длительности возникают при повреждении отдельных узлов станционного оборудования, перегорании предохранителей, а также в результате действий техперсонала. Анализ причин возникновения этих отказов показал, что в большинстве случаев отказы второй группы обусловлены настройками каналов, в ряде случаев причину пропадания канала установить не удается, некоторые отказы вызваны действием… Читать ещё >
Проектирование сети передачи дискретных сообщений железной дороги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Проектирование сети передачи дискретных сообщений железной дороги
1. Описание железной дороги
Красноярская железная дорога — главное звено транспортной инфраструктуры Восточной Сибири. Магистраль проходит через четыре крупных региона — Кемеровскую область, Хакасию, Иркутскую область и Красноярский край, связывая Транссибирскую и Южносибирскую магистрали. Образно говоря — это мост между европейской частью России, ее Дальним Востоком и Азией.
Управление дороги в Красноярске. В состав дороги входят 3 отделения: Абаканское, Ачинское и Красноярское. Эксплуатационная длина дороги (01.01.2001 г.) — 3159,8 км, ок. 1250 км двухпутных участков. Тепловозной тягой обслуживается 1121,5 км, электровозной — 2038,3 км. Дорога граничит с Западно-Сибирской (ст. Мариинск и Междуре-ченск) и Восточно-Сибирской (ст. Юрты, Тайшет) железными дорогами. На дороге 183 станции, из них 165 оборудованы электрической централизацией.
В среднем, железнодорожным транспортом здесь перевозится до 80% грузов и пассажиров. Услугами КраснЖД ежегодно пользуется более 17 млн. пассажиров, в том числе 15 млн. — в пригородном сообщении.
Для Красноярского края и Хакасии дорога — самый крупный работодатель: на железнодорожных предприятиях работает более 40 тыс. человек.
Эксплуатационная длина Красноярской дороги составляет 3159,8 км. Общая протяженность — 4544 км. Она относится к числу погрузочных дорог России: в больших объемах отгружает лес, уголь, нефть.
Территория, через которую проложена Красноярская магистраль, отличается сложным рельефом: многочисленные водные преграды, горные перевалы, неустойчивые и карстовые породы вносят дополнительные трудности при эксплуатации. В 1965 году был сдан в эксплуатации самый «трудный» участок: трасса мужества Абакан — Тайшет. Ее первооткрывателями были герои-изыскатели Александр Кошурников, Константин Стафато и Алексей Журавлев. Они погибли во время проведения исследовательских работ в 1942 году.
На магистрали расположено большое количество инженерных сооружений: 1081 мост (108 металлических, 954 железобетонных, 18 каменных и 1 смешанный), 2100 водопропускных труб, общей длиной более 59 км. На направлении Ачинск-Абакан, Красная Сопка-Кия-Шалтырь, Междуреченск-Тайшет проложено 18 тоннелей общей протяженностью 16,8 км (действуют 16 тоннелей, два закрыты на реконструкцию).
Мост через Енисей был первым в России и вторым на Евроазиатском материке по величине пролетов — 145 м.
Самое уникальное сооружение — мост через Енисей (расстояние между его опорами достигало 140 метров).
История его строительства такова: конце прошлого века строителям Транссиба великая сибирская река Енесей казалась непреодолимой преградой. Решить проблему взялся профессор Московского технического училища Лавр Проскуряков. В 1895 году им был составлен проект железнодорожного моста через Енисей. В том же году в Красноярск прибыл инженер-механик Евгений Кнорре: под его руководством возводился уникальный мост.
Уже через три года новый мост подвергся первым производственным испытаниям. А 28 марта 1899 года через Енисей прошел первый пассажирский поезд. В 1900 году это сооружение наряду с Эйфелевой башней было удостоено Гран-при и золотой медали Всемирной выставки в Париже — «За архитектурное совершенство и великолепное техническое исполнение». Позднее ученые ЮНЕСКО назвали красноярский железнодорожный мост «вершиной человеческой инженерной мысли». Мост упоминается и в «Атласе чудес света». Выдающиеся архитектурные сооружения и памятники всех времен и народов", изданном в 1991 году в США, — в разделе «Россия», наряду с Кремлем и Петродворецом.
Только через 103 года мост было решено демонтировать — металлические конструкции отслужили свой срок.
…И еще одна страничка истории Транссиба связана с Красноярской железной дорогой. В 1973 году в локомотивном депо Иланская потушили котел последнего паровоза. Отработавшую свой век машину отправили в Центральный музей железнодорожного транспорта в Санкт-Петербурге. А в Красноярском железнодорожном музее теперь хранятся первые рельсы магистрали.
Управление дороги находится в г. Красноярске.
Рисунок 1 — Красноярская железная дорога
Рисунок 2 — Стилизованная схема Красноярской железной дороги
2. Определение среднесуточной нагрузки станции абонентского телеграфирования
Среднесуточная нагрузка проектируемой станции абонентского телеграфирования (АТ) зависит от потока телеграфного обмена местных и иногородних абонентов. Среднесуточная нагрузка местных абонентов может быть определена из выражения
(2.1)
где — средняя нагрузка местного абонента в минуто-занятиях за сутки; - количество местных телеграфных абонентов проектируемой станции.
мин-зан.
Среднесуточная нагрузка местных абонентов определяется суммой
(2.2)
где — нагрузка между местными абонентами; - нагрузка между местными абонентами и иногородними; - нагрузка между местными абонентами по сети общего пользования.
Следовательно,
мин-зан.
мин-зан.
мин-зан.
Общая среднесуточная нагрузка проектируемой станции АТ с другими телеграфными станциями определяется по формуле
(2.3)
где — нагрузка между иногородними абонентами через проектируемую станцию.
мин-зан.
Следовательно,
. (2.4)
мин-зан.
Распределение величины по направлению пропорционально среднесуточному обмену на участках заданной телеграфной сети
(2.5)
где — среднесуточный поток телеграфного обмена по системе прямых соединений (ПС) между проектируемой и i-й станциями; - число телеграфных станций, с которыми должна быть организована телеграфная связь по системе АТ ().
Произведем расчет среднесуточной нагрузки по участку ДУ-ОУ1 (Красноярск-Ачинск):
мин-зан.
Аналогично производим расчет среднесуточной нагрузки проектируемой станции по остальным участкам и результаты расчета сводим в таблицу 3.
Таблица 3 — Расчет среднесуточной нагрузки проектируемой станции
№ п/п | Участок заданной телеграфной сети | Среднесуточные потоки телеграфного обмена по участкам, тлг | Среднесуточная нагрузка по направлениям, мин-зан. | |
ДУ-ОУ1 | 757,736 | |||
ДУ-ОУ2 | 1888,850 | |||
ДУ-ОУ3 | 724,791 | |||
ДУ-ОУ4 | 955,407 | |||
ДУ-ОУ5 | 593,011 | |||
ДУ-ОУ6 | 1317,802 | |||
Среднесуточная нагрузка проектируемой станции АТ определяется из выражения
. (2.6)
мин-зан.
3. Определение потока телеграфного обмена по системе прямых соединений
Общий среднесуточный поток телеграфного обмена по каналам системы ПС проектируемой станции определяется из выражения
Qкпс =,
где n — число станций, с которыми организуется связь по системе ПС (n=m=6).
Qкпс = 345+860+330+435+270+600=2840 телеграмм.
Среднесуточный поток телеграфного обмена с помощью стартстопных аппаратов станции по направлениям может быть представлен в следующем виде:
Qiссг = Qiисх + Qiвх + Qiтр,
где Qiисх, Qiвх и Qiтр — соответственно поток исходящих, входящих и транзитных телеграмм, передаваемых по каналам между проектируемой и i-й станциями.
Предположим, что потоки исходящих и входящих телеграмм по каждому направлению равны между собой Qiисх = Qiвх, тогда
Qiисх = Qiвх = 0,5 (Qiссг — Qiтр).
Q1исх = Q1вх = 0,5 (345 — 139)=103 телеграммы.
Общий среднесуточный поток исходящих и входящих телеграмм проектируемой станции по системе ПС определяется из выражения
Qисх1 = Qвх1 = 0,5 (Qссг — Qтр),
где Qисх1= - среднесуточный поток исходящих телеграмм, передаваемых по системе ПС;
Qвх1 = - среднесуточный поток входящих телеграмм, передаваемых по системе ПС;
Qссг = - общий среднесуточный поток телеграфного обмена по системе ПС;
Qтр = - среднесуточный поток транзитных телеграмм по связям, каналы которых эксплуатируются с отказами более 2%.
Qисх1 = Qвх1 = 103+345+117,5+164,5+78,5+175=984 телеграмм.
Qссг = 345+860+330+435+270+600=2840 телеграмм.
Qтр = 139+170+95+106+113+250=873 телеграмм.
Qисх1 = Qвх1 = 0,5 (2840−873)=984 телеграмм.
Результаты расчета среднесуточного потока телеграфного обмена по системе ПС сведем в таблицу 4.
Таблица 4 — Среднесуточный поток телеграфного обмена по системе ПС
№ п/п | Участок заданной телеграфной сети | Среднесуточный поток исходящих и входящих телеграмм Qiисх = Qiвх | Среднесуточный поток транзитных телеграмм Qiтр | |
Красноярск-Ачинск | ||||
Красноярск-Мариинск | ||||
Красноярск-Уяр | ||||
Красноярск-Саянск | ||||
Красноярск-Абакан | ||||
Красноярск-Аскиз | ||||
= =984 | =873 | |||
4. Коэффициенты неравномерности и прироста телеграфной нагрузки
Одной из основных особенностей телеграфной связи является неравномерность поступления сообщений, которая обусловлена графиком движения поездов, дневной работой большинства административно-хозяйственных органов железнодорожного транспорта и т. д. Поэтому расчет числа каналов и мощности оборудования станций производится по величине нагрузки в час ее наибольшего поступления, т. е. в час наибольшей нагрузки (ЧНН).
Для характеристики неравномерности применяют коэффициент концентрации. Под коэффициентом концентрации часа наибольшей нагрузки понимают отношение нагрузки в час наибольшего её поступления к суммарной нагрузке за сутки, т. е.
,
Учитывая неравномерность распределения нагрузки по дням недели, определяют коэффициент суточной неравномерности:
,
где — нагрузка в максимально загруженные сутки недели;
— среднесуточная нагрузка за неделю.
Неравномерность распределения нагрузки по месяцам года характеризуется коэффициентом месячной неравномерности, представляющим отношение нагрузки в максимально загруженном месяце года к среднемесячной нагрузке за год:
,
Увеличение телеграфной нагрузки за счет ее роста в ближайшие годы учитывается коэффициентом:
,
где — коэффициент, учитывающий влияние на величину телеграфной нагрузки объема работы железнодорожного транспорта, развития иных видов электрической связи и других факторов;
— темп ежегодного прироста телеграфной нагрузки;
— период роста телеграфной нагрузки в годах.
Произведем ручной расчет коэффициента концентрации часа наибольшей нагрузки и коэффициента суточной неравномерности для сети ПС и сети АТ по первому направлению. Для сети ПС:
где ,
tзкр.2=1,23 мин; tзка.2=0,8 мин где — среднесуточная нагрузка по сети ПС.
Для сети АТ:
час-зан где — среднесуточная нагрузка по сети АТ.
Расчет коэффициентов концентрации часа наибольшей нагрузки Кчнн и коэффициентов суточной неравномерности Ксн для сети ПС и сети АТ по другим направлениям выполнен на ПЭВМ. Результаты расчета представлены в таблице 5.
Таблица 5 — Результаты расчета коэффициентов концентрации часа наибольшей нагрузки Кчнн и коэффициентов суточной неравномерности Ксн для сети ПС и сети АТ
Коэффициенты | Значения коэффициентов | |||
Сеть АТ | Сеть ПС | |||
ДУ — ОУ1 | 0,113 | 0,144 | ||
ДУ — ОУ2 | 0,078 | 0,092 | ||
Кчнн | ДУ — ОУ3 | 0,115 | 0,147 | |
ДУ — ОУ4 | 0,101 | 0,126 | ||
ДУ — ОУ5 | 0,128 | 0,165 | ||
ДУ — ОУ6 | 0,089 | 0,109 | ||
ДУ — ОУ1 | 1,427 | 1,354 | ||
ДУ — ОУ2 | 1,348 | 1,233 | ||
Ксн | ДУ — ОУ3 | 1,432 | 1,360 | |
ДУ — ОУ4 | 1,400 | 1,311 | ||
ДУ — ОУ5 | 1,462 | 1,407 | ||
ДУ — ОУ6 | 1,371 | 1,270 | ||
Коэффициент месячной неравномерности составляет:
для сети АТ и сети ПС — Кмн = 1,20.
Коэффициент роста составляет:
для сети АТ — Кр = 1,00
для сети ПС — Кр = 1,10
5. Коэффициент добавочной нагрузки
При расчетах каналов и оборудования телеграфных станций сети ПС необходимо учитывать не только нагрузку по передаче и приему телеграмм, но и нагрузку в виде потерянных вызовов, передачи справок, запросов и т. д.
Добавочная нагрузка за счет потерянных вызовов принимается равной 10%, а нагрузка по передаче справок и запросов — 5%. При этом общий коэффициент, учитывающий добавочную нагрузку, Кдн =1,15.
6. Расчет нагрузки каналов сети прямых соединений
Расчет нагрузки каналов и необходимого оборудования телеграфной станции при любой системе телеграфирования производится для часа наибольшего значения потоков телеграфных сообщений.
При системе ПС, в случае занятости каналов внутридорожной сети, транзитные телеграммы направляются на автоматизированные аппараты переприема.
Исходя из оптимальных капитальных затрат и эксплуатационных расходов, процент отказов на внутридорожных связях в среднем принимается около 50%, а это значит, что при равном количестве исходящих и входящих телеграмм 25% транзитных телеграмм с проектируемой станции будут передаваться по каналам внутри дорожной сети с помощью автоматизированных аппаратов.
Тогда нагрузку внутридорожных каналов в ЧНН между проектируемой и i-й станцией можно определить по формуле, Эрл
— произведение коэффициентов неравномерности, прироста и добавочной нагрузки для сети ПС.
Для первого отделения:
.
Значения коэффициентов Кпс и нагрузок Укпс приведены в таблице 6 в параграфе 8.
7. Расчет нагрузки каналов сети абонентского телеграфирования
При организации самостоятельной сети АТ нагрузку каналов в ЧНН между проектируемой и i-й станциями можно представить в следующем виде, Эрл
где — общий коэффициент при расчете нагрузки каналов сети АТ; - коэффициент добавочной нагрузки в виде потерь вызовов на сети АТ.
Произведем все необходимые расчеты для первого участка:
.
Эрл.
Значения коэффициента и нагрузок приведены в таблице 6 в параграфе 8.
8. Расчет нагрузки каналов общей сети абонентского телеграфирования и прямых соединений
Объединение сетей АТ и ПС позволяет достигнуть лучшего использования каналов для обеих систем за счет укрепления пучков и смещения максимумов нагрузки на сетях АТ и ПС. Хотя общая сеть АТ и ПС предусматривается для передачи сообщений по каналам магистральной связи, но в ряде случаев целесообразно применение общей сети АТ и ПС на внутридорожной связи.
При организации объединенной сети АТ и ПС внутридорожной связи общую нагрузку каналов в ЧНН между проектируемой и i-той станциями можно определить по формуле
где — нагрузка каналов системы ПС в ЧНН на i-м участке общей телеграфной сети при отказах не более 2%; - коэффициент, выражающий нагрузку каналов системы АТ на i-м участке через величину во время наибольшего значения общей нагрузки.
Нагрузка каналов сети ПС в ЧНН, Эрл
.
Произведем все необходимые расчеты для первого участка:
Эрл.
Эрл.
Аналогично произведем расчеты для всех остальных участков. Результаты расчетов занесем в таблицу 6.
Таблица 6 — Результаты расчета нагрузки каналов
Участок телеграфной связи | тлг | тлг | Эрл | Эрл | Эрл | Эрл | |||
Красноярск-Ачинск | 2, 024 | 2,686 | 2,098 | 4,247 | 0,296 | 0,213 | |||
Красноярск-Мариинск | 3,001 | 4,396 | 3,054 | 6,571 | 0,173 | 0,140 | |||
Красноярск-Уяр | 2,002 | 2,637 | 2,054 | 4,164 | 0,303 | 0,218 | |||
Красноярск-Саянск | 2,202 | 2,982 | 2, 250 | 4, 636 | 0,252 | 0,187 | |||
Красноярск-Абакан | 1,881 | 2,442 | 1,952 | 3,906 | 0,352 | 0,247 | |||
Красноярск-Аскиз | 2,492 | 3,528 | 2, 587 | 5,410 | 0,210 | 0,161 | |||
9. Определение числа телеграфных каналов
Для определения необходимого числа каналов на участках между проектируемой станцией и заданными узлами связи дороги воспользуемся номограммой. Процент отказов на внутридорожных связях примем для сети ПС — 50% (Pв = 0,5), АТ — 20% (Pв = 0,2), общей сети АТ и ПС — 20% (Pв = 0,2).
Найденное число каналов для каждого участка при организации общей и раздельных сетей АТ и ПС внутридорожной связи представим в виде таблицы 7.
Сопоставляя результаты определения числа каналов, выбирают тот вариант организации внутридорожной телеграфной связи на каждом участке, который требует наименьшего числа каналов.
Количество соединительных линий между проектируемой станцией и ее абонентами можно принять равным числу заданных абонентов.
Таблица 7 — Число телеграфных каналов полученное в результате расчетов
Наименование участков телеграфной связи | Число каналов | ||||
При раздельных сетях АТ и ПС | Всего | При общей сети АТ и ПС | |||
сеть ПС | сеть АТ | ||||
Красноярск-Ачинск | |||||
Красноярск-Мариинск | |||||
Красноярск-Уяр | |||||
Красноярск-Саянск | |||||
Красноярск-Абакан | |||||
Красноярск-Аскиз | |||||
10. Расчет коэффициента готовности каналов связи
Анализ статистических данных показал, что отказы в телефонных каналах, образованных в кабельных магистралях связи по ряду причин делят на три группы:
— длительные (от нескольких десятков минут до нескольких часов) — отказы первого рода;
— средней длительности (от 3 до 30 мин) — отказы второго рода;
— кратковременные (менее 3 мин) — отказы третьего рода.
Длительные отказы возникают в результате повреждений кабеля и общих станционных устройств. Для них характерен выход из строя всех каналов данной магистрали.
Отказы средней длительности возникают при повреждении отдельных узлов станционного оборудования, перегорании предохранителей, а также в результате действий техперсонала. Анализ причин возникновения этих отказов показал, что в большинстве случаев отказы второй группы обусловлены настройками каналов, в ряде случаев причину пропадания канала установить не удается, некоторые отказы вызваны действием помех, выходом из строя источников питания и т. д.
Наиболее многочисленными являются кратковременные отказы. Исследование причин кратковременных отказов показало, что в большинстве случаев (80%), они возникают в результате повреждений аппаратуры или действий обслуживающего персонала, 20% составляют кратковременные отказы, вызванные импульсами помех. Средняя длительность кратковременных отказов существенно зависит от критерия отказа и почти не меняется от длины магистрали.
Коэффициент готовности — вероятность того, что объект окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени в период нормальной эксплуатации. Он характеризует одновременно два различных свойства объекта: безотказность и ремонтопригодность.
где — среднее время наработки на отказ, — среднее время восстановления отказа.
Коэффициент готовности рассчитывается следующим образом:
где — среднее время наработки на отказ для отказов первого рода;
где — расстояние от проектируемой станции до отделения дороги в км;
— среднее время восстановления при отказах первого рода;
часа.
Отказы второго рода бывают некоррелированные и коррелированные.
Для некоррелированных отказов второго рода среднее время наработки на отказ
.
Для коррелированных отказов второго рода среднее время наработки на отказ
.
Среднее время восстановления для отказов второго рода часа.
Отказы третьего рода также могут быть некоррелированными и коррелированными.
Для некоррелированных отказов третьего рода среднее время наработки на отказ
.
Для коррелированных отказов третьего рода среднее время наработки на отказ
.
Среднее время восстановления для отказов третьего рода часа.
Расчет коэффициента готовности произведем для участка Красноярск-Ачинск. При этом расстояние км.
Тогда
час,
час,
час,
час, час.
Коэффициент готовности Аналогичным образом произведен расчет для остальных участков, и результат сводим в таблицу 8.
Таблица 8 — Результаты расчета коэффициента готовности
Участок заданной телеграфной сети | Расстояние L, км | |||||||
Час | ||||||||
Красноярск-Ачинск | 15 891,657 | 77,458 | 424,172 | 53,647 | 306,478 | 0,99 202 | ||
Красноярск-Мариинск | 11 237,656 | 74,235 | 410,971 | 45,553 | 277,080 | 0,99 160 | ||
Красноярск-Уяр | 17 562,857 | 78,413 | 428,060 | 56,239 | 315,527 | 0,99 213 | ||
Красноярск-Саянск | 15 946,546 | 77,490 | 424,306 | 53,734 | 306,786 | 0,99 203 | ||
Красноярск-Абакан | 8029,243 | 71,237 | 398,557 | 38,870 | 251,256 | 0,99 115 | ||
Красноярск-Аскиз | 6781,093 | 69,777 | 392,460 | 35,891 | 239,202 | 0,99 091 | ||
Список источников
станция нагрузка сообщение передача
1. Кудряшов В. А., Семенюта Н. Ф. Передача дискретной информации на железнодорожном транспорте. М.: 1999.
2. Шварцман В. О., Михалев Д. Г. Расчет надежностных характеристик трактов передачи данных. М.: 1975.
3. Фомичев В. На, Буй П. М. Передача дискретных сообщений. Пособие для выполнения лабораторных работ. Часть ЙЙЙ, 2005.