Психология осмотра места происшествия

РЕФЕРАТ

Психология осмотра места происшествия"

От качества расследования преступлений, от уровня профессиональной подготовки следователей зависит реальное обеспечение охранно-конституционных прав и гарантий людей, вера в торжество справедливости, построение правового государства. В этом аспекте, очень важным представляется повышение эффективности проводимых следственных действий, т. е. тех инструментов, которыми на законном основании пользуется следователь в расследовании преступлений. Огромную помощь здесь может оказать психологическая наука, юридическая психология, изучающая наряду с другими правовыми проблемами и проблемы предварительного следствия.

Конечно, не психология будет устанавливать нормативные предписания, как и когда, проводить те или иные следственные действия. Это дело правовых дисциплин, с которыми она творчески сотрудничает, таких как: уголовное право и процесс, криминалистика и т. д. Но психология может повысить их эффективность.

Цель реферата заключается в изучении с точки зрения психологии такого важного следственного действия как осмотр места происшествия, от которого во многом зависит дальнейшая результативность расследования. Обыск — это принудительное следственное действие по обследованию объектов и отдельных граждан с целью отыскания и изъятия скрытых предметов и документов, имеющих доказательственное значение для раскрытия преступления.

В ходе обыска следователь и другие должностные лица осматривают и исследуют жилище, различные постройки, участки местности, одежду и даже тело человека с целью обнаружения информации, необходимой для расследования преступления.

1. Психологическая характеристика осмотра места происшествия, его структура

Местом происшествия в уголовно-процессуальном смысле называют то место, где произошло расследуемое событие (преступление, несчастный случай, стихийное бедствие), либо то, которое в начале расследования принималось за место совершения преступления.

Для успешного осмотра места происшествия следователю необходимо решить три основные задачи:

1. Сбор и учёт информации, имеющей отношение к расследуемому событию.

2. Мысленный анализ собранной информации и выдвижение предположений и версий, которые бы объяснили происшедшее событие.

3. Сопоставление выдвинутых версий со всей обстановкой места происшествия, т. е. установление причинно-следственных отношений между характером преступления и следами, оставленными преступником в материальной обстановке, что следователь осуществляет с помощью воображения и аналитического мышления.

Осмотр места происшествия — это вид сложной комплексной деятельности, состоящей из действий следователя, сотрудников органов дознания, специалистов, понятых и т. д., при руководящей роли следователя. В ходе осмотра места происшествия можно выделить три специфических элемента:

1. Поисковый (познавательный) элемент;

2. Организационный элемент;

3. Удостоверительный элемент.

Конкретно о поисковом элементе: для успешного осмотра места происшествия рекомендуется решить следующие три задачи именно в той последовательности, в которой они будут изложены.

Задача первая — собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений только к одной версии.

Задача вторая — проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли происшедшее событие.

Задача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия (негативные обстоятельства).

Организационный элемент: организационная деятельность является существенным элементом общей структуры деятельности следователя при осмотре места происшествия. Она направлена на:

1. организацию следственной деятельности;

2. организацию деятельности других участников;

3. ликвидацию вредной деятельности заинтересованных лиц;

4. организацию оперативных мероприятий (задержание, высылка группы перехвата, преследование по «горячим следам» и т. д.);

5. скорейшую ликвидацию последствий преступных действий.

Удостоверительный элемент: удостоверительный элемент деятельности следователя — это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленных фактов.

Психологические особенности личности преступника, выявляемые на месте происшествия.

1. потребности;

2. мотивы;

3. черты характера;

4. культурный и интеллектуальный уровень;

5. психические (эмоциональные состояния);

6. преступные навыки и сопутствующие привычки.

Исследование обстановки места происшествия и выявленных в ней изменений в ряде случаев представляет возможность судить об интеллекте, культурном уровне, степени образованности преступника. Об этом может свидетельствовать выбор преступником вещей украденных из квартиры, поскольку он как бы демонстрирует субъективную оценку их стоимости. Так, например, если были похищены полотна дорогих картин, бриллиантовое колье и др. ценные вещи, то следователь вправе предположить, что преступник знает стоимость украденных вещей.

На месте происшествия возможно в ряде случаев выявить следы эмоциональных состояний, которые преступник испытывал при совершении преступлений. В основном это сведения говорящие о спокойствии, хладнокровии преступника, либо о его возбуждённости, взволнованности.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о существовании так называемых преступных навыках и приёмах:

1. инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления;

2. фальсификация отдельных доказательств или следов.

Так по каким признакам инсценировка может быть разоблачена? Указаниями на возможную инсценировку могут служить следующие обстоятельства:

1. демонстративный характер следов преступления;

2. наличие на месте происшествия признаков различных преступлений;

3. сокрытие отдельных следов на месте происшествия;

Можно сказать, что инсценировка — это сознательное изменение обстановки места происшествия преступником, с целью сокрытия следов истинного преступного деяния. Целью инсценировок является желание преступника запутать следствие. Искажая обстановку события, создавая фиктивную картину и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие на ложный путь. Поэтому, следователю всегда нужно быть готовым взять под сомнение то или иное обстоятельство, придирчиво его рассмотреть, имея в виду, что оно может быть специально навязано следователю.

При наличии определённого профессионального опыта, а также развитии таких познавательных и эмоционально-волевых качеств как наблюдательность, высокая концентрация внимания, логичность и последовательность мышления, настойчивость, целеустремлённость, хладнокровие и т. д. следователю удаётся зачастую разоблачить инсценировки.

Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена следующими факторами:

1. Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет необходимых технических средств, недостаток времени и т. д.).

2. Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на место происшествия т. е., успешность разоблачения инсценировки зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех случаях несоответствия.

Виды инсценировок:

1. инсценировка одного преступления для сокрытия другого;

2. несоответствие следов оставленных на месте происшествия механизму подлинного события;

3. противоречия в обстоятельствах происшествия.

Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия:

Стараясь навязать следователю «свою» версию, преступник старается обставить место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он нередко утрачивает чувство меры, «переигрывает». В результате обнаруживаются неоправданные разрушения, чрезмерно выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы желательно скрыть.

Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений:

Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть, разумеется, результатом их действительной совокупности, например, изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений, которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку. Например, наезд и изнасилование, поджог и кража.

Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия:

Лица не связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления, только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию преступного характера своих действий. Основное — преступник старается не оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан.

Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного события:

Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи: взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает замок в открытом положении и т. д., чем выдаёт свою осведомленность об особенностях места происшествия.

Противоречия в обстоятельствах происшествия:

Изучение места происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Так заявление сторожа о кратковременной отлучке не вяжется с исчезновением большого количества товаров из взломанного склада; описание несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.

Указанные признаки носят характер негативных обстоятельств, которые противоречат наблюдаемой картине события, часто свидетельствуют об инсценировке места происшествия, отсутствие крови около трупа с большими ранами, отсутствие следов на мягком грунте, ненарушенная паутина или слой пыли на окне, через которое проникли «воры» и т. д.

обыск происшествие психологический

2. Психология обыска

Психологическая направленность деятельности следователя при обыске состоит в поиске специально скрываемых материальных объектов, имеющих доказательственное значение в условиях контактного взаимодействия противоборствующих сторон при этом, каждая сторона стремится лучше узнать стратегию другой, избежать самой каких-либо демаскирующих проявлений и повлиять на ход деятельности другой стороны.

Психологическая структура деятельности следователя при проведении обыска:

1. сбор необходимой информации;

2. построение мысленной модели поведения прячущего;

3. реализация выдвинутых поисковых версий.

Первый из выдвинутых элементов предполагает сбор информации самого широкого плана. Второй — анализ всей собранной информации и выдвижение поисковых версий на основе рефлексивного мышления. Третий — реализацию выдвинутых версий в условиях реальной обстановки.

Сбор информации предполагает выяснение сведений:

1. о помещении, его особенностях, расположении комнат, обстановки и т. д.

2. о личности обыскиваемого в интересующем следователя аспекте.

Получив необходимую информацию, следователь строит мыслительную модель поведения лица прячущего объекты подлежащие изъятию при обыске.

Производство обыска — это во многом случайная, вероятностная деятельность, характер и результаты которой предсказать невозможно. В то же время следователь действует не методом проб и ошибок, а на основе профессионального расчета, путем определения наиболее вероятностных направлений для достижения успеха.

Успеху обыска содействует знание способов совершения преступления, орудий преступления, предметов, имеющих отношение к преступлению, и т. п. Так, например, поисковые приемы по делам о хищении продуктов полеводства и о хищении драгоценностей будут существенно отличаться.

Источники информации при обыске:

1. обстановка, характер и расположение отдельных предметов в обыскиваемом помещении;

2. реакции и поведение обыскиваемых;

3. поведение животных и птиц.

Предвидя возможность обыска, прячущее лицо пытается предугадать действия следователя. В связи с этим в качестве мест сокрытия часто избираются объекты, вызывающие резко отрицательные эмоции, — помойки, выгребные ямы туалета, крайне загрязненные места и т. п.

Расчёт на невнимательность позволяет преступнику хранить ценности в обычных местах, не оборудуя специальных тайников.

В ряде случаев прячущий рассчитывает на отталкивающий эффект места сокрытия. В практике работы следователи обнаруживали в качестве мест сокрытия электролампы, электрические розетки, патроны для электроламп, клетки диких животных, собачьи будки, пчелиные ульи и т. п.

Стремление преступника как следует замаскировать место сокрытия ценностей очень часто преувеличивается. Поэтому обстановка становится несуразной, противоречивой и привлекает к себе внимание.

Например, в квартире подозреваемого по делу о хищении было проведено три обыска, которые не дали положительных результатов. Во время четвёртого обыска следователь, уходя, решил осмотреть ржавую банку из-под чая, валявшуюся в коридоре под вешалкой среди обуви и сапожных щёток. В банке оказались туго свёрнутые 25 сберкнижек на очень крупную сумму.

В целях поддержания своей работоспособности и сосредоточенности внимания на поиске интересующих объектов следователь должен придерживаться рекомендуемых пяти правил:

Во-первых, не следует приступать к обыску очень уставшим.

Во-вторых, не допускать конфликтов с обыскиваемым лицом, при этом избегать другой крайности — излишней близости. Все необходимые контакты надо осуществлять вежливо и сдержанно.

В-третьих, необходимо устранить все отвлекающие факторы (ненужное хождение, хлопотливость участников, посторонние разговоры и т. п.).

В-четвертых, важно не спешить и не приступать к осмотру нового объекта до полного обследования предыдущего. При этом надо действовать строго последовательно, в рамках намеченного плана.

Пятое правило — делать перерывы для отдыха при появлении признаков усталости.

3. Психологические аспекты выемки

Выемка как самостоятельное, следственное действие во многом сходна с обыском. Выемка — это изъятие у отдельных граждан, а также предприятий, учреждений и организаций предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В отличие от обыска выемка осуществляется в отношении конкретных, заранее известных объектов, когда точно известно, где и у кого они находятся. Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося во дворе, в саду и т. п. Но чаще всего выемка проводится для изъятия предметов и документов в учреждениях и организациях.

При выемке собственно проблему составляет предварительное определение предмета, документа, подлежащих изъятию. Следователю нередко нужно решить, какой именно из числа многих предметов, документов, с которыми он ознакомляется, осматривает, является искомым.

Для правильного применения методов психологического воздействия — внушения и убеждения — следователю необходимо выяснить истоки негативного отношения данного лица к требованию о добровольной выдаче объекта, подлежащего изъятию при выемке. Иногда отказ в добровольной выдаче объекта объясняется не «виновным» отношением лица к данному объекту, а боязнью разглашения обстоятельств его интимной жизни, нежеланием причинить неприятность родственнику, знакомому, соседу или сослуживцу. Для преодоления такого негативного отношения в подобных случаях следователь может обратить особое внимание данного лица на производимое предупреждение понятых, специалистов и других граждан, присутствующих при выемке, об ответственности за разглашение выявленных при выемке обстоятельств интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или иных лиц. Изъятые предметы и документы приобретают значение доказательств.

Заключение

Для качественного и эффективного осуществления следственного осмотра и использования полученной информации в дальнейшем расследовании преступления, следователь должен обладать такими познавательными качествами как: наблюдательность, любознательность, высокая концентрация внимания и его переключаемость, логичность и последовательность мышления, высокая ориентировка в ситуации и быстрота принятия необходимых решений.

Следы, оставляемые преступником на месте происшествия, могут дать информацию следователю о некоторых особенностях его личности, а также о том состоянии, в котором он находился в момент совершения преступления.

При осмотре места происшествия следователю зачастую приходится сталкиваться с инсценировками. Инсценировка на месте происшествия предпринимается преступниками с целью искажения картины истинного преступного события и запутывания следов.

Знание следователем психологических особенностей проведения рассматриваемого следственного действия будет способствовать высокому уровню профессионализма осуществления сотрудником правоохранительной системы своих должностных обязанностей.

1. Баранов П. П., Курбатов В. И. Юридическая психология. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2009.

2. Бондаренко Т. А. Юридическая психология для следователей. М., 2011.

3. Волков В. Н., Янаев С. И. Юридическая психология. М., 2010.

4. Васильев В. Л. «Юридическая психология»: Учебник — СПб., 2009.

5. Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 2009.

6. Психологические приемы в работе юриста. Столяренко О.М.М., 2011.

7. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. М., 2011.