Прогнозы и сомнения А.Д. Сахарова

Обратимся к взглядам одного из самых известных физиков второй половины 20-го века — академика А. Д. Сахарова на возможность стабилизировать экологическую обстановку на Земле за счет научно-технического прогресса. А. Д. Сахаров, по крайней мере, в трех работах, относящихся к 1968, 1974 и 1988 годам обсуждает будущее цивилизации и влияние научно-технического прогресса на преобразование среды обитания людей. Рассмотрим последовательно эти работы.

В 1968 году [5] А. Д. Сахаров прогнозирует развитие науки к 2000 году с большим оптимизмом. Согласно его прогнозам мы в 1997 году должны уже видеть вокруг нас следующие достижения:

• 1. Синтетическая пища.
• 2. Управление живой природой (биохимическое управление ростом, обменом веществ, наследственностью, старением, восстановительная хирургия, контроль над психическими процессами).
• 3. Использование ядерных взрывов в научных и технических целях.
• 4. Ракеты с ядерными и термоядерными двигателями.
• 5. Использование ядерных взрывов для управления погодой.
• 6. Всемирное развитие ускорительной техники как основного средства познания для уточнения представлений о пространстве и причинности.
• 7. Фантастические мощности вычислительной техники (плотности памяти приближается к плотности памяти человеческого мозга, а быстродействие ЭВМ превзойдет быстродействие мозга).
• 8. К 2000 году будут освоены многие из планет, лун и астероидов солнечной системы.
• 9. На базе твердо установленных в первой половине 20-го века основных идей квантовой механики и статистики (новые сущности не вводятся) будут реализованы:
  • o сверхпроводимость при комнатной температуре;
  • o управляемая термоядерная реакция;
  • o использование сверхмощных лазеров в науке и технике;
  • o создание искусственных больших молекул, производящие и превосходящие функции живых организмов;
  • o разработка методов энергетически — экономного получения и хранения антивещества;
  • o активное вмешательство в геофизические и астрофизические процессы.

В этой работе безусловный оптимизм А. Д. Сахарова, в некоторой степени, близок к оптимизму В. И. Вернадского. Однако, в настоящее время ясно, что многое из перечисленного не будет реализовано. Часть направлений закрыты, а ряд направлений признаны как вредные для экологии.

В работе 1974 года [6] А. Д. Сахаров уже отмечает некоторые отрицательные моменты в развитии цивилизации:

• o рост населения Земли;
• o истощение природных ресурсов (нефти, природное плодородие почв, запасов чистой воды);
• o серьезные нарушения природного равновесия и среды обитания человека.

Но Сахаров пока еще верит в торжество научно-технического прогресса, «который накапливал „разбег“ на протяжении тысячелетий развития цивилизации и только теперь начинает полностью выявлять свои блистательные возможности». Он считает, что к 2024 году все эти проблемы будут успешно решены за счет определяющей роли генетики, селекции, кибернетики, развития ядерной энергетики, в том числе и на транспорте, увеличение роли фундаментальных наук. В работе 1974 года дополнительно говорится о некоторых необходимых изменениях в политическом устройстве общества:

• o конвергенция социализма и капитализма;
• o создание действительного мирового правительства в лице ООН и ЮНЕСКО;
• o расширение прав личности.

Кроме того, предлагается локализировать так называемую, «рабочую территорию» (ноосфера по Вернадскому) 30% земной поверхности, где будут жить, работать и проводить 80% времени подавляющее число жителей Земли. Остальные 70% поверхности планеты объявить «заповедной зоной», с восстановлением на ней первозданной биосферы. В «заповедной зоне» люди будут проводить 20% времени, то есть, свободное от работы время.

Совсем иные мотивы можно заметить в выступлении А. Д. Сахарова на общем собрании АН в 1988 г. 7]. Он бьет тревогу, причем, во многом противореча своему прогнозированию о необходимости активного управления живой природы и вмешательства в геофизические процессы:

• o необходимо прекратить все работы, связанные так или иначе с поворотом северных рек;
• o необходимо прекратить строительство дамбы в Финском заливе;
• o необходимо закргыть строительство наземных АЭС (в том числе, естественно, и использование ядерной энергии на транспорте);
• o необходимо провести исследования по выяснению меры ущерба, нанесенного генетическому фонду человечества химизацией современной жизни и радиацией.

Тем самым А. Д. Сахаров, со свойственной ему прямотой, фактически снимает свой тезис о том, что научно — технический прогресс безусловно проявит «свои блистательные возможности».

По всей видимости, научно-технический прогресс, в первую очередь, подчиняется текущим экономическим требованиям, а не мечтам о счастливом будущем человечества. Попытка когобы то ни было, даже Мирового Правительства, жестким образом изменить эти тенденции будет, вообще говоря, противоречить принципам свободы отдельной личности, например, если эта личность надеется получить экономическую выгоду от ускорения процесса преобразования биосферы в ноосферу.

Таким образом, на основе сущностей первой половины 20-ого века в фундаментальных науках и технике не представляется возможным увидеть выход из современных экологических и энергетических проблем только лишь за счет научно-технического прогресса, то есть, как результат «индустриальной революции».

Своеобразным рубежом для переосмысления большинством людей научно-технического прогресса из безусловного блага, обеспечивающего бесконечное положительное развитие цивилизации, во временное, хотя и отрицательное, но необходимое явление, были 80-е годы. Поводом к этому послужила авария на Чернобыльской АЭС и взрыв американского Шатла. Даже многие простые люди, далекие от науки и техники, вдруг осознали, что ученые не владеют ситуацией в познании мира, в такой степени, как это представлялось ранее. Люди стали смотреть по сторонам и «вдруг» увидели, что экологическая ситуация в мире медленно, но постоянно ухудшается.

Какие же резервы у нас есть, чтобы предусмотреть неблагоприятное развитие процесса перехода от биосферы к ноосфере и избежать еще больших потрясений.