Заключения. 
Россия: сравнительный анализ становления рыночных отношений в 20-ые и 90-ые годы ХХ века

Изучив и проанализировав экономическое и политическое положения страны в 20-ые и 90-ые годы ХХ века, можно сказать, что страна претерпевала модернизацию. Модернизация была необходима для восстановления экономики страны. Но главным минусом для НЭПа стало то, что конечной целью не являлось построение рыночной экономической системы, и рыночные меры стали деструктивными и послужили одной из причин свёртывания НЭПа. В 90-ые же годы стихийность реформ и неподготовленность страны в целом не дала должных результатов, которые ожидало правительство.

В оба периода модернизация не была органической, т. е. востребованной обществом, проводимая постепенно, осознанно и спланировано. Она была вынужденной, когда в короткие сроки требовалось не что-то изменить, улучшить, а восстановить. Следовательно, она не была подготовленной, понятой обществом. Т. е. как я уже говорила, она не дала нужных результатов.

Именно, поэтому, можно сказать, что Россия 90-ых годов стала современным НЭПом, но в другой ситуации. Так же можно утверждать, что именно такие переходные критические момент активизируют социально-экономическую жизнь общества, т.к. за 5−7 лет достигаются объёмы предкризисного периода. И именно политика является для экономики основополагающей, т.к. при политической стабильности в общем и при определённом политическом режиме можно добиться становления той или иной экономической системы на должном уровне.

Сегодня же, учитывая ошибки и опыт прошлого, который, к сожалению, не был учтён в 90-ые годы, можно провести органическую модернизацию, подготовив страну и общество к этому. И я верю, что это возможно безболезненно и результативно. Только нужно ли это?