Глобальные проблемы окружающей среды

" Глобальные проблемы окружающей среды"

За тысячелетия развития цивилизации человечество достигло научного, производственного и культурного прогресса поистине глобальных (от лат. «globus» — шар) масштабов: учёные со всего мира имеют возможность обмениваться знаниями и опытом, взаимно оценивать достижения, продолжать разработки и получать признание по всему миру (отмечая их значимость Нобелевской и другими всемирными научными премиями); разделение труда и кооперация под частую осуществляются между подразделениями предприятия не просто расположенными в разных помещениях одного здания, а на разных континентах (к примеру, южнокорейские смартфоны с американской операционной системой производятся в Китае из колумбита, добываемого бельгийскими промышленниками в Центральной Африке); при этом доступ каждого жителя нашей планеты к огромным объёмам накопленной человечеством информации посредством глобальных информационных сетей возможен практически из любой точки её поверхности. К сожалению, одновременно с накоплением исторического опыта, знаний и технологий глобального уровня человечеством были накоплены или созданы глобального же уровня проблемы, представляющие угрозу не только для человечества, но и для жизни на планете в целом. Практически каждое достижение цивилизации с момента обретения огня (согревающего и пожирающего), будь это новая технология в сельском хозяйстве или промышленности, введение новых форм хозяйственности, власти, производства, науки или искусства имело свои не только свои положительные, но и отрицательные стороны. И вместе с качественным скачком в структуре и динамике производительных сил, произведённым научно-технической революцией в ХХ веке и трансформирующим индустриальное общество в постиндустриальное, значительно увеличилось и негативное влияние человека на окружающую природную среду. Если в до-индустриальную эпоху такое воздействие было локально ограниченным и обратимым, вроде вырубки леса или пересыхания водоёмов, иногда — уничтожения отдельных биологических видов, то со второй половины ХХ века (когда ударная волна во время испытания водородной бомбы дважды обогнула планету) деятельность человека стала отражаться на земном шаре целиком. Согласно общепринятой в научно среде теории, озоновые дыры в земной атмосфере также обусловлены антропогенными факторами, кроме того, вырубка тропических лесов хоть и является локальным действием, однако её последствия в виде снижения концентрации кислорода в атмосферном воздухе — глобальны. Надо так же отметить неуклонный рост количества мест на нашей планете, состояние окружающей среды в которых можно назвать экологическим бедствием — а значит, и уменьшения пригодной для жизнедеятельности площади поверхности Земли.

Учитывая темпы этого роста, можно сказать, что сегодня человечество находится на пороге глобальной экологической катастрофы, и если человек не будет в своей научной, производственной, бытовой и культурной деятельности отдавать безусловный приоритет вопросам экологии, прикладывать усилия для уничтожения вредных последствий этой деятельности на окружающий мир, для сохранения и восстановления природной среды, судьба человечества (и многих других биологических видов) будет предрешена.

Изначально последствия влияния человека на окружающую среду не выходили за пределы борьбы в рамках естественного отбора (внутрии межвидового), и эгоизм человека — естественное порождение заложенного в нас природой инстинкта самосохранения — ничем не отличался от эгоизма других видов. Однако, со временем, из стремления выжить, из борьбы за свою жизнь — человеческий эгоизм превратился в борьбу против среды.

Как метафорически выразилась Т. А. Демьянова, «Пока человек изменял окружающий мир, просто чтобы выжить, ему можно было найти оправдание. Когда же он пытается утопить корабль, на котором все вместе плывут по океану своей истории, — ему нет прощения «.

Вред, который человек может нанести природе сегодня — поистине глобален. Причём необязательно прямым воздействием на неё, ведь у человечества есть и другие глобальные проблемы, и все они в той или иной степени способны отрицательно сказаться на состоянии окружающей природной среды.

Перечень таких проблем сложился во второй половине 20 века, с возникновением глобалистики (глобалистика это междисциплинарная форма знания в области мировой политики и международных отношений, которая выявляет причины, сущность и тенденции процессов глобализации, других глобальных проблем и процессов, поиск путей преодоления негативных и утверждения позитивных для человека и биосферы последствий этих процессов) [6]. Надо отметить, что хотя приоритет в глобалистике зачастую отдают экономике, социологии, политологии или культуре, однако сама она как научное направление возникла на фоне обострения экологической обстановки и научного интереса, проявляемого к нему учёными всего мира.

Глобальные достижения влекут за собой глобальные проблемы, это неотъемлемое следствие объективного развития общества [1]. Глобальные проблемы для своего решения требуют усилий всего мирового сообщества, т. к. создают угрозы всему человечеству, даже если источник этих проблем локализован в всего одной стране или её местности. Можно сказать, что научно-техническая революция, которая довела исследования учёных от уровня вещества до уровня атома — в то же время подняла уровень техногенного воздействия человека на природу от уровня страны до уровня планеты.

В результате НТР выросли масштабы хозяйственной деятельности человека, выросли его индивидуальные потребности и потребление, а скорость развития коммуникаций в значительной степени увеличила связанный рост технического прогресса [2], [3]. Научный прогресс, рост уровня жизни, экономический и демографический рост способствовали возникновению сопутствующих проблем: созданию оружия массового поражения, способного уничтожить всю нашу цивилизацию; урбанизации в негативном смысле — с увеличением стрессовой составляющей, снижением активности сельского населения, увеличением загрязнения окружающей среды, безработицы, переносом и распространением инфекционных заболеваний, алкоголизмом и наркоманией и т. п.; нехватке продовольствия, питьевой воды, медицинского и образовательного обеспечения, адекватного темпам демографического роста и т. п. Рост коммуникативных связей, скоростей и возможностей общественного транспорта, снижение стоимости его использования привели стали причиной значительного увеличения общения представителей разных культур, местностей, политических и религиозных взглядов, что в ряде случаев могло привести как к взаимному обогащению культур благодаря новым средствам общения, так и к возникновению новых конфликтов, потере традиционных ценностей и нравственных ориентиров.

Неравномерность развития, уровня жизни, обеспеченности природными ресурсами и технологиями в разных странах, существовавшие во все периоды развития человеческого общества, стали очевидными для всех слоев населения и во всех странах мира. Это представляет собой благодатную почву для межгосударственных, межрасовых и межэтнических конфликтов на почве «несправдливости». Одни видят несправедливость в том, что одни страны производят значительно меньше, чем потребляют (а те, которые производят больше — голодают), другие — в том, что соседям достались большие территории и природные ресурсы, которыми они «должны поделиться» со всем миром, третьи — в том, что ими владеют люди не с тем цветом кожи или с «неправильными» религиозными взглядами. Такая ситуация тем более опасна благодаря существованию глобальных средств массовой информации, способных транслировать заданную точку зрения на всё население планеты, и глобальных институтов политического влияния [4].

Темпы потребления природных энергии, воды, почв, других природных ресурсов на сегодняшний день значительно превосходят темпы их возобновления. Некоторые страны, например, Королевство Саудовская Аравия, на 100% снабжаются пресной питьевой водой из подземных источников, которые сформировались более 10 тысяч лет назад, когда на Аравийском полуострове был значительно более влажный климат, и эти источники не возобновляются, а темп потребления растёт. На первый взгляд, проблема водоснабжения кажется малоактуальной, ведь поверхность нашей планеты более чем на 2/3 покрыта водой, однако пресная вода в её общем количестве составляет лишь 3%, притом большая её часть расположена в труднодоступным малонаселённых местах в виде снега и льда. Именно поэтому на сегодняшний день более 80% населения планеты не имеют доступа к чистой питьевой воде, употребление которой безопасно для здоровья организма человека по бактериологическим и химическим показателям, а тонна чистой воды странах с аридным климатом (Аравийский полуостров, пустыня Сахара и Северная Африка, ЮАР, Центральная Азия и центральная часть Австралии) уже сейчас дороже тонны нефти.

При сохранении существующих темпов превышения потребления над возобновлением источников глобальный кризис неминуем. Однако, несмотря на всю очевидность проблемы, согласия по мерам его избежания среди субъектов хозяйственной деятельности во всём мире в поиске решения глобальных проблем не наблюдается. Впрочем, безусловно, надо отметить в этом отношении создание Венской конвенции об охране озонового слоя в 1985 году (в рамках которой был подписан Монреальский протокол [10], вступивший в силу с 1989 года, запрещающий производство веществ, разрушающих озоновый слой) и рамочной конвенции ООН по изменению климата в 1992 году, и в особенности — принятие т.н. «Киотского протокола» в декабре 1997 года [7], которое обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов. Однако он самого начала не был ратифицирован государством, находящимся на первом месте по выбросам парниковых газов в атмосферу, а спустя годы это соглашение начали покидать и другие участники, когда это стало для них экономически невыгодно (например, изначально Канада как страна с небольшим количеством выбросов могла предложить часть своей квоты на выброс другим государствам в обмен на материальную компенсацию, однако после начала массовой разработки сланцевых газовых и нефтяных месторождений баланс изменился, и Канада покинула «Киотский протокол»). Подобное решение действительно могло бы работать при условии полного и безоговорочного принятия всеми странами — субъектами производственной деятельности, однако в таком, неполном, виде оно лишь ставит субъекты хозяйствования в неравные экономические условия (когда один субъект вынужден ограничивать своё производство либо нести дополнительные затраты — на приобретение чужих квот, при этом постоянно контролировать состояние своей промышленности и выбросов, в то время как другой ничем подобным не обременён). Что касается Монреальского протокола, то даже с учётом частых пересмотров (семь раз за 30 лет) при продолжении его соблюдения всеми подписантами, по расчётам экологов озоновый слой планеты должен полностью восстановиться к 2050 году. человечество глобальный ресурсодефицитность экологический Всемирный экономический форум (The World Economic Forum), который проходил 17−20 января 2017 года в Давосе, был посвящен глобальным угрозам мировой экономике. И в отчете экономистов форума, появившемся перед его началом, главной угрозой была названа именно экологическая обстановка [8]. Классификация, предложенная на форуме, делит глобальные проблемы, влияющие на экономику, на следующие группы:

• · Экономические (стоимость активов и энергоресурсов, рост китайской экономики, дефицит текущего счётa США и т. п.).
• · Социальные (демографические, религиозные, образовательные, эпидемическая заболеваемость и др.).
• · Геополитические проблемы (создание оружия массового поражения, локальные вооружённые конфликты, организованная преступность и терроризм, конфликты из-за нехватки ресурсов).
• · Экологические (биологическая вариативность; глобальное изменение климата; обеспеченность водой/качество воды; стихийные бедствия; загрязнение почвы, воздуха и воды; проблема нехватки энергоресурсов).

Практически без изменений эти проблемы стоят перед человечеством со второй половины ХХ века и до наших дней.

Если присмотреться к указанным проблемам повнимательнее, можно отметить, что многие из них связаны между собой, а иногда проистекают друг из друга (как, например, демографический взрыв и нехватка ресурсов, бедность и организованная преступность и т. п.).

Демографическим взрывом называется резкий скачкообразный рост численности населения Земли. С ростом численности выросло и количество отчуждаемых у природы территорий (строительство зданий и сооружений, электростанций, дорог и плотин, сельскохозяйственные угодья — поля, пастбища, животноводческие комплексы, вырубка лесов/осушение водоёмов и т. п.), энергетических, водных и продовольственных ресурсов [2]. На фоне роста численности населения растёт и индивидуальное потребление, что подразумевает не просто пропорциональное увеличение нагрузки на окружающую природную среду, а прогрессивное.

В то же время, научно-технический прогресс тоже не стоит на месте: человечество освоило ядерную энергию, ракетостроение, вышел в космос, изобрело компьютеры и создало глобальные информационные сети, изобрело новые композитные и синтетические материалы (открытие квазикристаллов Шехтманом, тефлон, сверхпроводящий диборид магния, графен), поднялось на новый уровень коммуникаций благодаря доступной спутниковой и мобильной связи.

В итоге значительно выросло потребление природных ресурсов не только в личных, но и в общественных интересах. А вместе с потреблением выросло количество и побочных продуктов: взамен затраченных природных ресурсов человек покрывает поверхность планеты отходами — иногда радиоактивными, часто с длительными сроками разложения, практически всегда препятствующими росту растений и жизни животных в местах сброса (покрытые слоем отходов водоросли и растения на суше лишены солнечного света, необходимого для фотосинтеза, и не производят кислород; мелкие животные и бактерии лишаются корма в виде этих растений, а хищники — в виде мелких животных). Радиоактивные и химические отходы негативно сказываются на здоровье людей и животных, провоцируя увеличения затрат на здравоохранение, профилактику или строительство новой инфраструктуры, т.к. отходы химических производств, попавшие в атмосферный воздух, могут стать причиной хронических сердечно-сосудистых или лёгочных заболеваний, угнетают естественный иммунитет человека и животных.

Ещё сто лет назад человечество считало ресурсы природы безграничными и неисчерпаемыми, боролось с ней, отвоёвывая километры территорий и тонны ресурсов. Сегодня же видно со всей очевидностью, к чему привело такое безответственное утилитарное поведение человека: истощение озонового слоя — вплоть до озоновой дыры над южным географическим полюсом Земли, в Антарктиде; глобальное потепление климата — таяние вековых льдов уменьшает запасы пресной воды на планете, повышает уровень водоёмов, приводит к климатическим аномалиям по всей планете; массовая вырубка лесов, особенно ливневых тропических лесов, приводит к снижению содержания кислорода в атмосферном воздухе и увеличению углекислого газа, который леса могли переработать в процессе фотосинтеза (вместо этого парниковые газы вносят свою лепту в процесс глобального потепления), лишённые лесозащиты обширные территории выветриваются и теряют плодородный слой почвы, снижая урожайность и увеличивая расходы на ведение сельского хозяйства, вынуждая обрабатывать большие площади ради аналогичного результата; в результате загрязнения отходами мест обитания редких животных и водоёмов вымирают целые биологические виды, выпадая из питательной цепочки. Новыми глобальными экологическими проблемами становятся загрязнение Мирового океана, таяние арктических льдов, даже выведение новых космических спутников на геостационарную орбиту затруднено обилием космического мусора от предыдущих запусков (а неудачные запуски загрязняют атмосферу и Мировой океан токсичными компонентами ракетного топлива).

Ядерная гонка, казавшаяся основной угрозой существованию человечества всю вторую половину ХХ века, отступила на фоне других глобальных рисков — глобального потепления, перенаселения, нехватки ресурсов или пандемий. Впрочем, вопросы приоритетности глобальных проблем остаются открытыми, в зависимости от их выраженности и текущей политической ситуации. Какие-то из этих проблем признаны повсеместно и с разной степенью успешности решаются совместно под эгидой ООН или других международных организаций (такие как борьба с голодом, перенаселением, нехватка пресной воды и медицинского обеспечения, международный терроризм, организованная преступность и другие). Есть положительная динамика в разрешении проблемы демографического взрыва 60-х годов прошлого века (демографический переход), существуют и исполняются международные договора по ядерному разоружению и по контролю за нераспространением ядерного оружия, распространение технологий в атомной энергетике проходит под эгидой МАГАТЭ, проводятся мероприятия по снижению энергоёмкости производств и энергосбережению, растёт доля использования возобновляемых ресурсов в энергетике, заключены важнейшие Монреальский протокол (по борьбе с озоновыми дырами) и Киотский (по решению проблемы глобального потепления) протоколы, с 1968 года ведёт свою деятельность Римский клуб, объединяющий участников из мировой культурной, научной, финансовой и политической элиты, способствующий исследованию и поискам решения глобальных проблем [5]. К сожалению, полного взаимопонимания и полного осознания важности совместного решения глобальных проблем всеми участниками мирового хозяйствования нет.

И несмотря на то, что все глобальные проблемы являются следствием противостояния человеческой цивилизации и природы, а также конфликтов внутри самого человечества, некоторые участники не прекращают варварски-утилитарно относиться к общим для всех землян природным ресурсам, а иногда и провоцировать-поддерживать локальные конфликты, приводящие к глобальным последствиям. Сейчас в результате локальных конфликтов в нефтедобывающих регионах (в Северной Африке и на Ближнем Востоке) нефтедобывающими организациями практически не производится рекультивация земель, не отчисляются в бюджет налоговые и социальные сборы, снижены требования к безопасности транспортировки нефти, что уже привело к нескольким авариям танкеров и разливов нефти в Средиземном море и к гибели представителей многих видов уникальной флоры и фауны североафриканского побережья [11, 12].

Не все меры по предотвращению экологических катастроф являются дорогостоящими, ведь зачастую достаточно лишь напоминания, чтобы человек прекратил бессмысленные траты воды, энергии или не разбрасывал неразлагающиеся отходы. Конечно, если предварительно его ознакомить с наличием глобальных экологических проблем, например, во время получения им образования. Если появится понимание необходимости бережного отношения к природе на индивидуальном уровне, это неизбежно найдёт отклик и в бизнесе, и в науке, и в производстве, в которых уже будут работать люди, ответственно относящиеся к использованию и восстановлению природных ресурсов.

Получается, в идеале для решения глобальных проблем экологии на первом этапе нужно провести исчерпывающие исследования влияния антропогенной деятельности на состояние окружающей природной среды, провести анализ, сделать выводы и изложить информацию в доступной для понимания обывателей форме; на втором этапе обеспечить информирование, добиться понимания значимости проблемы и достижимости ощутимых индивидуальных результатов в повседневной деятельности; имея результаты научных исследований и дидактическую базу, внести изменения в государственную образовательную программу, обращая внимание на ознакомление учащихся с существующими глобальными экологическими проблемами и причины их возникновения, а также на существующие методы борьбы с ними и поиск новых; если эта проблема будет восприниматься обществом как актуальная, появится интерес к углубленному её изучению со стороны молодых учёных, специалистов, признанных учёных смежных областей, в результате работы которых негативные последствия антропогенной деятельности для окружающей природной среды удастся минимизировать или даже обратить (например, разработав экономически целесообразный метод восстановления озонового слоя Земли).

Однако в действительности такая простая схема сама по себе не сможет сработать, так как все глобальные проблемы в той или иной мере связаны между собой, и невозможно решить одну из них вне поля действия остальных. Например, самый первый этап может встретиться с глобальной проблемой отсталости, в ряде стран даже информирование может стать непреодолимой задачей из-за отсутствия доступных средств коммуникации. Не во всех странах есть доступное образование, и не везде, где оно есть оно достаточно качественное. Где-то на пути поиска цивилизованного решения могут встать коррупция, организованная преступность, радикальный исламизм или вооружённый терроризм, во многих регионах Земного шара идут затяжные локальные конфликты и государственная власть в этих государствах не простирает свой суверенитет на значительную часть своей территории. Само решение глобальной проблемы отсталости в перспективе противоречит экономическим интересам транснациональных корпораций, контролирующих ряд политиков и глобальные СМИ, поскольку повысит маркетинговые затраты на реализацию их продукции. Сегодня природоохранные мероприятия и экологические сборы рассматриваются как фактор, отрицательно влияющий на рентабельность, т. е. эффективность экономической деятельности, и нет осознания того факта, что мы все находимся в одной лодке, а ресурсы нашей планеты небезграничны.

К сожалению, пока ответ человечества на вызов глобальных проблем вообще и экологических в особенности очевидно недостаточен. Возможно, это связано с тем, что огромной части человечества — примерно три четверти мира — не до глобальных проблем, ибо люди в первую очередь нацелены на решение более конкретных вопросов, связанных с непосредственным выживанием, и с удовлетворением растущих потребностей по «европейской» модели. Играют свою роль и инертность человеческого мышления, и конфликты интересов отдельных групп населения, и личные материальные интересы.

Заключение

Обобщая вышесказанное, следует отметить, что сегодня человечество оказалось на пороге глобальной экологической катастрофы благодаря целому комплексу глобальных экологических проблем (вызванных как нерациональным природопользованием, так и неразрешёнными конфликтами внутри нашего общества). Решение экологических и других глобальных проблем требует повышения уровня культуры, роста ответственности и усовершенствования личных качеств человечества в глобальном масштабе. Невозможно переломить тенденцию, неизбежно ведущую к гибели человечества, без понимания этой необходимости всеми и каждым, на всех уровнях: от индивидуального до государственного. А понимание можно обеспечить только при наличии политической воли органов государственной власти, способной донести это понимание до своих граждан. Без открытости и доступности информации о глобальных рисках и методах борьбы с ними, без повышения повсеместного уровня образования и роли преподавания в нём, без решения глобальных проблем отсталости, нищеты, нехватки воды, продуктов и энергоресурсов, в условиях горячих и холодных войн — решить глобальные экологические проблемы невозможно. И, поскольку прогнозируемый экономический эффект от решения глобальных проблем приходится лишь на отдалённую перспективу, ведущая роль в их решении должна принадлежать государству и надгосударственным организациям, нужна их общая политическая воля.

В сегодняшних условиях доминирования на планете западноцентричной (и отнюдь не альтруистичной) цивилизации, тем не менее, есть ряд побудительных мотивов, способных подтолкнуть даже типичных представителей «потребительского общества» к бережному отношению к окружающей природной среде: личное здоровье, условия труда и отдыха, условия жизни семьи и подрастающего поколения, ведь никто не захочет оставить в наследство своим детям и внукам грязную помойку вместо планеты. Если воспитать в людях ответственное хозяйственное отношение к природе как к нашему собственному дому, в котором мы поддерживаем порядок и о котором заботимся, перенести это отношение на всю планету — такой «разумный эгоизм» позволит сэкономить электроэнергию, тепло и воду не только в пределах отдельно взятой квартиры, но и в пределах планеты. Однако привить такое ответственное отношение к своей планете человечеству невозможно без решения других глобальных проблем, начиная с глобальных проблем отсталости и нехватки ресурсов.

Список использованных источников

:

• 1. Д. М. Гвишиани. Глобальные проблемы и роль науки в их решении // Вопросы философии, 1979, № 7.
• 2. Глобальные проблемы в рамках ООН (под ред. П. Тейлора и А.Дж. Р. Грум). М., 1990.
• 3. П. Л. Капица. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии, 1977, № 1.
• 4. А. Кинг, Б Шнайдер. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1991.
• 5. В. М. Лейбин. «Модели мира» и образ человека (Критический анализ идей Римского клуба). М., 1982.
• 6. Чумаков А. Н. 2008. О предмете и границах глобалистики. Век глобализации, № 1−2008, с. 17−16.
• 7. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН о глобальном потеплении, 1997 г. — http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/kyoto.shtml
• 8. Материалы всемирного экономического форума, 2017 — https://www.weforum.org/
• 9. «Мировой рынок пресной воды». По материалам маркетинговых исследований о воде (выдержки), 2009 г. — http://www.vigorconsult.ru/resources/mirovoy-ryinok-presnoy-vodyi/
• 10. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 г. — http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/montreal_prot.shtml
• 11. «Deadly air attack on Greek tanker at Derna», By Libya Herald staff, 5 January 2015: — https://www.libyaherald.com/2015/01/05/two-die-in-air-attack-on-greek-tanker-at-derna/
• 12. Доклад американской консалтинговой компании по вопросам безопасности Soufan Group «Libya, Extremism and the Consequences of Collapse», January 27, 2016 — http://www.soufangroup.com/libya-extremism-and-the-consequences-of-collapse/