Расчёт целесообразности проведения реконструкции установки
Сводная смета затрат: Сводная смета затрат: Sс=760 000*200=152.000.000 руб. Контрольная работа. Sт=7440*200=1 488 000 руб. Sт=11 400*200=2.280.000 руб. M=1200*341= 409 200 т./год. Ст-т 5-ого куса ЗФ,. M=1200*342=410 400 т./год. 400*100/54=760 000 т./год. So=462 975 740 руб. Полукаров А. Н. Гр., спец. 1801,. So=472.574.700 руб. Экономика". E=Прн*kd1/K*kd0. Прс=G*Ц-G*С. Прн=G*Ц-G*С. Выполнил… Читать ещё >
Расчёт целесообразности проведения реконструкции установки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Министерство Образования Российской Федерации Самарский Государственный Технический Университет Кафедра
«Экономика промышленности»
Предмет
«Экономика»
Контрольная работа
Тема:
«Расчёт целесообразности проведения реконструкции установки.»
Выполнил:
Ст-т 5-ого куса ЗФ,
12 гр., спец. 1801,
Полукаров А.Н.
Проверил:
Вейс Ю.В.
Самара
2005Цель работы: определить целесообразность проведения реконструкции установки на основе исходных данных (Прил.2) и данных после реконструкции (Прил. 3).
Решение:
1. Рассчитать годовую производственную мощность установки:
M=pT
M=1200*342=410 400 т./год
Взято диз. топлива (сырья):
410 400*100/54=760 000 т./год
Рассчитаем объём побочной продукции:
1. Параф. Мягкий — 760 000*100/25=190 000 т./год
2. Диз. топливо S=0.2 — 760 000*100/4=30 400 т./год
3. Диз. топливо S=0.5 — 760 000*100/15.5=117 800 т./год
Рассчитаем потери:
Потери = 100−54−25−4-15.5=1.5%
Потери = 760 000*100/15.5=11 400 т./год
Материальный балланс:
Табл.1
2. Смета затрат. Условно переменные:
Для удобства сразу рассчитываем в Exel:
Табл.2
3. Смета затрат. Условно постоянные:
Табл.3
Сводная смета затрат:
Табл.4
4. Рассчитываем себестоимость 1 т. целевой продукции.
Sс=760 000*200=152.000.000 руб.
So=472.574.700 руб.
Sп=190 000*300+30 400*450+117 800*500=129.580.000 руб.
Sт=11 400*200=2.280.000 руб.
С=(Sс+So-Sп+Sт)/Мц=497 274 700/410400=1211,68 299 руб./т.
5. калькуляция себестоимости.
Табл.5
Сырьё и материалы= 152 000 000/410400 + 657,407 + 126,296 =1154,1
Возвратные отходы= 129 580 000/410400 =315,74
Прс=G*Ц-G*С
Прс=410 400*1280−410 400*1211,68 299=28037300,904
6. Технико-экономические расчёты показали, что реконструкция установки потребует следующих кап. вложений (К) и вызовет следующее изменение показателей (прил.3)
7. Определить целесообразность данного мероприятия.
Расчёт новой себестоимости:
Рассчитать годовую производственную мощность установки:
M=pT
M=1200*341= 409 200 т./год
Табл.6
Смета затрат. Условно переменные:
Табл.7
Смета затрат. Условно постоянные:
Табл.8
Сводная смета затрат:
Табл.9
Рассчитываем себестоимость 1 т. целевой продукции.
Sс=744 000*200=148 800 000 руб.
So=462 975 740 руб.
Sп=178 560*300+29 760*450+119 040*500=126 480 000 руб.
Sт=7440*200=1 488 000 руб.
С=(Sс+So-Sп+Sт)/Мц=486 783 740/409200=1189,59 858 руб./т.
калькуляция себестоимости.
Табл.10
Сырьё и материалы= 148 800 000/409200 + 645,455 + 124 =1133,091
Возвратные отходы= 126 480 000/409200 =309,09
Потери от брака=Sт/Мц=1 488 000/409200=3,636
Прн=G*Ц-G*С
Прн=409 200*1280−409 200*1189,59 858=36992261,064 28 037 300,904
8. Сравнение технико-экономических показателей до и после реконструкции.
?Пр=Прн-Прс=36 992 261,064−28 037 300,904=8 954 960,16
Эффективность капитальных вложений.
E=Прн*kd1/K*kd0
kdt=(1+q)to-t1; q=0.1; kd0=1; kd1=0.909
E=36 992 261,064*0.909/16 800 000*1=2,002
T= K*kd0/Прн*kd1=16 800 000*1/36 992 261,064*0.909=0,499
Ээф=?t=0t=1(Прн+А-К)*kdt=(36 992 261,064+16 800 000*0.1+ 16 800 000)*1+(36 992 261,064+16 800 000*0.1+ 16 800 000)* 0.909=
105 896 546,371