Расследование в форме дознания

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ Кафедра уголовного процесса Контрольная работа по дисциплине «Дознание в ОВД»

Вариант № 7

Выполнил слушатель Группы: ПД 51АД Старший сержант полиции Иванов Иван Витальевич.

Зачетная книжка № 1267/19−08/3Б Руза 2012

План Основания, условия и порядок приостановления и возобновления расследования в форме дознания Задача 1

Задача 2

Список используемой литературы Основания, условия и порядок приостановления и возобновления расследования в форме дознания

«Приостановление предварительного следствия — это временный перерыв в производстве следственных и иных процессуальных действий, обусловленный невозможностью их проведения в отсутствие обвиняемого».

Производство каких бы то ни было следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу после приостановления предварительного следствия не допускается.

Основания приостановления предварительного следствия связаны только с невозможностью участия в деле обвиняемого.

«Отсутствие или тяжкое заболевание потерпевшего, свидетеля, защитника и других участников судопроизводства не может служить основанием для приостановления предварительного следствия; если без их участия невозможно завершить расследование по делу, срок следствия должен быть продлен».

В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие приостанавливается как в случае, когда отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о причастности какого бы то ни было конкретного лица к совершению преступления, так и в случае, когда в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого, уголовное преследование было прекращено в связи с его непричастностью к преступлению.

Предполагается, что сам факт совершения общественно опасного деяния и наличие в нем состава преступления сомнений не вызывают.

В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие может быть приостановлено лишь после того, как истекли сроки расследования и выполнены все следственные действия, которые возможны в отсутствие обвиняемого (включая и те, которые направлены на его установление и розыск).

В п. 2 ч. 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены, по сути, два самостоятельных основания для приостановления предварительного следствия: то, что обвиняемый скрылся от следствия, и то, что местонахождение обвиняемого неизвестно.

Необходимость различения этих оснований обусловлена тем, что они влекут различные не только уголовно-процессуальные, но и уголовно-правовые последствия «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).

В случае, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или суда, предварительное следствие может быть приостановлено практически на неограниченный срок, так как в этом случае течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается и может быть возобновлено лишь после задержания обвиняемого или его явки.

При неизвестности местонахождения обвиняемого, которая не связана непосредственно с его укрывательством от следствия, течение срока давности не приостанавливается и при его окончании уголовное дело подлежит прекращению.

Скрывшимся от следствия обвиняемый признается, если он, зная о вынесении следователем или дознавателем постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, намеренно изменяет свое местонахождение или иным образом уклоняется от явки по вызовам дознавателя, следователя или прокурора.

Лицу о существовании данного постановления может стать известно как в результате предъявления ему обвинения, так и вследствие объявления его в розыск, направления ходатайства о его выдаче властям страны, в которой он в данный момент находится, и т. д.

Факт информированности и лица о том, что оно является обвиняемым по уголовному делу, должен быть доказан в каждом конкретном случае приостановления предварительного следствия.

«Предварительное расследование приостанавливается ввиду неизвестности местонахождения обвиняемого в тех случаях, когда изначально, с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следствие не располагало данными о его месте жительства или же когда место жительства было изменено, но при этом нет оснований полагать, что обвиняемый стремился уклониться от следствия или дознания».

Приостановление предварительного расследования в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном делеподозреваемого или обвиняемого, место нахождения которого известно, может иметь место, прежде всего, в тех случаях, когда обвиняемый находится вне пределов Российской Федерации и уклоняется от явки по вызовам дознавателя, следователя или прокурора Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 22.11.2010 г. № 174-ФЗ .

Органами предварительного следствия Карташова обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В порядке предварительного слушания суд вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу. Меру пресечения в отношении Карташовой — подписку о невыезде изменил на содержание под стражей и объявил ее розыск.

В кассационной жалобе Карташова просила данное постановление суда отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление суда, указав следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ проведение предварительного слушания без участия обвиняемого (без его ходатайства об этом) не допускается. В материалах отсутствуют сведения о том, что Карташова была надлежащим образом извещена о проведении предварительного слушания по делу.

Из протокола судебного заседания видно, что стороны настаивали на том, что необходимо отложить проведение предварительного слушания, повторить вызов в суд Карташовой, выяснить причину ее неявки в суд.

Решая вопрос об изменении меры пресечения в отношении Карташовой и объявлении ее розыска, суд сослался на то, что Карташова скрывается от суда, место пребывания ее неизвестно.

Между тем такие выводы суд сделал без достаточных оснований.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если он ранее не содержался под стражей и скрылся.

Карташова утверждала, что она не скрывалась, а когда в суде проводилось предварительное слушание, она участвовала в рассмотрении гражданского дела в другом суде. В подтверждение Карташова представила копию апелляционного определения суда.

Кроме единичного вызова Карташовой в судебное заседание на предварительное слушание, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие тот факт, что после поступления дела в суд Карташова скрывалась.

По этому основанию производство может быть приостановлено и в других ситуациях (в частности, когда обвиняемый находится в известном месте на территории Российской Федерации, но доступ к нему в силу объективных причин затруднен).

Наличие у обвиняемого такого тяжкого заболевания удостоверяется медицинским заключением, которое может быть подготовлено как врачебной комиссией, так и единолично врачом — специалистом в соответствующей области медицины.

Заключение

о наличии или отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжкого заболевания может быть подготовлено врачом как на основании постановления дознавателя или следователя, так и по просьбе самого обвиняемого, его защитника или законного представителя.

Наличие у подозреваемого или обвиняемого заболевания может быть подтверждено также медицинскими справками и заключениями, подготовленными вне связи с производством по уголовному делу, а иногда и до его начала.

В тех случаях, когда в целях установления психического (а подчас и физического) состояния обвиняемого назначается судебная экспертиза, до получения ее результатов предварительное следствие по делу не может быть приостановлено.

Экспертиза является следственным действием, а в соответствии с ч. 5 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ приостановление предварительного следствия в связи с тяжким заболеванием обвиняемого допускается только после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.

Если в результате судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в период предварительного следствия, у обвиняемого будет установлено психическое расстройство, наступившее после совершения преступления и исключающее применение к нему уголовного наказания, следователь выносит постановление не о приостановлении предварительного следствия, а о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Такая мера в виде помещения лица в психиатрический стационар может применяться только по судебному решению.

«После того как подозреваемый или обвиняемый вылечится, суд по представлению соответствующего медицинского учреждения или по просьбе заинтересованных лиц отменяет принудительную меру медицинского характера и направляет дело прокурору, который в зависимости от конкретных обстоятельств возобновляет следствие либо принимает решение о прекращении уголовного дела».

При наличии одного из указанных в ч. 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и предусмотренных в ч ч. 4 и 5 этой же статьи условий следователь (дознаватель) выносит постановление о приостановлении предварительного следствия.

Это постановление должно быть мотивированным.

Предварительное следствие приостанавливается по уголовному делу в целом, даже если основания для этого касаются только одного из нескольких обвиняемых или лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Вместе с тем, если при производстве предварительного следствия по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, выявляются основания для приостановления следствия, которые касаются только некоторых из них, должен быть рассмотрен вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих лиц в отдельное производство.

Рассмотрение такого вопроса должно признаваться обязательным, если хотя бы один из обвиняемых содержится под стражей или в отношении него применены какие-либо иные меры процессуального принуждения Приостановление предварительного следствия в случаях, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, а также если обвиняемый скрылся от предварительного следствия или его местонахождение неизвестно по другим причинам, возможно лишь при условии, что истек срок предварительного следствия.

Если участие в уголовном деле обвиняемого, чье местонахождение известно, невозможно или если обвиняемый страдает тяжелым заболеванием, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания срока расследования Справочник дознавателя часть II (под общей ред. С. И. Гирько, Н. А. Власовой — М.: Объединенная редакция МВД России) 2007 г. — 336 с.

Условием приостановления предварительного следствия которое обязательно, является выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.

В одно время с приостановлением предварительного следствия по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или в связи с тем, что обвиняемый скрылся от предварительного следствия или его местонахождение неизвестно по иным причинам, следователь обязан принять меры к его розыску.

При этом розыск обвиняемого по приостановленному уголовному делу не может осуществляться с помощью следственных действий.

Возобновление приостановленного предварительного расследования

То есть возобновление приостановленного предварительного следствия в связи с отпадением оснований для приостановления может иметь место, в частности, при задержании или явке с повинной скрывавшегося обвиняемого или обвиняемого, местонахождение которого было неизвестно.

В случае приостановления предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оно может быть возобновлено при устранении препятствий к участию обвиняемого в уголовном деле.

«Если предварительное следствие было приостановлено в связи с тяжелым заболеванием обвиняемого, возобновлено оно может быть как в случае его выздоровления, так и в случае такого улучшения состояния его здоровья, которое (согласно врачебному заключению) позволит ему участвовать в следственных и иных процессуальных действиях».

Предварительное следствие может быть возобновлено в случае, если в распоряжении следователя оказываются данные о лице, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого.

Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также при необходимости проведения следственных действий, которые могут быть проведены без участия обвиняемого.

По выполнении этих действий предварительное следствие может быть вновь приостановлено.

В качестве основания к возобновлению приостановленного предварительного следствия может выступать также отмена начальником следственного отдела или прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия ввиду его незаконности или необоснованности.

Постановление о приостановлении предварительного следствия может быть признано незаконным или необоснованным также по судебному решению, вынесенному в связи с жалобой участников процесса, однако сам суд возобновить предварительное следствие не может — он только может обязать прокурора принять меры по устранению допущенных при вынесении постановления нарушений.

В случае возобновления предварительного следствия прокурор, осуществляющий надзор за следствием, должен принять решение о продлении срока предварительного следствия не более чем на один месяц.

Если для завершения предварительного расследования или производства следственных действий, в связи с необходимостью которых предварительное следствие было возобновлено, требуется более одного месяца, дальнейшее продление срока предварительного следствия осуществляется в порядке, установленном ст. 162 УПК РФ.

Требование об уведомлении обвиняемого, его защитника, других участников уголовного процесса о возобновлении предварительного следствия направлено на обеспечение их прав Данилов Е. П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (под ред. Эппель О.П.). — 5-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2010 / Система ГАРАНТ 201.

Задача 1

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

К какой категории уголовных дел относится данное уголовное дело? Какие особенности возбуждения данной категории уголовных дел? Каким участником уголовного судопроизводства является начальник отдела дознания и имеет ли он полномочия возбуждать данное уголовное дело? Каковы дальнейшие действия начальника отдела дознания по данному уголовному делу? Составьте постановление о возбуждении уголовного дела, дополнив его недостающими данными.

Ответ:

1.Такое преступление как изнасилование, относится к категории тяжких преступлений, что соответствует ст. 15 УК РФ.

Ст. 131 УК РФ «изнасилование» относится к ряду уголовных дел частно — публичного обвинения. Особенностью данной категории уголовных дел является то, что эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат (ч.3 ст. 20 УПК РФ).Исключением из данного правила может являться требование, указанное в ст. 25 УПК РФ; оно содержит следующее важное правило, согласно которому допускается прекращение уголовных дел частно-публичного обвинения при наличии следующих условий, содержащихся в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а именно:

— наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела.

— преступление по категории должно быть небольшой или средней тяжести.

— лицо совершило преступление впервые.

— лицо помирилось с потерпевшим.

— лицо загладило причиненный вред.

3. Начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, уполномоченное поручать производство дознания дознавателю и наделенное УПК отдельными процессуальными полномочиями (п. 17 ст. 5 УПК). Процессуальными полномочиями начальника органа дознания при расследовании преступлений в форе дознания обладают начальники органа внутренних дел, органа ФСБ, органа службы судебных приставов, таможенного органа, органа Государственной противопожарной службы.

Начальник подразделения дознания не имеет право возбуждать данное уголовное дело так как оно на основании ч.3 ст. 150 УПК РФ находится не в его подследственности.

Дальнейшие действия начальника отдела дознания по данному уголовному делу: на основании ч.2 ст. 151 УПК РФ данное уголовное дело подследственно следователям Следственного комитета РФ и начальник отделения дознания обязан направить потерпевшую или законного представителя потерпевшего в Следственный комитет РФ, для проведения предварительного следствия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Следователь пролетарского района ГУВД по г. Тверь Иванов Иван Иванович

(должностное лицо органа дознания, звание, фамилия, инициалы)

поступившее от Волковой В. В. ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2012 года в ОВД города Тверь поступило сообщение о том, что житель г. Тверь Пролетарского района Мусаев М. М.. в июле 2012 года изнасиловал гражданку Волкову Т. М. На основании изложенного, принимая во внимание необходимость производства следственных действий, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 112, 211 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять уголовное дело № 22 073, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, к своему производству.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Тверь.

Возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 131 УК РФ. Возбудить уголовное дело в отношении: Мусаева М.М.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору

Начальник следственного отдела Курашов В, В.

Копия настоящего постановления направлена прокурору города тверь старший советник юстиции Адельханян Р.А.

О принятом решении сообщено заявителю Волковой В. В. и лицу в отношении которого возбуждено уголовное дело Мусаеву М. М

Задача 2

Во время угона автомобиля угонщик был замечен работниками милиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серьезными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток со дня возбуждения уголовного дела в отношении угонщика, поэтому его допрос имел важное значение для дальнейшего расследования.

Основываясь на заключении врача, дознаватель ГИБДД, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о приостановлении расследования до выздоровления пострадавшего угонщика.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя.

Ответ: На основании ч. 1 п. 4 и ч. 2 ст. 208 УПК РФ «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия» дознаватель в праве приостановить расследование и направить постановление о приостановлении уголовного дела прокурору.

Ч.1 п. 4 ст. 208 УПКРФ:

— временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

ч.2 ст. 208 УПК РФ:

— О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору предварительный расследование дознание Список используемой литературы:

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 22.11.2010 г. № 174-ФЗ

Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. (Ф.К. Зиннуров и др.); под ред. Н. В. Румянцева, Ф. К. Зиннуров. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 375 с.

Попова В. В. Организационные функции в деятельности руководителей следственных подразделений при горрайорганов внутренних дел. Учебно-практическое пособие (В.В. Попова, С. Г. Сенчуков, М. А. Яворский — М.: ЦОКР МВД России) 2006 — 56 с.

Справочник дознавателя часть II (под общей ред. С. И. Гирько, Н. А. Власовой — М.: Объединенная редакция МВД России) 2007 г. — 336 с.

Данилов Е. П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (под ред. Эппель О.П.). — 5-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2010 / Система ГАРАНТ 2010.

www.