Объект преступления

1. Введение

2. Понятие и юридическое значение объекта преступления

3. Классификация объектов преступления

4. Факультативные признаки объекта преступления Заключение Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части — как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона. Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. В связи с этим актуальность темы исследования заключается в раскрытии понятия «объект преступления» и рассмотрение классификации объектов преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.

Целью курсовой работы является исследование объекта преступления. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

1. рассмотреть понятие объекта преступления;

2. изучить виды объектов преступления и раскрыть их уголовно-правовое значение;

3. дать характеристику двуобъектным и многообъектным преступлениям;

4. проанализировать предмет преступления и раскрыть его уголовно-правовое значение.

Степень разработанности темы достаточно высокая. В настоящее время существует множество публикаций, касающихся вопросов об объекте преступления. В них авторы акцентируют внимание на отдельных аспектах. На понятии объекта преступления (В. Н. Винокуров, В. В. Горовой, И. В. Ревина, Г. А. Кригер, М. И. Федоров), его отграничении от предмета преступления (А. А. Бакрадзе, В. Н. Кудрявцев), классификации объектов преступления (Я. В. Бродневская, А. В. Галахова, А. Н. Васильев, Л. Л. Крутиков, Г. Ф. Поленов, В. Д. Филимонов), влиянии субъективных признаков деяния на уголовно-правовую оценку направленности преступных посягательств (М. Н. Атальянц, Ю.С. Богомягков), значении объекта преступления для систематизации материала Особенной части УК РФ, уголовно-правовой квалификации (А. Е. Мизанбаев, О. В. Зайцева, Н. Н. Ковтун, И. В. Валеев) и индивидуализации наказания (С. Г. Спивак, В. И. Комиссаров, П. В. Здравомыслов). Тем не менее, можно утверждать, что учение об объекте преступления не только было, но и продолжает оставаться одним из тех, современный уровень разработанности которых не удовлетворяет потребностям нормотворческой и правоприменительной деятельности.

2. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Объект преступления — это уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. По мнению Н. Ф. Кузнецовой, чаще всего в числе таких институтов называются общественные отношения, социальные ценности, интересы и блага человека, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества. Объект преступления рассматривается в числе обязательных элементов состава преступления.

Статья 2 УК РФ гласит о том, что одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. От того, как в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указана сфера отношений, нормальному функционированию которых преступление причиняет вред, зависит соблюдение принципа законности при применении норм уголовного права. Это обусловлено тем, что объект преступления связан с категорией общественных отношений, поэтому для правильного применения уголовного закона небезразлично, насколько широко определяются пределы данных отношений. От того, каким образом в теории обозначены границы объекта посягательства, в значительной мере зависит круг общественно опасных деяний. Составить представление о полном перечне объектов преступления можно только на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-правовых норм. Винокуров, В. Н. Объект преступления как элемент его состава [Текст]/ В. Н. Винокуров // Журнал российского права, 2010, — № 2. ст. 21.

В русском языке термин «объект» используется в нескольких значениях. Во-первых, объектом считается то, что не зависит от нашего сознания, т. е. внешний мир, окружающая действительность. Во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность. В-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности. Для определения объекта преступления нам необходимы два первых значения. Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъект), на него виновный направляет свои противоправные усилия. Второе — позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает вред или ставится под непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому в общем виде объект преступления — это то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 98.

Учение об объекте преступления в основном разрабатывалось российскими и советскими теоретиками. Зарубежное уголовное законодательство в основном использовало формальное определение преступления. Как самостоятельная категория объект преступления редко выделялся, а для кодификации уголовно-правовых норм использовались другие критерии. Англо-американская уголовно-правовая наука в качестве аналогичной категории «объект преступления» использует категорию «уголовно-наказуемый вред». Понимается этот термин как утрата общественных ценностей (жизнь, свобода, честь и деньги; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь) в результате совершения преступления. Мизанбаев, А. Е. Роль фактического состава преступления в установленной конструкции конкретного деяния [Текст]/ А. Е. Мизанбаев // Российских следователь, 2009. № 7. ст. 21.

Изначально (середина 19 века) учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве. Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права. Соответственно этому, объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления. Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объектом преступления является некое субъективное право лица. Так, В. Д. Спасович писал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием. Эта позиция также была подвергнута критике.

После Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях. Кудрявцева, В.Н., Лунеева, В.В., Наумова, А. В. Уголовное право России [Текст]/ В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова.- М.: Изд-во НОРМА, 2007. ст. 108. В 1925 году известный отечественный криминалист А. А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения. Эта трактовка была не только научно обоснованной, но и основывалась на достаточно прочном юридическом основании, поскольку руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года определяли преступление именно как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом». В дальнейшем это положение было признано большинством специалистов в области уголовного права и нашло почти повсеместное отражение в учебной литературе. Большая часть исследований конкретных преступлений, проведенных в последние годы, также исходит из понимания объекта преступления именно как общественных отношений.

Право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношений. Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания. В философской и социологической литературе наиболее распространен взгляд, что составными элементами любого общественного отношения являются:

1. носители (субъекты) отношения;

2. предмет, по поводу которого существует отношение, т. е. факторы, опосредующие возникновение и существование отношения;

3. социальная связь как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 98.

От того, как в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указана сфера отношений, нормальному функционированию которых преступление причиняет вред, зависит соблюдение принципа законности при применении норм уголовного права. Это обусловлено тем, что объект преступления связан с категорией общественных отношений, поэтому для правильного применения уголовного закона небезразлично, насколько широко определяются пределы данных отношений. От того, каким образом в теории обозначены границы объекта посягательства, в значительной мере зависит круг общественно опасных деяний, охватываемых объектом преступления как элементом его состава. Ляпунов, Ю. В. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности [Текст]/ Ю. В. Ляпунов // Уголовное право, 2007. № 3. ст. 43.

Какие же отношения и взаимосвязи людей можно и нужно понимать как общественные отношения? Ответы на этот вопрос различны. Некоторые из них имеют под собой общую основу, другие же абсолютно различны. Все же представляется возможным выделить несколько типов отношений, под которыми понимаются общественные отношения. Во-первых, это отношения физических лиц (на них посягают изнасилование, убийство, клевета). Во-вторых, отношения между физическим лицом и государственными институтами (например, государственная измена). В-третьих, комбинация двух предыдущих типов — комплексные отношения, в которых присутствуют как связи «личность — личность «, так и «личность — государство «(например, при совершении террористического акта).

Общественные отношения постоянно подвергается изменениям. Перечень и содержание объектов преступления время от времени меняется. Это связано с изменением экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки. Методом юридического оформления этих изменений выступают два взаимосвязанных процесса — это криминализация и декриминализация. Криминализация — процесс, при котором объявляются преступными ранее не известные уголовному законодательству деяния. Криминализация деяния уместна тогда, когда нет и не может быть нормы, достаточно эффективно регулирующей данные отношения. Клюбин, С. Н. Становление правовой охраны конкурентной среды в России [Текст]/ С. Н. Клюбин // Безопасность бизнеса, 2010. № 1. ст. 21−23. Например, были криминализированы общественные отношения в сфере управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ) и отношения в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ). Декриминализация — это процесс, когда отпадает необходимость уголовно-правовой охраны тех или иных общественных отношений. В этом случае данная уголовно-правовая норма подлежит исключению из УК. Объектом преступления становятся только жизненно важные, объективно необходимые и обладающее высокой степенью социальной ценности общественные отношения. Трикоз, Е. Н. Десять лет уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки [Текст]/ Е. Н. Трикоз // Журнал российского права, 2006. № 4. ст. 142. Существует множество противоположных мнений на сущность декриминализации. Одни теоретики считают, что декриминализация отражает положительную динамику развития уголовного права. Другие же — говорят, что это отрицательный момент в регулировании общественных отношений. Так, например, Ю. Р. Орлова считает, что незначительное сокращение преступлений, совершаемых несовершеннолетними, в последние годы объясняется не столько снижением преступной активности несовершеннолетних и достижениями правоохранительных органов, сколько значительным снижением общего удельного веса несовершеннолетних указанной возрастной группы в структуре всего населения России и декриминализацией ряда деяний законодателем в течение последних пяти лет. Орлова, Ю. Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения [Текст]/ Ю. Р. Орлова // Российский следователь, 2010. № 4. ст. 14−17.

Поскольку общественные отношения представляют собой вид социальной связи, они недоступны для непосредственного воздействия. Вред объекту преступления причиняется путем повреждения, уничтожения или искажения одного из его элементов. Выделяют следующие, наиболее общие, способы воздействия на объект преступления: психическое воздействие (например, при клевете) и физическим (изнасилование); воздействие на предмет отношения, которое может сопровождаться повреждением предмета отношения, если он материален (при уничтожении или повреждении чужого имущества), но может и не сопровождаться таковым (например, при хищении); разрыв социальной связи, т. е. содержания общественного отношения. В этом случае возможны несколько вариантов. Во-первых, изменение виновным своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения. Во-вторых, издание неправомерного акта. Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) дознаватель, следователь или прокурор, вынося обвинительный акт или постановление о привлечении в качестве обвиняемого, привлекают к уголовной ответственности человека, явно, очевидно не причастного к совершению конкретного преступления, нарушая тем самым отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов осуществления правосудия. В-третьих, невыполнение обязанности, возложенной на виновного законом, положением, приказом или вытекающей из его социального статуса как участника охраняемого отношения либо из его собственного предшествующего поведения. Так, неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) есть невыполнение обязанности совершения определенных действий участником общественного отношения, существующего по поводу обеспечения здоровья больного. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 100. Также стоит отметить, что функционирование общественных отношений может быть нарушено «извне», и «изнутри». В первом случае вред причиняется лицом, которое не является субъектом нарушаемого общественного отношения (например, при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав). Во втором — посягательство на объект осуществляется самим участником охраняемого законом общественного отношения, который не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности.

Объект преступления понимается не только как общественных отношений. Существуют и другие взгляды в понимании данной категории. Одни авторы считают объектом преступления «реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано», правовую ценность, другие — правовое благо (интерес), третьи — отдельных физических лиц, множество лиц, в том числе и юридических, и социум. Горовой, В. В. О сущности понятия «объект» и его классификация [Текст]/ В. В. Горовой // Российский следователь, 2010. № 12. ст. 53. В психологической литературе интересом принято считать специфическую познавательную направленность личности на предметы и явления окружающей действительности, избирательное отношение к потребностям и стремление к их удовлетворению. В УК указание на интересы имеет более широкое значение. В наименованиях указанных глав и в диспозициях некоторых норм под интересом понимается отношение социального блага к его субъекту-носителю, оформленное от имени государства и нарушаемое при совершении конкретного преступления.

Основное значение объекта преступления, во-первых, определено его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия. Во-вторых, объект напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления — это также значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (или мог быть причинен) вред. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008, № 7 — ФКЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445. В-третьих, объект преступления является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и ст. 206 УК РФ); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2 и 281 УК РФ) и др. Кроме того, объект преступления учитывается при кодификации законодательства (например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений); этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым. В-четвертых, объект преступления является признаком, позволяющим производить разграничение преступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяния как убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), которые различаются лишь по признаку основного объекта. В первом случае им является жизнь, а во втором — порядок государственного управления. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков.

Таким образом, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Объект преступления является обязательным элементом состава преступления. Без наличия данного элемента деяние не может быть признано преступным и подвергаться наказанию.

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ объект преступление уголовный правовой Традиционно объекты преступлений условно классифицируются «по вертикали» на общий объект, родовой и непосредственный и «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативной. В последнее время в российском уголовном праве стал выделяться также видовой объект, в связи с принятием УК РФ 1996 года, в котором Особенная часть стала строиться по системе «раздел — глава — статья». В классификации «по вертикали» общий объект соответствует философской категории общего, родовой — философской категории особенного, а непосредственный — философской категории единичного.

Классификация «по вертикали» вполне отвечает потребностям практики, весьма логична, так как она основана на соотношении философских категорий «общего», «особенного» и «отдельного». Общим здесь является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений — общий объект. Особенным — отдельные однородные по своим свойствам группы общественных отношений, охраняемые определенной совокупностью уголовно-правовых норм (родовой объект). Отдельным — конкретные общественные отношения, охраняемые определенной уголовно-правовой нормой от каких-либо преступных посягательств (непосредственный объект). Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения. Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике [Текст]/ А. В. Галахова // Российский следователь, 2010. № 14. ст. 26. Сущность же классификации «по горизонтали» заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и факультативный объекты. Необходимость в такой классификации возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно причиняет ущерб нескольким общественным отношениям (например, при разбое — ст. ст. 86, 142 УК РФ, при превышении власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием над личностью — ч. 2 ст. 166 УК РФ). Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов. Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделяет один, наиболее важный. Он в решающей степени определяет общественную опасность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части. Сулейманов, Б. Б., Камышова, Е. Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России [Текст]/ Б. Б. Сулейманов, Е. Г. Камышова // Российский следователь, 2009. № 5. ст. 21−23.

Общий объект представляет собой систему, образуемую объектами всех без исключения общественно опасных посягательств, предусмотренных уголовным законом, его содержанием являются все социальные блага, которые в конкретный исторический период и в конкретном обществе признаются наиболее значимыми. Значение общего объекта в том, что он позволяет установить, какие отношения в обществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь уголовную ответственность. Проще говоря, он позволяет очертить сферу действия уголовного закона.

Родовой объект является характерным не для всех, а для определённой группы преступлений, это некая обособленная подсистема наиболее значимых социальных интересов. В российском уголовном законодательстве родовым объектом определяется система Особенной части УК. Родовыми объектами являются, например, личность, собственность, интересы правосудия и т. д. Именно родовой объект может выступать критерием разграничения сходных преступлений при их квалификации. Родовой объект — это личные, общественные или государственные интересы, охраняемые отдельным разделом УК. Последовательность расположения родовых объектов позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления.

Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК РФ), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. При посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) вред причиняется уже иному родовому объекту — основам конституционного строя и безопасности государства. Только определив на основе установленных фактических обстоятельств, каким общественным отношениям в первую очередь причинен вред в результате лишения жизни потерпевшего, можно правильно квалифицировать содеянное или как убийство, или как террористический акт. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 107.

Непосредственный объект — это объект конкретного деяния, запрещённого уголовным законом, конкретный интерес или благо, которому посягательством причиняется ущерб. Непосредственным объектом убийства является жизнь, непосредственным объектом кражи — собственность и т. д. Непосредственный объект может быть прямо указан в уголовном законодательстве или устанавливаться путём толкования на основе анализа объективных и субъективных признаков деяния: характеристик потерпевшего, предмета посягательства, характера деяния и преступных последствий и т. д. Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта. Иными словами, соотношение этих объектов схематически может быть представлено в виде логических кругов, где понятию непосредственного объекта соответствует внутренний круг, а общего — внешний.

Иногда в юридической литературе встречаются утверждения, что непосредственным объектом преступления является фактически нарушенное общественное отношение (например, жизнь Иванова, отношения собственности Петрова и т. д.). Такая позиция представляется ошибочной: у всех преступлений данного вида непосредственный объект одинаков. Например, все убийства, вне зависимости от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения и являются непосредственным объектом убийства. Жизнь же Иванова, Петрова и т. п. в случае посягательства на нее становится объектом конкретного преступного воздействия, но не непосредственным объектом убийства как определенного вида преступления. Эти понятия можно соотнести друг с другом как сущность (непосредственный объект) и явление (объект конкретного преступного воздействия). Отождествление их с неизбежностью поставит под сомнение нормативный характер уголовно-правового запрета. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 108.

В литературе также употребляется термин «видовой объект». Этот термин может иметь два значения. Во-первых, видовым может называться непосредственный объект. Во-вторых, видовым объектом может признаваться часть однородных ценностей, входящих в состав более общего родового объекта. Зайцева, О. В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека [Текст]/ О. В. Зайцева // Российская юстиция, 2009. № 7. ст. 28−30. Видовой объект может совпадать с родовым объектом. Если родовым объектом является личность, то видовыми объектами можно считать её жизнь и здоровье, честь и достоинство и т. д. Видовым объектам в последнем понимании соответствуют главы Особенной части Уголовного кодекса РФ. Так например, в нормах уголовного права отводится важная роль в регулировании отношений в сфере экологии посредством установления и угрозы применения жестких санкций, влияющих на легкомысленное отношение людей к природе. Векленко, В. В., Попов, И. В. Негативное воздействие на природу как основание юридической ответственности за экологические правонарушения [Текст]/ В. В. Векленко, И. В. Попов // Вопросы правовой теории и практики, 2007. № 4. ст. 120−127. Особое значение имеет жизнь и здоровье, как видовой объект преступления. Бабаджанов, И. Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей [Текст]/ И. Х. Бабаджанов // Юридический мир, 2010. № 1. ст. 49−53.

Классификация по горизонтали относится в первую очередь к сложным преступлениям, конструкция которых включает в себя два и более непосредственных объекта. Например, разбой посягает одновременно на интересы собственности и на жизнь и здоровье личности. Ввиду этого выделяется основной непосредственный и дополнительный объект. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния. Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике [Текст]/ А. В. Галахова // Российский следователь, 2010. № 14. ст. 27. Например, разбой направлен на причинение вреда собственности, поэтому именно она выступает его основным объектом, а личность, несмотря на то, что является более значимой, чем собственность, выступает в роли дополнительного объекта. Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма.

Специфика основного объекта заключается в двух положениях. Во-первых, посягая на объект, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объекты данного преступления. Так, разбой посягает на отношения собственности и на здоровье, поскольку представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК). Основным объектом разбоя считаются отношения собственности, поэтому он отнесен к числу преступлений против собственности, а не личности. А во-вторых, именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую норму. Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания нормы, значит, эти отношения являются основным объектом.

Дополнительный объект может быть обязательным и факультативным. Обязательный объект прямо закреплён в соответствующей уголовно-правовой норме. Факультативный объект не указывается в статье, либо указывается в альтернативной форме. В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания, во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется. Факультативным объектом являются такие общественные отношения, которые в иных случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут (от случая к случаю) фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда. Дополнительный объект может быть альтернативным тогда, когда имеет место причинение вреда основному объекту. Автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Например, в ст. 285 УК РФ содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публичной службы как составляющей нормального функционирования публичных органов и учреждений. Гриб, В. П., Киташов, Э. В. Интервью с Генеральным прокурором Российской Федерации, членом Президиума Ассоциации юристов России Ю. Я. Чайкой [Текст]/ В. П. Гриб, Э. В. Киташов // Юридический мир, 2010. № 1. ст. 4−11. Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства. В одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом — отношения в сфере экономической деятельности. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 111.

Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления, а факультативному — может причиняться, а может и нет, это зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, при нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) возможно уничтожение чужого имущества либо нарушение конституционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не страдают, а вред причинен исключительно окружающей среде. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному.

Таким образом, можно подвести итог — в теории уголовного права объект преступления классифицируют «по вертикали», где выделяют общий, родовой и непосредственный объект. Также ведется классификация «по горизонтали», в этом случае выделяют основной, дополнительный и факультативный объект.

Классификация объекта имеет очень важное юридическое значение. Квалификация преступления — «это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками конкретного совершенного в объективной действительности деяния и элементами и признаками состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи Уголовного кодекса». Абрамова, Н. Г. Некоторые вопросы квалификации побоев [Текст]/ Н. Г. Абрамова // Эксперт-криминалист, 2010. № 1. ст. 21−26.

4. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления «часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права эти понятия не отождествляются. Объект преступления — это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В рамках этого элемента имеются три признака — обязательный (объект), и факультативные, (предмет преступления и потерпевший). Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых. Но зачастую они имеют очень важное значение. Спивак, С. Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона [Текст]/ С. Г. Спивак // Российский судья, 2010. № 6. ст. 23−25.

Длительное время предметом преступления было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т. е. вещь материального мира, воздействуя на которую, преступник причиняет вред объекту. Сходная позиция распространена и в современной учебной литературе. Так, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары. В принципе, с понятием предмета преступления как определенной ценности, непосредственно воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту, можно согласиться. Однако необходимо сделать два существенных уточнения. Во-первых, предметом преступления являются не только физические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллектуальные ценности. Например, разглашая сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК РФ), виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать соответствующие сведения огласке. Чаще всего, предмет преступления имеет материальную природу, он объективирован в окружающей действительности в виде некоего физического тела. Однако в ряде случаев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может быть представлен в виде интеллектуальной ценности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20. 02. 1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» информацией являются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Федеральный закон от 27.07.2006 № 146-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Текст]// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (ч. 1), ст. 3448. Таким образом, информация может иметь и не овеществленную форму. Предметом этих преступлений является не только документированная информация (документ), т. е. сведения, зафиксированные на материальном носителе, в котором информация находит свое отражение в виде символов, образов, сигналов, полей и т. д., но и любая иная. Поэтому более широкое понимание предмета преступления все чаще встречается в современной литературе не только при анализе конкретных составов преступлений, но и в рамках общего учения об объекте преступления.

В действующем Уголовном кодексе РФ достаточно большое количество уголовно-правовых норм содержит в качестве обязательного признака состава предмет преступления. Анализ этих норм позволяет сгруппировать предметы конкретных преступлений. Чаще всего это — имущество. Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т. д. Предметом конкретных преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота. Так, предметом контрабанды (ст. 188 УК РФ) могут быть наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации. Как видно, законодатель подробно разъясняет здесь, какие именно вещи материального мира могут быть предметом преступления. Оружие, боеприпасы, взрывные вещества и взрывные устройства являются предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 219, 220. Радиоактивные материалы могут быть предметом хищения или вымогательства — ст. 221. Наркотические средства являются предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223. Предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран являются предметом преступления, предусмотренного ст. 190, в случае невозвращения на территорию Российской Федерации. Предметом преступления могут быть транспортные средства. Так, в ст. 211 предусматривается ответственность за угон воздушного судна, водного транспорта или железнодорожного подвижного состава. В действующем Кодексе в качестве новеллы появилась глава, в которой определяются преступления в сфере компьютерной информации. Предметом таких преступлений могут быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы — ст. ст. 272−274 УК РФ. Предметом преступлений могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245 УК РФ), а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258 УК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Во-вторых, предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения. Например, объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику. Бакрадзе, А. А. Предмет преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ [Текст]/ А. А. Бакрадзе // Российский следователь, 2009. № 23. ст. 32. В ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения. Например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК РФ) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере финансовой деятельности государства являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Рарога, А.И., Чучаев, А. И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А. И. Рарога, А. И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008. ст. 115.

Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным. Предмет преступления обычно в уголовно-правовой литературе рассматривается совокупно с объектом преступления, однако эти понятия имеют разное содержание. Объект всегда идеализирован: это интересы, блага и иные значимые для общества ценности, охраняемые уголовным правом. Предмет преступления материален, это конкретная вещь материального мира. Объекту преступления в ходе преступного посягательства всегда наносится ущерб. Предмет преступления далеко не всегда ухудшает свои свойства в результате преступного посягательства. Он может оставаться неизменным, либо приобретать новые и улучшать старые качества (например, это происходит с наркотическими средствами в результате их переработки). Воздействие на предмет преступления может означать не только его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже, наоборот, быть созданным.

Юридическое значение предмета преступления многогранно. Предмет преступления может являться конструктивным признаком состава преступления. В этом качестве он в основание уголовной ответственности. Там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т. е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Атальянц, М. Н. Значение факультативных признаков состава преступления [Текст]/ М. Н. Атальянц // Российский следователь, 2009. № 18. ст. 35. Например, незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК РФ как контрабанда при отягчающих обстоятельствах. И наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Значение признаков предмета преступления заключается в его использовании для разграничения преступного и непреступного поведения, а также смежных составов преступлений. Бродневская, Я. В. Значение предмета преступления при квалификации деяний [Текст]// Я. В. Бродневская // Журнал российского права, 2009. № 2. ст. 18.

В качестве предмета посягательств на личность также можно рассматривать человека, путем воздействия, на тело которого совершается преступное посягательство. Признаки такого человека могут иметь уголовно-правовое значение, сходное со значением признаков предмета (например, при квалификации половых преступлений, преступлений против жизни и здоровья, а также при назначении наказания за совершённое преступление). Однако в таком случае обычно используется понятие «потерпевший», а не «предмет преступления». Ревина, И. В., Козявин, А. А. Подлинные и мнимые гарантии потерпевшего в условиях изменения теологической концепции уголовного процесса России [Текст]/ И. В. Ревина, А. А. Козявин // Российский следователь, 2009. — № 23. ст. 45−47.

В случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение: при решении вопроса об основаниях уголовной ответственности; при отграничении преступлений друг от друга и их квалификации; при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Комиссаров, В. И. Потерпевший — центральная фигура уголовного судопроизводства [Текст]/ В. И. Комиссаров // Российская юстиция, 2010. № 9. ст. 12−13.

Потерпевшим может выступать человек, который принуждается к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Таковым может быть только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель либо эксперт. Клевета в отношении лиц, осуществляющих правосудие (ст. 298 УК РФ), предполагает следующих потерпевших: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия; прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель. В некоторых преступлениях поведение потерпевшего, так сказать, «провоцирует» совершение против него преступления.

Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ч. 1 ст. 107 УК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушевленным предметом» преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальный статус и род деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно.

В силу п. п. «ж», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФРЫФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с п. п. «ж», «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либо беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

В том случае, когда предмет преступления он имеет материальную природу, нужно отличать его от орудий и средств совершения преступления, т. е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства — это то, при помощи (посредством) чего преступление совершается.

Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом — средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества.

Таким образом, в уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физическое благополучие (тело) непосредственно воздействовал виновный при совершении преступления.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.07.2010) (ред. от 01.07.2010) (с изм. и доп., вступившими в силу с 05.07.2010) [Текст]// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1.

Понятие потерпевшего — это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей (правовым статусом). Потерпевший — это фактически предмет преступления, однако, имея в виду этическую сторону употребления в отношении человека термина «предмет», в данном случае говорится о потерпевшем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ