Олигополистический рынок и его особенности

Рынок — одна из самых распространенных экономических категорий, относительно содержания, которой существуют различные толкования. Первоначально рынок рассматривался как место рыночной торговли, и объясняется это тем, что появился рынок еще в период разложения первобытнообщинного общества, когда обмен между общинами становится более или менее регулярным, приобретает форму товарного обмена осуществляемого в определенном месте в определенное время. С развитием ремесла и городов торговля расширяется, за рынками закрепляются определенные места, рыночные площади.

Олигополия — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Примерами олигополий можно назвать производителей пассажирских самолетов, таких как «Боинг» или «Эйрбас», компьютерных технологий, например, «Microsoft» и «Apple», производителей автомобилей, таких как «Мерседес», «БМВ» и др. Другим определением олигополистического рынка может являться значение индекса Герфиндаля, превышающее 2000. Олигополия с двумя участниками носит название дуополии. Олигополистический рынок состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Товары могут быть схожими (сталь, алюминий), а могут быть и не схожими (автомобили, компьютеры). Небольшое количество продавцов объясняется тем, что новым претендентам трудно проникнуть на этот рынок. Каждый продавец чутко реагирует на стратегию и действия конкурентов. Например, если какая-то сталелитейная компания снизит цены на 10%, то покупатели быстро переключатся на этого поставщика. Другим производителям стали придется реагировать либо тоже снижением цен, либо предложением большего числа или объема услуг. Олигополист никогда не испытывает уверенности, что может добиться какого-то долговременного результата за счет снижения цен. С другой стороны, если олигополист повысит цены, конкуренты могут не последовать его примеру. И тогда ему придется возвращаться к прежним ценам, либо рисковать потерей клиентуры в пользу конкурентов.

В данной работе будет рассматриваться олигополистический рынок со всех сторон, а также кго особенности, структура и стратегии поведения фирм участников.

Олигополистический рынок — рынок, на котором небольшое количество продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга, торгует с большим количеством покупателей.

Также стоит задача рассмотреть олигополистический рынок в Украине и сделать определённые выводы, касающиеся уровня рынка в нашей стране.

Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования

олигополия рынок соперничество мобильный Рынок — это есть совокупность экономических отношений производства и обмена товаров при помощи денег.

Рынок — обмен товарами и услугами, организованный по законам товарного производства и обращения. Это механизм взаимодействия покупателей и продавцов, отношения спроса и предложения.

Рынок — совокупность сделок, актов купли-продажи товаров и услуг По форме конкуренции: высококонкурентный, немонополизированный, (идеальный), монополистической конкуренции с дифференциацией продукта, олигополистический, дуополистический, монополизированный (чистая монополия).

Различаются характером конкуренции: рынок свободной конкуренции чистая монополия (власть одного), монополистическая конкуренция (регулируется государством), олигополия (власть немногих).

Рынок олигополии может подразделяться на два типа: олигополия первого вида — это отрасли с совершенно одинаковой продукцией и большим размером предприятий; олигополия второго вида — положение, когда есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары.

Сговор и соперничество в олигополии

Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила — это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом.

Сговор — это явное или молчаливое соглашение между фирмами в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между ними.

Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли, тогда как молчаливей сговор основывается на взаимопонимании без слов. Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попытки отнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формы соперничества. Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий. В Соединенных Штатах явный сговор почти всегда является противозаконным, тогда как молчаливый сговор, как правило, законом не преследуется.

Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, — это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибыли отрасли. Большой кусок от маленького пирога, возможно, лучше, чем маленький кусок от большого пирога. Сговаривающиеся олигополисты будут вести себя подобно монополисту и, следовательно, устанавливают монопольную цену, превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая отдельная фирма имела бы возможность значительно увеличить свои прибыли, если бы она могла нарушить соглашение при помощи обмана немного снижая свою цену и отбирая тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников.

Однако если все фирмы, соперничая друг с другом будут снижать цены, то рыночная цена упадет и всем продавцам будет хуже, чем было при сговоре, хотя, и покупатели, и общество в целом от этого только выиграют. | Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные соглашения. Если все фирмы ведут себя независимо, т. е. не сговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня.

Особенности поведения на рынке

Они определяются двумя тенденциями, действующими в противоположных направлениях. С одной стороны, фирмы заинтересованы в максимизации совокупного дохода области за сговора и совместные действия, поскольку это дает возможность реализовать монопольную власть. С другой стороны, каждая фирма стремится получить сверхприбыль за счет конкурентов, нарушая соглашение, а это соответственно существенно обостряет соперничество. На олигополистическом рынке точный прогноз относительно выбора цены и объемов производства невозможен, прежде через множество вариантов олигополии. В области может быть как 2 — 4 господствующие фирмы (жесткая олигополия), так и 10 — 20 (мягкая олигополия). Механизмы взаимодействия фирм в таких условиях будут разными. Кроме того, общая взаимозависимость затрудняет предсказание ответной реакции конкурента и делает невозможным расчет спроса и предельного дохода для олигополиста. Однако это не означает, что олигополистический рынок вообще не поддается исследованию. Его анализ, проводимый в микроэкономике, позволяет выделить как минимум две общие закономерности: Олигополистической цены имеют тенденцию быть негибкими, или «жесткими».

Если олигополистической цены все-таки меняются то наиболее вероятно, что все фирмы делают это одновременно. Олигополистическая ценовая политика предполагает наличие стимулов к согласованным действиям или тайного сговора при установлении цен. III. Модели олигополистического ценообразования. Может быть четыре варианта поведения олигополиста в области ценообразования: ломаная кривая; ценообразования обусловлено тайным сговором; лидерство и ценах; ценообразования по принципу «издержки плюс. Если кто из олигополистов повысит цены, а его примеру последуют другие, то это будет означать фактическое превращение отрасли в чисто монополистическую и приведет к снижению как общего объема продаж, так и соответствующего уменьшения продаж каждой фирмой.

Однако фирмы конкуренты могут и не повторять то, что делает одна фирма. Тогда, снижая цены на продукцию отрасли, инициатор сможет увеличить объем продажи, за счет конкурентов, а при повышении цены, наоборот — конкуренты увеличат объем продаж за его счет. При этом кривая спроса на продукт фирмы будет достаточно эластичной, что приближать олигополистический рынок к рынку монополистической конкуренции. Какой же из этих двух вариантов поведения конкурентов вероятный? Если фирма инициатор на олигополистическом рынке решит снизить цены, рассчитывая на увеличение объемов продаж собственных продаж, то конкуренты сделают то же, поскольку в противном случае они лишатся части завоеванного рынка. Напротив, если фирма попытается поднять свои цены, то конкуренты проигнорировав такое поведение, пытаться завладеть частью рынка, чтобы освободиться от первой фирмы. Таким образом, снижение цен будет выровнены, поскольку конкуренты последуют примеру инициатора.

Аналогичного повышения цен не произойдет, поскольку конкуренты попытаются расширить свою долю рынка. Учет этих обстоятельств объясняет, почему на олигополистическом рынке цены имеют тенденцию к ужесточению, ведь ни снижение цены, ни ее повышения не дает выигрыша инициатору. Кроме того, ломаная кривая предельного дохода означает, что в определенных пределах значительные изменения предельных издержек не влияет на объемы производства и цену. Кроме того, заключение о незаинтересованности олигополистов в изменении цены не всегда совпадает с реальностью: цены олигополистического рынка имеют устойчивую тенденцию к роста. Поэтому изучение моделей поведения производителя на олигополистическом рынке должно дополняться анализом возможностей к сговора нескольких продавцов. Этот договор должен быть тайным, поскольку согласованные действия производителей в сфере ценообразования в большинстве стран запрещены законом. Он происходит тогда, когда фирмы достигают непосредственной или молчаливого соглашения о том, чтобы зафиксировать цены, распределить рынки или иным образом ограничить конкуренцию между собой. Если несколько фирм в отрасли с олигополистических рынках примерно одинаковы по размеру и уровню средних издержек, то для них совпадут уровень цены и объем производства, которые максимизируют экономическую прибыль. Совместная ценовая политика, которую они проводят, фактически превратит рынок олигополистической конкуренции в рынок чистой монополии. Для олигополистического рынка, на котором представлены различные по размерам фирмы, свойственным является согласование действий через механизм так называемого «лидерства в ценах». Влиятельная фирма в области с молчаливого согласия других признается лидером в ценообразовании, а все другие фирмы последуют ее пример. Как правило, лидер заблаговременно предупреждает о следующих изменениях, чтобы, с одной стороны, дать возможность партнерам подготовиться к следующему маневра, а с другой — изучить их возможную реакцию. Кроме того, лидер не пытается установить цены, которые максимизируют прибыль, чтобы сохранить барьеры для вступления в отрасль, связанные с несостоятельностью новой фирмы обеспечить минимальный уровень затрат и получить экономическую прибыль. Для упрощения механизма развития цены отраслевые лидеры довольно часто прибегают к методике под названием «затраты плюс». В этом случае для определении цены за основу берут определенные типичные расходы, к которым прилагается экономическую прибыль в виде надбавки. Преимущество такого метода заключаются в его простоте. Метод расчета цены «затраты плюс» хорошо совмещается с тайным олигополистов. Если они имеют хотя бы приблизительно одинаковые издержки, то достаточно согласовать процент надбавки к ним, чтобы фактически проводить согласованную политику цен на свои продукты. Таким образом олигополисты фактически не используют ценовой конкуренции, поэтому на олигополистическом рынке преобладает неценовая конкуренция.

Оценка экономической эффективности

Поскольку олигополия по своему характеру весьма близка к чистой монополии и иногда на нее превращается, оценки экономической эффективности их тоже достаточно близки. Прежде исследователи обращают внимание на то, что, поскольку кривая спроса на продукцию олигополиста всегда имеет нисходящий характер, то для него цена и предельный доход никогда не совпадают. Поэтому координаты точки пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек всегда лежать левее от минимального уровня средних издержек. Можно уверенно сказать, что олигополистов всегда выбирает такое соотношение «цена-объем», содержащего объем меньше, а цену выше, чем на конкурентном рынке.

Особенно это свойственное для тайного сговора и ценообразования по методу «затраты плюс». Олигополистов получает экономическую прибыль не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Это связано с существованием достаточно весомых барьеров для вступления в отрасль, пусть и не столь тяжелых для преодоления как при чистой монополии, но все же ограничивают поступление в отрасль новых конкурентов. Следовательно, общество, согласившись на существование олигополистического рынка, вынуждено как ограничивать свое потребление, так и платить высокую цену за продукцию олигополистической отрасли. По мнению некоторых экономистов, олигополия — это еще небажаниша модель рынка, чем чистая монополия. Чистая монополия очевидна и находится под постоянным контролем государства. Олигополия может маскироваться под монополистической конкуренции, проводить скрытую политику согласование цен обходить антимонопольное законодательство, но в действительности реализовывать те сами принципы рыночного поведения, что и чистая монополия. Итак, рекомендуется соответствующим образом усовершенствовать антимонопольное законодательство, чтобы точнее распознавать олигополию и принимать действенные мероприятий по ее ограничению. Это касается также хозяйственного законодательства Украины. Наше государство делает только первые шаги в решении вопроса ограничения монополизма вообще и олигополии частности. Первый законодательный акт в этой области — Закон Украины «Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности», принятый в 1992 г. Им, в частности, было введено понятие «монопольное положение» производителя: таким признается положение хозяйствующего субъекта, при котором его доля на рынке определенного товара составит более 35%. Можно представить гипотетическую сложившуюся в отрасли существует только три предприятия, имеющие одинаковую долю на рынке — 33,3%. В этом случае законодательство не признает монопольного положения одного из них, а потому до сих производителей не могут быть применены анти-нопольни мероприятия. Однако такая ситуация противоречит здравому смыслу!

Существует другая точка зрения на роль олигополии в экономической системе, которую в свое времени обосновали экономисты Й. Шумпетер и Дж. Гэлбрейт. Признавая определенные потери общества от господства олигополистической конкуренции в отдельных отраслях производства, они считали, что эти потери многократно перекрываются выигрышем от воздействия олигополий на научно-технический прогресс. Существование значительных олигополистических форм хозяйствования, которые имеют реальную рыночную власть, последователи Й. Шумпетера и Дж. Гэлбрейта признают необходимым условием для достижения быстрых темпов совершенствования науки и техники. Это связано с тем, что современные научные исследования требуют значительных средств, выделить которые способны только крупные олигополии. Кроме того, именно стабильность рыночного положения олигополии, экономический прибыль, которую она получает, позволяет принимать решения о финансировании стратегических исследований с удаленным сроком возврата. Мы выяснили особенности поведения производителей на различных рынках товаров: конкурентной, монопольном, олигополистическом и монополистической конкуренции.

Олигополистический рынок Украины на примере мобильной связи

Главной особенностью рыночной экономики является конкурентная борьба. На настоящем этапе развития стран бывших ССР экономика считается смешанной; в структуре рыночных хозяйств наиболее распространены монополия и олигополия. Продолжающийся до настоящего времени процесс формирования конкуренции как основного типа взаимоотношений в экономике определяет актуальность данной работы.

В течение ряда лет многие экономисты, такие как А. Курно, П. Суизи, Р. Хитч, К. Холл, и др. предлагали различные формальные теории олигополии. Целью настоящей работы является изучение рынка мобильной связи Украины за 2004;2009 гг., выявление степени и тенденций конкурентной борьбы в данном секторе экономики.

В зависимости от состояния рынка выделяются такие главные виды конкуренции как совершенная конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция и олигополия. Характерная особенность олигополистического рынка — зависимость поведения каждой фирмы от реакции и поведения конкурентов. На олигополистическом рынке конкурируют между собой несколько крупных фирм (от трех до пяти) и вступление на этот рынок новых фирм затруднено. Существует как «жесткая» олигополия, при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке, так и «расплывчатая» олигополия, при которой шесть или семь фирм делят, 70 или 80% рынка, в то время как «конкурентное окружение» из фирм делит оставшуюся часть. Олигополия наиболее распространена в современных высокотехнологических отраслях промышленности, в частности в индустрии мобильных телефонов и мобильной связи.

На современном этапе развития общества развитие рынка мобильной сотовой связи, в частности, в Украине почти завершено. Численность абонентов мобильной связи на начало 2000 года составляла 462 тыс., в 2004 году приблизительно 10 млн., а по состоянию на конец декабря 2009 года совокупная абонентская база операторов сотовой мобильной связи в Украине составила 55,32 млн. абонентов (активированных SIM-карт).

На сегодня в Украине функционирует большое число мобильных операторов. Лицензии на право осуществлять деятельность на рынке мобильной связи получили такие GSM операторы как ЗАО «Киевстар Дж. Эс. Эм», ЗАО «Украинская Мобильная Связь», ООО «Астелит», ЗАО «Украинские радиосистемы», «TravelSiM», ООО «Голден Телеком», ООО «Гудлайн»; CDMA операторы ЗАО «Телесистемы Украины», Укртелеком, ООО «Интертелеком», СП ООО «Интернешенел Телекомьюникейшн Компани», «CST-Invest» и Спутниковые операторы ООО «ПАН — Телеком» и ООО «ПАН — Телеком».

Проанализируем развитие рынка мобильной связи Украины за2010 год (табл. 1). Согласно этим данным, на начало 2011 года общее количество абонентов, пользующихся услугами мобильной связи, составило 55 320 217 чел.: из них 22 022 261 абонентов подключены к мобильному оператору «Киевстар GSM» (торговые марки «Киевстар», «Ace&Base», «DJUICE», «Мобилыч»); 17 564 410 человек пользуются услугами мобильного оператора «МТС» (ТМ «МТС», «Джинс», «Екотел»).

Рынок мобильной связи Украины 2010 год

Относительно определения положения мобильных операторов на соответствующем рынке, то Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в конце 2008 года АМКУ предприняло попытки объявить наиболее влиятельных операторов мобильной связи монополистами. Выяснено, что на сегодняшний день рынок мобильной связи представляет собой «размытую» олигополию. Хотя олигополия предполагает определенный уровень конкуренции, из всех рыночных структур она ближе к монополии и считается более эффективной по сравнению с ней.

Проследим ценовую политику МТС и «Киевстар» в условиях олигополии до 2009 года. Так, в 2004 г. средняя цена минуты разговора абонентов МТС примерно равнялась 1,34 грн./мин. Количество пользователей услугами этой компании на то время составляла 5,17 млн. чел. Услугами «Киевстар» в 2004 году пользовались 6,25 млн. чел. С целью завладеть большей частью рынка, МТС снизили свои тарифы на разговоры в среднем до 1,2 грн./мин, что повлекло резкое увеличение количества абонентов — до 13,33 млн. чел. В это же время «Киевстар», чтобы не потерять свою долю рынка, также снизил цены и количество абонентов выросло с 6,25 до 14 млн. чел. Чувствуя конкуренцию со стороны «Киевстар», МТС в 2006 году уменьшил стоимость минуты разговора в среднем до 1 грн./мин, на что отреагировал и другой оператор. Количество их пользователей увеличилось до 20 млн. чел. в UMC и 21,51 млн. чел. в «Киевстар». Но снижение цен имеет свои пределы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются со средними затратами. В этом случае исчезнет источник экономической прибыли и на рынке возникнет ситуация, близкая к совершенной конкуренции. От подобного результата в выигрышном положении остаются потребители (абоненты), в то время как производители (операторы) никакого выигрыша не получают. Поэтому кривая спроса на рынке украинской мобильной связи имеет вид (рис. 1)

Рис. 1. Кривые спроса фирм-олигополистов «МТС» и «Киевстар»

Необходимо иметь ввиду, что на количество пользователей услуг мобильной связи зависит не только от ценовой политики, но и другими экономическими факторами; так, например, несмотря на продолжение снижения цен на разговоры до 0,65 грн./мин у МТС и 0,70 грн./мин у «Киевстар» в 2009 году, количество абонентов сокращается, начиная с 2007;2008 года — это связано с мировым экономическим кризисом. На количество пользователей также могут влиять такие факторы как: увеличение (уменьшение) доходов населения, уменьшение цен на мобильные телефоны, стремление к общению.

Предположим, что на настоящем этапе цена является точкой равновесия. Если «MТC» повысит тарифы до прежнего уровня (1,2 грн. / мин), с целью увеличить свои доходы, то «Киевстар» не будет реагировать на действия конкурента и оставит цены без изменений. Вследствие этого «МТС» резко потеряет часть рынка и доходов. Если же снизит свои тарифы на разговоры, то «Киевстар», чтобы не потерять свою долю рынка и доходов, также будет снижать цены. Вследствие такой политики и определенных экономических факторов, количество абонентов увеличится в обоих операторов.

Итак, для каждой фирмы существует кривая спроса, сломана в точке А. Слева от точки, А кривая спроса пологая, и спрос более эластичен, то есть для резкого изменения Q достаточным является незначительное изменение Р. Справа от точки, А кривая спроса стремительная и отвечает неэластичного спроса, т. е. для резкого изменения Q необходимо значительное изменение Р.

Полученная кривая спроса MТC и «Киевстар» подтверждают использование ими модели олигополистического ценообразования «ломаной» кривой спроса (Рис. 2):

Рис. 2. Модель «ломаной» кривой спроса Итак, в настоящее время в Украине рынок мобильной связи практически наполнен. Основную часть рынка занимают два оператора — «MТC» и «Киевстар» и их положение является олигопольным. Проследив за их деятельностью, можно сделать вывод, что они действуют по олигополистических моделью ценообразования «ломаной» кривой спроса, которая объясняет стабильность цен или их одновременную смену. Новые операторы проникают на рынок, но лидирующие позиции занять не могут в силу различных причин, в том числе, по заявлениям АМКУ, договоренности между «МТС» и «Киевстар». Изучение проблемы стратегического взаимодействия фирм является центральной в исследовании поведения олигополистов.

Выводы и заключения

1. Существование олигополий, т. е. отраслей, большая часть продаж в которых совершается несколькими фирмами, обусловлено отчасти экономией от масштаба, обеспечивающей эффективность функционирования подобных отраслей только при наличии в них небольшого числа продавцов. Но уровень концентрации продавцов зачастую выше, чем требуется для реализации экономии от масштаба в производстве.

2. Экономия от масштаба порождает также барьеры, препятствующие вхождению новых фирм в отрасль, что дает олигополистам возможность получать прибыли.

3. Дифференциация продукции, имеющая важное значение для многих рынков, возникает в силу того, что продавцы находят прибыльным удовлетворение различных вкусов покупателей и их стремления к разнообразию. Дифференциация продукции обычно связана с рекламой и другими торгinсognito

4. Определяющее воздействие на поведение олигополистов оказывают две основные силы. Во-первых, при помощи сговора фирмы могут удерживать цену выше ее конкурентного уровня и в результате получать прибыли. Во-вторых, нарушая договорные соглашения, от дельные фирмы могут улучшать свое положение до тех пор, пока другие фирмы не реагируют на это. Существование противоречия между этими двумя силами иллюстрируется дилеммой олигополистов.

5. Возникновение сговора наиболее вероятно при условии его законности и наличии небольшого числа продавцов. Различия между фирмами или различия в продукции, изменения в издержках или объемах спроса, а также возможность снижать цены втайне от других затрудняют процесс сговора.

6. Когда сговор носит законный характер, олигополисты в целях установления фиксированных цен и ограничения объема выпуска часто идут на создание картелей. Картели нередко распадаются из-за того, что фирм" обманывая соперников, нарушают соглашения. Долго летняя успешная деятельность картеля ОПЕК была по большей части следствием готовности Саудовской Аравии ограничить свой выпуск и позволить другим поставщикам продавать столько, сколько они хотели, по цене, установленной картелем.

7. Когда явный сговор является противозаконным, фирмы иногда ищут пути к тайному сотрудничеству. Зачастую это достигается при помощи молчаливой договоренности о том, что одна фирма будет действовать в качестве лидера в области цен, а остальные будут следовать за ее изменениями цен.

8. Если фирмы не могут договориться, то их поведение зависит от того, какой, по мнению каждой фирмы, будет реакция других фирм на ее собственные действия. Цены могут варьировать в пределах от монополистического до конкурентного уровня.

9. Чтобы не допустить притока новых фирм, находящиеся в сговоре олигополисты могут устанавливать цену ниже монопольного уровня. Иногда для вытеснения новичков они прибегают к политике хищнического ценообразования, но такая политика широко не практикуется.

10. Монополистическая конкуренция существует тогда, когда имеется много фирм, продающих схожие продукты, каждая из которых сталкивается с убывающей кривой спроса на свою продукцию. Приток новых фирм, продающих близкие, взаимозаменяемые продукты, приводит к снижению цены и прибыли. Состояние долгосрочного равновесия достигается в точке, в которой фирмы имеют нулевые прибыли, как в условиях совершенной конкуренции, однако цена превышает величину предельных издержек.

11. В силу существования экономии от масштаба было бы расточительным производить все возможные виды благ. Нет ясности в том, обеспечивает ли монополистическая конкуренция слишком малое или слишком большое разнообразие.

1. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика В 2-х томах. Институт «Экономическая школа», Санкт-Петербург, 2004.

2. Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник. — М.: Юристъ, 2000.

3. Линдсей Д. И., Долан Э. Д. Рынок: микроэкономическая модель. — СПб.: ПитерКом, 1992.

4. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс. — М.: Республика, 1992

5. Экономика. Учебник. Под ред. А. И. Архипова. — М.: Инфра-М, 1998.

6. Экономика. Учебник. Под ред. А. С. Булатова. — М.: Издательство БЕК, 1997.

7. Голошубова Н. Развитие складской сети как компонента инфраструктуры рынка // Экономика Украины. — 1998. — № 3 — с. 62.

8. Гриценко А., Соболев В. Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение // Экономика Украины. — 1998. — № 3 — с. 35.

9. Меньшиков С. Новая Экономика. — М.: 1999 г.

10. Радаев В. В., Бузгалин А. В. Экономика переходного периода. — М.: 1995 г.

11 Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. — Р — на — Дону: Феникс, 1996. — с. 605.

12. Тумакова С. В. Основы экономической теории. Политическая экономия: Учебное пособие. — К.: 1999 г.

13. Экономика: Учебник /Под ред. А. С. Булатова. — М.: Издательство БЕК, 1997