Методы преодоления конфликтов, интересов собственника и менеджера

Введение

Степень разработки проблемы рациональности мировой экономической наукой достаточно велика. Однако с точки зрения структурно-функционального анализа существует парадоксальное несоответствие между большим количеством исследований, посвященных анализу экономического поведения хозяйствующих субъектов — функционального аспекта рациональности, и почти полным отсутствием работ, сделавших объектом изучения сущность и структурные характеристики рациональности. Как правило, представление о последних сводится к дефиниции: субъект никогда не выберет альтернативу А, если ему доступна альтернатива В, которая для него предпочтительнее. Механизм формирования предпочтений субъекта и выстраивания их в определенной иерархии остается закрытым «черным ящиком» рациональности. Тем не менее именно от анализа функционального аспекта начинается восхождение к сущности рациональности. Содержание экономического поведения (способа взаимодействия индивидов или их совокупностей с окружающей средой) составляет процесс многоступенчатого выбора, осуществляемого субъектом: сначала — цели экономической деятельности, затем — средств ее достижения, затем — механизма их реализации, и т. д. Если выбор как функция определен предпочтениями индивида, то индивидуализированный набор предпочтений выполняет роль сущности, реализующейся в поступательном выборе — экономическом поведении индивида.

Представляется, однако, что трактовка сущности рациональности как данного набора предпочтений, детерминирующего выбор, еще не означает вскрытия «черного ящика» рациональности. Остаются неясными механизм формирования предпочтений и, самое главное, критерии их упорядоченности, выстраивания предпочтений в определенной иерархии.

Совокупность критериев предпочтений применительно к данному субъекту имеет системный характер в силу целостности психики и организма индивида, единства его функциональных проявлений. В структуру личности, по мнению психологов, «в первую очередь входит системная организация ее индивидуальности».

Индивид обладает, согласно современным философским представлениям, «устойчивостью психологических процессов и свойств, собственной мерой активности и гибкости в реализации этих свойств в повседневной жизни».

Индивид — высокоорганизованное существо, поэтому критерий упорядочения предпочтений не единственен и не одномерен. В ходе своего формирования система критериев абсорбирует и интегрирует действие множества факторов, что обусловливает возможность смещения системы критериев. Так, Дж. Гэлбрейт подчеркивает потенциальную возможность трансформации системы критериев в результате воздействия окружающей среды: «потребности людей могут быть спровоцированы рекламой, расширены умелой торговлей и сформированы посредством осторожного убеждения». Однако если конкретные предпочтения могут активно изменяться под воздействием, например, быстротекущей моды, то система критериев выстраивания в определенном порядке этих предпочтений несравнимо более стабильна и консервативна, ее изменения могут происходить лишь под воздействием достаточно значимых, весомых факторов в течение достаточно длительного временного промежутка. Таким образом, упорядочение выбора индивида происходит в ходе реализации специфической, имманентной лишь данному индивиду, системы критериев предпочтений. Справедливым представляется поэтому утверждение А. Тверски и Д. Канемана об упорядоченности такого человеческого выбора, который не является «рациональным в традиционном смысле слова»

Глава 1. Теоретические основы экономической рациональности

1.1. Сущность экономической рациональности

Понятия рационального выбора и рационального поведения играют важнейшую роль в методологии экономической теории. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что обращаться с этими понятиями следует с максимальной аккуратностью. Для того чтобы прояснить, в каком смысле мы употребляем понятие «рациональность», полезно установить, чему оно противопоставляется в данном контексте .

Понятие рациональности в экономической науке употребляется в ином смысле, чем в других общественных науках, где рациональное поведение трактуется ближе к его обыденному толкованию и означает приблизительно «разумное», «адекватное ситуации». Соответственно антитезой рациональному в данном значении будет «неразумное», «неадекватное». Критерий рациональности является здесь интуитивным и относится не только к средствам, но и к целям поведения, т. е. является содержательным. Рациональное в данном значении — синоним функционального: так можно назвать поведение индивида или группы, если оно объективно способствует их сохранению и выживанию, даже если эта цель сознательно не ставится. Даже невротическое поведение можно назвать рациональным в том смысле, что оно позволяет человеку как-то компенсировать полученную психическую травму.

Рациональное поведение в данном смысле объективно способствует приведению системы в равновесие, которое, однако, вовсе не обязательно является оптимальным ее состоянием (лечение с помощью психоанализа как раз и направлено на то, чтобы патологическое равновесие через невроз заменить более предпочтительным равновесием, в котором участвует сознание). Рациональность поведения, из которой исходят такие науки, как