Основы гражданского права

1. Составьте схему «Виды сроков в гражданском праве»

2. Перечислите статьи ГК РФ, предусматривающие пресекательные сроки

гражданский исковой давность Пресекательный срок — это срок существования самого права.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ — право наследника на принятие наследства существует лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 859 п. 2 ГК РФ — если сумма денежных средств, числящихся на банковском счете клиента, окажется меньше предусмотренного банковскими правилами или договором минимума и не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения клиента об этом, банк вправе расторгнуть по суду договор с таким клиентом.

В статье 367 ГК РФ установлен годичный срок для предъявления требований кредитора к поручителю, по истечении которого поручительство прекращается.

3. Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяется исковая давность» и приведите примеры по каждому требованию

Перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, дается в ст. 208 ГК РФ и включает:

4. Укажите отличия приостановления исковой давности от перерыва, сравнив в письменном виде текс ст. 202 и ст. 203 ГК РФ

По общему правилу исковая давность течет непрерывно и лицо, право которого нарушено, может обратиться за его защитой в течение всего давностного срока. Однако закон учитывает, что иногда истец по не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности вовремя предъявить иск. Для таких случаев предусмотрена возможность приостановления давностного срока.

Приостановление течения срока исковой давности заключается в том, что в период действия какого-либо из указанных в законе обстоятельств исковая давность не течет. Течение срока исковой давности возобновляется с прекращением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, а срок, который истек до момента приостановления срока исковой давности, засчитывается в срок текущей давности. Таким образом, при приостановлении в давностный срок не засчитывается тот период времени, в течение которого имеют место определенные, предусмотренные законом обстоятельства.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ основаниями приостановления течения срока давности являются:

— чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (закон называет это непреодолимой силой);

— нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

— установление на основании закона Правительством РФ моратория, т. е. отсрочки исполнения обязательств;

— приостановление действия закона или иного нормативного акта, регулирующего соответствующее отношение.

Однако следует подчеркнуть, что закон придает этим обстоятельствам юридическое значение. Перечисленные обстоятельства приостанавливают течение давности только при условии, если они наступили в последние шесть месяцев срока давности, а если срок давности сокращенный, т. е. шесть месяцев, то в течение срока давности.

При оценке обстоятельств непреодолимой силы надо принимать во внимание их чрезвычайность, т. е. необычность, создающее препятствие, которое нельзя преодолеть сразу. Это природные стихии (землетрясения, наводнения, заносы), забастовки, войны и т. д.

С учетом того, что действие чрезвычайных обстоятельств даже после прекращения их затрудняет немедленное предъявление иска, остающаяся после приостановления часть срока в целях предоставления достаточного времени для обращения за защитой нарушенного права удлиняется до шести месяцев. Если срок исковой давности был менее шести месяцев, оставшаяся часть срока удлиняется до общей продолжительности специального давностного срока.

Действие исковой давности может приостанавливаться наступлением некоторых других обстоятельств, специально предусмотренных для отдельных требований. В частности, течение давностного срока по искам о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья или причинением смерти, приостанавливается, кроме рассмотренных обстоятельств, обращением к соответствующему органу о назначении пенсии или пособия для разрешения этого вопроса.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Сущность перерыва течения срока исковой давности заключается в том, что с перерывом течения срока исковой давности он начинается снова, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Этим положением перерыв срока исковой давности отличается от приостановления время, прошедшее до перерыва, не учитывается при исчислении нового срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Статья 203 ГК РФ указывает на два основания перерыва течения срока давности:

1) предъявление иска в установленном порядке;

2) совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Первое основание полностью соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса (ст. 3 ГПК РФ) о том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд. Это означает необходимость соблюдения требований ГПК РФ, изложенных в ряде его статей (ст. 126, 129 и др.). Равноценно обращение в арбитражный и третейский суды.

Второе основание, влекущее за собой перерыв течения срока давности, требует разъяснения, ибо действий, из которых следовал бы вывод о признании долга, много. К ним надо отнести частичное исполнение долга, просьба об отсрочке и рассрочке уплаты долга и другие действия. При этом, в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Задача 1

В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина причинён существенный вред имуществу как самого Самохина, так и проживающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопления, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроремонта» квартиры Самохниа три с половиной года назад.

Соседи потребовали от Самохина возместить причинённый им ущерб. Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъявить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтно-строительной фирме на основании ст. 1095 ГК РФ.

Юрист, к которому они обратились за помощью в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта прошло, по его мнению, уже слишком много времени. Кроме того, в ст. 1097 ГК РФ говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на результаты ремонтно-строительных работ сроки годности не устанавливаются.

Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия существуют между сроками годности и сроками службы?

Ответ

Основания для сомнений в удовлетворении требований Самохина и его соседей отсутствуют, так как они имеют право на возмещение вреда. Вред Самохину и его соседями был причинен в результате некачественной работы ремонтно-строительной фирмы — исполнителя работ. Частью первой статьи 1095 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков работы, подлежит возмещению исполнителем работы, независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Несмотря на то, что ремонтные работы производились более 3,5 лет назад, требования Самохина и его соседей должны быть удовлетворены. Неустановление срока годности на ремонтно-строительные работы этому не препятствует, так как частью первой ст. 1097 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Более подробно ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работ, услуг) установлена в ст. 14 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-I (далее — Закон о защите), из которой следует, что если в соответствии с пунктом первым статьи 5 Закона о защите исполнитель не установил срок службы на работу, то вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи работы потребителю. Поскольку десятилетний срок со дня осуществления ремонтно-строительных работ у Самохина не истек, его требования подлежат удовлетворению.

Понятие «срок годности», согласно ст. 472 Гражданского кодекса РФ, представляет собой срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Определение срока службы дано в ст. 5 Закона о защите и означает период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки.

В качестве основных различий между указанными сроками можно выделить следующие обстоятельства. Сроки годности и сроки службы различаются по характеру товаров, на которые они устанавливаются, а также по степени опасности этих товаров для потребителя. Так, срок службы устанавливается в основном на услуги и товары длительного пользования (ч. 1,2 ст. 5 Закона о защите). Сроки годности устанавливаются только на товары, а в обязательном порядке на продукты питания, косметику, бытовую химию и т. д. (п. 4 ст. 5 Закона о защите).

Эти сроки по-разному исчисляются. Срок годности исчисляется со дня изготовления товара или до дня истечения его годности, а срок службы, как правило, исчисляется со дня начала использования товара (услуги) (п. 2 ст. 19 Закона о защите).

У срока годности и сроков службы имеется различная степень опасности, возникающей в результате их неустановления продавцом (исполнителем). Неустановление первого влечет признание товара непригодным для использования (п. 4 ст. 5 Закона о защите), а второго — говорит только о вероятности опасности использования товара по назначению.

Задача 2

Гусев заключил договор о приобретении автомашины, приняв на себя обязательство оплатить её стоимость в течение трёх дней. Имея в Сбербанке соответствующую сумму на своём счёте, Гусев был уверен в том, что сумеет получить её в любой момент, и поэтому он не возражал против включения в договор купли-продажи условия об уплате пени в размере 5% от цены покупки за каждый день просрочки оплаты.

Когда через день Гусев явился за деньгами, работники отделения Сбербанка, в котором у Гусева был открыт счет, сообщили ему, что деньги в такой крупной сумме он сможет получить не раньше, чем в следующую среду, т. е. через 6 дней. При этом Гусеву было указано на вывешенное на стене объявление, гласившее, что крупные суммы заказываются клиентами не позднее чем за три дня. Однако в ближайшие дни Сбербанк будет закрыт в связи с выходными и праздничными днями.

Так и не получив до среды денег, Гусев допустил просрочку в оплате приобретенной автомашины на 4 дня, за что был вынужден доплатить 20% ее стоимости.

Считая виновником понесенного им ущерба Сбербанк, Гусев обратился в юридическую консультацию за советом относительно защиты своих имущественных интересов.

Какой совет необходимо дать Гусеву?

Ответ

Гусеву можно порекомендовать обратиться к банку с исковым заявлением, в котором потребовать возмещения убытков за ненадлежащее выполнение банком обязательство по договору банковского счета, и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные требования можно обосновать ссылками на следующие нормы гражданского законодательства. Часть первая ст. 845 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Также, банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч. 3 ст. 845 ГК РФ).

Отделение Сбербанка установило правило о выдаче крупных денежных сумм только при условии их предварительного заказа за три дня, что не предусмотрено ни законом, ни договором банковского счета, и ограничивает право Гусева распоряжаться деньгами на его счете. То есть, Сбербанк не выполнил распоряжение Гусева о возврате денежных средств с его счета, чем нарушил условия договора банковского счета.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрена ответственность за невыполнение указаний клиента о выдаче денежных средств со счета в виде обязанности банка уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Между нарушением Сбербанком права Гусева на возврат денежных средств и оплатой им пени по договору купли-продажи автомобиля имеется причинно-следственная связь, так как Гусев был вправе рассчитывать на своевременное получение денежных средств со своего счета (при условии надлежащего выполнения Сбербанком своих обязательство по договору банковского счета). В результате Гусеву был причинен реальный ущерб в виде утраты сумм, уплаченных им за просрочку оплаты по договору купли-продажи автомобиля, что соответствует понятию убытков, данному ст. 15 ГК РФ. Таким образом, помимо вышеуказанных процентов по нормам ст. 395 ГК РФ, Гусев также может требовать взыскания с банка убытков, что предусмотрено частью первой ст. 393 ГК РФ, которой установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Эти убытки могут быть взысканы только в части, не покрытой неустойкой, поскольку указанная неустойка носит зачетный характер (п. 1 ст. 394, ст. 856 ГК).

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996. — № 5. — Ст. 410.

3. Волкова М. А. Гражданское право: учебно-методический комплекс / М. А. Волкова. — М.: Волтер Клуверс, 2010. — 108 с.

4. Гражданское право. Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. — М.: РГ Пресс, 2011. — 536 с.

5. Пиляева В. В. Гражданское право в схемах и определениях / В. В. Пиляева. — М.: Кнорус, 2010. — 192 с.

6. Сергеев А. П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1: Учебно-практический комментарий; постатейный / под ред. А. П. Сергеева. — Проспект. 2010. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Комментарии законодательства. ВерсияПроф.