Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Договор на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов по законодательству РФ

Курсовая: Договор на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов по законодательству РФ
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Начало положил Декрет СНК СССР от 1 декабря 1919 г. В нем прояви-лось весьма настороженное отношение к строительству как определенному ви-ду деятельности, которая олицетворяла тогда для законодателя в наибольшей степени то, против чего была направлена революция, — частное хозяйство и ча-стный рынок. По отмеченной причине еще в большей степени, чем поставка, строительный подряд подлежал особому… Читать ещё >

Договор на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов по законодательству РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и общая характеристика договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
    • 1. 1. История развития правовых основ договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
    • 1. 2. Понятие договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
    • 1. 3. Стороны и существенные условия
  • Глава 2. Предварительные условия для заключения договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов по законодательству Российской Федерации
  • Глава 3. Гражданско-правовая характеристика договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
    • 3. 1. Порядок заключения договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
    • 3. 2. Права и обязанности сторон в договоре на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
    • 3. 3. Ответственность сторон по договору на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
  • Глава 4. Проблемы правового регулирования договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов
  • Заключение
  • Список литературы

Глава 1. Понятие и общая характеристика договора на выполнение проектных работ для строительства и реконструкции объектов

1.1. История развития правовых основ договора на выполнение проект-ных работ для строительства и реконструкции объектов

Формирование договора подряда в целом, и договора строительного под-ряда в частности, как самостоятельного вида договорных отношений, имеет длительный и сложный путь исторического и юридического развития. Не сразу он нашел свое место в системе гражданского права. Потребовалась не одна сот-ня лет, чтобы юристы, ученые, специалисты в области гражданского права, смогли сформулировать и законодательно закрепить его основные отличитель-ные черты в нынешнем виде.

Началом многогранного процесса, именуемого нынче строительством, положил древний человек, когда раскопал вход в свою доисторическую пеще-ру. Через некоторое время человек пришел к необходимости разделения труда. Признаки этого процесса уже заметны во времена Древнего Египта. С того времени до нас дошли не только величественные пирамиды, но и грандиозные ирригационные сооружения. Поражает не только результат работ, но и факт, что эти работы были тщательно разработаны, спланированы, подготовлены, ор-ганизованы и проведены — налицо все основные стадии присущие и современ-ному строительному процессу. «Удивительно и то, что уникальные сооруже-ния, дошедшие до наших дней, возводились при почти полном отсутствии пау-тины формальных обязательств». Но даже когда таковые появились, договор строительного подряда еще долго не мог найти себя в многообразии обяза-тельств.

На наш взгляд, всю историю договора подряда как самостоятельного вида правоотношений можно разделить на несколько этапов. Это связано с тем, как теоретики своего времени понимали природу договора подряда и соответствен-но этому формулировали нормы о нем.

Истоки генезиса понятия «делать» и «сделать», имеющего решающее значение для современных представлений о подряде и индивидуализации соот-ветствующего договора, зародились в римском праве. В самом начале своего существования как правоотношения, договор подряда представлял собой раз-новидность найма. В рамках договора найма римское право выделяло три са-мостоятельных договора: наем вещей, подряд и наем услуг .

Родовой признак найма выражался в возмездном предоставлении чего-либо одной стороной другой. Именно последнее («что-либо») и составляло по-следующее основание для последующего деления «найма». Как указывал по этому поводу Ю. Барон «наем, консенсуальный контракт, возникает тем путем, что одно лицо обещает другому предоставить за известную сумму денег поль-зование вещью или рабочей силой человека, а другое лицо обещает первому уплатить за пользование условную сумму денег» .

По поводу смысла подряда и его внутренней связи с наймом можно при-вести высказывание Павла в Титуле II Книги двенадцатой Дигест Юстиниана: «Если я даю заказ на постройку дома с тем, чтобы подрядчик делал все на свои средства, то он переносит на меня собственность на сделанное и, однако, это является наймом, ибо мастер сдает внаем свою работу, т. е. обязанность дела-ния». Но различие между личным наймом и подрядом (хотя оба находились в рамках найма) состояло в том, что личный наем имел в виду такие работы, ко-торые должны были быть произведены по указанию и приказу работодателя.

Как говорил Г. Ф. Шершеневич, излагая суть легальных определений: «С этой точки зрения различие между подрядом и личным наймом сводится к то-му, что в первом случае один контрагент получает право на результат труда другого, тогда как во втором случае он получает право пользования рабочей силой другого». То есть «личный наем дает право пользоваться временно тру-довой деятельностью другого лица, а подряд дает право на результат затрачен-ного труда по осуществлению поставленной задачи». Такой точке зрения бли-зок взгляд В. И. Синайского, который называл результат целью деятельности подряда .

В русском праве договор строительного подряда тоже изначально регу-лировался в рамках договора найма. Это можно считать первым этапом разви-тия законодательства подряде в строительстве в русском праве. Первыми сви-детельствами, являются подрядные грамоты и записи 1547 г (примечательно подтверждение письменной формы сделки). Как отмечал П. Редкин, они каса-ются частных подрядов. Упоминанием же об участии государства является на-каз Федора Иоановича 1595 г. «О заготовлении материалов для строения Смо-ленской крепости». Первой попыткой по урегулированию (кодификации) суще-ствовавших отношений, в том числе отношений найма являлось Соборное Уложение Алексея Михайловича 1649 г. Но подрядные отношения упомянуты только косвенно, а строительный подряд не был затронут вообще. Однако этот косвенный факт позволяет отметить такую юридическую тонкость, как обяза-тельность письменной формы сделки в подрядных отношениях. При этом, как писал Г. К. Котошихин: «Казенные подряды использовались широко и часто» .

Переходом от первого этапа ко второму в развитии регулирования дого-вора строительного подряда можно считать выход поставки строительных ма-териалов из рамок договора найма. Таким образом, появился новый самостоя-тельный договор. Это произошло в эпоху Петровских времен, когда в 1719 году Петр I утвердил регламент Камер-коллегии. Отдельно договор подряда проект-ных работ еще не выделялся.

Вторым этапом можно смело считать выделение договора подряда из ра-мок найма, однако, вместе с поставкой. Об этом свидетельствует определение договора подряда данное Сводом законов гражданских 1835 года: «Подряд или поставка — есть договор, по силе которого одна из вступающих в оный сторон принимает на себя обязательства исполнить своим иждивением предприятии, или поставить известного рода вещи, а другая, в пользу коей сие производится, учинить за то денежный платеж». Хотя определение в Своде одно, фактически оно содержит два, которые позже и будут разделены. И суды того времени, при рассмотрении споров, касающихся этой статьи, исходили из того, что фактиче-ски статья содержит определение двух договоров.

Несмотря на то, что в дореволюционной России, подобно другим совре-менным ей государствам, подрядные отношения в области строительства как специального объекта правового регулирования не получили развития, законо-дательство относительно договора строительного подряда продолжало разви-ваться. И то, что договор подряда был урегулирован не сам по себе, а вместе с поставкой, не оказалось случайным. В частности, применительно к строитель-ству, если не считать казенного подряда, которому были посвящены специаль-ные акты, основной правовой формой служили отношения, объектом которых был главным образом индивидуальный труд (имеется в виду выделенный зако-нодательством впоследствии трудовой договор).

Третий этап уже начался после революции.

Начало положил Декрет СНК СССР от 1 декабря 1919 г. В нем прояви-лось весьма настороженное отношение к строительству как определенному ви-ду деятельности, которая олицетворяла тогда для законодателя в наибольшей степени то, против чего была направлена революция, — частное хозяйство и ча-стный рынок. По отмеченной причине еще в большей степени, чем поставка, строительный подряд подлежал особому контролю со стороны государства. С этой целью было установлено, что о каждом договоре подряда, имевшем пред-метом проведение строительства и связанных с ним работ, кем бы такой дого-вор ни заключался, необходимо было сообщать финансовым органам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (В РЕД. ОТ 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2005. — № 1 (часть I). Ст. 16.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 5 — Ст. 410.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  5. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I) (в ред. от 18.12.2006 г.) // Ведомости ВС СССР. 26.06.1991. — № 26. Ст. 733.
  6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 33 (Часть I). Ст. 3430.
  7. Федеральный зкон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капи-тальных вложений» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1999. — № 9. Ст. 1096.
  8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. от 18.12.2005 г.) // СЗ РФ. 1997. — № 30. Ст. 3588.
  9. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1995. — № 47. — Ст. 4473.
  10. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1995. — № 48. — Ст. 4556.
  11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 18.12.2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 12.08.1993. — № 32. Ст. 1242.
  12. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 286 «Об утвер-ждении Положения о Федеральном агентстве по строительству и жилищ-но-коммунальному хозяйству» (в ред. от 19.03.2005 г. 0 // СЗ РФ. 2004. — № 25. Ст. 2568.
  13. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1008 «О по-рядке проведения государственной экспертизы и утверждения градо-строительной, предпроектной и проектной документации» // СЗ РФ. 2001. — № 1 (Часть II). Ст. 135.
  14. Постановление Госстроя СССР от 23 декабря 1985 г. № 253 «Об утвер-ждении СНиП 1.02.01−85 «Инструкция о составе, порядке разработки, со-гласования и утверждения проектно-сметной документации на строи-тельство предприятий, зданий и сооружений» // Текст постановления официально опубликован не был. СПС Гарант.
  15. Методика определения стоимости строительной продукции на террито-рии Российской Федерации МДС 81−35.2004 (утв. постановлением Гос-строя РФ от 5 марта 2004 г. № 15/1) // Текст документа приводится по официальному изданию Госстроя России, 2004 г. СПС Гарант.
  16. Письмо Минстроя РФ от 29 декабря 1994 г. № ВБ-12−276 «О Своде пра-вил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектносметной документации» // Текст письма официально опублико-ван не был. СПС Гарант.
  17. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 18.06.1964. — № 24. Ст. 406. Не действует.
  18. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.: Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-системтизированных ма-териалов / Министерство юстиции РСФСР. — М., 1950. Не действует.
  19. Материалы практики
  20. Письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 // СПС Гарант.
  21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.02.1999 № 5506/98 // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
  22. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по де-лу № 12 309/ 2005 // Вестник ВАС. — 2005. — № 4. — С. 8.
  23. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2006 г. № Ф04−2612/2006(22 381-А75−39) // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
  24. Постановление ФАС Дальневосточного округа кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 28 января 2002 года Дело № Ф03-А51/01−1/2790 // СПС Гарант.
  25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 № Ф04−9253/2004(7469-А70−38) // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
  26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2006 года по делу № Ф04−157/2006(19 288-А45−39 //Официально опубликовано не было. СПС Гарант
  27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 января 2005 года по делу № Ф04−9253/2004(7469-А70−38 // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
  28. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 № Ф04−6399/2006(26 949-А70−24) по делу № А70−9965/6−05 // Официально опуб-ликован не был, СПС Гарант.
  29. Ю.Г. Проект. Строительство. Закон. — М., 1989. 214 с.
  30. Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М.: Го-сюриздат, 1962. 155 с.
  31. В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. 379 с.
  32. М.А., Максименко С. Т. Римское частное право: учебное посо-бие для ВУЗов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. 490 с.
  33. М.И. Правовые вопросы капитального строительства в СССР. М.: Госюриздат, 1958. 409 с.
  34. М.И. Подряд // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Текст, коммен-тарии. АПУ / Международный центр финансово-экономического разви-тия. — M., 2005. 672 с.
  35. М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 2003. 256 с.
  36. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о вы-полнении работ и оказании услуг. М.: Издательство «Статут», 2005. 809 с.
  37. И.Л. Отдельные виды обязательств. — М.: Госюриздат, 1954. 413 с.
  38. И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. — М.: Го-сюриздат, 1952. 350 с.
  39. Владимирский Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Киев, 1999. 488 с.
  40. Е. Заключение договоров подряда // Финансовая газета. Ре-гиональный выпуск. — 2002. — № 12. — С. 23−32.
  41. В.О. Существенные условия договора подряда // Налоговый вестник. 2005. — № 11. С. 34 — 39.
  42. Законодательные акты России с 1917 г. по 1991 г. Т. 1. — М., 2005. 711 с.
  43. Ю.Ю. Арбитражная практика о договоре строительного подряда. М., 2004. 99 с.
  44. Г. Л. Ответственность по договору на выполнение проектных и изыскательских работ: Автореф. диссер. к.ю.н. — М., 1968. — 16 c.
  45. С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В. В. Лаптев. М.: «Волтерс Клувер», 2004 г. 213 с.
  46. О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. Т. 2. — М., 1961. 630 с.
  47. О.С. Обязательственное право. Переиздание. М., 2001. 713 с.
  48. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). М.: «Юрайт-Издат», 2005. 957 с.
  49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т. Е. Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2006. 703 с.
  50. Памятники римского права. Институции Юстиниана. / Под ред. Л.Л. Ко-фанова. — М., 1998. 297 с.
  51. И.А. История римского права. — СПб., 1999. 382 с.
  52. Правовое регулирование капитального строительства в СССР. — М.: Юрид. лит., 1972. 326 с.
  53. В.А. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ в капитальном строительстве. Автореф. диссер. к.ю.н. — М., 1961. — 18 c.
  54. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: «Юристъ», 2001. 344 с.
  55. И.А. Подряд. — М., 1997. 178 с.
  56. Г. И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 6. С. 8 — 16.
  57. И.А. Теоретические проблемы хозяйственного права. — М., 1968. 402 с.
  58. И.А. Хозяйственное право. — М.: Юрид. лит., 1977. 509 с.
  59. Ю.К. Договоры в социалистическом хозяйстве. — М., 1964. 378 с.
  60. Д.Н. Толковый словарь русского языка Т. I. — М., 1939. 918 с.
  61. В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. 421 с.
  62. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.Титова. М. 2004. 729 с.
  63. М.Я. Роль и значение договора в выполнении семилетнего плана капитального развития // Советское государство и право. — 1969. — С 73 79.
  64. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1995. 367 с.
  65. Экологическая экспертиза / Под ред. В. М. Питулько. — М.:Академия, 2004. 309 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!