Правоотношения, складывающиеся по поводу установления факта ничтожности сделок

Введение

1. Понятие и особенности ничтожных сделок

1.1 Специфические признаки ничтожных сделок

1.2 Правовые критерии дифференциации в нормах гражданского законодательства ничтожных и оспоримых сделок

2. Виды ничтожных сделок

2.1 Ничтожные сделки с пороком субъектного состава

2.2. Ничтожные сделки с пороком формы

2.2.1 Ничтожные сделки с пороком простой письменной формы

2.2.2 Ничтожные сделки с пороком нотариальной формы

2.2.3 Проблемы отнесения сделок, подлежащих обязательной государственной регистрации и совершенных при её отсутствии к сделкам с пороком формы или содержания

2.3 Ничтожные сделки с пороком воли

2.3.1 Мнимые сделки

2.3.2 Притворные сделки

2.3.3 Особенности мнимых и притворных сделок, совершаемых в целях получения неосновательной экономической выгоды (в том числе для сокрытия (занижения) налоговой базы)

2.4 Ничтожные сделки с пороком содержания

2.4.1 Сделки, несоответствующие нормам гражданского, земельного и жилищного законодательства

2.4.2 Ничтожные сделки, несоответствующие нормам законодательства о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним

2.4.3 Ничтожные сделки, несоответствующие нормам хозяйственного и финансового законодательства

3. Правоотношения, складывающиеся по поводу установления факта ничтожности сделок

Заключение

Список использованных источников

Введение

Сделки играют важную роль в нашей жизни, и сфера их применения разнообразна. В свою очередь эффективность совершенной сделки зависит от ее законности и правильности оформления.

Актуальность темы

исследования дипломной работы заключается в том, что институт сделок урегулирован на законодательном уровне, а именно в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь на первом месте в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей выступают договоры и иные сделки, предусмотренные законодательством, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законодательством, но не противоречащие ему. Приоритет сделок как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей объясняется их ролью в гражданском обороте. В принципе, любая хозяйственная деятельность, в какой бы сфере она ни осуществлялась, представляет собой совершение самых различных сделок.

В ряде случаев субъекты хозяйствования, заключая сделку, не подозревают о том, что при наступлении определенных обстоятельств она может быть признана недействительной. Причины недействительности сделки могут быть разные, в т. ч. нарушение законодательства, недобросовестность партнера, который скрыл какие-то факты. Иногда же субъекты хозяйствования преднамеренно заключают сделки, не соответствующие законодательству, и выступают инициаторами признания их недействительными в судебном порядке. Возможно и другое: когда стороны договариваются о совершении законной сделки заранее, при этом зная, что данная сделка ограничена лишь документарным оформлением, и впоследствии не принимают никаких мер для исполнения обязательств Институт недействительности сделок призван служить нормальному функционированию рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при совершении гражданско-правовых сделок, а при их несоблюдении — обеспечения возможности защиты своих прав и законных интересов добросовестным участникам гражданских правоотношений.

Физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. Это продолжается в течение всей жизни человека — от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание).

Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованию, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта. Широко используются сделки и в области внешней торговли.

Так, роль сделок в гражданских и связанных с ними правоотношениях очевидна. Однако, если в этих сделках существуют определенные пороки, то они перестают выполнять присущие им функции. В этой ситуации для защиты интересов субъектов правоотношений законодателем был создан институт недействительности (ничтожности) сделок.

Значимость гражданско-правовых сделок для прогрессивного развития общества предопределила пристальное внимание цивилистов к исследованию недействительных сделок, что в свою очередь подтверждает актуальность темы исследования дипломной работы.

Целью исследования является изучение материально-правовых норм, регулирующих правоотношения, складывающиеся по поводу установления факта ничтожности сделок и применения последствий их недействительности, выявление пробелов и недостатков норм гражданского законодательства, устанавливающих основания и правовые последствия ничтожности сделок.

Задачами исследования являются:

— подробное изучение понятия и особенностей ничтожных сделок;

— рассмотрение виды ничтожных сделок, а именно ничтожных сделок с пороком субъектного состава, ничтожных сделок с пороком формы, ничтожных сделок с пороком воли, ничтожных сделок с пороком содержания.

— анализ правоотношений, складывающихся по поводу установления факта ничтожности сделок.

Объектом исследования является правоотношения, складывающиеся по поводу установления факта ничтожности сделок и применения последствий их недействительности.

Предметом исследования являются конкретные правовые нормы, которые регулируют институт недействительности сделок и их правовые последствия.

Методологическую основу курсовой работы составляет, прежде всего общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования использованы также традиционные для юридических наук частно-научные методы, в частности, метод системного, структурного, сравнительного анализа, метод моделирования, а также формально-логические методы — индукции и дедукции.

В курсовой работе использованы труды таких ученых и специалистов, как Чигир В. Ф., Толстой Ю. К., Курило В. А., Половинко М. А., Веремейко Ю. Н., Денисевич А. Д., Калинина И. Н., Самосейко В. Э., Дроздовская К. Д., Подгруша В. А., Коршекевич М. Г., Ковалева И. В., Колбасин Д. А., Михайлов Д. И., Климович Р. С., Ломако А. Н., Валдайцев Д. П. и др

1. Понятие и особенности ничтожных сделок

1.1 Специфические признаки ничтожных сделок В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее — ГК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1, ст. 154]. Сделка может считаться действительной только при наличии совокупности всех условий:

— содержание и правовой результат сделки не противоречат законодательству;

— лицо, совершающее сделку, обладает дееспособностью (соответственно юридическое лицо — правоспособностью);

— волеизъявление лица, совершающего сделку, соответствует его действительной воле и выражено в предусмотренной законом форме.

Несоблюдение любого из названных выше условий влечет за собой недействительность сделки [2, с 28].

В соответствии с законодательством сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) [1, ст. 167].

Условия действительности сделок сводятся к следующим:

— содержание и правовой результат сделки не противоречат законодательству;

— каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения. Если в силу закона собственное волеизъявление участника сделки — необходимое, но недостаточное условие ее совершения либо граждане ограниченны в дееспособности, воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе, лица — родителя, усыновителя, попечителя;

— волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;

— волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Приведенные условия действительности сделок являются условиями, нарушение которых приводит к ничтожности сделок как совершенных соответственно с пороками содержания, пороками субъектного состава, пороками воли или пороками формы.

Ничтожная сделка является недействительной в силу факта несоответствия ее требованиям законодательства. Она недействительна в момент ее совершения независимо от признания ее таковой судом [1, ст. 167].

Требование об установлении факта ничтожности сделки истец вправе предъявить, если имеется спор о наличии либо отсутствии такого факта. Предъявление отдельно такого требования без применения последствий недействительности является правом истца, поэтому в случае его предъявления оно подлежит рассмотрению по существу с констатацией в резолютивной части факта ничтожности сделки либо отказе в этом.

Вместе с тем, если истец не заявлял отдельно требование об установлении факта ничтожности сделки, а ссылается на ее ничтожность в обосновании другого предъявленного требования, хозяйственные суды не вправе ссылаться на отсутствие решения об установлении факта ничтожности сделки, а должны дать оценку таким доводам истца в мотивировочной части решения.

В отношении ничтожной сделки должно заявляться требование об установлении факта ее ничтожности. Это же правило содержатся в ст. 11 ГК, устанавливающей способы защиты гражданских прав, где также говорится об установлении факта ничтожности сделки.

Если проанализировать законодательство Российской Федерации, то следует отметить, что в нем отсутствует норма об установлении факта ничтожности сделок. В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Ничтожными (или абсолютно недействительными) признаются сделки, недействительные в силу самого закона. Они являются таковыми уже с момента их заключения и не порождают у сторон прав и обязанностей, независимо от того, будет или нет предъявлен в суд иск о признании их недействительными.

Исковое заявление может быть подано любым заинтересованным лицом. Предмет иска — требование применить установленные законом последствия недействительности ничтожной сделки, а не о признании ее недействительной, поскольку она ничтожна в силу закона и в таком признании не нуждается. Суд вправе применить последствия ничтожной сделки и по собственной инициативе. Т. е. лица могут предъявить только одно требование: применить последствия недействительности ничтожной сделки. С одной стороны, это прямо вытекает из норм Гражданского кодекса Российской Федерации и не должно вызывать сомнений. Но с другой стороны, ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет недостатки, например, если возникнет спор о наличии или отсутствии факта ничтожности сделки. Ситуация, при которой контрагента понуждают к исполнению ничтожной сделки, имеет несколько вариантов разрешения:

— ссылаться на факт ничтожности в возражении на иск. Этот способ защиты применим, только когда иск предъявлен к заинтересованному добросовестному субъекту, а если ждать предъявления иска такой субъект не может;

— исполнять сделку, а потом требовать реституции (большой риск);

Так как требование об установлении факта ничтожности сделки по российскому законодательству не предусмотрено, то данная ситуация не имеет благоприятного решения.

Однако ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет и преимущества. Ситуация, при которой истец заявляет требование о понуждении ответчика к нотариальному удостоверению сделки, а ответчик заявляет встречное требование об установлении факта ничтожности сделки в связи с отсутствием ее нотариального удостоверению, не имеет однозначного решения по белорусскому законодательству, так как по нему предусмотрено и то, и другое требование. По российскому законодательству суд должен применить ст. 165 и понудить ответчика к нотариальному удостоверению сделки, так как требование об установлении факта ничтожности сделки не предусмотрено.

По белорусскому законодательству требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом.

На практике не вызывает вопросов рассмотрение исков об установлении факта ничтожности сделки одной из ее сторон, поскольку заинтересованность этой стороны налицо. Если говорить о заявлении таких требовании третьими лицами, то они должны представить суду доказательства ущемления ничтожной сделкой их прав и законных интересов, в противном случае в удовлетворении их требований будет отказано.

На практике истцы в обоснование недействительности сделки нередко ссылаются на наличие одновременно нескольких оснований. В такой ситуации следует учитывать, что в некоторых случаях ссылка в обоснование недействительности сделки одновременно на несколько норм недопустима, ибо применение одной из них исключает применение другой.

При заявлении требования об установлении факта ничтожности сделки недостаточно сослаться только на ст. 169 ГК, необходимо еще указать требования законодательства, которым не соответствует данная сделка.

Также необходимо иметь в виду, что сделка будет считаться ничтожной на основании ст. 169, если в законодательном акте не будут предусмотрены иные последствия нарушения.

По общему правилу недействительная сделка признается таковой с момента ее совершения, независимо от того, является ли она ничтожной или оспоримой. Так, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 565 ГК. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсации расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. Однако если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действия на будущее. Суд при этом исходит из содержания сделки, не препятствующего возможности ее прекращения лишь на будущее время. В частности, договор аренды может быть признан недействительным лишь на будущее.

Таким образом можно сделать вывод о том, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование об установлении факта ничтожности сделки истец вправе предъявить, если имеется спор о наличии либо отсутствии такого факта.

1.2 Правовые критерии дифференциации в нормах гражданского законодательства ничтожных и оспоримых сделок При рассмотрении института недействительности сделок следует отметить терминологическое несовершенство законодателя при делении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: «если оспаривание осуществляется, оно приводит к „ничтожности“ сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т. е. с обратной силой», — писал видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые).

Предложенная классификация является более корректной, так как она опирается на объективный критерий, а именно на различную степень противоправности действий, совершенных в форме недействительных сделок.

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону. Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя и т. п. Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение.

Существуют материальные и формальные критерии разграничения ничтожных и оспоримых сделок.

Некоторые авторы разграничивают ничтожные и оспоримые сделки на основе материальных критериев:

— оспоримая сделка признается недействительной судом, ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения независимо от признания ее таковой судом. В законодательстве нет четкого ответа на вопрос о том, какие субъекты вправе устанавливать факт ничтожности сделки. Применение последствий недействительности ничтожной сделки возможно как после удовлетворения отдельно заявленного истцом требования об установлении факта ничтожности сделки, так и без наличия такого решения. В последнем случае применение последствий недействительности хозяйственный суд должен обосновать в мотивировочной части решения выводами о наличии факта ничтожности сделки. То есть суд устанавливает факт ничтожности сделки, а не принимает это как данность, даже если наличие этого факта уже было известно кому-либо ранее. Более того, ничтожность сделки необходимо доказать, так как в соответствии с вышеприведенной нормой суд делает вывод о наличии факта ничтожности сделки. Таким образом, можно сказать, что суд является единственным субъектом, обладающим подобными полномочиями.

В соответствии с ГК ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее недействительной судом. Иначе говоря, стороны, не обращаясь за решением суда, могут не выполнять условий сделки, при этом участники сделки не могут установить факт ее ничтожности.

— требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом, требования о признании оспоримой сделки недействительной могут быть предъявлены лицами, указанными в ГК либо в ином законодательном акте, устанавливающем оспоримость сделки. Вместе с тем, в ст. 180 ГК установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также кабальная сделка, могут быть признаны судом недействительными по иску любого заинтересованного лица. То есть, несмотря на то, что сделки, указанные в ст. 180 ГК, являются оспоримыми, круг субъектов, которые могут подать иск о признании ее таковой скорее характерен для ничтожных сделок.

Стоит ли суду исследовать наличие заинтересованности — это вопрос не урегулировании в настоящее время. С одной точки зрения, этого делать не следует. Сомнительно, что истец не укажет в заявлении более или менее правдоподобной причины такого обращения. Хотя следует признать также наличие и другой позиции. В частности, указывается на безусловную необходимость исследования материально-правового интереса заявителя. Однако при этом, как представляется, достаточно вольно толкуются субъективное право или законные интересы как исключительно прямой материально-правовой интерес.

При еще более узком толковании заинтересованности лица материально-правовой интерес превращается в исключительно имущественный.

При рассмотрении имущественного интереса заинтересованного лица следует отметить, что в случае недействительности сделки речь идет о действиях, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в нарушение закона как публичного порядка. Такие действия могут порождать одновременно множество последствий не только гражданско-правового. по также уголовно-правового или иного характера. Право Республики Беларусь защищает от незаконных действий независимо от привязки к отраслевому делению законодательства. Поэтому если даже исследовать материально-правовой интерес истца, то очевидно, что он может быть обнаружен не только в области имущественного, но и иного правоотношения.

Если требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки заявлено лицом, не сумевшим доказать свою заинтересованность, хозяйственный суд должен самостоятельно, по своей инициативе оценить по существу обоснование требований и применить такие последствия;

— сроки исковой давности (иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение, иск о признании оспоримой сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной) [1, ст. 180];

— условия доказывания недействительности сделки. В отношении оспоримых сделок установлены дополнительные условия доказывания. Однако и для установления факта ничтожности сделки необходимо наличие определенных доказательств, так как суд, как показано выше, не вправе безосновательно принять это решение;

— только в ничтожных сделках возможно неприменение реституции, если у обоих сторон был умысел на совершение противоправной сделки.

Приведенные критерии не раскрывают сущность недействительных сделок. Может создаться впечатление, что законодатель по своему желанию может отнести ту или иную сделку к ничтожным или оспоримым. Именно поэтому важным является выработка сущностного критерия разграничения ничтожных и оспоримых сделок.

В специальной литературе неоднократно предпринимались попытки выработки внутреннего критерия разграничения. Так, Н. Растеряев считает, что сделки делятся на оспоримые и ничтожные в зависимости от субъекта, интерес которого нарушен. Если речь идет об интересах государства или общества, то имеет место ничтожная сделка, если же нарушены интересы отдельного субъекта, то сделка оспорима [6, с. 15]. Представляется, что данный подход противоречит как общеправовому принципу справедливости, так и специальному принципу равенства участников гражданского правоотношения. Кроме того, такой критерий не подтверждается и законодательно. Существуют ничтожные сделки, противоречащие интересам скорее частных лиц, нежели публичным интересам (сделки, совершенные лицом в возрасте до 14 лет).

Некоторые ученые разграничивают ничтожные и оспоримые сделки в зависимости от степени серьезности пороков в составе сделки: пороки, связанные с отсутствием существенных элементов, влекут ничтожность сделки; пороки, связанные с отдельными недостатками элементов сделки, — оспоримость [7, c. 160]. Данная точка зрения является весьма спорной. Во-первых, возникает вопрос о том, какие конкретно элементы сделки необходимо относить к существенным. Во-вторых, крайне неоднозначным является понятие «серьезные пороки» .

В.С. Емельянов в качестве критерия разграничения ничтожных и оспоримых сделок предлагает степень серьезности правонарушения, причиненного совершением недействительной сделки как противоправного деяния. Особо опасные нарушения, по мнению данного автора, «караются» ничтожностью сделки, а менее опасные — оспоримостью [7, c.164]. Данный критерий также является весьма условным. В соответствии со ст. 166 ГК несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрации сделки влечет ее ничтожность. Сделка же, совершенная под влиянием насилия, угрозы в соответствии со ст. 180 ГК является оспоримой. В первом случае речь идет о негативном воздействии на экономику государства, стабильность экономического оборота, во втором случае — об опасности в отношении личности. Сопоставить степени опасности таких недействительных сделок вряд ли возможно, а тем более отдать приоритет по степени опасности первому случаю.

При рассмотрении ничтожных и оспоримых сделок следует отметить различные основания их недействительности. Так, к ничтожным сделкам относят сделки, совершенные малолетними, сделки, совершенные гражданами, признанными судом недееспособными; сделки с пороком простой письменной формы, сделки с пороком нотариальной формы, сделки, совершенные без государственной регистрации (в случаях, прямо указанных в законе); мнимые сделки, притворные сделки; сделки, несоответствующие нормам законодательства или запрещенные им. К оспоримым сделкам относят сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности, сделки, совершенные под влиянием заблуждения, сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Анализируя виды ничтожных и оспоримых сделок, следует отметить, что нет четких критериев формирования оснований их недействительности. Можно выделить такие критерии ничтожных сделок, как нарушение прав третьих лиц, препятствие для реализации функций государства, неспособность участника сделок оценивать значение своих действий, несоответствие воли и волеизъявления. Однако такие же критерии можно определить и для оспоримых сделок. Тогда возникает вопрос, почему, например, мнимая сделка является ничтожной, а сделка, совершенная под влиянием заблуждения — оспоримая. Для ответа на этот вопрос рассмотрим такие понятия, как воля и волеизъявление: воля дает ответ на вопрос: чего хочет субъект, а волеизъявление: что субъект для этого делает (например, хочет обезопасить принимаемый груз и потому совершает сделку по его страхованию).

По общему правилу волеизъявление принимает форму определенного действия: подписание договора, выдача доверенности и др. Однако существуют еще два способа выражения воли. Так, о воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица, например по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие действия именуются конклюдентными, то есть такими, из которых можно сделать вывод. Сходную роль иногда играет молчание. Но для этого необходимо, чтобы в законе или в специальном соглашении сторон содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение:

Значимость воли и волеизъявления для сделок давно и широко обсуждается в литературе. Ученых, изучавших данный вопрос, можно разделить на 3 группы. Первую составляют те, кто, опираясь на теорию «воли», признают, что во всех случаях, когда воля распознаваема, а ее подлинный смысл может быть впоследствии установлен, при возникновении спора нужно считаться именно с волей.

Вторая группа объединила авторов, которые, наоборот, считают необходимым руководствоваться «выражением воли», имея в виду, что, если воля не была надлежащим образом проявлена, нельзя судить о ее содержании.

Третья группа авторов ограничивается указанием на необходимость соответствия волеизъявления воле [8, с. 96].

При расхождении между волей и волеизъявлением, если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся, предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению.

Так как сделка считается волевым актом, то можно предположить, что основу сделок составляет воля. Когда в качестве основного признака сделки указывают ее «направленность», то имеется в виду именно направленность воли. В силу отмеченной причины возникновение сделки, определение ее смысла, установление добровольности должны связываться по общему правилу именно с волей.

По содержанию мнимые сделки формально соответствуют закону, но действительная воля их сторон не соответствует волеизъявлению. В отличие от сделки, совершенных под влиянием заблуждения, которая, бесспорно, недействительны по причине порочности воли, так как извне оказывается давление на волю сторон, в результате чего при волеизъявлении она искажается, при совершении мнимых сделок на волю сторон никто не воздействует. Напротив, истинная воля скрывается самими сторонами и не обнаруживается при волеизъявлении. Поэтому законодатель дает право лицу, совершившему сделку под влиянием заблуждения, потребовать признания ее недействительной. В случае совершения мнимой сделки она должна быть признана недействительной независимо от желания лица, ее совершившего.

Таким образом, в основу деления недействительных сделок на оспоримые и ничтожные могут закладываться как материальные, так и формальные критерии. Тем не менее, провести разграничение между оспоримыми и ничтожными сделками на основе какого-либо одного критерия иногда может представлять определенные трудности. Думаем, что наиболее рациональным решением является сочетание формальных и материальных критериев. Также ничтожные и оспоримые сделки делят по основаниям их недействительности.

2. Виды ничтожных сделок

2.1 Ничтожные сделки с пороком субъектного состава К ничтожным сделкам с пороком субъектного состава следует отнести сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), и сделки, совершенные гражданами, признанными судом недееспособными.

Законом установлено, что сделка может быть признана действительной, если ее участники обладают правоспособностью и дееспособностью.

Как следует из ст. 16 ГК гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. И далее указано — возникает она в момент рождения и прекращается смертью. Но осуществлять эти права самостоятельно гражданин может лишь по достижении определенного возраста, т. е. необходима его дееспособность, которая позволяет ему своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В соответствии со ст. 20 ГК наступает она в полном объеме с наступлением совершеннолетия (восемнадцать лет), а также соответственно с момента принятия решения об эмансипации или вступления в брак, хотя лицо и не достигло восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность участников сделки. Для признания сделки действительной имеет значение не дееспособность лица вообще, а дееспособность лица на совершение данной конкретной сделки [16, с. 27].

Как известно, законом разрешено участие в сделках и несовершеннолетних. В зависимости от того, к какой возрастной группе они относятся, законом определена возможность совершения ими тех или иных сделок [1, ст. 25,26,27].

Поскольку правоспособность и дееспособность в равной степени закреплены за всеми гражданами, согласно ст. 21 ГК, не допускается их лишение или ограничение за исключением случаев, установленных законом.

Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), ничтожна, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно. Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего [1, ст. 173].

Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Мелкие бытовые сделки — сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только мелкие бытовые сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т. п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть мелкими, закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат.

Применительно к гражданскому праву конкретных размеров не установлено;

— сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;

— сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекун. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, определяется в соответствии с правилами главы 58 ГК [1, ст. 27].

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе по обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его в аренду (в наем), безвозмездное пользование или в залог; сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется законодательством.

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками [1, ст. 35]

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Приведем следующий пример.

В суд обратился гражданин Л. с иском о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. 12-летний Иван (сын истца) продал свой велосипед «Вымпел» 18-летнему Сергею. Последний утверждал, что велосипед был им приобретен при участии старшего брата Ивана 20-тилетнего Александра. Суд произвел констатацию заключения недействительности сделки по ст. 173 ГК исходя из самого факта заключения сделки несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. А также обязал стороны возвратить друг другу все полученное.

Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Такая сделка ничтожна. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, по требованию его опекуна сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина [1, ст. 172 ГК].

В качестве последствий совершения такой сделки предусмотрены такие же последствия, что и для сделок, совершенных малолетними, а именно каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Приведем следующий пример.

Гражданин С. продал свою машину гражданину Н. Через некоторое время в суд обратилась жена гражданина С. с иском о признании купли-продажи машины недействительной. Суд удовлетворил исковое заявление гражданки С., так как выяснилось, что гражданин С. на момент совершения сделки был признан недееспособным, а его жена является его опекуном. Кроме того, суд обязал гражданина Н. возместить недееспособной стороне понесенный ущерб, т.к. гражданин Н. знал о том, что гражданин С. является недееспособным.

Решение об отмене ограничения дееспособности или о признании гражданина дееспособным суд принимает, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограничен в дееспособности, отпали [10, п. 13].

Для разрешения дела о признании гражданина дееспособным необходимым доказательством будет являться заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая назначается при подготовке дела к судебному разбирательству. На основе этого можно сделать вывод о том, что только решения суда о признании гражданина дееспособным является фактом, подтверждающим его дееспособность. Следовательно, сделки, совершенные после прекращения душевной болезни (с документальным подтверждением специалистов в области психиатрии), но до вступления в силу решения суда о признании гражданина дееспособным, являются ничтожными.

Представим ситуацию, что решение суда о признании гражданина недееспособным вступило в законную силу, затем была совершена сделка, но в последствие это решение было отменено в связи с его вынесением с нарушениями норм материального или процессуального права. Возникает вопрос, будет ли такая сделка ничтожной. На наш взгляд, в этой ситуации все будет зависеть от того, предъявлялось ли требование об установление факта ничтожности такой сделки. Если нет, то сделка действительна. Если предъявлялось, и было вынесено решение суда об установлении факта ничтожности такой сделки, то тогда неясно как «исцелить» сделку, т. е. как признать ее действительной. Возможно, что решение суда автоматически будет отменено как решение, вынесенное на основе иного незаконного решения, однако такая зависимость действительности ничтожной сделки от судебной констатации противоречит ст. 167 ГК о недействительности ничтожной сделки с момента ее совершения. Так как данная ситуация не имеет однозначного решения, предлагается закрепить в ГК норму, которая устанавливала бы автоматическую действительность таких сделок.

Таким образом, можно сделать вывод, что одним из обязательных условий действительности сделки является дееспособность физического лица. Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), а также сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства ничтожны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно. При признании сделок недееспособного вследствие психического расстройства лица недействительными определяющее значение имеет судебное решение о признании гражданина недееспособным или о признании гражданина дееспособным.

2.2 Ничтожные сделки с пороком формы

2.2.1 Ничтожные сделки с пороком простой письменной формы Условием действительности сделки является облечение ее в предписанную законом форму, при этом под формой сделки понимается способ выражения воли участника сделки.

Согласно ст. 159 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

При этом в устной форме совершаются сделки, для которых законодательными актами не установлена письменная (простая или нотариальная) форма.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК сделки, заключаемые юридическими лицами между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, и сделок, которые могут совершаться в устной форме. Например, розничная купля-продажа товара в магазине совершается между юридическим лицом и гражданином. По общему правилу, п. 1 ст. 162 ГК заключение таких сделок совершается в простой письменной форме. Однако такой договор исполняется при самом его совершении, поэтому он может заключаться в устной форме.

Преимущества письменной формы сделки состоят в том, что она представляет собой документ, в котором изложены условия сделки, права и обязанности сторон, их ответственность в случае неисполнения сделки. Этот документ в случае необходимости является важным, а в ряде случаев единственным доказательством при рассмотрении споров.

В частности, на практике достаточно часто возникает ситуация, когда организации приобретают товары (работы, услуги) без оформления договора в письменном виде, но с оформлением счетов, накладных (актов), счетов-фактур. И соответственно относят данные расходы на себестоимость производимой и реализуемой продукции (работ, услуг). Однако налоговые органы зачастую не считают правомерным включение в себестоимость таких расходов.

Попробуем разобраться с данной ситуацией. Для начала определим понятие «договор». Данное понятие установлено гражданским законодательством. В соответствии со ст. 390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц (юридических или физических) об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двухили многосторонних сделках.

Сделка в простой письменной форме совершается путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного уполномоченными лицами.

Гражданским законодательством предусмотрены и последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (в том числе и договора). Согласно ст. 163 ГК в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо установленных законом или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки. Законом предусмотрена недействительность (ничтожность) сделок при несоблюдении простой письменной формы сделки, в том числе: внешнеэкономических сделок, сделок по продаже недвижимости, аренде зданий и сооружений, доверительному управлению имуществом и т. д. В случае недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по договору, а при невозможности возврата в натуре — компенсировать это деньгами.

Если сделка юридических лиц между собой или с физическим лицом не была оформлена письменно, то в общем случае (кроме прямого указания закона или соглашения сторон) такая сделка устанавливает и гражданские права, и гражданские обязанности (однако судебная форма защиты этих прав ограничена). И более того, она дает право сторонам представлять письменные доказательства условий сделки (в том числе накладные, акты, счета, платежные поручения).

Кроме того, гражданское законодательство не применяется к отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой (в том числе — налоговым и административным), если иное прямо не установлено законодательством. То есть последствия недействительности сделки при несоблюдении ее письменной формы имеют только гражданско-правовой характер. Налоговым законодательством они не установлены.

Для учета каких-либо затрат в себестоимости производимой и реализуемой продукции достаточно наличие проведенных организацией затрат, подлежащих включению в себестоимость в соответствии с Основными положениями по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Наличие же или отсутствие письменного договора не является обязательным условием для включения их в себестоимость продукции (работ, услуг).

Иначе говоря, несоблюдение простой письменной формы сделки лишь затрудняет доказательство ее заключения и содержания, но не является основанием для признания ее недействительной. Только в случаях, прямо указанных законодательными актами (законом, декретом или указом Президента Республики Беларусь), несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Если законодательными актами не предусмотрены такие последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, и стороны не доказали ее заключение письменными и другими доказательствами, не являющимися свидетельскими показаниями, то суд лишь констатирует, что сделки не было и действия сторон не являются юридическими фактами.

Анализируя сделки с пороком формы, следует отметить, что в соответствии ч. 3 п. 1 ст. 404 ГК если законодательством для данного вида договора не требуется письменной формы, но стороны договорились заключить его в простой письменной форме, то договор считается заключенным с момента придания ему простой письменной формы. Таким образом, в случае несоблюдения формы сделка считается как несостоявшейся, так и недействительной в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК.

Представляется логичным разграничить последствия несоблюдения формы договора в зависимости от того, предусмотрена форма договора законодательством либо соглашением сторон. С нашей точки зрения, в первом случае правовым последствием будет являться ограничение права на судебную защиту гражданских прав, возникших на основании договора или признание его недействительным, а во втором — незаключенным.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что условием действительности сделки является облечение ее в предписанную законом форму, при этом под формой сделки понимается способ выражения воли участника сделки. Сделка без соблюдения простой письменной формы до установления факта ее заключения с помощью письменных доказательств в судебном порядке:

— ничтожная (в случаях, прямо предусмотренных законом);

— несуществующая (незаключенный договор).

2.2.2 Ничтожные сделки с пороком нотариальной формы Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме сделки, удостоверительной надписи нотариусом или иным должностным лицом, имеющим право совершать данное нотариальное действие [1, п. 1 ст. 164].

Согласно п. 2 ст. 164 ГК нотариальное удостоверение сделок обязательно случаях:

— указанных в законодательных актах;

— предусмотренных соглашением сторон, хотя по законодательству для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В частности, предусматривается нотариальное удостоверение договора ренты и односторонней сделки завещания. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, также подлежит нотариальному удостоверению [1, п. 2 ст. 320].

По сложившейся практике граждане заключают в нотариальной форме договоры купли-продажи автомобилей, хотя закон не требует для таких договоров нотариальной формы.

Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки предусмотрены п. 1 ст. 166 ГК. Такая сделка считается ничтожной. Но если одна из сторон полностью или частично выполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. Если это произойдет, последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки [11, с. 59].

Гражданское законодательство не содержит такого понятия как «исцеление» сделок. При этом вопросы, связанные с исцелением сделок, являются недостаточно исследованными не только в отечественной, но и в российской цивилистике. По мнению Д. О. Тузова, «суть исцеления (конвалидации) состоит в придании ничтожной сделке юридической силы с момента ее совершения». Ученый допускает и возможность конвалидации оспоримой сделки. Термин «исцеление» сделки используется также М. И. Брагинским по отношению к нотариальному удостоверению сделок и их государственной регистрации [12, с. 5].

Таким образом, можно сделать вывод, что сделки могут совершаться в нотариальной форме. Соблюдение такой формы сделки является обязательным условием ее действительности. Несоблюдение же нотариальной формы влечет ничтожность таких сделок, однако по решению суда такая сделка может быть признана действительной.

2.2.3 Проблемы отнесения сделок, подлежащих обязательной государственной регистрации и совершенных при её отсутствии к сделкам с пороком формы или содержания Гражданское законодательство предусматривает для некоторых сделок еще одну стадию их совершения — государственную регистрацию. В ст. 165 ГК указано, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст. 131 ГК и законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законодательством может быть установлена регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

В ст. 131 ГК предусмотрена государственная регистрация в специально уполномоченных на то органах права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничений этих прав, их возникновения, перехода и прекращения. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законодательными актами.

Государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю, договор продажи предприятия и договор дарения недвижимого имущества.

Для квалификации сделок, подлежащих обязательной государственной регистрации и совершенных при её отсутствии, к сделкам с пороком формы или содержания необходимо проанализировать правовую природу государственной регистрации, а также соотношение регистрации и формы сделки.

В соответствии с гражданским законодательством государственная регистрация сделки с недвижимым имуществом — обязательное условие совершения такой сделки, но не элемент ее формы [13, п. 2].

Однако, на наш взгляд, из содержания норм законодательства следует лишь предположительный вывод о квалификации государственной регистрации как требования, не относящегося к форме сделки. Хотя такое разъяснение закреплено в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 16 декабря 1999 № 16, однако оно не соответствует нормам ГК и закону о госрегистрации.