Русская революция. 
Ричард Пайпс. 
Книга 1. Агония старого режима. 
1905-1917. 
Глава 4, Интелегенция

Отмена крепостного права в 1861 г. дала интеллигенции новую миссию — нести свет просвещения в крестьянские массы, заодно популяризируя социалистические и материалистические идеи. Так зародилось народничество — русское революционное учение, верившее в возможность социалистического переустройства страны при помощи общинного крестьянства. В 1874 и 1876гг. народники совершили два «хождения в народ», завершившихся жестоким разгромом.

Утратив иллюзии в отношении крестьян, народническое движение раскололось: одна часть его отошла от активной общественной деятельности, другая часть увлеклась марксистскими идеями, а третья часть встала на путь террора, образовав в 1879 г. организацию «Народная воля», поставившую своей целью убийство императора Александра II, что и было совершено 1 марта 1881 г. Именно с этого времени русская революционная интеллигенция присвоила себе право решать, что есть народное благо, не учитывая при этом мнение самого народа, что наглядно продемонстрировали результаты «хождения в народ». После разгрома «Народной воли» революционная деятельность затихла, возродившись вновь в 1890х гг.

На рубеже XIXXXвв. происходит идеологическое размежевание в среде русской интеллигенции на сторонников революционного переустройства общества (социалисты) и сторонников мирных преобразований (либералы). В свою очередь, социалистическое движение состояло из марксистов и возродившихся народников. Первые образовали в 18 981 903гг. Российскую социалдемократическую рабочую партию (РСДРП), а вторые в 1902 г.

— Партию социалистов революционеров (эсеры). Целью и тех, и других являлось социалистическое переустройство России, но методы были разными. Марксисты (позднее — большевики) придерживались идеи двухступенчатой революции: сначала буржуазной, а потом социалистической. Ведущей силой революции, по их мнению, становился рабочий класс, как более организованный и просвещенный, нежели крестьянство. Программа эсеров в этом отношении была более аморфной, эсеры попрежнему не гнушались тактики политического террора, отчего постоянно находились под неусыпным контролем со стороны полиции и Охранного отделения. Это создавало дополнительные трудности для институционализации ПСР.

Наконец, интеллигенты составляли значительный сегмент в русском либеральном движении, хотя в целом социальный состав либералов был, по мнению Р. Пайпса, шире, чем у социалистов и включал в себя интеллигенцию, чиновников, купечество, предпринимателей. Опорой либералов стали земские учреждения. Либералы являлись противниками революции и могли бы способствовать укреплению монархии, если бы власть пошла хоть немного им навстречу. Но Александр III в 1890 г. ограничил деятельность земств, подчинив их губернаторам, чем окончательно отторгнул либералов от самодержавия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, анализируя политическую обстановку в Российской империи в конце XIXначале XX веков, Р. Пайпс приходит к заключению, что вина в развязывании революции почти исключительно лежит на совести российской революционной интеллигенции. Особенностью интеллигенции в России являлся радикализм и политизированность.

Это объяснялось отсутствием возможности вести легальную политическую деятельность, запретом на существование политической оппозиции. Власть и интеллигенция находились в состоянии перманентной вражды. Политика репрессий, предпринимавшаяся властями в 18 801 890х гг., только усугубляла этот конфликт, способствуя широкому распространению в среде русской интеллигенции социалистических и анархистских идей. В начале XXв. слишком много людей в России жаждали перемен.

Значительное их число являлось представителями русской революционной интеллигенции, «новой породой людей, посвятивших жизнь подготовке политического насилия», как называет их Р.Пайпс. При всей своей идеологической пестроте и противоречивости русскую интеллигенцию объединяла одна главная идея — ненависть к существующей общественной системе и желание добиться ее радикального изменения. В свою очередь, официальная власть платила той же монетой. Итогом стало нездоровое состояние России в начале XXв., характеризующееся перманентным политическим кризисом и угрозой революции.