Любой объект, становится доступным абсолютно любой критике, которая в конечном итоге может быть практически бесконечной.
Но подобная критика, неукоснительно должна соблюдать два правила, на которые указывает Барт:
— первое правило — язык критики, обязательно должен быть однородным и связанным структурно;
— второе правило, язык критики непременно должен полностью исчерпывать объект критики.
В связи с этим Барт рассматривает феномен, сопротивления языка критики. Он указывает на то, что сопротивление, естественно, следует преодолевать. Но если оно становится слишком сильным, то необходимо прибегнуть к смене языка критики.
Для подкрепления своего тезиса Ролан Барт приводит в дальнейшем пример из собственной деятельности: «Так, занимаясь Расином, я обратился было к субстанциальному психоанализу (этот путь уже был указан Старобинским), но мне показалось, что такая критика встречает слишком сильное сопротивление материала, и мне пришлось перейти к психоанализу более классической (поскольку большую роль играет здесь Отец) и вместе с тем более структуралистской ориентации (поскольку театр Расина рассматривается здесь как игра фигур, в которых нет ничего кроме отношений)"[6].
Барт указывает также на то, что одновременное сосуществование нескольких, иногда различных языков критики, возможно благодаря тому, что внутри нас уже заложена некая матрица матриц, критика всех критик, которая и дает нам возможность заниматься синтезом различных языков критики.
Подытоживая данный раздел, можно сказать, что:
— Ролан Барт, неразрывно связывает язык с критиком;
— критики, которые опираются на предложенную структурализмом систему работы с языком, освобождаются от его воздействия, и получают возможность полностью «охватить» объект критики;
— во время критики, можно столкнуться с феноменом сопротивления языка. Если это сопротивление будет слишком высоким, то, как считает Барт, необходимо использовать другой язык критики;
— возможность сосуществования различных языков критики выводится Бартом, некоей «критики критик», которая существует внутри нас.
Заключение
Проанализировав, на наш взгляд, самые значимые идеи Ролана Барта, которые он высказал в своей статье: «Литература и значение», можно сделать вывод, что:
— язык, по мнению Ролана Барта, обладает субстанциональной природой;
— литература выводится из природы языка;
— живопись в отличие от литературы может питать некую иллюзорную надежду на отражение «реальности» природы, тогда как литературе знакома лишь природа языка;
— сущность литературы выводится Роланом Бартом из коннотата и денотата, означаемого и означаемого;
— литература появляется не сцене мировой истории, в период начала умножениев смысла;
— языку литературы предшествовал другой тип языка — транзитивный, который базировался на словах, связанных с практикой (праксисом) и магией;
— Ролан Барт неразрывно связывает язык с критиком;
— критики, которые опираются на предложенную структурализмом систему работы с языком, освобождаются от его воздействия и получают возможность полностью «охватить» объект критики;
— во время критики можно столкнуться с феноменом сопротивления языка. Если это сопротивление будет слишком высоким, то, как считает Барт, необходимо использовать другой язык критики.
Лично для меня, прочтение данной статьи, ознаменовалось не только получением новых полезных теоретических знаний, в частности касающихся критики произведений, но и получением эстетического удовольствия от «общения» с таким человеком, как Ролан Барт.
Барт Р.
Введение
в структурный анализ повествовательных текстов. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.ae-lib.org.ua/texts/barthes__intro_a_lanalyse_structurale_des_recits__ru.htm
Барт Р. Ролан Барт о Ролане Барте. М., 2008.
Барт Р. Критика и истина. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.ae-lib.org.ua/texts/barthes__critique_et_verite__ru.htm
Барт Р. Мифологии. М., 2004.
Барт Р. Драма, поэма, роман. М., 2000.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика, Поэтика. [Электронный ресурс], Режим доступа:
http://yanko.lib.ru/books/cultur/bart-all.htm
Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001.
Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2007.
Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту. М., 2009.
Кристева Ю. Знамения на пути к субъекту. М., 1998.
Леви-Стросс К. Структурализм и экология. М., 2011.
Леви-Стросс К. Печальные тропики. [Электронный ресурс], Режим доступа:
http://www.philosophy.ru/library/ls/myth.html
Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977.
Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М., 2001.
Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики. М., 2004.
