Сравнительный анализ особенностей отношения к болезни у мужчин и женщин

п.) (О).

Отступление — «Я изолируюсь, стараюсь остаться наедине с собой» (Н).

Сотрудничество — «Я использую сотрудничество со значимыми мне людьми для преодоления трудностей» (П).

Обращение — «Я обычно ищу людей, способных помочь мне советом» (О).

Для подтверждения или опровержения гипотезы о том, что существует специфика отношения к заболеваниям у мужчин и женщин, был использован такой метод математической статистики как U-критерий Манна — Уитни.

Критерий предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного.

Он позволяет выявлять различия между малыми выборками, когда n1, n2≥3 или n1=2, n2≥5.

Следующим этапом нашего исследования был анализ полученных эмпирических данных обеих экспериментальных групп, их сравнение и выявление особенностей отношения к болезни у мужчин и женщин.

После проведения диагностики проводился анализ полученных данных и их обсуждение.

Глава 3. Анализ результатов исследования и их обсуждение

3.

1. Методика «личностный дифференциал» (ЛД) Итак, данные, полученные по методике «Личностный дифференциал» представлены на рисунках 2 и 3.

Рисунок 2. Особенности мужчин, имеющих заболевание нервной системы, по шкалам «Оценка», «Сила», «Активность», в %

Итак, как видно по результатам, у мужчин, по фактору «сила» выявлены следующие особенности: 35% респондентов имеют низкий уровень, 55% респондентов продемонстрировали средний уровень, 10% - высокий.

У женщин низкий уровень — у 40% опрошенных, средний уровень присущ 40% респондентов, высокий — 20%.

Данный фактор свидетельствует об уровне самоуважения индивида. Респонденты, имеющие высокий уровень по шкале «оценка», принимают себя как личность, склонны осознавать себя носителями позитивных, социально желательных характеристик, в определенном смысле удовлетворены собой.

Респонденты, имеющие средний уровень по данной шкале, в целом также удовлетворены собой, их отношение к себе характеризуется самоуважением, принятием, однако некоторые стороны их отношений с действительностью еще вызывают чувство неудовлетворения, что говорит о стремлении к саморазвитию.

Рисунок 3. Особенности женщин, имеющих заболевание нервной системы, по шкалам «Оценка», «Сила», «Активность», в %

Респонденты, имеющие низкие показатели по данной шкале, демонстрируют критическое отношение к самому себе, неудовлетворенность собственным поведением, уровнем достижений, особенностями личности, недостаточный уровень принятия самого себя. У этих респондентов возможно наличие невротических или иных проблемах, связанных с ощущением малой ценности своей личности.

Таким образом, и мужчинам и женщинам в равной степени свойственно удовлетворенность и принятие себя как состоявшейся личности.

Далее, по шкале «Сила» результаты выглядят следующим образом: 25% респондентов мужского пола свойственен низкий уровень, 50% демонстрируют средний уровень, 25% высокий.

У женщин низкий уровень выявлен у 70% респондентов, 25% имеют средний уровень, 5% высокий.

Фактор Силы в самооценках свидетельствует о развитии волевых сторон личности, как они осознаются самим испытуемым.

Респонденты мужского и женского пола, имеющие высокий уровень выраженности «Силы», уверены в себе, независимы, склонны рассчитывать на собственные силы в трудных ситуациях.

Низкие значения свидетельствуют о недостаточном самоконтроле, неспособности держаться принятой линии поведения, зависимости от внешних обстоятельств и оценок.

Таким образом, большинство мужчин в ситуации болезни имеют средний уровень развития волевых качеств, тогда как у большинства женщин — низкий Следующая шкала — активность.

У женщин, низкий уровень присущ 15% респондентам, средний уровень имеют 50% респондентов, 35 — высокий.

У мужчин низкий уровень выявлен у 55% респондентов, 35% имеют средний уровень и высокий — 10%.

Фактор Активности интерпретируется как свидетельство экстравертированности личности.

Положительные значения указывают на высокую активность, общительность, импульсивность; отрицательные — на интровертированность, определенную пассивность, спокойные эмоциональные реакции.

Полученные эмпирические данные были подвергнуты статистическому анализу. Результаты представлены в Приложении.

Как видно из результатов математических расчетов, представленных в приложении, выявлены существенные различия по показателям силы и активности у мужской и женской выборки. Так, показатели по шкале «Сила» у женской выборки равны 87,5, у мужской — 312,5; по шкале «активность» у женщин показатель 292, у мужчин — 108. При критическом значении 127, это означает, что по данным шкалам между мужской и женской выборкой имеются существенные различия.

Показатели оценки между мужской и женской выборкой существенных различий не имеют: так, у женщин значение 207, у мужчин — 193.

Таким образом, большинство женщин в ситуации болезни все же склонны к экстраверсии, общительны, активны, однако импульсивны; мужчинам в подобной ситуации в большинстве свойственна интраверсия, спокойствие, рефлексия, эмоциональное равновесие.

3.

2. Методика В. А. Жмурова «Определение уровня депрессии».

Далее мы провели количественный и качественный анализ полученных эмпирических данных.

В начале рассмотрим данные, полученные в ходе проведения теста В. А. Жмурова «определение уровня депрессии».

Сравнительный анализ выраженности депрессивного состояния у мужчин и женщин представлен на рисунке 4.

Итак, как видно из таблицы, среди мужчин у 45% респондентов депрессивные переживания относительно болезни минимальные, у 55% опрошенных отмечается легкая депрессия.

Среди женщин у 45% респондентов отмечается минимальная депрессия, у 45% - легкая, у 30% опрошенных женщин отмечается умеренная депрессия.

У мужчин симптомов умеренной депрессии не выявлено.

Также был высчитан средний групповой балл по выраженности депрессии.

У мужчин этот балл равен 25,85, у женщин — 35,75.

Рисунок 4. Сравнительный анализ выраженности депрессивного состояния во время болезни у мужчин и женщин, в %

К симптомам депрессии относятся следующие проявления:

Подавленное настроение, отсутствие инициативы Значительное снижение интересов и чувства удовольствия от жизни Пессимистическая оценка будущего — «какой в этом смысл?»

Чувство собственной бесполезности — больной пребывает во власти событий Чувство вины по любому самому незначительному поводу Снижение самооценки и уверенности в себе Повторяющиеся мысли о смерти, суицидальные мысли или планирование самоубийства Раздражительность (иногда — злость) по поводу различий между больным и другими Потеря аппетита, нередко — выраженное снижение массы тела Утомляемость, упадок сил Нарушения сна — раннее пробуждение Психомоторная заторможенность Психомоторное возбуждение Утрата полового влечения, нарушение половых функций (у мужчин — импотенция) Запоры, головная боль, аменорея, чувство дискомфорта, боли разной локализации Плохое самочувствие и болезненный внешний вид Таким образом, можно сделать вывод о том, что женщины в процессе болезни более подвержены депрессивным проявлениям, нежели мужчины.

Женщины склонны более эмоционально переживать случившееся, они более эмоционально лабильны, поэтому быстро испытывают смену настроения.

Женщины, переживая, впадают в более глубокое состояние депрессии, которое может также быть более длительным. Женщине сложнее выйти из состояния депрессии.

Следовательно, при работе с больными необходимо больше внимания уделять пациентам — женщинам с точки зрения склонности их к депрессии, более подробно объяснять некоторые факты, связанные с болезнью, особое внимание заострять на благоприятности прогноза заболевания и т. д.

3.

3. Методика Плутчика — Келлермана — Конте «Индекс жизненного стиля»

Далее мы проанализировали данные, полученные в ходе проведения методики Плутчика — Келлермана — Конте «Индекс жизненного стиля».

Результаты средних значений по выраженности использования психологических защит у мужчин и женщин представлены на рисунке 5

Рисунок 5. Сравнительный анализ использования психологических защит во время болезни у мужчин и женщин, средние значения

Как показано на рисунке, у мужчин наиболее выражены такие защиты, как регрессия, рационализация и вытеснение У женщин в большей степени выражены такие психологические защиты, как проекция, отрицание и замещение.

Однако средние групповые значения не могут в точной мере продемонстрировать разницу в показателях обеих выборок.

Для этого мы использовали метод математической статистики. Расчеты приведены в Приложении 2

Итак, как видно по результатам математических расчетов, выявлено существенное различие между двумя выборками по следующим показателям: «рационализация» (у женщин — 20,5, у мужчин — 379,5), «отрицание» (у женщин — 33,5, у мужчин — 63,5), «замещение» (у женщин — 365, у мужчин — 35), «регрессия» (у женщин 8,5, у мужчин — 391,5), «проекция» (у женщин — 301,5, у мужчин — 98,5), «вытеснение» (у женщин — 33, у мужчин — 367).

Не выявлено различий по шкалам «компенсация» (у женщин 182, у мужчин — 218) и «гиперкомпенсация «(у женщин — 152,5, у мужчин — 247,5).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что женщины в ситуации болезни чаще всего используют такие психологические защиты как отрицание, замещение и проекцию, мужчины — рационализацию, вытеснение и замещение.

3.

4. Методика определения копинг — стратегий Э. Хайма.

Далее мы проанализировали данные, полученные в ходе проведения методики определения копинг — стратегий Э. Хайма.

Автор подчеркивает, что реакция на прессовую ситуацию проявляется на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровнях.

Далее мы рассмотрим особенности реагирования женщин и мужчин на этих уровнях на ситуацию болезни.

Итак, сравнительный анализ предпочитаемых когнитивных копинг — стратегий у мужчин и женщин в ситуации болезни представлен на рисунке 6

Рисунок 6. Сравнительный анализ предпочитаемых когнитивных копинг — стратегий у мужчин и женщин в ситуации болезни, количество выборов

Как показано на рисунке, мужчины в большей степени склонны анализировать ситуацию, при этом сохраняя самообладание или игнорировать ее, или же уменьшать значение проблемы, считая ее несущественной по сравнению с другими проблемами на данный момент.

Женщинам в большей степени свойственны следующие когнитивные копинг — стратегии: они склонны к религиозным размышлениям, считая, что такая ситуация зависит не от них, склонны сравнивать проблему с другими проблемами окружающих (относительность).

И мужчины и женщины в равной степени испытывают в ситуации болезни растерянность.

Далее, сравнительный анализ предпочитаемых эмоциональных копинг — стратегий у мужчин и женщин в ситуации болезни представлен на рисунке 7.

Рисунок 7. Сравнительный анализ предпочитаемых эмоциональных копинг — стратегий у мужчин и женщин в ситуации болезни, количество выборов

Итак, как показано на рисунке, у мужчин на эмоциональном уровне преобладает агрессия и протест, они стараются также подавить эмоции, не показывать их.

У женщин на эмоциональном уровне происходит наоборот, эмоциональная разрядка; также женщины склонны делиться своими эмоциями с окружающими, чтобы получить от них поддержку (пассивная кооперация) Также и мужчинам и женщинам свойственно с оптимизмом оценивать ситуацию болезни. Данная эмоциональная стратегия считается конструктивной, которая действительно помогает преодолеть проблему или стресс.

Далее, сравнительный анализ предпочитаемых поведенческих копинг — стратегий у мужчин и женщин в ситуации болезни представлен на рисунке 8.

Рисунок 8. Сравнительный анализ предпочитаемых поведенческих копинг — стратегий у мужчин и женщин в ситуации болезни, количество выборов

Как показано на рисунке, мужчинам на поведенческом уровне в большей степени свойственно компенсация, когда они стараются отвлечься от проблемы болезни с помощью алкоголя, курения и других способов. Также мужчинам свойственно отвлечение, когда они погружаются в какое-либо дело, не связанное с болезнью и дающее возможность на время забыть о ней.

Женщинам также свойственна компенсация, когда они, например, при помощи еды, компенсируют переживания. Женщины также стараются активно избегать ситуации, связанной с болезнью, отвлекаются на какие-либо дела или ищут людей, которые бы могли помочь им. Женщины также могут выбирать тактику отступления.

И мужчины и женщины также выбирают конструктивную стратегию сотрудничества, чтобы преодолеть возникшие трудности.

Далее эти данные, полученные в ходе проведения диагностики особенностей копинг — стратегий мужчин и женщин мы проанализировали при помощи метода ранговой корреляции.

Результаты представлены в Приложении 3.

Как видно из математических расчетов, существует существенные отличия между показателями когнитивных копинг стратегий у мужской и женской выборки (у женщин 114, у мужчин — 286)

Как видно из показателей, имеется тенденция к различию в эмоциональных копинг стратегий у мужской и женской выборки (у женщин — 148,5, у мужчин — 251,5)

Как видно из показателей, имеется тенденция к различию в поведенческих копинг стратегий у мужской и женской выборки (у женщин — 157,5, у мужчин — 242,5).

Также мы провели коореляционный анализ между показателями уровня депрессии и шкалами «оценка», «сила», «активность» у мужской и женской выборки.

По результатам анализа видно, что существует обратная выраженная корреляция между показателями «уровень депрессии» и «оценкой», «силой» и активностью" у женщин (- 0,98, — 0,92, — 0,99 соответственно). То есть чем выше уровень депрессивного состояния, тем ниже самооценка, сила воли и активность индивида.

У мужчин также выявлена выраженная корреляция между данными показателями (- 0,95, — 0,94, — 0,91).

Также был произведен расчет корреляции между показателями уровня депрессии и способами психологический защиты.

У женщин между показателями уровень депрессии и следующими видами психологической защиты связи не обнаружено: компенсация (0,04), гиперкомпенсация (0,17), отрицание (0,08), регрессия (- 0,21), вытиснение (0,18). Слабая зависимость отмечается среди таких шкал как рационализация (0,35), замещение (0,30). Обнаружена существенная корреляция между уровенм депрессии и проекцией (0,8).

Таким образом, чем выше уровень депрессивного состояния у женщин, тем чаще они используют проекцию в качестве психологической защиты.

У мужчин между уровнем депрессии и следующими видами защиты не обнаружено корреляции: компенсация (0,08), гиперкомпенсация (0,18), отрицание (- 0,17), замещение (0,21), проекция (- 0,16), вытеснение (0,23). Слабая зависимость отмечается между уровнем депрессии и рационализацией (0,37). Существенная зависимость между уровенм депрессии и регрессией (0,65).

Таким образом, чем выше уровень депрессивного состояния у мужчин, тем чаще они используют регрессию в качестве психологической защиты.

Таким образом, исходя из количественного, качественного и статистического анализа, можно сделать вывод о том, что существует специфика отношения к заболеваниям у мужчин и женщин.

Таким образом, гипотеза исследования доказана.

Выводы

Итак, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Существует специфика отношения к заболеваниям у мужчин и женщин.

Женщины в процессе болезни более подвержены депрессивным проявлениям, нежели мужчины. Женщины склонны более эмоционально переживать случившееся. Женщины демонстрируют слабые волевые качества в ситуации болезни, у мужчин волевые качества выражены на более высокой уровне. Женщины в ситуации болезни демонстрируют в большей степени экстраверсию, мужчины — интроверсию Женщины в ситуации болезни чаще всего используют такие психологические защиты как отрицание, замещение и проекцию. Мужчины в ситуации болезни чаще всего используют рационализацию, вытеснение и регрессию.

В-третьих, у мужчин и у женщин отмечаются разные копинг — стратегии борьбы с болезнью.

Мужчины в большей степени склонны анализировать ситуацию, при этом сохраняя самообладание или игнорировать ее, или же уменьшать значение проблемы, считая ее несущественной по сравнению с другими проблемами на данный момент.

Женщинам в большей степени свойственны следующие когнитивные копинг — стратегии: они склонны к религиозным размышлениям, считая, что такая ситуация зависит не от них, склонны сравнивать проблему с другими проблемами окружающих (относительность).

И мужчины и женщины в равной степени испытывают в ситуации болезни растерянность. У мужчин на эмоциональном уровне преобладает агрессия и протест. У женщин на эмоциональном уровне происходит эмоциональная разрядка; пассивная кооперация. Также и мужчинам и женщинам свойственно с оптимизмом оценивать ситуацию болезни.

Мужчинам на поведенческом уровне в большей степени свойственны компенсация, отвлечение. Женщинам свойственны компенсация, активное избегание, отвлечение, отступление. И мужчины и женщины также выбирают конструктивную стратегию сотрудничества.

Заключение

Итак, данное исследование посвящено одной из наиболее актуальных тем, связанных с психологией профессиональной деятельности — проблеме отношения к болезни с точки зрения гендерного подхода.

Любая болезнь — это стресс для человека и с точки зрения физиологии, и с точки зрения психической стороны.

Болезнь это всегда изменение привычного уклада жизни, ограничения себя в чем-либо и, как следствие, всегда негативные переживания вплоть до депрессии.

Однако не все одинаково реагируют на болезнь. Одни стараются решить проблему самостоятельно, другие прибегают к помощи окружающих, третьи — замыкаются в себе или вытесняют мысли о болезни, гонят их от себя.

Зная особенности отношения к болезни пациента, можно выстраивать эффективную психологическую работу, которая способствует и повышает эффективность медикаментозного лечения.

Поэтому изучение особенностей отношения к болезни мужчин и женщин справедливо можно считать актуальной темой исследования.

Проведенное исследование показало, что мужчины и женщины по разному реагируют на ситуацию болезни, используют различные защитные механизмы и поведенческие стратегии.

Анализ данных эмпирического исследования позволяет подтвердить выдвинутую гипотезу о том, что существует специфика отношения к заболеваниям у мужчин и женщин.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы для разработки рекомендаций и системы психогигиенических, профилактических и психокоррекционных мероприятий, обеспечивающих сохранение и укрепление психического здоровья мужчин и женщин.

В качестве психологической помощи пациентам с различными формами заболеваний нервной системы можно проводить индивидуальную психотерапию, придерживаясь определенных принципов.

Так, а стадии отрицания психотерапевт не должен мешать больному; мост к человеку должен строиться от него, а не от психотерапевта. В стадии агрессии целесообразно дать больному «выплеснуться». В депрессивной стадии необходимо разделить переживание. В стадии принятия необходимо поддержать пациента.

Возможны также групповые формы работы с пациентами, с учетом их психотипа.

Однако проведенное исследование можно рассматривать пока как начальный этап изучения проблемы особенностей отношения к болезни мужчин и женщин, и данные, полученные в ходе него, нуждаются в дальнейшей более глубокой проработке и проверке.

Список литературы

Александер Ф. Психосоматическая медицина. Принципы и применение. — М., 2006

Арина Г. А. Николаева В.В. Психология телесности: методологические принципы и этапы клиникопсихологического анализа. Междисциплинарные проблемы психологии телесности // Материалы межведомственной научно — практической конференции. — М., 2004

Баженова М. И. Особенности интегральной индивидуальности хронических соматических больных и их связь с отношением к болезни: автореферат дис. кандидата психологических наук: 19.

00.01, 19.

00.04. — Пермь, 2007

Браш К. беспричинный страх: Справочник здоровья. — М., 1998

Брехман Н.Н.

введение

в валеологию — науку о здоровье. — Л., 1988

Бем С. Л. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. — М., 2004

Бендас Т. В. Гендерная психология. — СПб., 2007

Берн Ш. Гендерная психология. — СПб., 2001

Василюк Ф. Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). — М., 2004

Визгина А. В. Проявление личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин // Вопросы психологии. — 2001. — № 3. — с. 91−100

Гополянский В.Д., Струковская М. В. Психосоматические расстройства — М., 1986

Гризинерг В. Душевные болезни. — СПб., 1991

Гулина М. А. Внутренняя гармония и психическое здоровье. — СПб., 1995

Дальке Р., Детлефсен Г. Болезнь как путь. — СПб., 2003

Евдокимова Е.М., Липатов В. А. Характеристика личностных особенностей у больных хроническим панкреатитом // Российский журнал Гастроэнтерологии, гепатологии и колонопроктологии. — 2007 — № 2. — С. 20−30

Жданов О. И. Практическая психология и аутопсихотерапия. — М., 1999

Изард К.Э. психология эмоций. — СПб., 1999

Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. — СПб., 2002

Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. — СПб., 2000

Ильин Е. П. Психология индивидуальных различий. — СПб., 2004

Ильин Е. П. Эмоции и чувства. — Спб., 2001

Квасенко А.В., Зубарев Ю. Г. Психология больного. — Л., 1980

Келли Г. Основы современной сексологии. — СПб., 2000

Клецина И. С. Гендерная социализация. — СПб, 1998

Козлов В.В., Шухова Н. А. Гендерная психология. — СПб., 2010

Коркина М. В., Личико А. Е. Психиатрия. — М., 1995

Крайг Г. Психология развития. — СПб., 2004

Красова Е. Ю. Словарь гендерных терминов. — М., 2002

Кулаков С. А. Основы психосоматики. — СПб., 2005

Либих С. С. Основы психосоматических отношений в клинике внутренних болезней — М., 1980

Липатов В.А., Евдокимова Е. М. Исследование депрессивных реакций у больных хроническим панкреатитом // Российский биомедицинский журнал. — 2007. — т. 8.

— С. 161−168

Личко А.Е., Иванов Н. Я. Усовершенствованный вариант опросника для психологической диагностики типов отношения к своей болезни. Методические рекомендации. — СПб., 2001

Майерс Д. Социальная психология. — СПб., 2000

Малкина-Пых И. Г. Психосоматика: Новейший справочник. М.; СПб., 2003

Маршинин Б. А. Клиническая психология. — М., 2008

Медицинская психология: новейший справочник практического психолога. — М., 2007

Морозов И. А. Гендерные роли в субкультурах // Этнографическое обозрение. — 2006. — № 4. — с. 3−7

Михайлов Б. В., Сердюк А. И., Федосеев В. А. Психотерапия в общесоматической медицине: Клиническое руководство. — Харьков, 2002

Николаева В. В. Влияние хронической болезни на психику. — М., 2007

Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего — М., 2004

Панкратов В. Н. Саморегуляция психического здоровья. — М., 2000

Панкратов В., Щербинина Л. Улыбнись на здоровье! — СПб., 2008

Практикум по гендерной психологии / Под ред. И. С. Клециной. — СПб., 2003

Психология здоровья / Под ред. Г. С. Никифорова. — СПб., 2000

Психология профессионального здоровья / Под ред. Г. С. Никифорова. — СПб., 2006

Реан, А. А. Психология человека от рождения до смерти. — СПб., 2006

Рогачева Т. В. Мужские и женские стереотипы отношения к здоровью в современной России //

http://www.medpsy.ru/mprj/archiv_global/2010₄_5/nomer/nomer14.php

Середина Н.В., Ивкуренко Д. А. Основы медицинской психологии. -Ростов н/Д., 2008

Сидоров П.И., Парняков А. В.

Введение

в клиническую психологию. -М., 2009

Сидоров П. И. Клиническая психология. — М., 2008

Старшенбаум Г. В. Психосоматика и психотерапия: исцеление души и тела. — М., 2005

Телешевская М.Э., Погибко Н. И. Вопросы врачебной деонтологии. — М., 1988

Фетискин Н.П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. — М., 2002

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение). — СПб., 2004

Юферева Т. И. Образы мужчин и женщин в сознании подростков // Вопросы психологии. — 1995. — № 3. — С. 84 — 90

Приложение 1

Таблица 1

Расчет ранговой корреляции между показателями оценки, силы и активности между мужской и женской выборкой женщины оценка ранг сила ранг активность ранг 1 20 1 19 1 20 1,5 2 18 3 16 7,5 20 1,5 3 17 5,5 14 10 18 4,5 4 17 5,5 12 13,5 19 3 5 16 8 11 15,5 18 4,5 6 14 12 9 18,5 17 7,5 7 14 12 7 23,5 17 7,5 8 12 15,5 7 23,5 16 11 9 9 19,5 6 26,5 14 15 10 10 17 5 29,5 14 15 11 9 19,5 5 29,5 13 17,5 12 8 23,5 4 33 12 19 13 7 27 4 33 10 22 14 7 27 3 36 11 20,5 15 6 29,5 4 33 9 23,5 16 5 32,5 3 36 9 23,5 17 5 32,5 3 36 8 25,5 18 4 35,5 2 39 6 29,5 19 3 38,5 2 39 5 33 20 3 38,5 2 39 5 33 мужчины 1 18 3 18 2,5 17 7,5 2 18 3 18 2,5 17 7,5 3 16 8 17 5 16 11 4 16 8 17 5 16 11 5 15 10 17 5 14 15 6 14 12 16 7,5 15 13 7 13 14 14 10 13 17,5 8 12 15,5 14 10 11 20,5 9 9 19,5 13 12 8 25,5 10 8 23,5 12 13,5 7 27,5 11 9 19,5 11 15,5 7 27,5 12 8 23,5 9 18,5 6 29,5 13 8 23,5 10 17 5 33 14 7 27 8 20,5 5 33 15 6 29,5 8 20,5 5 33 16 5 32,5 7 23,5 4 37 17 5 32,5 7 23,5 4 37 18 4 35,5 6 26,5 4 37 19 3 38,5 5 29,5 3 39,5 20 3 38,5 5 29,5 3 39,5 127 сумма R1 сумма R1 сумма R1 403 522,5 318 сумма R2 сумма R2 сумма R2 417 297,5 502 U1 U1 U1 207 87,5 292 U2 U2 U2 193 312,5 108

Приложение 2

Таблица 2

Расчет ранговой корреляции между показателями компенсации, рационализации, гиперкомпенсации и отрицания между мужской и женской выборкой

№ компенсация ранг рационализация ранг Гипер компенсация ранг отрицание ранг Ж1 8 22,5 5 31,5 7 15 9 10,5 Ж2 9 14,5 4 36 5 28,5 9 10,5 Ж3 8 22,5 6 27 5 28,5 8 17,5 Ж4 10 6 5 31,5 4 36,5 6 28,5 Ж5 7 31 4 36 7 15 9 10,5 Ж6 6 36,5 3 39,5 6 20,5 9 10,5 Ж7 8 22,5 5 31,5 5 28,5 7 23 Ж8 9 14,5 7 22,5 4 36,5 10 5 Ж9 10 6 6 27 3 39,5 11 2 Ж

10 8 22,5 6 27 8 8,5 11 2 Ж

11 7 31 4 36 9 3 5 34 Ж

12 6 36,5 3 39,5 5 28,5 6 28,5 Ж

13 5 39,5 8 17,5 8 8,5 8 17,5 Ж

14 9 14,5 7 22,5 7 15 11 2 Ж

15 10 6 5 31,5 5 28,5 10 5 Ж16 6 36,5 4 36 4 36,5 9 10,5 Ж

17 7 31 4 36 6 20,5 7 23 Ж

18 8 22,5 6 27 5 28,5 8 17,5 Ж

19 10 6 9 11,5 5 28,5 9 10,5 Ж

20 10 6 7 22,5 9 3 10 5 М1 7 31 9 11,5 5 28,5 6 28,5 М² 8 22,5 9 11,5 5 28,5 6 28,5 М³ 10 6 10 8 7 15 5 34 М4 10 6 7 22,5 9 3 8 17,5 М5 8 22,5 8 17,5 9 3 7 23 М6 8 22,5 9 11,5 8 8,5 4 38 М7 9 14,5 12 2,5 6 20,5 9 10,5 М8 6 36,5 11 6 4 36,5 5 34 м9 8 22,5 8 17,5 5 28,5 7 23 М

10 9 14,5 8 17,5 3 39,5 6 28,5 М

11 10 6 9 11,5 7 15 8 17,5 М

12 7 31 12 2,5 8 8,5 4 38 М

13 7 31 11 6 5 28,5 3 40 М

14 10 6 6 27 6 20,5 6 28,5 М

15 5 39,5 8 17,5 8 8,5 9 10,5 М

16 8 22,5 8 17,5 7 15 8 17,5 М

17 9 14,5 9 11,5 7 15 5 34 М

18 7 31 12 2,5 9 3 7 23 М

19 10 6 12 2,5 5 28,5 4 38 М

20 10 6 11 6 8 8,5 5 34 127 сумма R1 сумма R1 сумма R1 сумма R1 428 589,5 457,5 273,5 сумма R2 сумма R2 сумма R2 сумма R2 392 230,5 362,5 546,5 U1 U1 U1 U1 182 20,5 152,5 336,5 U2 U2 U2 U2 218 379,5 247,5 63,5

Таблица 3

Расчет ранговой корреляции между показателями замещения, регрессии, проекции и вытеснения между мужской и женской выборкой

№ Замеще ние ранг Рег ресс сия ранг Про екция ранг Вытис нение ранг Ж1 9 7 8 32,5 8 19 6 29,5 Ж2 7 20,5 9 26,5 7 27 6 29,5 Ж3 8 14 9 26,5 8 19 7 22,5 Ж4 8 14 7 35,5 8 19 5 35,5 Ж5 7 20,5 9 26,5 5 37 6 29,5 Ж6 9 7 9 26,5 8 19 6 29,5 Ж7 9 7 8 32,5 7 27 7 22,5 Ж8 10 2 9 26,5 6 32,5 5 35,5 Ж9 5 32,5 11 19 8 19 5 35,5 Ж10 6 26 10 21 7 27 4 39,5 Ж11 8 14 5 39,5 9 10,5 7 22,5 Ж12 9 7 9 26,5 9 10,5 4 39,5 Ж13 8 14 8 32,5 10 5,5 5 35,5 Ж14 8 14 7 35,5 9 10,5 6 29,5 Ж15 7 20,5 5 39,5 9 10,5 8 15,5 Ж16 9 7 6 37,5 12 2 9 9,5 Ж17 10 2 6 37,5 10 5,5 5 35,5 Ж18 10 2 8 32,5 12 2 7 22,5 Ж19 9 7 9 26,5 11 4 5 35,5 Ж20 9 7 10 21 12 2 7 22,5 М1 6 26 12 17,5 9 10,5 8 15,5 М² 5 32,5 12 17,5 9 10,5 8 15,5 М³ 5 32,5 14 13,5 7 27 9 9,5 М4 4 38 10 21 8 19 9 9,5 М5 7 20,5 9 26,5 8 19 10 3,5 М6 5 32,5 14 13,5 7 27 10 3,5 М7 5 32,5 15 9,5 5 37 7 22,5 М8 4 38 17 2 6 32,5 6 29,5 М9 3 40 13 16 8 19 8 15,5 М10 6 26 14 13,5 8 19 9 9,5 М11 8 14 15 9,5 5 37 8 15,5 М12 7 20,5 17 2 6 32,5 9 9,5 М13 5 32,5 16 5,5 5 37 7 22,5 М14 4 38 15 9,5 7 27 8 15,5 М15 5 32,5 15 9,5 7 27 10 3,5 М16 8 14 14 13,5 4 40 10 3,5 М17 7 20,5 16 5,5 5 37 9 9,5 М18 6 26 16 5,5 6 32,5 7 22,5 М19 5 32,5 17 2 9 10,5 10 3,5 М20 6 26 16 5,5 9 10,5 10 3,5 127 сумма R1 сумма R1 сумма R1 сумма R1 245 601,5 308,5 577 сумма R2 сумма R2 сумма R2 сумма R2 575 218,5 511,5 243 U1 U1 U1 U1 365 8,5 301,5 33 U2 U2 U2 U2 35 391,5 98,5 367

Приложение 3

Таблица 4

Расчет ранговой корреляции между показателями когнитивных копинг стратегий между мужской и женской выборкой

№ респондента Типы когнитивных копинг стратегий Ранг Ж1 относительность 37 Ж2 религиозность 31 Ж3 Игнорирование 25,5 Ж4 растерянность 19,5 Ж5 относительность 37 Ж6 диссимиляция 13,5 Ж7 религиозность 31 Ж8 сохранение самообладания 8 Ж9 религиозность 31 ж10 сохранение самообладания 8 ж11 относительность 37 ж12 относительность 37 ж13 Игнорирование 25,5 Ж14 растерянность 19,5 Ж15 относительность 37 Ж16 диссимиляция 13,5 Ж17 религиозность 31 Ж18 проблемный анализ 3,5 Ж19 растерянность 19,5 Ж20 религиозность 31 М1 Игнорирование 25,5 М² сохранение самообладания 8 М³ относительность 37 М4 проблемный анализ 3,5 М5 растерянность 19,5 М6 растерянность 19,5 М7 Игнорирование 25,5 М8 Игнорирование 25,5 М9 диссимиляция 13,5 М10 проблемный анализ 3,5 М11 относительность 37 М12 диссимиляция 13,5 М13 сохранение самообладания 8 М14 сохранение самообладания 8 М15 растерянность 19,5 М16 диссимиляция 13,5 М17 Игнорирование 25,5 М18 диссимиляция 13,5 М19 проблемный анализ 3,5 8 1 сумма R1 496 сумма R2 324 U1 114 U2 286

Таблица 5

Расчет ранговой корреляции между показателями эмоциональных копинг стратегий между мужской и женской выборкой

№ респондента Типы эмоциональных копинг — стратегий Ранг Ж1 протест 37,5 Ж2 эмоциональная разрядка 30,5 Ж3 пассивная кооперация 24 Ж4 эмоциональная разрядка 30,5 Ж5 пассивная кооперация 24 Ж6 пассивная кооперация 24 Ж7 подавление эмоций 11,5 Ж8 подавление эмоций 11,5 Ж9 эмоциональная разрядка 30,5 ж10 протест 37,5 ж11 оптимизм 4 ж12 оптимизм 4 ж13 подавление эмоций 11,5 Ж14 эмоциональная разрядка 30,5 Ж15 пассивная кооперация 24 Ж16 эмоциональная разрядка 30,5 Ж17 эмоциональная разрядка 30,5 Ж18 оптимизм 4 Ж19 эмоциональная разрядка 30,5 Ж20 эмоциональная разрядка 30,5 М1 протест 37,5 М² агрессия 18,5 М³ оптимизм 4 М4 оптимизм 4 М5 агрессия 18,5 М6 агрессия 18,5 М7 протест 37,5 М8 подавление эмоций 11,5 М9 пассивная кооперация 24 М10 оптимизм 4 М11 подавление эмоций 11,5 М12 подавление эмоций 11,5 М13 подавление эмоций 11,5 М14 подавление эмоций 11,5 М15 агрессия 18,5 М16 агрессия 18,5 М17 протест 37,5 М18 агрессия 18,5 М19 оптимизм 4 М 20 протест 37,5 сумма R1 461,5 сумма R2 358,5 U1 148,5 U2 251,5

Таблица 6

Расчет ранговой корреляции между показателями поведенческих копинг стратегий между мужской и женской выборкой

№ респондента Типы поведенческих копинг стратегий ранг Ж1 активное избегание 38 Ж2 отвлечение 31 Ж3 активное избегание 38 Ж4 отступление 26 Ж5 обращение 23,5 Ж6 обращение 23,5 Ж7 компенсация 15 Ж8 обращение 23,5 Ж9 альтруизм 8 ж10 активное избегание 38 ж11 сотрудничество 4 ж12 сотрудничество 4 ж13 активное избегание 38 Ж14 компенсация 15 Ж15 отвлечение 31 Ж16 компенсация 15 Ж17 отвлечение 31 Ж18 сотрудничество 4 Ж19 компенсация 15 Ж20 отвлечение 31 М1 активное избегание 38 М² компенсация 15 М³ сотрудничество 4 М4 сотрудничество 4 М5 компенсация 15 М6 компенсация 15 М7 отвлечение 31 М8 отвлечение 31 М9 обращение 23,5 М10 сотрудничество 4 М11 компенсация 15 М12 компенсация 15 М13 отвлечение 31 М14 отвлечение 31 М15 компенсация 15 М16 компенсация 15 М17 отвлечение 31 М18 компенсация 15 М19 сотрудничество 4 М 20 компенсация 15 сумма R1 452,5 сумма R2 367,5 U1 157,5 U2 242,5

Приложение 4

Расчет корреляции между показателями «Уровень депрессии»

и показателями «Оценка», «Сила», «Активность» у женщин

№ респ. депрессия оценка сила активность 1 10 20 19 20 2 15 18 16 20 3 17 17 14 18 4 20 17 12 19 5 23 16 11 18 6 27 14 9 17 7 29 14 7 17 8 28 12 7 16 9 31 9 6 14 10 34 10 5 14 11 38 9 5 13 12 39 8 4 12 13 41 7 4 10 14 43 7 3 11 15 47 6 4 9 16 49 5 3 9 17 51 5 3 8 18 54 4 2 6 19 58 3 2 5 20 61 3 2 5 Xср 35,75 10,2 6,9 13,05 S 14,796 5,4154 5,0147 4,9997 сумм XY1 5803 3632 7946 r1 -0,98 -0,92 -0,99

Расчет корреляции между показателями «Уровень депрессии»

и показателями «Оценка», «Сила», «Активность» у мужчин

№ депрессия оценка сила активность 1 10 18 18 17 2 14 18 18 17 3 16 16 17 16 4 18 16 17 16 5 21 15 17 14 6 20 14 16 15 7 21 13 14 13 8 23 12 14 11 9 24 9 13 8 10 26 8 12 7 11 25 9 11 7 12 28 8 9 6 13 29 8 10 5 14 26 7 8 5 15 31 6 8 5 16 29 5 7 4 17 35 5 7 4 18 38 4 6 4 19 41 3 5 3 20 42 3 5 3 Xср 25,85 9,85 11,6 9 S 8,6345 5,0082 4,5814 5,2315 сумм XY1 4314 5291 3876 r1 -0,95 -0,94 -0,91 127

Расчет корреляции между показателями «Уровень депрессии»

и показателями «компенсация», «рационализация», «гиперкомпенсация», «отрицание», «замещение», «регрессия», «проекция», «вытеснение»

у женщин

№ депрессия компенсация рационализация гиперкомпенсация отрицание замещение регрессия проекция вытиснение 1 10 8 5 7 9 9 8 8 6 2 15 9 4 5 9 7 9 7 6 3 17 8 6 5 8 8 9 8 7 4 20 10 5 4 6 8 7 8 5 5 23 7 4 7 9 7 9 5 6 6 27 6 3 6 9 9 9 8 6 7 29 8 5 5 7 9 8 7 7 8 28 9 7 4 10 10 9 6 5 9 31 10 6 3 11 5 11 8 5 10 34 8 6 8 11 6 10 7 4 11 38 7 4 9 5 8 5 9 7 12 39 6 3 5 6 9 9 9 4 13 41 5 8 8 8 8 8 10 5 14 43 9 7 7 11 8 7 9 6 15 47 10 5 5 10 7 5 9 8 16 49 6 4 4 9 9 6 12 9 17 51 7 4 6 7 10 6 10 5 18 54 8 6 5 8 10 8 12 7 19 58 10 9 5 9 9 9 11 5 20 61 10 7 9 10 9 10 12 7 Xср 35,75 8,05 5,4 5,85 8,6 8,25 8,1 8,75 6 S 14,796 1,572 1,6351 1,7252 1,729 1,3328 1,6512 1,9702 1,2978 сумм XY1 5775 4022 4267 6186 6013 5692 6698 4355 r1 0,04 0,35 0,17 0,08 0,30 -0,21 0,80 0,18

Расчет корреляции между показателями «Уровень депрессии»

и показателями «компенсация», «рационализация», «гиперкомпенсация», «отрицание», «замещение», «регрессия», «проекция», «вытеснение»

у мужчин

№ депрессия компенсация рационализация гиперкомпенсация отрицание замещение регрессия проекция вытиснение 1 10 7 9 5 6 6 12 9 8 2 14 8 9 5 6 5 12 9 8 3 16 10 10 7 5 5 14 7 9 4 18 10 7 9 8 4 10 8 9 5 21 8 8 9 7 7 9 8 10 6 20 8 9 8 4 5 14 7 10 7 21 9 12 6 9 5 15 5 7 8 23 6 11 4 5 4 17 6 6 9 24 8 8 5 7 3 13 8 8 10 26 9 8 3 6 6 14 8 9 11 25 10 9 7 8 8 15 5 8 12 28 7 12 8 4 7 17 6 9 13 29 7 11 5 3 5 16 5 7 14 26 10 6 6 6 4 15 7 8 15 31 5 8 8 9 5 15 7 10 16 29 8 8 7 8 8 14 4 10 17 35 9 9 7 5 7 16 5 9 18 38 7 12 9 7 6 16 6 7 19 41 10 12 5 4 5 17 9 10 20 42 10 11 8 5 6 16 9 10 Xср 25,85 8,3 9,45 6,55 6,1 5,55 14,35 6,9 8,6 S 8,6345 1,4903 1,8202 1,7614 1,7442 1,3563 2,2308 1,5861 1,2312 сумм XY1 4310 4996 3438 3104 2916 7656 3526 4493 r1 0,08 0,37 0,18 -0,17 0,21 0,65 -0,16 0,23 127

Психосоматические взаимоотношения

Влияние психических факторов на соматическую сферу

Влияние соматических факторов на психическую сферу

Патогенное влияние

Саногенное влияние

Патогенное влияние

Саногенное влияние

сомагенное

психогенное