Доходы населения и их дифференциация

Для такого рода стимулирования могут быть использованы инструменты налоговой и кредитной политики.

В частности, если работник промышленного предприятия выходит на пенсию по инвалидности, его доходы и уровень жизни очень резко снижаются. Следовательно, государство должно стимулировать работодателей дополнительно страховать своих работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Рис. 3.3 Предлагаемая схема реализации мероприятия по добровольному страхованию здоровья для увеличения уровня доходов лиц, ставших инвалидами

В настоящее время в РФ, в отличие от развитых зарубежных государств, система добровольного медицинского страхования здоровья развита крайне недостаточно. Вместе с тем, в обозримой перспективе выплат в рамках системы обязательного медицинского страхования (ОМС) будет недостаточно для лечения ряда болезней. В этой связи существенно возрастает роль профилактики заболеваний и стимулирования здорового образа жизни.

В качестве варианта реализации мероприятия возможно страхование работников из средств работодателя. По истечении трех лет работник, не воспользовавшийся услугами страховой организации, получает от государства компенсацию страховых взносов. Подобный вариант реализации проекта может быть интересен для организаций — работодателей еще и тем, что уменьшатся потери рабочего времени в результате временной нетрудоспособности работающих и, соответственно, будут мобилизованы дополнительные резервы повышения производительности труда.

В целом, предлагаемое мероприятие основано на использовании принципа государственно-частного партнерства. Именно в государствах, где действует принцип государственно-частного партнерства воспроизводство человеческого капитала является наиболее эффективным.

Принцип государственно-частного партнерства в наиболее общем виде применительно к проблеме улучшения воспроизводства человеческого капитала означает, что государство и работодатели совместно инвестируют в образование и здравоохранение работников. К сожалению, на практике в РФ данный принцип реализуется пока крайне недостаточно.

Важным и крайне пока малоиспользуемым в Российской Федерации стратегическим мероприятием в области повышения доходов населения является разработка систем корпоративного пенсионного обеспечения. Сохранение прибыльности бизнеса, рост рыночной доли, запуск и успешное продвижение новых товаров и услуг невозможно без опоры на профессиональный и лояльный персонал. Всего этого возможно достичь используя корпоративное пенсионное обеспечение как долгосрочный инструмент управления людскими ресурсами на предприятии.

Запуск корпоративной пенсионной программы является важным шагом в жизни любой компании не только по масштабности проекта, но и по значимости изменений в корпоративной политике в области управления людскими ресурсами.

Субъектами корпоративного пенсионного обеспечения могут быть ветераны промышленных предприятий. Это позволит увеличить пенсии данной категории в среднем на 20% и довести коэффициент замещения до 40−45% от средней заработной платы. При этом государство в идеале будет полностью освобождать такого рода выплаты от каких-либо налогов и прочих обязательных платежей.

Рис. 3.4 Предлагаемая схема развития корпоративного пенсионного обеспечения в России

Таким образом, государство должно не только финансировать рост заработных плат и пенсий в бюджетном секторе, но и стимулировать предприятия и организации различных форм собственности повышать уровень оплаты труда собственных сотрудников, а также осуществлять в их отношении прочие социальные выплаты.

3.

3. Взаимосвязь политики доходов и антикоррупционной политики государства

Проблема дифференциации доходов населения тесно связана с уровнем коррупции в государстве. Для аргументации данного положения автором построена следующая экономико-статистическая модель (рис. 3.5). По горизонтальной оси модели отложен показатель индекса коррумпированности государства (индекс TI, рассчитываемый авторитетной международной организацией Transparancy International) — чем он ниже, тем выше уровень коррупции в государстве. По вертикальной оси отложен коэффициент фондов — один из интегральных показателей социального неравенства в стране.

Рис. 3.

5. Влияние уровня коррупции на неравенство доходов населения России (2002 — 2010 г. г.)

Как показано на рис. 3.5, в России имеет место прямое влияние увеличения уровня коррупции на дифференциацию доходов населения. По нашему мнению, такого рода влияние вызвано следующими основными причинами:

— в результате коррупционного лоббирования в высших органах власти часть средств, которые могли бы быть направлены на финансирование заработной платы бюджетников и пенсий, направляются на не вполне понятные цели, такие как строительство по завышенным ценам, финансирование корпуса чиновников и т. п.;

— в коммерческих организациях те средства, которые тратятся на взятки чиновникам, при прочих равных условиях могли бы быть направлены в том числе и на увеличение фонды оплаты труда работающих;

— коррупция формирует сверхдоходы для чиновников различного уровня в то время как страдает экономика в целом, нарушаются принципы конкуренции, снижается качество жизни населения и т. п.

Таким образом, противодействие коррупции является важнейшим направлением повышения уровня реальных доходов населения России и уменьшения уровня их дифференциации.

Для борьбы с коррупцией на тактическом уровне возможна разработка множества мероприятий, тем или иным образом ограничивающих коррупционные возможности и мотивы: обычно ориентируются на ужесточение наказания, увеличение степени контроля за государственными служащими и менеджментом, чьи должности могут считаться откатоемкими, увеличение уровня официальной заработной платы.

В отношении менеджмента коммерческих организаций, как правило, помимо ужесточения наказания, применяется несколько другой набор методов, хотя ориентируются они на одни и те же аспекты: попытка связать интересы менеджера с интересами организации (опционы на покупку акций, увеличение материального вознаграждения менеджера, например, премирование пропорционально достигнутым результатам деятельности компании), увеличение уровня реальной заработной платы.

Для реальной борьбы с коррупцией необходимо воздействие на макроуровне, на государство, на народ в целом. Только в этом случае возможно действительное уменьшение показателей коррупции. Естественно, необходимо воздействие со стороны государства как на микро, так и на макроуровне, плюс к тому действия со стороны собственников бизнеса. Только в этом случае антикоррупционная политика принесет реальный эффект.

На наш взгляд, наиболее действенными являются методы противодействия коррупции, относящиеся к стратегическому и макроуровням, так как объектом их приложения является в основном такая категория как уровень моральных издержек индивида и морально-нравственный уровень общества в целом.

Важное направление противодействия коррупции — построение демократического гражданского общества с активной позицией государства в реализации внутренней социальной политики. В данном случае происходит также воздействие на моральные издержки индивида, но постепенное. В отличие от методов тоталитарного общества здесь применяется система антикоррупционного воспитания, идеологии, основанное на вере во власть и закон, в действенность институтов гражданского общества. Помимо этого социально ориентированное государство не позволяет своим гражданам усомниться в том, что оно действует в интересах своего народа. Соответственно, у граждан не возникает желания нарушать закон (вера в верховенство закона и неотвратимость наказания, то есть в эффективность законодательной, исполнительной и судебной систем), наносить ущерб своими коррупционными действиями своему государству и своему народу.

Антикоррупционные меры стратегического и макроуровня направлены на изменение уровня моральных издержек индивида. При этом можно лишь определенным образом влиять на процесс формирования и изменения отношения к коррупции. В любом случае, уровень моральных издержек индивида складывается под влиянием различных факторов. Особенностью применяемых «гуманных» методов является то, что они изменяют моральные издержки индивида постепенно, с течением времени, в процессе длительного применения. Более того, необходимо их применение в течение многих лет для того, чтобы был виден реальный эффект. Кроме того, необходимо поддерживать реализацию данных методов непрерывно на определенном уровне в течение всего времени для изменения сознания людей, в противном случае их эффективность окажется нулевой.

Стратегическим уровнем антикоррупционных мер является соответствующее воспитание менеджмента и чиновничьего аппарата. Наиболее действенным методом является влияние на личность в процессе учебы, когда происходит развитие и формирование личности индивида, когда он открыт для усваивания определенного социального опыта и знаний и не подвержен в достаточной степени каким-то стереотипам. Естественно, что начинать антикоррупционное воспитание необходимо на уровне школы, чтобы индивид подходил к обучению в вузе с определенными представлениями о негативных социально-экономических последствиях коррупции.

Нравственно-этическое воспитание госслужащих и менеджеров необходимо производить как в вузах, так и на местах работы. Таким образом, необходима совместная целенаправленная политика в данном вопросе как со стороны государства, так и будущих работодателей. Если в вузе закладываются морально-нравственные нормы поведения, то в организациях необходимо ознакомление с корпоративной культурой и этикой бизнеса.

На наш взгляд, в целом без формирования эффективной системы противодействия коррупции качественным образом решить проблему существенного повышения уровня реальных доходов населения России и уменьшения степени их дифференциации вряд ли удастся.

В завершение настоящей главы дипломного исследования сделаем следующие выводы:

1. На уровне государства важнейшими направлениями повышения уровня доходов населения России и снижения степени их дифференциации должны стать качественное повышение уровня заработных плат в бюджетной сфере, прежде всего в отраслях, образующих будущее благосостояние нации — образовании и здравоохранении; обеспечение минимального уровня заработной платы на уровне не ниже величины прожиточного минимума; продолжение противодействия выплатам «серой» заработной платы; качественное улучшение уровня доходов пенсионеров и инвалидов.

2. Государство должно осуществлять налоговое стимулирования повышения уровня оплаты труда и иных выплат в частном секторе экономики. В частности, необходимо стимулировать, чтобы предприятия-работодатели осуществляли дополнительное, негосударственное пенсионное обеспечение ветеранов предприятий, а также финансировали дополнительное страхование жизни и здоровья своих сотрудников. Такого рода мероприятия нацелены на снижение уровня дифференциации доходов стране.

3. Как показано в работе, на уровень дифференциации доходов существенное влияние оказывает коррумпированность экономики. Соответственно, формирование и действенная реализация государственной программы борьбы с коррупцией в Российской Федерации является необходимым условием обеспечения роста доходов и снижения уровня их неоправданной дифференциации.

Заключение

В завершение работы сделаем следующие выводы относительно современного состояния проблем доходов населения и их дифференциации в Российской Федерации и направлений решения указанных проблем:

1. Доходы населения формируются из таких элементов, как заработная плата, пенсии, стипендии, доходы от предпринимательской деятельности и инвестиций в ценные бумаги, а также доходы по банковским вкладам. Кроме того, определенная часть доходов населения формируется в рамках нелегальной экономики. При прочих равных условиях развитие социально-экономической системы любого государства является тем более эффективным, чем меньшая доля доходов формируется в нелегальном секторе экономики.

2. Автором рассмотрены особенности различных подходов к сущности и государственному регулированию доходов населения в рамках основных школ и направлений экономической мысли. По нашему мнению, наиболее комплексно данная проблема рассмотрена в рамках кейнсианской экономической теории, одним из важнейших постулатов которой является декларирование государственной политики повышения доходов населения как важнейшего направлений социально-экономической политики любой страны, особенно в условиях кризиса.

3. Дифференциация доходов населения является важнейшим фактором, определяющим уровень социально-экономического развития любого государства. Следует различать естественную дифференциацию доходов, вызванную, в первую очередь, различным уровнем способностей, образования, квалификации различных членов общества и неестественную, вредную для нормального функционирования государства дифференциацию, обусловленную неправильной, необоснованной бюджетной политикой, чрезмерной эксплуатацией наемного труда, коррупцией и иными негативными факторами.

4. Как показал произведенный анализ, для Российской Федерации 2000 — 2010 г. г. характерна противоречивая тенденция изменения уровня благосостояния граждан: довольно существенное увеличение реальных денежных доходов населения сопровождалось устойчивым ростом степени их дифференциации, социального неравенства. Кроме того, для России характерна довольно существенная отраслевая дифференциация доходов населения.

5. Важнейшей проблемой формирования доходов населения является крайне низкий (33% против 60−65% в Западной Европе) коэффициент замещений — показатель соотношения средней пенсии и средней заработной платы. Данный показатель означает, что, выхода на пенсию, среднестатистический россиянин теряет в доходах в три раза, что крайне негативно сказывается на уровне жизни и ухудшает демографические показатели. Крайне низким является в РФ и уровень социальных выплат, пособий на ребенка, стипендий, пенсий по инвалидности.

6. Рассмотрены особенности формирования доходов населения и их дифференциации в Новосибирской области. Для области характерны в целом те же проблемы, что и для РФ в целом: высокая дифференциация доходов, особенно между финансовым сектором, с одной стороны, и сельским хозяйством, образованием, здравоохранением, наукой — с другой. Вместе с тем, в течение 2000 — 2010 г. г. показатель доли населения с доходами ниже прожиточного минимума в НСО снизился до 15,1% от численности населения или в 3,44 раза. Несмотря на то, что данный показатель является менее удовлетворительным, чем в среднем по Российской Федерации (13,0% в 2010 г.), в Новосибирской области наблюдаются одни из минимальных по СФО значения данного показателя.

7. Как показал осуществленный автором сценарный прогноз, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума Новосибирской области к 2015 г. может как сократиться до 9%, так и возрасти до 30,5% от численности населения, что в значительной степени зависит от эффективности реализации региональной политики доходов.

8. На уровне государства важнейшими направлениями повышения уровня доходов населения России и снижения степени их дифференциации должны стать качественное повышение уровня заработных плат в бюджетной сфере, прежде всего в отраслях, образующих будущее благосостояние нации — образовании и здравоохранении; обеспечение минимального уровня заработной платы на уровне не ниже величины прожиточного минимума; продолжение противодействия выплатам «серой» заработной платы; качественное улучшение уровня доходов пенсионеров и инвалидов. В частности, автором предлагается схема выплаты «базового капитала» пенсионера, а также схема стимулирования трудовой активности пенсионеров и лиц с ограниченными возможностями в Российской Федерации.

9. Государство, как на уровне РФ в целом, так и на уровне Новосибирской области в частности, должно осуществлять налоговое стимулирования повышения уровня оплаты труда и иных выплат в частном секторе экономики. В частности, необходимо стимулировать, чтобы предприятия-работодатели осуществляли дополнительное, негосударственное пенсионное обеспечение ветеранов предприятий, а также финансировали дополнительное страхование жизни и здоровья своих сотрудников. Такого рода мероприятия нацелены на снижение уровня дифференциации доходов стране.

10. Как показано в работе, на уровень дифференциации доходов существенное влияние оказывает коррумпированность экономики. Соответственно, формирование и действенная реализация государственной программы борьбы с коррупцией в Российской Федерации является необходимым условием обеспечения роста доходов и снижения уровня их неоправданной дифференциации.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации. — М.: Бек, 2010.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2011 г. // Российская газета. — № 214. — 2010 г. — С.1−5.

Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 г. // Документы Министерства экономического развития Российской Федерации /

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/ sections/strategicplanning/crisis/doc1248429993174

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. // Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 года Авдеев А. Ю. Современные направления стимулирования труда в ОАО «Газмпром"// Карьера. — 2009. — № 5. — с.3−5.

Алиев И.М., Горелов Н. А. Политика доходов и заработной платы. — М.: Феникс, 2008. — 384 с.

Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Наука, 1989.

Анциферов А. Н. Теория экономического развития: тренды и концепции. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. — 346 с.

Арженовский С. В. Эконометрические методы. Курс лекций. — Новочеркаск: НГТУ, 2009. — 86с.

Байе М. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие/ Пер. с англ. под ред.

Никитина А. М. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 743 с.

Большой экономический словарь/Под ред. Азриняна А. Н. — М.: Институт новой экономики, 2008. — 660 с.

Войтова Т. Л. Заработная плата для бюджетников. — М.: Проспект, 2009. — 384 с.

Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. — М.: РОССПЭН, 2006. — 448 с.

Демьянюк С. И. Теория государственного управления / С. И. Демьянюк. — М.: Феникс, 2009. — 452с.

Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / под ред. Я. М. Кузьминова. — М.: из-во ГУ-ВШЭ, 2008. — 576 с.

История экономических учений/под ред. В. Автономова, О. Ананьина. — М.: Инфра-М, 2004. — 784 с.

Кайль Я. Я. Система государственного и муниципального управления / Я. Я. Кайль. — М.: Юнити, 2009. — 368с.: ил., табл.

Климова М. А. Заработная плата в 2009 году. — М.: Экономика и жизнь, 2009. — 480 с.

Кнорринг В. И. Основы государственного и муниципального управления / В. И. Кнорринг — М.: Экзамен, 2005. — 412с.: ил., табл.

Кузнецова И. А. Государственное и муниципальное управление / И. А. Кузнецова. — М.:Эксмо, 2009. — 168с.

Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. — М.: Экономика, 1997. — 512 с.

Лопатников Л. Экономико-математический словарь. — М.: Наука, 2005. — 510 с.

Львов Д. С. Экономика развития. — М.: Экзамен, 2002.

Макроэкономика: основы экономической теории / Уч. пособие / Андреев С. И., Сидракова М. М., Посталюк М. П. и др. — Казань: из-во КФЭИ, 1998. — 184с.

Мухаев Р. Т. Система государственного и муниципального управления / Р. Т. Мухаев. — М.: Юнити, 2006. — 576с.:

Одинцов А. А. Государственное и муниципальное управление / А. А. Одинцов. — М.: Экзамен, 2007. — 416 с.

Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: Инфра-М, 2011. — 416 с.

Регионы России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010.

Ресурсный потенциал экономического роста. — М.: Изд. дом «Путь России», ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2010.-567с.

Рикардо Д. Сочинения. В 3 т.т. Т1 «Начала политической экономии» — М.: Государственное издательство политической литературы, 1995. — 512 с.

Романовская Е.В., Кузнецов В. П. Направления совершенствования политики доходов // Вестник ВлГУ. — 2007. — № 18.

Рой О. М. Система государственного и муниципального управления / О. М. Рой. — Спб.: Питер, 2007. — 368с Российская экономика в 2010 г.: тенденции и перспективы. — М.: ИЭПП, 2011. — 738с.

Савадова Л.Ю. Теоретико-методологические аспекты политики доходов // Сборник научных трудов Сев

КазГТУ. Серия «Экономика». — 2006. — № 3. — С.54−57.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 3. «О развитии благосостояния у разных народов». — М.: Академия, 2008.

Современная экономика. Общедоступный учебный курс. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — 452с.

Социальное положение и уровень жизни населения России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — 482 с.

Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. — М.: Дело, 2000. — 232с.

Уткин Э.А., Денисов А. Ф. Государственное и муниципальное управление / Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 2010.

Фиоктистов К. С. Стратегическое планирование доходов населения: теория и методология//Развитие менеджмента в России. — Красноярск, 2008. — Вып.1

Холопов В. А. Государственное и муниципальное управление / В. А. Холопов. — М.: Армада, 2010. — 368 с.

Чиркин В. Е. Система государственного и муниципального управления / В. Е. Чиркин. — М.: Норма, 2009. — 432с.

Якимов А. В. Теория и практика уменьшения дифференциации доходов // Инвестиционный менеджмент. — 2009. — № 5.

Ярошевич Б. Д. Проблема рационального повышения доходов экономической науке // Вестник Мар

ГУ. — 2009. — № 5. — С.13−18.

Материалы Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области. Электронный ресурс. Режим доступа: www.novosibstat.ru

Приложение 1

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. (1995 г. — тыс. руб.) 515,9 2281,1 3062,0 3947,2 5170,4 6410,3 8111,9 10 196,0 12 602,7 14 940,6 16 856,9 19 780,2 Реальные располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году 85,0 112,0 108,7 111,1 115,0 110,4 112,4 113,5 112,1 102,3 102,1 110,7 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб.

(1995 г. — тыс. руб.) 472,4 2223,4 3240,4 4360,3 5498,5 6739,5 8554,9 10 633,9 13 593,4 17 290,1 18 637,5 20 585,5 Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году 72,0 120,9 119,9 116,2 110,9 110,6 112,6 113,3 117,2 111,5 96,5 104,2 Средний размер назначенных пенсий1), руб. (

1995 г. — тыс. руб.) 188,1 694,3 1023,5 1378,5 1637,0 1914,5 2364,0 2726,1 3115,5 4198,6 5191,1 7417,3 Реальный размер назначенных пенсий1), в процентах к предыдущему году 80,5 128,0 121,4 116,3 104,5 105,5 109,6 105,1 104,8 118,1 110,7

134,8 Величина прожиточного минимума2) (в среднем на душу населения): руб. в месяц (1995 г. — тыс. руб.) 264,1 1210 1500 1808 2112 2376 30 183) 3422 3847 4593 5153 5715 в процентах к предыдущему году в 3,1 р. 120,04) 124,0 120,5 116,8 112,5 118,64) 113,4 112,4 119,4 112,2 110,9 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: млн. человек 36,5 42,3 40,0 35,6 29,3 25,2 25,2 21,5 18,7 18,9 18,5 18,8 в процентах от общей численности населения 24,8 29,0 27,5 24,6 20,3 17,6 17,7 15,2 13,3 13,4 13,2 13,5 в процентах к предыдущему году 110,9 84,94) 94,6 89,0 82,3 86,0 87,74) 85,3 87,0 101,1 97,9 102,7 Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 13,5 13,9 13,9 14,0 14,5 15,2 15,2 16,0 16,8 16,8 16,7 16,8 Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,387 0,395 0,397 0,397 0,403 0,409 0,409 0,416 0,423 0,422 0,422 0,423

Приложение 2

СТРУКТУРА ЧИСЛЕННОСТИ И ПОЛОВОЗРАСТНОГО СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ С ДЕНЕЖНЫМИ ДОХОДАМИ НИЖЕ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА

В процентах от численности населения соответствующей демографической группы1) Распределение общей численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, процентов 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

Все население с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума 15,2 13,3 13,4 13,2 100 100 100 100 в том числе: дети в возрасте: до 6 лет 15,1 13,7 15,7 16,2 6,7 7,2 8,4 9,2 от 7 до 15 лет 21,7 19,9 21,2 21,5 13,9 13,7 13,9 13,9 молодежь в возрасте от 16 до 30 лет 15,3 13,2 13,5 13,5 25,1 24,9 24,9 25,2 женщины в возрасте от 31 до 54 лет 17,0 14,7 14,6 14,3 21,2 21,0 20,6 20,5 мужчины в возрасте от 31 до 59 лет 14,4 12,5 12,5 12,2 19,0 18,9 18,7 18,8 женщины в возрасте 55и более лет 10,5 9,1 8,6 7,8 10,2 10,3 9,8 9,1 мужчины в возрасте 60 и более лет 10,2 9,1 8,5 7,4 3,9 4,0 3,7 3,3

Приложение 4

СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ПО 10-ПРОЦЕНТНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ (в зависимости от уровня доходов) в 2009 г.

Пер-вая Вто-рая Тре-тья Чет-вертая Пя-тая Шес-тая Седь-мая Вось-мая Девя-тая Десятая Потребительские расходы 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 в том числе на: продукты питания и безалкогольные напитки 48,6 45,7 43,7 41,9 39,5 35,3 31,7 28,2 26,3 19,1 в том числе: продукты питания 46,4 43,5 41,5 39,8 37,4 33,4 29,9 26,6 24,8 17,9 в том числе: хлебобулочные изделия и крупы 10,4 8,8 7,9 7,2 6,5 5,5 4,8 4,1 3,7 2,6 мясо 13,1 13,1 12,9 12,4 11,8 10,7 9,4 8,5 7,9 5,8 рыба, морепродукты 2,7 2,5 2,4 2,5 2,4 2,2 2,1 1,9 1,9 1,4 молочные изделия, сыр и яйца 7,2 6,7 6,3 6,0 5,6 4,9 4,3 3,8 3,5 2,4 масла и жиры 2,3 2,0 1,8 1,7 1,6 1,3 1,1 0,9 0,9 0,6 фрукты 2,7 2,7 2,7 2,7 2,6 2,5 2,4 2,1 2,0 1,5 овощи 3,8 3,5 3,4 3,3 3,1 2,8 2,6 2,4 2,2 1,6 сахар, джем, мед, шоколад и конфеты 3,0 2,9 2,9 2,9 2,8 2,6 2,4 2,1 2,1 1,5 другие продукты питания 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 безалкогольные напитки 2,2 2,2 2,1 2,1 2,1 1,9 1,8 1,6 1,5 1,1 алкогольные напитки, табачные изделия 2,6 2,5 2,6 2,6 2,6 2,7 2,4 2,3 2,5 2,0 в том числе: алкогольные напитки 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,7 1,6 1,9 1,6 табачные изделия 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,9 0,7 0,6 0,7 0,4 одежду и обувь 8,2 9,0 9,7 9,9 10,3 11,1 12,2 12,7 10,9 8,5 в том числе: одежду 5,7 6,3 6,9 7,1 7,4 8,1 9,1 9,8 8,3 6,5 обувь 2,4 2,7 2,8 2,8 2,9 3,0 3,1 2,9 2,7 2,0 жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива 16,9 15,7 14,8 13,9 13,2 11,5 10,3 9,6 9,6 8,2 в том числе: текущее содержание и ремонт жилого помещения 0,6 0,8 0,9 1,0 1,5 1,5 1,6 2,1 2,7 2,9 водоснабжение и другие коммунальные услуги 5,6 5,1 4,7 4,3 3,9 3,4 2,9 2,5 2,2 1,8 Продолжение Приложения 4

Пер-вая1) Вто-рая Тре-тья Чет-вертая Пя-тая Шес-тая Седь-мая Вось-мая Девя-тая Деся-тая2) электроэнергию, газ и другие виды топлива 10,0 9,0 8,4 7,7 7,0 5,8 4,9 4,1 3,9 2,8 в том числе: электроэнергию 2,2 1,9 1,7 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,9 0,6 газ 1,3 1,0 0,9 0,7 0,6 0,5 0,5 0,3 0,3 0,2 горячее водоснабжение, паровое отопление 6,4 6,1 5,7 5,3 4,9 3,9 3,1 2,7 2,5 1,8 предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом 2,9 3,5 4,1 4,5 5,2 6,7 6,6 8,1 10,7 7,4 в том числе: предметы домашнего обихода 0,9 1,2 1,6 1,8 2,2 2,8 2,9 4,4 6,6 4,5 бытовую технику 0,4 0,6 0,7 0,9 1,3 1,7 1,6 1,6 2,0 1,4 товары и услуги для ухода за домом 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,4 1,2 1,1 1,0 0,6 здравоохранение 2,2 2,4 2,6 2,7 2,9 3,6 3,4 3,1 3,5 2,8 в том числе: медикаменты, медицинское оборудование 1,9 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 1,8 1,6 1,8 1,3 амбулаторные услуги 0,3 0,4 0,5 0,6 0,8 1,5 1,5 1,2 1,2 1,1 услуги стационаров 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,4 0,4 транспорт 5,3 6,3 6,8 7,4 7,8 8,2 8,5 9,9 11,4 27,6 в том числе: покупка транспортных средств 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,3 0,8 1,5 3,3 20,7 эксплуатация транспортных средств 1,5 2,3 2,7 3,4 3,8 4,5 4,7 5,4 5,1 4,6 транспортные услуги 3,8 4,0 4,1 3,9 3,9 3,4 3,1 3,0 3,0 2,4 связь 4,4 4,6 4,6 4,6 4,5 4,3 4,3 4,1 3,5 2,7 организацию отдыха и культурные мероприятия 2,7 3,1 3,5 4,3 5,0 6,4 8,2 9,0 8,8 8,7 в том числе: аудиовизуальное и фотооборудование, оборудование для обработки информации 0,3 0,6 0,9 1,2 1,8 1,8 2,1 2,4 2,4 2,0 услуги по организации досуга 0,7 0,8 0,8 0,9 1,1 1,4 1,7 1,5 1,5 1,2 услуги центров отдыха, туризм 0,0 0,1 0,1 0,4 0,3 1,3 2,5 3,2 2,7 4,1 образование 0,6 1,0 1,3 1,5 1,7 2,0 2,3 2,3 1,6 0,8 гостиницы, кафе и рестораны 0,9 1,2 1,3 1,4 1,7 2,4 3,2 3,4 4,3 5,3 из них общественное питание 0,8 1,1 1,2 1,3 1,6 2,3 3,1 3,3 4,0 5,1 другие товары и услуги 4,7 5,0 5,0 5,3 5,6 6,0 7,0 7,4 6,9 6,9

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 3. «О развитии благосостояния у разных народов». — М.: Академия, 2008. — с.

18.

Там же, с.49

Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. — М.: Дело, 2000. — с.

42.

Рикардо Д. Сочинения. В 3 т.т. Т1 «Начала политической экономии» — М.: Государственное издательство политической литературы, 2010. — с.

131.

Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. — М.: Экономика, 1997.

Сторчевой М. А. История теории факторов производства //

http://www.ecsocman.edu.ru/text/19 033 663/

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ population/urov/urov_32kv.htm

http://ru.wikipedia.org.

Сторчевой М. А. Указ.

соч.

Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: Эксмо, 2010., с.

133.

Фиоктистов К. С. Стратегическое планирование доходов населения: теория и методология//Развитие менеджмента в России. — Красноярск, 2008. — Вып.

1. — с.

54.

Завалишин А. В. Политика доходов и заработной платы. — М.: Бек, 2010. — с.

45.

Лопатников Л. Экономико-математический словарь. — М.: Наука, 2005. — с.

275.

Российский статистический ежегодник — 2009. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.171; материалы Федеральной службы государственной статистики URL: www. gks.ru

Российская экономика в 2010 г. — М.: из-во Института экономики переходного периода, 2011. — с.

329.

Приложение к разделу XI Конвенции Международной организации труда № 102 от 4 июня 1952 г. [Электронный ресурс] URL:

http://ing.dev.machaon.ru/analytics/g1/download_el_7057.php

Фиостистов К. С. Проблемы дифференциации уровня жизни населения // Вестник Мар

Гу. — 2010. — № 1. — С.

5.

Социальное положение и уровень жизни населения России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.105; Социальное положение и уровень жизни населения России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2004 (данные за 2000 г.).

Багаев В. Г. Прожиточный минимум и доходы населения в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. к.э.н. — Владикавказ, 2004. — с.

11.

Якимов А. В. Энергозависимая экономика. — Спб.: Экономика и финансы, 2010. — с.

47.

Хафизов Н. А. Расслоение доходов: мировой опыт // Инвестиции и инновации. — 2009. — № 7. — с.

15.

Российский статистический ежегодник — 2009. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.171

Например, существенный рост оплаты труда только для участковых терапевтов в 2005 г. без повышения для врачей узких направлений; повышение пенсий для отдельных категорий пенсионеров в 2010 г. и т. д.

Российский статистический ежегодник — 2009. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.178

Российский статистический ежегодник — 2009. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.

197.

Там же.

Социальное положение и уровень жизни населения России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.

116.

Материалы Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области.

Материалы Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области.

Регионы России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — 348 с.

Материалы Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.novosibstat.ru/public/release/press94_2011.htm

Российский статистический ежегодник — 2009. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.171; материалы Федеральной службы государственной статистики URL: www. gks.ru

Социальное положение и уровень жизни населения России: статистический сборник. — М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2010. — с.140

Налоговые льготы

Работник, проработавший в организации непрерывно последние 10 предпенсионных лет и не имеющий дисциплинарных взысканий

Выплаты надбавки к пенсии в размере 20% от средней пенсии по РФ с некоторой корректировкой на его заработок (увеличение на коэффициент отношения среднего заработка работника в три предпенсионных года к средней заработной плате по предприятию)

Предприятие

Информирование о проекте

Средства массовой информации

2000 г.

Предприятие или организация

Государство

Компенсация суммы страховых взносов по истечении 3 лет в случае ненаступления страхового случая

Заключение

и обслуживание договоров добровольного страхования здоровья сотрудников

Предприятие-работодатель

Лица за пределами трудоспособного возраста и лица с ограниченными возможностями

Трудовые отношения

Специально созданный региональный инвестиционный фонд

Дополнительные государственные гарантии занятости

Возможность предоставления безвозвратного финансирования или льготного кредита по критерию ФОТ лиц за пределами трудоспособного возраста и лиц с ограниченными возможностями

Пенсионер —

получатель «базового капитала»

Крупный коммерческий банк

Перечисление средств на индивидуальный счет пенсионера Оптимистический прогноз

Пессимистический прогноз

Рис. 1.

1. Структура доходов населения

С ростом коррупции устойчиво увеличивается неравенство доходов

Полное освобождение корпоративных пенсий от налогообложения

Государство

Распоряжение счетом

Обеспечение действенных финансовых гарантий достойной старости

Предприятия промышленности области

Направление заранее определенной части (20−40%) полученных средств на долгосрочное финансирование инвестиционных проектов предприятий РФ

Страховая организация

Бюджет Новосибирской области

Фактическая функция

Идеальная зависимость

2009 г.