Уровень и качество жизни населения регионов СЗФО: сравнительный анализ

Далее рассмотрим показатели Мурманской области и СЗФО по уровню доходов населения.

Таблица 25. Среднедушевые денежные доходы (до 1998 г. — в тыс. руб.), рубль, значение показателя за год год 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Северо-Западный федеральный округ 793,3 917,7 1022,7 1611,9 2268,9 3084,1 4010,5 5403,5 6938,2 9045,4 10 970,7 13 282,2 15 069,9 17 446,1 Мурманская область 1078,5 1332,3 1558,9 2464,7 3550,1 4620,2 5892,5 7134,7 8366,5 10 373,2 12 580 15 221,3 18 773,2 21 153,

С 1998 года по 2009 среднедушевые денежные доходы в СЗФО выросли на 41%, по области на 24%. Темпы прироста почти в два раза ниже, но уровень доходов на протяжении рассмотренного периода выше на 20%.

Сравним среднедушевые денежные доходы по Мурманской, Архангельской областям, СЗФО и Карелии за 2009/2010 гг.

Рис.

18.Среднедушевые денежные доходы по регионам Согласно диаграмме, в 2010 году наблюдается рост доходов в Архангельской области на 10%, Мурманской на 13%, Карелии на 14%, СЗФО-11%.

Таблица 26. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, 1990/95 гг. -в тыс.

руб.

год 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Северо-Западныйфедеральный округ 0,325 528,9 2531,5 3655,1 5067,9 6143,7 7518,1 9487,2 11 851,3 15 256,1 19 396,0 20 892,7 Мурманская область 0,466 851,5 3746,9 5387,2 7222,6 8645,5 10 176,6 12 509,6 15 162,0 18 581,0 23 762,8 26 591,7

Рост заработной платы с 2000 года в СЗФО составил 87%, в областина 85%. Такая разница в росте заработной платы и доходов объясняется ростом цен и инфляцией.

Выводы: Темпы роста ВРП по Мурманской области незначительно отстают от СЗФО и общероссийских, это характеризует область как благополучную. Высокие темпы роста ВРП в области обеспечены развитием промышленности в добывающих и обрабатывающих отраслях. Инвестиции в основной капитал распределяются по отраслям согласно их отдаче на капитал и основные вложения происходят в добывающие производства.

В области наиболее широко развит ж/д транспорт, область отличается высоким качеством автодорог. Уровень доходов и размеров заработной платы в области превышает аналогичные показатели по СЗФО, т.к. в данном регионе действует северная надбавка.

Представим данные по безработице.

Таблица 27. Данные по безработице, тыс. чел.

Год 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Тыс.чел. 17 14,9 11,8 14,8 14,8 11,8 Безработица в 2011 году соответствует уровню 2008 года, который считается самым благополучным среди последних лет.

Таблица 28. Состав безработных по полу, тыс. чел за 2009 год

Безработные — всего в том числе мужчины женщины Мурманская область 40 19 21 Уровень женской безработицы выше на 9,5%. За другие годы данные в органах статистики отсутствуют.

Далее рассмотрим экономически активное население.

Таблица 29. Численность экономически активного населения, тыс.

чел.

год 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Мурманская область 572 542 530 527 517 507 523 515 501 520 522 Численность экономически активного населения с 1995 года снизилась на 8,7%, это связано со старением и убылью населения.

Таблица 30. Распределение занятых по отраслям, тыс.

чел.

данные Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Строительство Оптовая и роз-ничная торговля;ремонт авто-транспортныхсредств, мото-циклов, бытовыхизделий и пред-метов личногопользования 2005 2009 2005 2009 2005 2009 2005 2009 2005 2009 2005 2009

Мурманская область 3,8 3,6 5,1 4,5 12,0 10,5 4,6 4,8 5,2 5,4 15,9 16,8 Основная занятость распределена по торговле, обрабатывающим производствам и строительству. Причем численность занятых в торговле, строительстве, производстве газа и воды увеличилась, в экономически важных для области отраслях снизилась.

Таблица 31. Уровень экономической активности по полу, % за 2009 год

данные Все население Мужчины Женщины Мурманская область 75,0 79,5 70,8 Экономическая активность мужского населения превышает активность женского на 8,7%, что близко к показателям женской безработицы.

Таблица 32. Состав занятых по возрасту за 2009 год, %

данные Занятые — всего в том числе в возрасте, лет Средний возраст, лет до 20 20−29 30−39 40−49 50−59 60−72 Мурманская область 100 2,2 24,8 25,7 24,9 19,0 3,5 38,9 Наибольший уровень занятости наблюдается среди возрастных групп 20−29,30−39,40−49 лет. Это объясняется как физическими показателями, так и уровнем востребованности.

Состав занятых по возрасту показан на рис.

20.

Рис.

19.Возрастной состав занятых Таблица 33. Состав занятого населения по уровню образования за 2009 год, %

данные Занятые — всего в том числе имеют образование послеву-зовское высшее профес-сиональное среднее профес-сиональное начальное профес-сиональное среднее полное (общее) основное общее не имеют основного общего Мурманская область 100 … 27,8 23,8 24,9 21,7 1,8 0,0 Наиболее востребованы специалисты с высшим и начальным профессиональным образованием.

Таблица 34. Состав безработных по возрасту за 2009 год, %

данные Безpабот-ные — всего в том числе в возpасте, лет Сpедний возpаст, лет до 20 20−29 30−39 40−49 50−59 60 — 72 Мурманская область 100 14,7 36,0 15,0 14,9 16,8 2,6 33,

Представим состав безработных по возрасту на рис.

21.

Рис.

20.Возрастной состав безработных Выводы: Безработица в 2011 году снизилась до уровня 2008 года, что говорит о восстановлении экономики. Уровень женской безработица превышает мужскую на 9,5%. Основная часть экономически активного населения занята в торговле, строительстве, обрабатывающих производствах.

Наиболее востребованы специалисты с высшим и начальным профессиональным образованием в возрасте 20−49 лет. Наибольшие проблемы в поиске работы испытывают граждане в возрасте 20−29 лет.

Заключение

Понятие «качество жизни» используется очень широко, но оно не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, тесно связанных с уровнем развития стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран. Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках развитых стран, включает следующие укрупненные блоки:

доходы населения, бедность и социальное неравенство;

безработица и использование рабочей силы;

динамика демографических процессов;

образование и обучение;

здоровье, продовольствие и питание;

состояние жилища, инфраструктура, связь;

ресурсы и состояние природной среды;

культура, социальные связи, семейные ценности;

политическая и социальная стабильность (безопасность);

политические и гражданские институты.

В нашей стране для оценки качества жизни в основном используют показатели уровня жизни.

Анализ показателей базового региона Мурманской области и СЗФО показал следующие результаты.

1. Мурманская область более благополучна чем СЗФО в отношении показателей смертности, рождаемости и естественному приросту, это связано с более низкой урбанизацией области. Миграция в области незначительна в абсолютном отношении, большинство населения перемещается в пределах РФ. Динамика численности населения отрицательна.

2. В Мурманской области число средних и высших учебных заведений стабильно, незначительно на 3 единицы увеличилось число колледжей. Число студентов высших учебных заведений растет как в СЗФО, так и Мурманской области, студентов колледжей сокращается. Это говорит о приоритете высшего образования при нехватке специалистов среднего профессионального и неразвитости системы профессиональной ориентации. Число школ сокращается в регионах пропорционально снижению числа учащихся.

3. Темпы роста ВРП по Мурманской области незначительно отстают от СЗФО и общероссийских, это характеризует область как благополучную. Высокие темпы роста ВРП в области обеспечены развитием промышленности в добывающих и обрабатывающих отраслях. Инвестиции в основной капитал распределяются по отраслям согласно их отдаче на капитал и основные вложения происходят в добывающие производства.

Уровень доходов и размеров заработной платы в области превышает аналогичные показатели по СЗФО, т.к. в данном регионе действует северная надбавка.

4. Безработица в 2011 году снизилась до уровня 2008 года, что говорит о восстановлении экономики. Уровень женской безработица превышает мужскую на 9,5%. Основная часть экономически активного населения занята в торговле, строительстве, обрабатывающих производствах.

Наиболее востребованы специалисты с высшим и начальным профессиональным образованием в возрасте 20−49 лет. Наибольшие проблемы в поиске работы испытывают граждане в возрасте 20−29 лет.

При сравнении уровня жизни СЗФО с другими регионами по основным показателям получены следующие данные.

В Архангельской области показатели естественного прироста более оптимистичны, чем по округу, естественный прирост выше на 40%.Карелия снизила показатели прироста в 2010 году. Все показатели естественного прироста являются отрицательными.

Темпы роста ВРП по РФ-94%, по округу-92%, по Архангельской области, Карелии 91% за указанный период.

в 2010 году наблюдается рост доходов в Архангельской области на 10%, Мурманской на 13%, Карелии на 14%, СЗФО-11%.

Поитогам проведенного исследования основные выводы следующие:

СЗФО имеет более низкие темпы естественного прироста, которые являются отрицательными. Темпы роста доходов наиболее благополучны в Мурманской области и Карелии, СЗФО и Архангельская область уступают им на 2−4%. Темпы роста ВРП по регионам СЗФО практически равны и меньше на 1% чем округ в целом.

В целом, динамика демографических процессов отрицательна, рост доходов практически равен темпам инфляции, это отрицательно влияет на уровень и качество жизни. Хороший потенциал имеет рост ВРП, который при сохранении темпов роста может повлиять на рост качества жизни в целом.

Абакумова О. Г. Макроэкономика. Конспект лекций. — М.: Приор-Издат, 2010.-160 с.

Беляева Л. А. Уровень и качество жизни, проблемы измерения и интерпретации/Л.А.Беляева//Социологические исследования.-2009.-№ 1.-С.33−42.

Бражников Г. В. Особенности мирового демографического развития. Автореферат. — М.:Институт социально-политических исследований РАН, 2006.-239 с.

Бугаян И. Р. Современная экономика. Учебник для ВУЗов. — М.: Феникс, 2009.-510 с.

Жалкина А.В., Герасимов Б. И. Экономический анализ качества жизни. Монография. — Тамбов: ТГТУ, 2006.-144 с.

Зенько В. П. Макроэкономика. — М.: ИВЦ Минфина, 2008.-382 с.

Капканщиков, С. Г. Макроэкономика, 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.:Кнорус, 2009.-390 с.

Кузнецов, Б. Т. Макроэкономика. Учебное пособие. — М.:Юнити, 2009.-463 с.

Моисеев, С.Р.Макроэкономика/С.Р.Моисеев. — М.:Кнорус, 2008.-160 с.

Салов, А. И. Экономика. Конспект лекций. — М.:Юрайт-Издат, 2009.-175 с.

Столяров, В. И. Экономика. — М.:Академия, 2008.-685 с.

Шмуйло Т. П. Исследование и испытание методик оценки уровня жизни и качества жизни. Специальный выпуск. — М.:РАН, 2005.-48 с.

Янова, В. В. Экономика. Курс лекций. — М.:Экзамен, 2008.-382 с.

www.gks.ru

Шмуйло Т. П. Исследование и испытание методик оценки уровня жизни и качества жизни. Специальный выпуск. — М.:РАН, 2005.С.36

Шмуйло Т. П. Исследование и испытание методик оценки уровня жизни и качества жизни. Специальный выпуск. — М.:РАН, 2005.С.37

Беляева Л. А. Уровень и качество жизни, проблемы измерения и интерпретации/Л.А.Беляева//Социологические исследования.-2009.-№ 1.-С.35

Бугаян И. Р. Современная экономика. Учебник для ВУЗов. — М.: Феникс, 2009.-С.155

Беляева Л. А. Уровень и качество жизни, проблемы измерения и интерпретации/Л.А.Беляева//Социологические исследования.-2009.-№ 1.-С.36

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

www.gks.ru

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Статистический ежегодник «Социально-экономическое развитие регионов России», 2010

Уровень жизни

безопасность

Качество образования

Качество культуры

Духовность

Экологическая безопасность

Качество среды обитания

Денежные доходы населения

Качество трудовых ресурсов

ВВП на душу населения

Факторы образования

Качество жизни

Качество продуктов питания и их доступность

Естественный прирост населения

Качество населения

Качество медицинского обслуживания