Так например «Минздравсоцразвития запретит применение клеточных технологий для клонирования человека» от 07.
12.2010 и «Госдума продлила запрет на клонирование человека» от 10.
03.2010 В интернет сообщества очень резкую оценку дают блоггеры, они единодушно ратуют за отмену запрета на клонирование: «11 декабря полторы тысячи человек пришли к нам в пост, чтобы выразить протест против действий Минздравсоцразвития и его попыток втихую запретить использование эмбриональных стволовых клеток и клонирование. Тогда мы сформулировали наш протест в общем: «Я против запрета на клонирование, на использование эмбриональных клеток и за простые и разумные процедуры в регулировании этой отрасли"Таким образом говоря о роли СМИв вопросах клонирования можно отметить несколько не утешающих факторов:
Журналисты абсолютно не разбираются в теме клонирования и не понимают ее сути. В свое время (1997;2005) она была модной, и ее тиражировали, как только ажиотаж спал, стало очевидно, что при помощи СМИ было распространено огромное количество мифов о клонировании: «Представления людей о клонировании очень сильно искажены под действием кинематографа. Некоторые люди серьезно считают, что клонирование — это когда в некий «волшебный» ящик заходит один человек, а выходят два одинаковых, причем в одинаковых костюмах. Сюжеты голливудских фильмов, наподобие картины «Шестой день», имеют очень небольшое отношение к реальности. Клона должна вынашивать мать в течение девяти месяцев.
Родится клон отнюдь не взрослым — ему предстоит расти, как и любому ребенку. Клон не будет обладать памятью или навыками своего генетического родителя — эта информация передается через нашу культуру, а не через гены"Практически все публикации, так или иначе, поддерживают принятие мартовского закона о запрете на клонирование людей, при этом сути возникающих противоречий никто не объясняет, отмечают лишь «сложность процесса» и «неэтичность процесса». В это же время представители науки сильно возмущены этим, так как подобный запрет ограничивает «развитие фундаментальной науки в России». Роль СМИ в данном конфликте знаковая, как отражено в первой части работы СМИ управляют общественным сознанием, распространяют информацию в массы, отсутствие грамотных, с научной точки зрения, и доступных материалов о клонировании вводит в заблуждение огромное количество людей. Акцент с этических и правовых острых моментов смещается в сторону разоблачения множественных слухов и сплетен вокруг клонирования и его разработки. Заключение
На выступлении в Госдуме при принятии закона о запрете на клонирование, его противников оказалось не так уж много, тем мнение имеет смысл привести слова одного из них. Валерий Зубов заявил, что не знает ни одного случая, чтобы сделанное открытие можно было остановить. По словам депутата, молодые и талантливые будут работать там, где нет запретов. «
У нас был запрет на пересадку органов", — напомнил Зубов, объяснив этим наше отставание в этой сфере. По его мнению, нет открытия, у которого не было бы двойного назначения. «Идти против научно-технического прогресса в лобовую, путем запрета, неправильно, нужно искать более гибкие формы», — считает Зубов. Данная точка зрения представляется наиболее адекватной.
Остановить прогресс невозможно, при этом СМИ должны не просто «присутствовать», но активно вступать в дискуссию, «искать истину». При этом роль СМИ на сегодня сводиться к простой констатации факта и поддержке государственной линии, необходимо отметить также огромную безграмотность журналистов вопросах клонирования. И их немалую роль в создании различных мифов о клонировании. Список использованных источников
Бехтерев В. Внушение и его роль в общественной жизни. СПБ: Ленинградское, 2009. — 288 с. Борецкий Р. А. Телевидение как социальная технология и социальный институт. // Телерадиоэфир: История и современность. М., 2005
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2006. — 864 с. Лебон Г. Психология народов и масс.
— М.: Социум, 2010. — 379 с. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. — 326 с. Статьи
Комаров Г. А. Право на клонирование и врачебная тайна // Врачебная Газета. № 1 (52) январь 2004 года. Смирнов К Беловик Человека? // Новая газета, от 21.
04.2003
http://www.cargobay.ru/news/novaja_gazeta/2003/4/21/id_139 374.htmlМинздравсоцразвития запретит применение клеточных технологий для клонирования человека от 07.
12.2010 ;
http://www.gazeta.ru/news/science/2010/12/07/n_1 605 117.shtmlГосдума продлила запрет на клонирование человека от 10.
03.2010 // Коммерсант
Ъon-line
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1 334 866
Васильева К. В России уже два года можно копировать людей // Новые известия от 17 ноября 2009
Госдума продлила запрет на клонирование человека от 10.
03.2010 // Коммерсант
Ъon-line
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1 334 866
Борьба за клонирование продолжается
http://www.liveinternet.ru/users/inteldragon/post146305913/Панчин А. Клонирование идет на пользу человеку // Новая газета от 25.
07.2008
Жарова М. Клонирование — репродуктивная технология // Естествознание № 12 [210] 15.
08.2010
