В понятие защиты, или так называемого «бронежилета» для журналиста-расследователя входят:
— непременная проверка достоверности получаемых и сообщаемых сведений, то есть стоит категорический отказаться от применения сведений или слухов полученных из неподтвержденных источников. В том случае, когда слухи все же становятся предметом интереса журналиста, следует отыскать достоверный источник, который может подтвердить или опровергнуть информацию. Если потребуется, то и в суде. Небесполезно показать материал юристу, чтобы убедиться, не повлечет ли публикация обвинений со стороны затронутых в ней персон. Те же самые действия возможны и тогда, когда журналист сообщает информацию, предваряя ее выражениями типа «по сведениям из источников, заслуживающих доверия», «как нам стало известно» и подобными. Один из способов проверки слухов — официальный запрос редакции;
— хранение материалов в надежном месте. К материалам следует отнести: записные книжки, кассеты, свидетельские показания, копии документов, фотографии. Все это может понадобиться в суде;
— знание положений закона о защите журналиста и СМИ в целом.
Итак, каждый этап и каждый метод журналистского расследования таит в себе определенные опасности, независимо от того, какой теме посвящено расследование: социально-бытовой, экономической или политической. Журналист несет полную ответственность за каждое слово будущей публикации, поэтому он обязан быть максимально корректным по отношению к героям материала, избегать резких и неэтичных высказываний, быть объективным и беспристрастным, проверять достоверность каждого упоминаемого факта, не пользоваться неподтвержденными сведениями. Для обеспечения собственной безопасности расследователю необходимо иметь копии документов и информации, полученной в ходе расследования, проконсультироваться с юристом перед допуском материала в печать, постоянно изучать текущее законодательство, отслеживая новые изменения в нормативно-правовых актах.
Глава 3. Примеры нарушения правовой базы деятельности журналистов
3.
1. Примеры нарушения прав средств массовой информации и журналистов Далее рассмотрим нарушения прав журналистов на практике.
По состоянию на 2010 г. Арбитражном суде Санкт-Петербурга зарегистрировано около 600 конфликтов, связанных с нарушением прав средств массовой информации или журналистов.
Основные темы конфликтов можно разделить так:
— ограничение доступа журналиста к информации;
— преступные посягательства на редакции или на жизнь журналистов;
— нарушение профессиональной самостоятельности и вмешательство в деятельность редакций;
— воспрепятствование производству и распространению продукции средств массовой информации.
Наиболее частым обращение в суд является ограничение доступа к информации. А так же можно сказать, что с каждым годом прослеживается только рост обращений по подобным нарушениям.
Так, например с 2000 г. по 2010 г. увеличилось количество подобных исков на 15%. Значит можно говорить о том, что повышается правовая культура журналистов, профессионалы стали чаще пользоваться своими правами.
На втором месте преступные посягательства на жизнь журналистов или редакцию, подобные иски повысились на 10% за последние 10 лет.
По сравнению с 2009 г. число судебных исков по нарушению профессиональной самостоятельности редакций, не возросла.
Если более развернуто говорить о проблеме доступа журналистов к информации, то можно проследить определенную тенденцию. За последние годы возросло число публикаций авторов по данной тематике, все больше обращает внимание общественность на данную проблему.
Это можно объяснить так, что доступ к информации это наиболее важный фактор в деятельности журналиста, без которого, часто невозможно проввести расследование, значит нарушается право журналиста свободно искать или получать информацию.
По данным Арбитражного суда Санкт-Петербурга наиболее часто жалуются на ограничения доступа к информации журналисты газет «Комсомольская правда», «Новая газета», «Вечерний Петербург», и телеканал «НТВ Петербург».
Больше всего журналисты жалуются на представителей власти, которые под любыми предлогами мешают их работе.
Самую большую опасность для себя, журналисты видят в запрете посещать залы суда с открытым заседанием. А так же запрет на использование аудио записи на судебных процессах.
Если рассматривать вмешательство в деятельность редакции или нарушение профессиональной самостоятельности, с точки зрения злостного нарушения или воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов или средств массовой информации, то за это преступление, предусмотрена статься № 144 УК РФ.
В статье регламентируются отношения средств массовой информации и государственных органов. В ней четко прописана уголовная ответственность за воспрепятствование в в любой форме законной профессиональной деятельности журналистов.
Еще один самый популярный вид судебного иска — преступные посягательства на редакции или журналистов.
Только в 2010 г. официально зарегистрировано более 300 насильственных действий по отношению к журналистам, сотрудникам редакции или родственникам автора статьи.
Если сравнивать прошлогодние иски по данному виду преступления, то можно отметить увеличение.
Что еще хуже, так это то, что увеличивается количество заказных нападений на журналистов, резко возросло число убийств. Только за 2009 год было убито 17 журналистов.
Поданным Фонда мониторинга защиты гласности всего за десять с лишним лет произошло более 70 убийств журналистов.
В заключение исследования можно сказать, что самую большую опасность в работе оставляет нападение и насильственные действия. Очень часто преступные действия совершаются только за то, что журналисты выполняя свой профессиональный долг пытаются донести до аудитории, сделать тайное явным.
Необходимо помнить, что любой факт, будь он зафиксирован официально или остался незамеченным, может считаться преступлением, не только против редакции и журналиста лично, но и против общества в целом, против развивающегося свободы слова. Профессиональная беззащитность журналистов от незаконных посягательств, насилия серьезно подрывает свободу прессы в России.
Профессия журналиста становится все более опасной, связанной с постоянным риском. Преодоление преград в добывании информации, морально-психологическое давление, угрозы и непосредственные угрожающие действия против журналистов в связи с выполнением ими служебных обязанностей, требуют от общества принятия мер по социальной защите журналистов.
Возможно уже стоит задуматься над тем, почему не работает статья № 144 УК Российской Федерации, а так же возможно для более безопасной работы журналистов, стоит приравнять нападение на них, к нападениям на работников других, специально охраняемых профессий.
Заключение
После проведенного исследования можно сформулировать несколько выводов.
Несмотря на четко сформулированные правовые ограничения прав и обязанности журналистов, журналист должен отдавать себе отчет в том, что выше изложенный материал является только рекомендацией и не обязателен к выполнению. Конечно, как действовать в каждой конкретной сложившейся ситуации, должен решать только специалист находящийся в этой ситуации. Но рекомендации приведенные выше не для выдуманных идеальных журналистов, а для ежедневной работы профессионала в своем деле.
И кажется трудно представить, что если автор хотя бы раз столкнулся с угрозами лил применением физической силы в свой адрес или адрес родных или друзей, сможет и дальше работать и скрывать важную информацию от читателей или слушателей.
Столкнувшийся с угрозами и при этом на толкнувшись на демонстративное равнодушие правоохранительных органов обычный журналист будет всегда стараться, не оглядываясь по сторонам, пытаться донести до читателей правдивую, но для чьих-то интересов опасную информацию, опираясь при этом только на чувство журналистского долга.
Наверно, глупо ждать от рядового журналиста новичка, который родился и вырос в уже демократической стране, что он в критической или просто затруднительной ситуации без колебаний предпочтет длинный, но законный путь расследования короткому, но игнорирующему закон.
И разве можно однозначно ответить на вопрос, который так и крутиться на языке, можно ли его в этом обвинять?
Стоит всегда помнить, что любой журналист — работает только так, как позволяет ему окружающая его действительность и существующее законодательство. И, это ни тяжело, но приходиться признавать, что современной России серьезнейшим отрицательным регулятором в работе журналиста является очень низкий общий уровень знания закона как населением, так и профессионалов выполняющих свой долг, а правоохранительные органы и судебная власть пользуются этим незнанием.
Конечно, не все так плохо, как может показаться, и наметившаяся за последние годы динамика в сторону роста правового самосознания каждого журналиста, укрепления нравственных устоев общества, требовательности к работе правоохранительным органам, оставляет надежду, что влияние этого последнего из названных регуляторов на работу журналиста будет ослабевать. Есть надежда, что скоро современный журналист, решившийся осветить острую тему, не будет оставаться один на один с проблемой среди равнодушия сограждан и бездействующих правоохранительных органов перед выбором, не оставляющим выбора.
И тут необходимо отметить, что на этом пути журналисты, уже работающие строго по своему Кодексу профессиональной этики и использующие такое мощное средство влияния на общественное мнение как средство массовой информации, могут и должны быть впереди, подавая пример нравственного поведения в условиях нашей сегодняшней действительности всем остальным.
Список использованной литературы Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
Беседы о масс-медиа. М., 1997.
Богомолова Н. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.
Большая Советская Энциклопедия. М., 1975, т. 20.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.
Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. М., 1954.
Жизнь как творчество. Киев, 1985.
Колодкин Б. В. Буржуазное манипулирование сознанием молодёжи капиталистических стран СМИП. Автореф.
канд.дисс… Киев, 1987.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.
Культура парламентской речи. М., 1994.
Лавреневская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра). Автореф.
канд.дисс… М., 1989.
Николаева Т. М. «Лингвистическая демагогия» // Прагматика и проблемы интенсиональности (сборник научных трудов). М., 1988.
Рощин С. К. Психология и журналистика. М., 1989.
Никитин А.Ф. «Что такое правовая культура». М. «Просвещение» 1988
Якушев А.В. «Теория государства и права». М.: «Издательства ПРИОР», 2000.
Общая теория государства и права. Учебник, для юридических вузов / Дмитриев Ю. А, Казьмин И. Ф. и др. Под общ ред Пиголкина, А.С. — М. — НОРМА, 1996
Алексеев С. С. Теория права. — М., 1995
Васильев В. А. Юридическая психология — СП б.: Питер Ком, 1998.
Ильин И.А. О сущности правосознания. — М., 1993.
Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М, 2000
Никитин А. Ф. Что такое правовая культура? — М.: Просвещение, 1988.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений. / Под редакцией проф. В. Г. Стрекозова. — 2-е изд. Доп. исп. — М.: «Дабахов, Ткачёв, Димов», 1995
Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. Спб., 1995.
Свитич Л. Г. Профессия: журналист. М., 1991.
Смирнов С. В. Формирование творческой личности журналиста// Логос. Общество. Знак/ Отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб., 1997.
Журналист: личность, должность и долг/Ред-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 1998.
Основы творческой деятельности журналиста.// Ред-сост. Корконосенко С. Г. СПб., 1997.
Закон РФ «О средствах массовой информации»
Кузин В. И. Психологическая культура журналиста. СПб., 1995.
Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1988.
Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.
Корконосенко Н.Ф. О женском пере в мужской журналистике//Женщина в массовой коммуникации:/Ред-сост. С. М. Виноградова. СПб., 1998.
Конституция Российской Федерации Терновский Роман Борисович. Расследование воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09: Сургут, 2003 243 c. РГБ ОД, 61:03−12/1018−5
Аграновский, В. А. Вторая Древнейшая: беседы о журналистике. — М.: Вагриус, 1999
Гелис, А. И. Журналистика: призвание или ремесло? — Самара: Парус-принт, 2003
Данилов, А. П. Журналистское образование на современном этапе // Известия Российской Академии образования. — 2001. — № 3. — С. 69−72.
Журналистское образование в ХХ1 веке: указ. лит. 1997;2005 гг. / сост.: Э. В. Исхакова, И. В. Машанова. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006
Засурский, Я. Н. Журналистское образование в МГУ // Вестник Московского университета. — Сер. 10.
Журналистика. — 2002. — № 2. — С.
4−11.
Засурский, Я. Н. Медиасистемы XXI века и новая философия журналистского образования // Информационное общество. — 2005. — № 1.
Ильичев Г. Свободы слова стало больше. //Известия. — 22 сентября 2005 г.
Киричек П. Н. Журналистская наука как отрасль обществознания // Информационная политика в регионе: между прошлым и будущим. — Саранск, 2003.
Тулупов, В. В. Мифы и проблемы журналистского образования // Журналист. — 2004. — № 9.
УМО_регион. Сборник информационных и научно-методических материалов. — Выпуск 5. — Воронеж, 2005
Цвик В.Л.
Введение
в журналистику. Учебно-методическое пособие. — МНЭПУ, 2004
Шеремет, П. Г. Журналистика: введение в профессию / П. Г. Шеремет. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гуманитар. ун-та профсоюзов, 2004
Общение в журналистике: секреты мастерства. /Мельник Г. С./ СПб.: Питер, 2005.
Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание. /Ситников В.П./ - М.: Филол. о-во «СЛОВО»; Эксмо, 2004.
Информационные технологии в журналистике. /Кихтан В.В./ Ростов н/Д: Феникс, 2004. (Серия «Высшее образование») 1 Конституция Российской Федерации
2 Закон «О средствах массовой информации»
3 Конституция Российской Федерации
4 Конституция Российской Федерации, часть 3 статьи 41.
5 Закон «О средствах массовой информации»
6 Закон «О средствах массовой информации»
7 Закон «О средствах массовой информации»
8 Кодекс Российских Журналистов
9 Кодекс Российских Журналистов, п.3
1 0 Кодекс Российских Журналистов, п.5
1 1 Кодекс Российских Журналистов, п.4
1 2 Дзялошинский И. М. Журналист и информация. //Право знать. 1999. № 11. С.3
