Кроме того, сами описания типов носят, чаще всего, популяристический, не строгий характер, что не мешает их авторам претендовать на научность таких описаний.
6.Терминологическая путаница В соционике устоявшаяся терминология составляет лишь малую часть. Раздробленность соционических школ фактически привела к появлению множества вариантов названий для одних и тех же понятий, а иногда и конфликтов терминологий.
Школы, фактически, разрабатывали целые системы собственных терминологий. Так, существует не менее 12 различных систем наименований соционических типов — две разработаны А. Аугустинавичюте, также свои оригинальные системы предложили Гуленко, Седов, Шульман, Слинько, Немировский с Симоновым и другие. От Аугустинавичюте и Гуленко идут две различные системы обозначений аспектов — у Аугустинавичюте чёрные и белые геометрические фигуры, а у Гуленко — латинские буквы.
Самым явным терминологическим конфликтом, пожалуй, явлются признаки Рейнина «левые» и «правые». Левые в работах Аушры и Рейнина соответствуют правым у Гуленко и Прокофьевой и наоборот. Также для того же признака существуют названия «процесс» и «результат», а также «эволюция» и «инволюция». Подобная путаница наблюдается также в названиях типов ИМ разных авторов — «искателем» Гуленко и Филатова называют ИЛЭ, Шульман — ЛИЭ, Кейсри и Бейтс — ИЭИ, «энтузиаст» у Гуленко и Филатовой — ЭСЭ, у Шульмана — ИЭЭ, «психолог» у Слинько — ЭИИ, также им называют ИЭЭ, «коммуникатор» у Мегедь и Овчарова — ЭСЭ, у Слинько — ИЭЭ. Можно отметить, что подобная путаница существует не только в функционально-ролевой системе названий, но и в названиях по псевдонимам, так ИЭИ, например, называют также еще Тутанхамоном, Ассоль, ЛСЭ — Холмсом и т. д.
Часто одними терминами называют различные понятия в соционике. Так, экстравертными или интровертными часто называют как типы ИМ, так и аспекты информации, хотя Аушра в том же значении называла «аспект тела» и «аспект поля». Аналогично, «иррациональными» или «рациональными» называют не только типы, но и аспекты — интуиция с сенсорикой и логика с этикой соответственно. Другие названия для этих групп аспектов — воспринимающие и судящие, а у Гуленко — целостные и дробные. Частая путаница возникает также при использовании аспектных терминов «логика», «этика», «интуиция» и «сенсорика». Например, логика — аспект, логик — признак типа ИМ, и нередко появляется путаница.
Нередко функциями называются не только позиции в модели, А (творческая, ролевая и т. п.) но и аспекты (структурная логика, сенсорика ощущений…), что может ввести в недоумение изучающего соционику.
7.Проблемы, наследуемые от юнгианской типологии личности Кроме соционики, были и другие попытки создать типологии на основе модели личности по Карлу Юнгу. Однако, валидизация их не увенчалась успехом. Эндрю Сэмуэльс, в своей книге «Юнг и Постюнгианцы» пишет: Я не собираюсь рассматривать точные механизмы и подробности построения, проведения и оценки тестов. Два основных теста — это тест Грея-Уилрайта (1964) (который известен как GW) и Определитель Типов Майерс-Бриггс (1962) (который известен как MBTI). Оба этих теста используют достаточно закрытые вопросы в форме альтернатив; таким образом, можно возразить тому, что несколько юнгианских гипотез встроены в тесты, которые призваны оценить их. Например, Лумис и Сингер (1980) провели эксперимент, в котором они переписали два классических теста, так что были убраны вопросы фиксированного выбора. Участников просили использовать «старый» и «новый» тесты на одном занятии, и были получены поразительные результаты. Расхождение между старым и новым составляло 61% относительно такого основополагающего момента, как высшая функция, а 48% испытуемых не имели низшей функции, противопоставленной высшей, как это традиционно ожидалось.
Заключение
Соционика — наука о типах человеческой психики и закономерностях отношений между ними. Соционика изучает законы, по которым человеческая психика воспринимает информацию об окружающем материальном мире, классифицирует людей по типам психики и описывает особенности информационного взаимодействия (отношений) между ними.
Соционика — это язык, на котором обученный человек может самостоятельно описать свой мир. Постепенно в этом мире наводится порядок. Меняются представления о себе и об окружающих. Мы начинаем понимать много нового о качествах других людей (раньше мы о них и не подозревали!). Происходит переоценка нашего отношения к себе и своим «недостаткам», заново осмысляется роль в нашей жизни других людей (родителей, детей, супругов, друзей, любимых). В целом можно сказать, что человек, знающий соционику, начинает жить в несколько ином измерении, обретает новые ценностные ориентиры в жизни. Он более аккуратно и осознанно строит отношения с другими людьми, научается более полно использовать свой собственный потенциал, учитывая типы окружающих, предъявляет к ним меньше претензий.
Соционика — это насущно необходимое знание, которое позволяет оперативно помогать себе и другим буквально каждый день и даже каждый час. Зная свою жизненную ситуацию лучше кого бы то ни было, вы получаете возможность описать ее на языке соционики, разобраться в ней и принять наиболее правильное решение. Ведь не станешь же из-за каждой мелочи бегать к психологу! В этом смысле соционика проще и эффективнее, чем психология, которая призвана заниматься другими проблемами.
Список использованной литературы Митрохина А. Общая соционика. — М.: Черная Белка, 2010. — 560 с.
Рейнин Г. Р. Соционика: Типология. Малые группы. — СПб.: Образование-Культура, 2005. — 240 с.
Шульман Г. А. Соционика изнутри. — М.: Доброе слово, Черная Белка, 2007. — 216 с.
Лытова М.Ф., Лытов Д. А. Соционика, ментология и психология личности // www.socioniko.net/ru/articles/lytovs-pers.html. — 2005, № 5.
Материалы с официального сайта НИИ соционики ;
http://www.socionics.ru
Материалы с официального сайта школы гуманитарной соционики ;
http://socionics.kiev.ua
Лытова М.Ф., Лытов Д. А. Соционика, ментология и психология личности // www.socioniko.net/ru/articles/lytovs-pers.html. — 2005, № 5.
Энциклопедия практической психологии ;
http://www.psychologos.ru
Митрохина А. Общая соционика. — М.: Черная Белка, 2010. — 560 с.
Шульман Г. А. Соционика изнутри. — М.: Доброе слово, Черная Белка, 2007. — 216 с.
Материалы с официального сайта НИИ соционики ;
http://www.socionics.ru
Лытова М.Ф., Лытов Д. А. Соционика, ментология и психология личности // www.socioniko.net/ru/articles/lytovs-pers.html. — 2005, № 5.
Лытова М.Ф., Лытов Д. А. Соционика, ментология и психология личности // www.socioniko.net/ru/articles/lytovs-pers.html. — 2005, № 5.
Энциклопедия практической психологии ;
http://www.psychologos.ru
Материалы с официального сайта школы гуманитарной соционики ;
http://socionics.kiev.ua
Энциклопедия практической психологии ;
http://www.psychologos.ru
