Любая тема, чтобы подходила к плану

Фенолы — соединения нестойкие и подвергаются биохимическому и химическому окислению. Многоатомные фенолы разрушаются в основном путем химического окисления.

Однако при обработке хлором воды, содержащей примеси фенола, могут образовываться очень опасные органические токсиканты — диоксины.

Концентрация фенолов в поверхностных водах подвержена сезонным изменениям. В летний период содержание фенолов падает (с ростом температуры увеличивается скорость распада). Спуск в водоемы и водотоки фенольных вод резко ухудшает их общее санитарное состояние, оказывая влияние на живые организмы не только своей токсичностью, но и значительным изменением режима биогенных элементов и растворенных газов (кислорода, углекислого газа). В результате хлорирования воды, содержащей фенолы, образуются устойчивые соединения хлорфенолов, малейшие следы которых (0,1 мкг/дм3) придают воде характерный привкус.

Формальдегид Формальдегид — CH2O — органическое соединение. Другое его название — муравьиный альдегид.

Основным источником загрязнения вод формальдегидом является антропогенная деятельность. Сточные воды, использование в водоснабжении материалов из некачественных полимеров, аварийные сбросы — все это приводит к попаданию формальдегида в воду. Он содержится в сточных водах производств органического синтеза, пластмасс, лаков, красок, предприятий кожевенной, текстильной и целлюлозно-бумажной промышленности. В природных водах формальдегид довольно быстро разлагается с помощью микроорганизмов. Формальдегид поражает центральную нервную систему, легкие, печень, почки, органы зрения. Формальдегид является канцерогеном. Его ПДК в воде — 0,05 мг/л

В настоящее время не контролируется электропроводность, общий органический углерод, органические вещества (ароматические углеводороды, галогенизированные углеводороды, хлорфенол), токсичность, органический азот. Из перечисленных показателей определение острой токсичности является одним из условий получения лицензии и включение этого показателя в графики контроля необходимо.

Удельная электропроводность является индикаторным показателем концентрации электролитов, которые в растворе диссоциируют на катионы и анионы. Поскольку в перечень контролируемых показателей включаются основные катионы и анионы, то определение электропроводности не является обязательным.

Определение органического углерода характеризует загрязнение водоема органическими веществами или работу сооружений по очистке сточных вод. Для этих целей в настоящее время применяются показатели — ХПК (бихроматная окисляемость) и БПК, которые также дают представление о загрязнении водоема органическими веществами. Для определения органического углерода применяется более трудоемкая МВИ, необходим специальный дорогостоящий прибор, не разработан критерий ПДК.

Для всех субъектов хозяйственной деятельности устанавливается периодичность наблюдений — 1 раз в месяц, за исключением мелких, имеющих небольшой объем сброса и незначительное загрязнение, для которых территориальные органы по охране окружающей среды могут устанавливать периодичность — 1 раз в квартал.

2.

2. Обработка результатов В ходе работы над дипломом изучалось влияние городской среды на экологические условия территории парка и в частности на состояние водной среды. Были отобраны пробы воды, воздуха, снегового покрова, почвенного покрова и образцы растительности.

Для определения концентраций макроэлементов в полевых условиях использовались различные экспресс анализаторы типа HANNA, а также проводились лабораторные измерения.

Содержание микроэлементов в пробах воды и в вытяжках проводилось с помощью спектрофотометра, метода полярографии. В ходе работы были получены и проанализрованые результаты.

ХАРАКТЕР ЗАГРЯЗНЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Состав лесов «Лосиного острова» за последние 150 лет существенно изменился как показывает исследование в настоящее время преобладающее распространение получила береза, липа и сосна.

Состав древостоя важен по нескольким причинам. Во-первых, лиственные породы деревьев удерживают в кронах около 20% атмосферных осадков, в то время как в сосновых лесах удержание влаги достигает 60%. Во-вторых, ежегодное накопление листовой массы вносит в миграционные потоки поверхностного и подземного стоков значительные количество вещества различного типа генезиса, через избирательное поглощение.

Исследование деревьев первого яруса выявили существенное загрязнение листовой массы. В таблице 2 указаны полученные концентрации некоторых загрязняющих веществ.

Таблица 2

Содержание некоторых химических элементов 10−4% на воздушно сухую навеску в листовой массе деревьев Древостой Pb Zn Cu Ni Cd Дуб 21,8 13,0 7,5 5,0 4,7 Береза 22,3 11,6 7,8 5,9 6,4 Клен 15,6 18,0 8,5 3,0 2,5 Липа 18,8 2,0 11,8 6,5 6,3 Осина 18,6 7,5 11,6 4,9 6,0

Из приведенных данных видно, что преобладающими загрязнителями являются свинец и цинк, что соответствует влиянию Московской кольцевой автодороги — как транспортного спектра загрязнителей.

Содержание основных химических загрязнителей в воздушно сухой массе листвы деревьев.

Кроме этого были проведены анализы водных вытяжек в трех отметках наблюдения.

Таблица 3

Содержание свинца в водной вытяжке листвы Точки отбора весна лето середина конец 96-й км 1.1 4.2 12,5 98-й км 1.0 4.0 9.1 100-й км 1.1 4.1 10.9

В таблице 2 приведены результаты анализа содержания свинца в водной вытяжке, как видно из результатов в конце лета наблюдается значительное увеличение содержание свинца в листве — что свидетельствует о поглощающей способности деревьев.

Содержание свинца в водной вытяжке

Река Ичка, протекающая по территории «Лосиного острова» на северо-востоке Москвы, крупный левый приток р. Яузы, (в черте Москвы 8,2 км), общая длина 12 км. Глубина до 0.4 м, площадью ее водосборного бассейна 21,6 км², расход воды до 0,35 м3/с. Начинается Свитягинским ручьём на территории природного национального парка Лосиный Остров в Москве, пересекает МКАД (дважды), Ярославское шоссе и Ярославское направление Московской железной дороги, проходит через Джамгаровский пруд (образованный запруженной Ичкой в районе Перловского кладбища), впадает в Яузу в районе улицы Малыгина. Ввиду того, что почти на всем своем протяжении Ичка течет по заповедной территории, эта река — самая чистая из всех московских водотоков. По верхнему и среднему течению Ички нередко совершают экскурсии московские школьники.

Река Ичка с ее притоками, главным из которых является р. Лось, дренирует центральную и западную часть Национального парка Лосиный Остров. Долина ее выражена слабо, имеет незначительный уклон к северо-западу, почти везде заболочена, русло часто углублено и спрямлено канавами и мелиоративными работами, течение медленное. Долина реки в районе Джамгаровского пруда в 1991 г. объявлена памятником природы. Ичка — одна из самых чистых рек Москвы, где обитают пескарь, окунь, карась, плотва, на берегах произрастают редкие в Москве (телиптерис болотный, лютик длиннолистный — можно посмотреть картинки — нажмите на название) и охраняемые декоративные виды трав (купальница, горец змеиный). Тем не менее река не имеет рыбохозяйственного значения, но придаёт своеобразие архитектурно-ландшафтному облику города.

На рассматриваемой территории парка распространены современные болотные hl-QjY, аллювиальные al-Qjy, озерно-болотные th-Qn, моренные и флювиогляциальные fglQn отложения. На большей части национального парка грунтовые воды залегают в песчано-глинистых отложениях четвертичного возраста на глубинах от 0.5—2 до 3−6 м. При этом выделяется три типа режима грунтовых вод — водораздельный, террасовый и приречный. Преимущественное распространение водораздельного режима грунтовых вод способствует региональному перераспределению загрязняющих веществ по территории. В перехвате миграционных потоков большое значение имеют замкнутые заболоченные понижения.

В ходе исследования, проведенных сотрудниками национального парка было установлено повышенное содержание биогенных веществ в составе поверхностных вод р. Иричка, а также загрязнение ее донных отложения тяжелыми металлами.

Анализ многолетних исследований работников парка показывает, динамическое изменение гидрохимического режима рек. В частности создание МКАД изменило гидролого-гидрологические условия парка. И существенно нарушило распределение поверхностного и подземного стоков. Вдоль трассы образовались зоны подтопления и заболачивания, что в свою очередь влечет застой солей в воде Небольшие перепады высот и приуроченность водоразделу р. Яуза способствуют региональной миграции различных токсикантов в природных водах лесопарка. В таблице3 приведены некоторые результаты анализов за несколько лет.

Таблица 3

Результаты гидрохимических наблюдений за грунтовыми водами лесопарка Год наблюдений рН HCO-3 SO42- Тип вод мг/л Городская часть (Лосиноостровский парк) 1985 6.45 122.

0 43.9 Cl — Na 1990 6.15 63.4 81.6 SO42- - Na 2008 5.85 53.7 39.4 Cl — Na За пределами МКАД (Лосино-Погонный лесопарк) 1985 7.15 274.

5 47.9 HCO3 — Ca 2008 6.7 231.

0 60.5 HCO3 — Ca

Состав воды в колодцах лесопарка менялся в зависимости от года исследования. С увеличением загрязнения вод сульфатами наблюдается уменьшение рН и гидрокарбонатов, при этом смена гидрохимического типа сопровождается значительным уменьшением концентрации гидрокарбонатов.

Динамика изменения содержания гидрокарбонатов и сульфатов в поверхностных водах национального парка «Лосиный остров» за 1985,1990,2008 года Более динамичные изменения наблюдаются при следовании изменения концентраций макроэлементов в городской части парка. В составе грунтовых вод был обнаружен целый ряд тяжелых металлов (марганец, цинк, свинец, хром, алюминий, медь, никель, кадмий, молибден и другие).

Динамика изменения водородного показателя поверхностной воды в национальном парке «Лосиный остров», за 1985,1990,2008 года Доминирующими загрязнителями являются цинк и марганец. Присутствие алюминия может свидетельствовать об усилении процессов выщелачивания алюмосиликатных минералов из почв, пород зоны аэрации и водоносных систем.

Выполненные расчеты показали, что с изменением гидрохимического типа грунтовых вод от HCO3 — Ca до SO42- - Na резко возрастает степень процессов выщелачивания. Кроме этого поступление различных загрязнителей в подземные воды приводит к формированию целого ряда комплексных соединений и сложных гетерогенных гидрохимических систем. Например, только в присутствие цинка приводит к образованию 15 миграционных форм.

В ходе проведенных исследований, было установлено повышенное содержание биогенных веществ в составе поверхностных вод р. Ички, а также загрязнение ее донных отложений тяжелыми металлами .

Анализ результатов многолетнего исследований поверхностных вод, проводимых сотрудниками парка на его территории показали динамичное изменение их гидрохимического режима, которое объясняется многими факторами. В частности, создание Московской кольцевой автодороги изменило гидролого-гидрогеологические условия парка и существенно нарушило распределение поверхностного и подземного стоков. Вдоль трассы образовались зоны подтопления и заболачивания. Именно из-за этого получили широкое распространение хлоридно-натриевые воды. Полученные результаты анализов позволяют составить схему (рисунок 5) на которой видно влияние Московской кольцевой автодороги на состояние подземных вод парка.

Небольшие перепады высот в рельефе и приуроченность к водоразделу р. Яузы способствуют региональной миграции различных токсикантов в природных водах лесопарка. В таблице 5 приведены некоторые результаты многолетних наблюдений за составом воды в колодцах лесопарка, из сопоставления которых видно изменение гидрохимического режима фунтовых вод: НСО3-Са, HCO,-Na, S04-Na и C1-Na. С загрязнением фунтовых вод сульфатами наблюдается уменьшение рН, и НСО, при этом смена гидрохимических типов сопровождается значительным уменьшением концентраций HCO.

Более динамичные изменения концентраций макроэлементов происходят в городской части парка под действием региональных и локальных источников на экосистему. В составе фунтовых вод был выявлен широкий комплекс различных токсикантов (Мп, Zn, Pb, Cr, Al, Cu, Ni, Cu, Cd, Mo и др.). Доминирующими загрязнителями являлись Zn и Мп. Присутствие А1 может свидетельствовать об усилении I процессов выщелачивания алюмосиликатных минералов из почв, пород зоны аэрации и водоносных систем. Этот вывод подтверждается довольно высокими концентрациями ионов Ca2+ и Mg2+ (от 60 до 1 178 мг/л) и результатами термодинамических рассчетов, учитывающих свойства водной, минеральной и газовой фаз в системе вода — порода. Выполненные расчеты показали, что с изменением гидрохимического типа фунтовых вод от НСО,-Са до S04-Na резко возрастает степень их агрессивности и наблюдается усиление процессов выщелачивания. Поступление различных загрязнителей. в подземные воды {Mn, Zn, Pb, Cr, Al, Cu, Ni, Cu, Cd, Mo n др.)

Сопоставление результатов наблюдений за режимом грунтовых вод с характером распределения гидрохимических аномалий в других составляющих экосистемы (атмосферные выпадения, древостой почвы и др.) выявило существенную трансформацию свойств подземной гидросферы лесопарка, Очевидно, что существующая сеть наблюдений за состоянием фунтовых вод должна состоять из большего количества точек. Кроме того необходим комплексный мониторинг подземной гидросферы в системе атмосферные осадки — подземные воды, включая исследование водно-болотных комплексов.

Анализ многолетних наблюдений за составом грунтовых вод колодцев и скважин показали, что формирование их режима (изменение уровней, химический состав и др.) определяется комплексом факторов и в первую очередь, количеством атмосферных осад ков и их свойствами. Содержание макрои микроэлементов в атмосферных осадках, в частности, в составе снегового покрова, определяется направлением аэрогенных потоков, интенсивностью снегонакопления, типом ландшафта, лесохозяйственными мероприятиями и др. При этом комплексное взаимодействие трансграничных, региональных и локальных потоков влияет на динамику изменения свойств фунтовых вод.

Из локальных факторов, определяющих состав природных вод, особо следует выделить московскую кольцевую автодорогу. Строительство и последующая реконструкция магистрали нарушили поверхностный и внутрипочвенный сток. Применение соляных противогололедных смесей в зимний период существенно влияет на состав снегового покрова, почв, поверхностных и подземных вод, способствуя формированию вод Cl-Na или С1-Са типа на расстоянии до 500 м от трассы.

Анализ результатов многолетних исследований состава поверхностных вод Лосиноостровского лесопарка показывает чередование нескольких гидрохимических типов вод, с общей тенденцией снижения содержания карбонатов. В результате этого резко возрастает агрессивность природных вод и усиливаются процессы выщелачивания, что диагностируется повышенным содержанием ионов кальция, магния и соединений алюминия.

3. Охрана недр и окружающей среды

3.1 Создание природоохраняемых территорий Влияние городской среды на экологические условия природоохраняемых территории изучается сотрудниками Института минералогии. Национальный парк Лосиный остров расположен в г. Москва.

История основания" Лосиный остров" - это уникальная территория. Здесь, вблизи от многомиллионного города в естественном состоянии сохранилась природа Средней России во всем ее многообразии: хвойные, березовые и широколиственные леса, участки лугов и верховых болот, истоки Яузы с озерами и плавнями. В десяти километрах от Кремля живут бобры, кабаны и лоси, многие хищные птицы, растут редкие в Московской области растения.

Национальный парк «Лосиный Остров» — один из первых в России, создан в 1983 году на территории, издревле служившей охраняемыми охотничьими угодьями великих князей и царей. Физико-географические особенностиГеографически парк приурочен к стыку Мещерской низменности и Клинско — Дмитровской гряды, являющейся водоразделом рек Москвы и Клязьмы. Наиболее живописная

местность на юго-западе парка. На территории парка находятся истоки рек Яуза и Пехорка, есть несколько прудов: Алексеевский, Гольяновский, Казённый и другие. Все эти водоёмы находятся в рекреационной зоне парка. Болота на территории парка занимают довольно значительную площадь. Особую ценность имеет Верхне-Яузский водно-болотный комплекс площадью около 1000 га.

Климат района умеренно континентальный. Наиболее холодный месяц — январь (средняя температура -10ºС), наиболее теплый — июль (средняя температура +19,5ºС).

Территория национального парка «Лосиный остров» находится на границе подзон южной тайги и хвойно-широколиственных лесов. Географически Парк приурочен к стыку Мещерской низменности и Клинско-Дмитровской гряды, являющейся водоразделом рек Москвы и Клязьмы. Рельеф территории представляет собой слабоволнистую равнину.

На территории Парка находятся истоки рек Яузы и Пехорки. Верховья Яузы — крупнейшего притока р. Москвы — являются одним из самых чистых водотоков ближнего Подмосковья, что во многом определяет экологическую стабильность восточной части Москвы. Национальный парк «Лосиный остров» организован в 1983 году, но первые упоминания об этой территории, известной как Лосиноостровская лесная дача, относятся к XV веку. Изучением истории и состояния лесов национального парка «Лосиный остров» занимались многие исследователи. Наиболее полный обзор этого вопроса представлен в работах Ф. В. Проскурякова «100 лет Лосиноостровской лесной даче» (1950), А. В. Абатурова, О. В. Кочевой, А. И. Янгутова «{50 лет Лосиноостровской лесной даче» (1997), также в книге «История и состояние лесов Лосиного острова» издательства Прима-Пресс (2002).

Леса занимают около 80% площади национального парка. Это березняки, хвойные, широколиственные леса.

В составе флоры преобладают лесные виды, характерно сравнительно большое число сорных, заносных видов, ведь парк окружают населённые пункты, транспортные магистрали и сельскохозяйственные угодья.

В парке довольно широко представлены редкие и подлежащие охране на территории Москвы и Московской области виды травянистых растений. Здесь встречаются волчеягодник обькновенный, ландыш, купальница европейская, колокольчик крапиволистный, любка двулистная, плаун годичный.

Исключительно интересный объект парка — Алексеевская роща, на территории которой длительное время сохранялся заповедный режим. Это уникальный участок леса почти 250-летнего возраста, основной лесообразующей породой которого является сосна.

Очень многообразен животный мир парка. В последние 15 лет, благодаря восстановлению крупного водно-болотного комплекса в верховьях реки Яузы и выделению значительной по площади заповедной зоны, здесь сформировался очень интересный орнитокомплекс из околоводных и луговых птиц, возникли нерестилища.

В лесном массиве, со всех сторон окруженном городами с многомиллионным населением, обитает или появляются во время миграции пятнистые олени, лоси, кабаны, норка, белка, строят свои хатки ондатры, возводят плотины бобры.

На территории парка гнездятся 13 видов дневных хищных птиц и сов, из них редкие в Подмосковье кобчик и малый подорлик. Из рыб наиболее распространенными являются щука, карась, окунь, плотва, лещ, налим.

Исследования природных вод и сопряженных с ними сред проводились в городской части национального парка. Главным образом для оценки влияния Московской кольцевой автодороги (МКАД) на различные компоненты окружающей среды выполняли многолетние наблюдения включающие изучение режима грунтовых вод. Результаты исследований выявили существенные воздейстия на состояние прилегающих экосистем.

Посещение Верхне-Яузского водно-болотного комплекса, где берёт своё начало река Яуза, ограничено. Для экскурсантов в лесопарках открыты визит-центры, музеи и разработаны 11 экологических троп, называемых сотрудниками парка «учебными тропами природы». Знакомство с парком через визит-центры и учебные тропы — это великолепная возможность совмещения отдыха людей с познанием природы и истории Московского региона. Этой возможностью с превеликим удовольствием пользуются иностранные делегации, школьники вместе со своими учителями и родителями, студенты-экологи, просто любители живой природы. Набирает популярность открытый в «Лосином острове» детский экологический центр. Организованы даже конные экологические маршруты.

Однако, на идиллическую картину заповедного царства природы всё более пагубное влияние оказывает окружающая урбанистическая цивилизация, со всеми её проблемами и рационалистическим подходом к жизни.

В плане нарастания угрозы гибели экосистемы национального парка «Лосиный остров» необходимо отметить, что он зажат между двумя перегруженными автомагистралями, Ярославским и Щёлковским шоссе, а МКАД разрывает его природный ландшафт на две части. Критично состояние лесов вдоль МКАД. При её реконструкции была вырублена защитная полоса, деревья которой успели адаптироваться к условиям повышенного загрязнения. Теперь солевое загрязнение при зимней чистке трассы оказывает прямое воздействие на взрослые деревья, устойчивость которых достаточно низкая. Применяемые для очистки трассы соляные растворы и увеличенная скорость движения автотранспорта приводят к поражению древесных насаждений на расстоянии до 300 м от МКАД.

Выхлопы автотранспорта Москвы и Московской области и техногенные выбросы более 100 промышленных предприятий оказывают резко негативное воздействие на всю биосистему парка. Нарушение гидрологического режима в результате повышения уровня грунтовых вод, подтопления и заболачивания территории внутри лесного массива — также важные факторы поражения природной среды парка. Помимо всего прочего, с атмосферными осадками в почву поступают техногенные вещества, которые ухудшают её лесорастительные свойства и влияют на состояние древесной растительности. Техногенное загрязнение почв охватывает практически всю территорию парка. Основными загрязнителями почв являются цинк, свинец, никель, содержание которых превышает ПДК на 1/3 территории парка. Нарастают негативные последствия интенсивного рекреационного использования лесов национального парка, особенно в местах примыкания к жилым кварталам. Можно сказать, что экосистема данного природного уголка находится на грани гибели с необратимыми последствиями для всего региона и, в частности, для Москвы. К примеру, в связи со старением мягколиственных насаждений в ближайшие годы следует ожидать значительного ухудшения санитарного состояния насаждений.

Угроза разрушения природного биоценоза заставляет интенсифицировать проведение различных исследовательских работ на территории парка. В «Лосином острове» активно действует Научно-технический совет, членами которого являются ведущие российские учёные в области природоохранной деятельности (экологи, лесоводы, почвоведы и др.). Для проведения исследований состояния природной среды и определения реальных путей вывода растительности и живых организмов парка из состояния частичной деградации привлекаются научные специалисты из МГУ, Международного института леса и других исследовательских организаций Москвы.

К примеру, древостой в парке значительно ослаблен в результате воздействия на него вредных факторов окружающей среды. Учёными в 1994 году была разработана методика организации комплексного мониторинга национального парка «Лосиный остров». В рамках проведения лесопатологического мониторинга с применением этой методики используются результаты обследования 60 постоянных пробных площадей, заложенных выборочно в насаждениях основных лесообразующих пород. Заведены паспорта на каждую локальную территорию парка. Положительный опыт проведения подобных работ позволил научному подразделению национального парка «Лосиный остров» включиться в общегородскую программу мониторинга зелёных насаждений г. Москвы.

Для всестороннего изучения флоры и фауны в условиях нарастающего антропогенного воздействия на природную среду на данный момент в парке завершается формирование Лосиноостровской биостанции. Планируется открытие специализированной лосиной биостанции.

Научные достижения учёных, проводящих исследования в национальном парке «Лосиный остров», высоко котируются в научной среде. Они являются непременными участниками различных международных научных программ. Опираться на передовые научные разработки в вопросах текущей природоохранной деятельности сотрудникам научного отдела парка позволяет постоянное участие в симпозиумах. Например, при проведении Генеральной ассамблеи европарков им было поручено руководство рабочей группой «Мониторинг рекреационных нагрузок». Их позиция вызвала заслуженное уважение и на форуме «Инвестиции в экологию».

В целом же, из-за недостаточного финансирования и отсутствия необходимых технических средств сотрудники национального парка «Лосиный остров» в последнее время не имеют возможностей для осуществления достаточного объёма мероприятий по улучшению состояния его природной экосистемы.

Заключение

В результате проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Изменение гидрорежима рек Реки мелеют, а в периоды весеннего половодья или затяжных дождей появляются бурные паводки, наводнения. Причиной этого является то, что естественные водохранилища — болота и леса удерживают избытки талой и дождевой воды, а летом питают наши реки, поддерживая нормальный уровень. Кроме того, снег в лесу тает постепенно, и вода успевает впитаться в мох и почву, а с полей без специальных загородок вода уходит разом и быстро. Болота Подмосковья — не только месторождения торфа, но и основные естественные водохранилища, при чем последняя функция оказалась более важной. Вырубка лесов, осушение болот, добыча торфа приводят к тому, что избытки воды, не задерживаясь, быстро «скатываются» по рекам и канавам из Подмосковья, по пути вызывая бурные паводки. Летом же реки сильно мелеют. Интенсивная откачка подземных вод приводит к понижению их уровня и уменьшению подземного питания рек (в норме 30%).

Обмеление Москвы-реки и Яузы и утрата ими судоходного значения отмечается с XIV века. Особенно заметным этот процесс стал в XVIII и XIX веках, в это же время отмечены особо сильные наводнения. Например, в апреле 1908 г. в результате наводнения было залита 1/5 Москвы (100 км улиц), ширина реки в городе достигала 1,5 км. Летом же зачастую глубина Москвы-реки в городе и ниже была не более 30 см. После создания в 1930;1960;х гг.

канала им. Москвы и сети водохранилищ ситуация несколько улучшилась. По каналу в Москву-реку течет Волжская вода (ниже Строгино почти вся Москва-река состоит из Волжской воды), а водохранилища собирают избытки воды. В XX веке в Подмосковье активно ведется осушение болот, добыча торфа, превращение «переувлажненных» земель в поля и дачи, огромные территории покрываются сетью осушительных канав. К концу века с выработкой основных торфяников торфодобыча в основном заканчивается. От ранее обширных подмосковных болот (поймы Дубны, Яхромы, Мещера) остались лишь отдельные фрагменты.

В 1990;е гг. становится очевидным, что затраты на превращение болот в поля не окупается сельскохозяйственной продукцией (поля мало продуктивны, заболачиваются), и осушительная мелиорация тоже почти прекращается. Оставшиеся обширные полуосушенные болотистые поля и леса не имеют серьезного хозяйственного значения, но и как «водохранилища» работают уже плохо из-за обилия канав.

Исчезновение в Подмосковье естественных «водохранилищ» привело в начале XIX века к необходимости создания искусственных водохранилищ и канала, были затоплены или подтоплены обширные территории. Сильные паводки приводят к разрушениям построек и размыванию берегов. Искусственная регуляция гидрорежима требует колоссальных затрат сил и денег. Снижения уровня рек и озер приводит к высыханию лесов и полей, пожарам. Вместе с болотами исчезают целые комплексы растений и животных.

2. Истощение подземных вод Интенсивная добыча подземных вод привела к снижению их уровня на 50−120 м в радиусе до 90 км от центра города. В результате на территории Москвы и Подмосковья образовалась огромная депрессионная воронка.

В настоящее время рост депрессионных воронок продолжается.

В результате этого прекратилась подпитка Москвы-реки и ее притоков подземными водами, поверхностные и грунтовые воды попадают в подземные пустоты и загрязняют ценные подземные источники. Образуются карстовые провалы.

3.Загрязнение воды в Подмосковье Основными причинами становятся промышленные стоки, транспортные и промышленные выбросы в атмосферу, фермы, удобрения, пестициды, бытовые сбросы в населенных пунктах, строительство по берегам рек, распашка и выпас скота в водоохранной зоне, вырубка лесов. Через очистные сооружения области проходит менее 50% стоков. В Москву-реку еще до Москвы ежегодно попадает около 135 млн. м3 сточных промышленных и хозяйственно-бытовых вод, при чем более половины из нихнедостаточно очищенные, а стоки, поступающие с сельскохозяйственных объектов без всякой очистки, содержат до 7 млн. тонн/год загрязняющих веществ.

Следствие этого — отравление водоемов и подземных вод. Дефицит воды в городах Подмосковья обусловлен не количеством воды, а ее качеством. Например, в 1999 г. в области из-за загрязнения источников питьевой воды произошло 13 «водных» вспышек инфекционных заболеваний (в т.ч. дизентерии) с числом пострадавших 482 человека (из них 287 детей). Воды Москворецкого и Волжского водосборов, используемые для питьевых целей Москвы, подходят к водопроводным станциям города уже загрязненными, что приводит к необходимости тщательной очистки воды. Такая обработка снижает ценность воды и, кроме того, хлорированная вода неблагоприятна для здоровья. Кроме того, не выяснен окончательно вопрос, насколько хорошо вода очищается, особенно в период снеготаяния. На некоторых участках Москвы-реки ниже Москвы опасно даже купаться.

4.Загрязнение подземных вод Повсеместно в Подмосковье, а особенно — в Москве, отмечается ухудшение качества подземных, особенно, грунтовых вод (ближайший к поверхности водоносный слой), их химическое и бактериологическое загрязнение. Типичные загрязнители — нефтепродукты, железо, марганец, свинец, алюминий, кадмий. Например, в зоне Московского нефтеперерабатывающего завода (Капотня) загрязнение подземных вод нефтепродуктами превышает предельно допустимую концентрацию в 50 раз. Чрезмерный водозабор ведет к повышенному проникновению загрязненной воды с поверхности. Свалки и очистные сооружения в долинах рек, карьерах и оврагах. Плохое обслуживание скважин. Серьезный анализ начал проводиться с 1970;80-х гг. С 1993 по 1999 гг. отмечено ухудшение качества подземных источников питьевой воды.

Подземные воды являются самым ценным полезным ископаемым недр Московской области, имеющим стратегическое значение. В Подмосковье хозяйственно-питьевое водоснабжение состоит на 90% из подземных источников, водоснабжение промышленности — на 60% (в Москве — только около 3%). Поэтому ее загрязнение может привести к экологическому и экономическому кризисам в Подмосковье. Кроме того, в земле «разъедаются» бетонные фундаменты и металлические конструкции. Вода «разъедает» известняки, образуются пустоты и карстовые провалы.

Загрязнение вод проявляется в изменении физических и органолептических свойств (нарушение прозрачности, окраски, запахов, вкуса), увеличении содержания сульфатов, хлоридов, нитратов, токсичных тяжелых металлов, сокращении растворенного в воде кислорода воздуха, появлении радиоактивных элементов, болезнетворных бактерий и других загрязнителей.

Россия обладает одним из самых высоких водных потенциалов в мире — на каждого жителя России приходится свыше 30 000 м3/год воды. Однако в настоящее время из-за загрязнения или засорения около 70% рек и озер России утратили свои качества как источника питьевого водоснабжения, в результате около половины населения потребляет загрязненную недоброкачественную воду.

Главные загрязнители вод. Установлено, что более 400 видов веществ могут вызвать загрязнение вод. В случае превышения допустимой нормы хотя бы по одному из трех показателей вредности: санитарно-токсикологическому, общесанитарному или органолептическому, вода считается загрязненной.

Различают химические, биологические и физические загрязнители. Среди химических загрязнителей к наиболее распространенным относят нефть и нефтепродукты, СПАВ (синтетические поверхностно-активные вещества), пестициды, тяжелые металлы, диоксины и др. Очень опасно загрязняют воду биологические загрязнители, например вирусы и другие болезнетворные микроорганизмы, и физические — радиоактивные вещества, тепло и др.

Основные виды загрязнения вод. Наиболее часто встречается химическое и бактериальное загрязнение. Значительно реже наблюдается радиоактивное, механическое и тепловое загрязнение. Химическое загрязнение — наиболее распространенное, стойкое и далеко распространяющееся. Оно может быть органическим (фенолы, нафтеновые кислоты, пестициды и др.) и неорганическим (соли, кислоты, щелочи), токсичным (мышьяк, соединения ртути, свинца, кадмия и др.) и нетоксичным. При осаждении на дно водоемов или при фильтрации в пласте вредные химические вещества сорбируются частицами пород, окисляются и восстанавливаются, выпадают в осадок, и т. д., однако, как правило, полного самоочищения загрязненных вод не происходит. Очаг химического загрязнения подземных вод в сильно проницаемых грунтах может распространяться до 10 км и более.

Бактериальное загрязнение выражается в появлении в воде патогенных бактерий, вирусов (до 700 видов), простейших, грибов и др. Этот вид загрязнений носит временный характер.

Весьма опасно содержание в воде, даже при очень малых концентрациях, радиоактивных веществ, вызывающих радиоактивное загрязнение. Наиболее вредны «долгоживущие» радиоактивные элементы, обладающие повышенной способностью к передвижению в воде (стронций-90, уран, радий-226, цезий и др.). Радиоактивные элементы попадают в поверхностные водоемы при сбрасывании в них радиоактивных отходов, захоронении отходов на дне и др. В подземные воды уран, стронций и другие элементы попадают как в результате выпадения их на поверхность земли в виде радиоактивных продуктов и отходов и последующего просачивания в глубь земли вместе с атмосферными водами, так и в результате взаимодействия подземных вод с радиоактивными горными породами.

Механическое загрязнение характеризуется попаданием в воду различных механических примесей (песок, шлам, ил и др.). Механические примеси могут значительно ухудшать органолептические показатели вод.

Применительно к поверхностным водам выделяют еще их загрязнение (а точнее, засорение) твердыми отходами (мусором), остатками лесосплава, промышленными и бытовыми отходами, которые ухудшают качество вод, отрицательно влияют на условия обитания рыб, состояние экосистем.

Тепловое загрязнение связано с повышением температуры вод в результате их смешивания с более нагретыми поверхностными или технологическими водами. Так, например, известно, что на площадке Кольской атомной станции, расположенной за Полярным кругом, через 7 лет после начала эксплуатации температура подземных вод повысилась с 6 до 19 °C вблизи главного корпуса. При повышении температуры происходит изменение газового и химического состава в водах, что ведет к размножению анаэробных бактерий, росту гидробионтов и выделению ядовитых газов — сероводорода, метана. Одновременно происходит «цветение» воды, а также ускоренное развитие микрофлоры и микрофауны, что способствует развитию других видов загрязнения. По существующим санитарным нормам температура водоема не должна повышаться более чем на 3 «С летом и 5 «С зимой, а тепловая нагрузка на водоем не должна превышать 12—17 кДж/м3.

ArcView. The Geographic Information System for Everyone.

Введение

в ArcView. Environmental System Research Institute, Inc. Перевод на русский., 1995.

Turekian K.K., Wedepohl K.H. Distribution of the Elements in Some Major Units of the Earth’s Crust // Geological Society of America, Bulletin, 1961, Vol. 72, p. 175−192. в сб.: «Жизнь Земли». Вып. 31: Синергетика, экология, геодинамика, музееведение. М.: Изд-во МГУ, 2001

www.moseco.ru/ru/showArticlePrint/atlID/49. Официальный сайт Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды. Данные на 06.

12.09.

www.moseco.ru/ru/showArticlePrint/atlID/50. Официальный сайт Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды г. Москвы. Данные на 06.

12.09.

Алексинская Л.Н., Астрахан Е. Д., Ачкасов А. И. Эколого-геохимические исследования в Московском регионе // М.: ИМГРЭ, 1989 — 28 с.

Вардомская Е.Е., главный специалист отдела аналитического сопровождения законодательной деятельности Информационно-аналитического управления Аппарата Московской городской Думы //Контроль за состоянием почвы в городе Москве. — «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование». — 2008 — № 1 (34) Апрель

Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах // Доклады АН СССР. Геохимия, 1957. с. 237- 238.

Геохимическое картирование — основа оценки загрязнения окружающей среды и экологического мониторинга Московского региона / Э. К. Буренков, Л. Н. Гинзбург, А. А. Головин и др. // Разведка и охрана недр. -1998. -№ 9−10. -С.51−57.

Геохимическое картирование — основа оценки загрязнения окружающей среды и экологического мониторинга Московского региона / Э. К. Буренков, Л. Н. Гинзбург, А. А. Головин и др. // Разведка и охрана недр. -1998. -№ 9−10. -С.51−57.

Голубева С. Г. Перечень мероприятий по охране окружающей среды и практика проведения ОВОС // Экология производства. — 2008. — № 5. — с. 12−19

Долгоносов Б. М. Проблемы обеспечения качества воды в природно-технологическом комплексе водоснабжения // Инженерная экология — 2003. — № 5, — с.2−14.

Коломийцев Н.В., Щербаков А. О., Мюллер Г. Методика исследования загрязнения рек Московского региона тяжелыми металлами // Жизнь Земли, 1997, #30. — с.164 — 171.

Королев Ю. К. Общая геоинформатика. Часть I. Теоретическая геоинформатика. Выпуск I. // М.: Изд-во ООО СП Дата+, 1998.

Кочарян А.Г., Сафронова К. И., Кузенкова Е. С., Лебедева И. П. Охрана водных ресурсов в России от загрязнений: современное состояние и перспективы// Инженерная экология — 2006. — № 4, — с.3−16.

Либберт Э, Гюнтер Э., Мюллер Х., Основы общей биологии: пер с нем/ под общ ред. Э Либберта — М.: Мир 1982 — 440 с. ил

«Методическими рекомендациями по организации и ведению мониторинга подземных вод», М., ВСЕГИНГЕО, 1985 г. и «Методическими рекомендациями по выявлению и оценке загрязнения подземных вод», М., ВСЕГИНГЕО, 1990 г.

Осипов В.И., Медведев О. П., Москва: геология и город // М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.,-400 с.

Осипов В.И., Медведев О. П., Москва: геология и город // М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.,-400 с.

Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В. Л., Дейнека А. Г., Позднякова Л. А., Михайлов И. Д., Каграманян А. А. — Харьков: ООО «Олант», 2002. 384 с. Оценка геохимического загрязнения Национального парка «Лосиный остров» М.: Прима-пресс — М. 2000. 111с.

Письмо Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 29.

07.94 № 3−14−2/1139 «Методика определения размеров ущерба деградации почв и земель».

По материалам Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы на 2005 г.

По материалам Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы на 2005 г.

Постановление Правительства Москвы от 28.

03.06 № 219-ПП «О Целевой среднесрочной экологической программе города Москвы на 2006;2008 годы».

Постановление Правительства РФ от 23.

02.94 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».

Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга. 2003 г.) аналитический доклад/ под ред Якубова Х. Г. М.: Прима-Пресс-М, 2004. 109с.

Стенограмма заседания Правительства Москвы от 24.

08.04 «О концепции закона города Москвы «О городских почвах». С. 1−30.

Черных Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // М.: Агроконсалт, 1999. — 176 с.

Черных Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // М.: Агроконсалт, 1999. — 176 с.

Щеголькова Н.М., Козлов М. Н. Применение лабораторного моделирования для прогнозирования качества воды в водотоках-приемниках очищенных вод // тез. Научн. — практ. Конф НИИ ВОДГЕО. М., 2004 г Щеголькова Н. М., Козлов М. Н., Данилович Д. А., Майжес О. В. Роль московских очистных сооружений в самоочищении р. Москвы по азоту//Экология и промышленность России — № 3. — 2007 г Эйхлер В. Яды в нашей пище // М.: Наука, 1994. — 320 с

Эйхлер В. Яды в нашей пище // М.: Наука, 1994. — 320 с.

Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова // М.: Изд-во МГУ, 1995. — 336 с.

Экология производства, 2006 № 8., с 20−25.

Якубов Х.Г., Самаев С. Б., Семутникова Е. Г., Абатуров А. В. Комплексная оценка техногенного воздействия на национальный парк «Лосиный остров» (1995;1997) // Научные труды Национального парка «Лосиный остров». М., Крук-Престиж, 2003 вып.

1. с 111−126.

Казакова И.Г., Васильева В. П., Стрелков Д. А. Гидрогеологический мониторинг Москвы как основа экологической и строительной безопасности города. — ФГУП «Геоцентр-Москва», Москва, Россия Овчинников А. М. Общая гидрогеология. Москва: Госгеолтехиздат, 1955 год. 385 стр.

Кирюхин В. А. Общая гидрогеология: Учебник/ В. А. Кирюхин; Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). СПб, 2008. 439с Ф. П. Саваренский. Гидрогеология. ОНТИ НКТП СССР 1933

Государственное научно-техническое горно-геолого-нефтяное издательство. Москва — Ленинград — Новосибирск Шестаков В. М., Кравченко И. П., Пашковский И. С. Практикум по динамике подземных вод. Москва. Изд-во МГУ. 1975.

Железняков Г. В. и др. Гидрология, гидрометрия и регулирование стока / Г. В. Железняков, Т. А. Неговская, Е.

Е. Овчаров; Под ред. Г. В. Железнякова. — М: Колос, 1984. -

205с, ил.- (Учебники к учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

Богомолов Г. В. Основы гидрогеологии, Москва: ГОСГЕОЛИЗДАТ, 1951 г. 135 стр.

Короновский Н.В., Якушева А. Ф. Основы геологии: Учеб. для географ. спец. вузов. — М.: Высш.

шк., 1991 — 416 с., ил.

Шестаков В. М. Динамика подземных вод. Москва: Издательство МГУ, 1979 год. 368 стр.

Ленченко Н. Н. Динамика подземных вод. Москва 2004, 209 стр Овчинников А. М. Общая гидрогеология. Москва: Госгеолтехиздат, 1955 год. 385 стр.

Мейнцер О. Э. Учение о подземных водах. Ленинград-Москва: ОНТИ-НКТП, 1935 год. 241 стр Климентов П. П., Богданов Г. Я. Общая гидрогеология. Москва: Недра, 1977 год. 357 стр.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1

Географическое положение Московской области

Приложение 2

. Схема расположения территориальной наблюдательной сети и распространения температурных зон грунтовых вод

Приложение 3 Приложение 4

Приложение 5

Приложение 6

Предполагаемая программа по восстановлению рекреационных зон в г. Москва

Перечень территорий и градостроительных объектов первого этапа реализации комплексного инвестиционного проекта по реабилитации и развитию пойменных территорий в границах Северо-Восточного административного округа

——————————————————————————————————————————-;

— N — Место расположения — Предполагаемые — Возможные компенсационные ;

— - - работы — объекты ;

——————————————————————————————————————————-;

— 1. Районы Бабушкинский и — Снос плоскостных — Планировочное решение по ;

— - Южное Медведково. Долина — гаражей. — объединению в единый ;

— - р.Яузы. Участок между ул.- Благоустройство — архитектурный ансамбль ;

— - Осташковской, Извилистым — прибрежной зоны — торгово-офисного центра, ;

— - пр., ул. Енисейской, — р. Яузы, — многоярусных гаражей, ;

— - Староватутинским пр., — строительство — очистных сооружений, ;

— - Олонец ким пр., — очистных сооружений — существующей канализационной ;

— - ул. Дежнева ул.Сухонской иМосводостока. — перекачивающей станции с ;

— - пр. Шокальского — - благоустройством прибрежных ;

— - - - террас, пруда и созданием на ;

— - - - них спортивно-развлекательной ;

— - - - зоны и объектов общественного ;

— - - - питания и торгов ли. ;

——————————————————————————————————————————-;

— 2. Район Бабушкинский — Снос плоскостных — Строительство ;

— - Участок между левым — гаражей. — многофункционального ;

— - берегом р. Яузы, ул. — Благоустройство — гаражно-стоя ночного ;

— - Кольской, Ленской, — прибрежной зоны — комплекса с торговыми и ;

— - Чичерина и Чукотским пр. — р. Яузы, завершение — офисными помещениями и ;

— - по адресу: — строительства — предприятий общественного ;

— - ул. Енисейская, 7, — многоэтажной — питания. Строительство жилого ;

— - автостоянка N 46. — автостоянки ГСК — дома. ;

— - - Чичеринец — ;

——————————————————————————————————————————-;

— 3. Район Свиблово. Левый — Снос малоэтажного — Комплексное ландшафтное и ;

— - берег р. Яузы, в районе — ветхого фонда и — архитектурно-планировочное ;

— - впадения р.Чермянки. — плоскостных гаражей.

решение с созданием ;

— - Участок между р. Яуза, — Рекультивация — рекреационной зоны в пойме ;

— - ул. Кольской и Игарским — участка, работы по — р. Яузы, обустройством пруда, ;

— - пр. — благоустройству — спортивно-развлекательного ;

— - - территории. — комплекса на базе стадиона ;

— - - - «Свиблово», жилых домов и ;

— - - - паркингов. ;

——————————————————————————————————————————-;

Приложение 7

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ г. МОСКВА

13.

08.2002 N 528

О национальном парке «Лосиный остров»

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2000 г. N 726 и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 года N 280 «О национальном парке «Лосиный остров» приказываю:

Управлению по работе с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и территориальными органами МПР России (Матвеенко О.Е.), Управлению особо охраняемых природных территорий и объектов (Пищелев В.А.) совместно с национальным парком «Лосиный остров» (Янгутов А.Н.) в месячный срок подготовить и представить на утверждение проект соглашения между Министерством природных ресурсов Российской Федерации и правительством Москвы о взаимодействии в сфере управления и финансирования национального парка «Лосиный остров» .

Управлению особо охраняемых природных территорий и объектов (Пищелев В.А.) совместно с национальным парком «Лосиный остров» (Янгутов А.И.) в месячный срок подготовить и представить на утверждение проект положения о национальном парке «Лосиный остров» .

Заместителю Министра Деркачу А. И. в недельный срок сформировать и утвердить состав комиссии Министерства природных ресурсов Российской Федерации (далее — Комиссия) с участием представителей правительства Москвы для инвентаризации материальных и финансовых ресурсов национального парка «Лосиный остров» .

Комиссии в месячный срок провести инвентаризацию объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении национального парка «Лосиный остров», и подготовить соответствующий перечень для включения его в Реестр федерального имущества.

Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра Яковенко М.Е.

Министр В.Г. Артюхов

Экология производства, 2006 № 8., с 20−25.

Голубева С. Г. Перечень мероприятий по охране окружающей среды и практика проведения ОВОС // Экология производства. — 2008. — № 5. — с. 12−19

Долгоносов Б. М. Проблемы обеспечения качества воды в природно-технологическом комплексе водоснабжения // Инженерная экология — 2003. — № 5, — с.2−14.

Кочарян А.Г., Сафронова К. И., Кузенкова Е. С., Лебедева И. П. Охрана водных ресурсов в России от загрязнений: современное состояние и перспективы// Инженерная экология — 2006. — № 4, — с.3−16.

www.moseco.ru/ru/showArticlePrint/atlID/50. Официальный сайт Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды г. Москвы. Данные на 06.

12.05.

www.moseco.ru/ru/showArticlePrint/atlID/49. Официальный сайт Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды. Данные на 06.

12.05.

Казакова И.Г., Васильева В. П., Стрелков Д. А. Гидрогеологический мониторинг Москвы как основа экологической и строительной безопасности города. — ФГУП «Геоцентр-Москва», Москва, Россия

Геохимическое картирование — основа оценки загрязнения окружающей среды и экологического мониторинга Московского региона / Э. К. Буренков, Л. Н. Гинзбург, А. А. Головин и др. // Разведка и охрана недр. -1998. -№ 9−10. -С.51−57.

Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В. Л., Дейнека А. Г., Позднякова Л. А., Михайлов И. Д., Каграманян А. А. — Харьков: ООО «Олант», 2002. 384 с.

Осипов В.И., Медведев О. П., Москва: геология и город // М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.,-400 с.

Эйхлер В. Яды в нашей пище // М.: Наука, 1994. — 320 с

Черных Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // М.: Агроконсалт, 1999. — 176 с.

Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова // М.: Изд-во МГУ, 1995. — 336 с

«Методическими рекомендациями по организации и ведению мониторинга подземных вод», М., ВСЕГИНГЕО, 1985 г. и «Методическими рекомендациями по выявлению и оценке загрязнения подземных вод», М., ВСЕГИНГЕО, 1990 г.

Оценка геохимического загрязнения Национального парка «Лосиный остров» М.: Прима-пресс — М. 2000. 111с.

Состояние зеленыз насаждений в Москве (по данным мониторинга. 2003 г.) аналитический доклад/ под ред Якубова Х. Г. М.: Прима-Пресс-М, 2004. 109с.

Якубов Х.Г., Самаев С. Б., Семутникова Е. Г., Абатуров А. В. Комплексная оценка техногенного воздействия на национальный парк «Лосиный остров» (1995;1997) // Научные труды Национального парка «Лосиный остров». М., Крук-Престиж, 2003 вып.

1. с 111−126.

Рис. 1 г. Москва

Рис. 2 Смог в Москве 8 сентября 2002 г.

Рис. 3 р. Ичка

Рис. 4 План парка «Лосиный остров»

Рис. 5 Схема отбора проб воды

Рис 6. «Лосиноостровский парк»