Вебер признает, что античное общество не тождественно более поздним. Он отрицает наличие буржуазии в античности и отмечает, что урбанизация ни в античности, ни в средние века не влияла на развитие экономики. Наличие торговых городов было лишь отражением изменений в экономике, но не их причиной. Поэтому для автора более важным представляется перенесение акцента исследования с города самого по себе на изучение изменений в отношениях между городом и деревней, которые и дают наиболее полное отражение сути древнеримской экономики и социальной структуры. В данной работе рассматривается проблема пропитания, которая была одной из главных для древней экономики, где (по аналогии со средними веками) на долю продуктов питания приходилась большая часть производства и потребления.
Согласно расчетам, в Италии периода Ранней империи проживало 9 млн человек, при плотности населения 24 человека на кв. км, а в Кампании такая плотность была еще выше. Поэтому потребность в продуктах питания была особенно велика, а производительность труда в сельском хозяйстве оставалась низкой, так как при высокой плотности населения не оставалось места пастбищам для тягловых животных.
Это вело к преобладанию в пищевом рационе зерновых, дополняемых маслом и вином. Такой рацион диктовал, по мнению автора, специфическую модель крестьянской специализации, в условиях которой перераспределение рабочего времени позволяет крестьянину стабилизировать экономическое положение, не дробить свою собственность и избегать экономической зависимости от элиты. Однако в этой ситуации возникает проблема характера хозяйственной деятельности знати. Вебер проводит разделение городов на города-потребители и города-производители, выделяя своеобразие экономики античного города.
У Вебера модель сельского хозяйства представлена крестьянским хозяйством с низкой производительностью труда. Однако ведущим типом в Италии была вилла, где за счет разделения труда и кооперации достигалась высокая производительность труда. Поэтому картина в античном сельском хозяйстве сразу становится иной. И хотя в античном мире производство было ориентировано на местное потребление, все же не следовало полностью исключать из рассмотрения и экспортно-импортные операции, в том числе и с сельскохозяйственными продуктами.
Несмотря на спорность ряда подходов автора к проблеме и некоторых его выводов, необходимо отметить, что монография М. Вебера стала важным рубежом в поисках экономической модели античного города.
Заключение
Экономика античности характеризуется преобладание сельскохозяйственной направленности, торговый обмен ограничивался прежде всего предметами роскоши и сельскохозяйственной продукцией (не считая металлов, необходимых для изготовления военного снаряжения). Причинами ограниченного торгового обмена являлись слабое развитие производительных сил (малый объем и низкая производительность труда рабовладельческого ремесленного производства) и большие транспортные расходы при неразвитости средств сообщения.
Особое место в античной экономике занимала работорговля, тесно связанная с войнами и морским разбоем (пиратством).
Нет сомнения, что производство в городе базировалось на мелких ремесленных мастерских, развитие и функционирование которых было обусловлено социальными феноменами. Собственность фамилии (семьи) как социальной организации в древнем Риме в городах и сельскохозяйственной округе и ее роль в экономической жизни формировала своеобразие экономических отношений в древнеримском обществе. Учет такого феномена, как фамилия, позволяет по-иному реконструировать и связь город-деревня, и ремесленную деятельность, которая функционирует по одному в рамках фамилии и по-другому в рамках городской общины. Например, ткачи были связаны с фамилией и находились под ее контролем. Поэтому в античности они были не в состоянии возглавить все шерстоткацкое производство в общине. Организованная же в рамках муниципия коллегия фуллонов несомненно играла ведущую роль, включая в свои ряды представителей всех профессий по переработке шерсти, независимых от власти крупных фамилий.
Все денежные операции вели римские банкиры-аргентарии, владельцы меняльных лавок, имевшие постоянно наличные средства. Они вели размен монет и устанавливали их качество, хранили и переводили суммы с одного счета на другой и т. д., а также выступали в качестве торговых посредников и маклеров. Мировым центром денежных операций, аукционов и торговых сделок, мировой биржей был Рим.
Однако дальше развиваться производительные силы не смогли: рабский труд экономически себя изжил. Земледелие и ремесло стали приходить в упадок, а следствием этого явился возврат к полному натуральному хозяйству.
Список понятий, топонимов, персоналий
Аристотель Аркадия, Апеннинский полуостров Беотия, Галлии Иберии Ксенофонт Колумелла Марк Катон Макс Вебер Пунические войны Сервий Туллий Средиземноморье Спарта, Фессалия
Список литературы
Вебер М Аграрная история Древнего мира, — М.: Канон-пресс-Ц, 2001, — с.561
Бансон М. Римская империя, — М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001, — с.552
История мировой экономики. Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой, 2-е изд. перераб., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 — с. 516
История экономических учений / под ред. В.Автономова. — М.:ИНФРА-М, 2006. с. 465.
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н. М., Каллаур А. Н. — М.: Директмедиа, 2008 — с. 508
Сажина М. А. Экономический Олимп. — М.: Деловая литература.
2008, — с. 457.
Толковый словарь экономических терминов XX века. / Под ред. Г. Н. Скляревской. — СПб., Фолио — Пресс, 2007. — с. 874.
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н. М., Каллаур А. Н. — М.: Директмедиа, 2008 — с. 28
Там же
Сажина М. А. Экономический Олимп. — М.: Деловая литература.
2008, — с. 57.
Бансон М. Римская империя, — М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н. М., Каллаур А. Н. — М.: Директмедиа, 2008 — с. 88
Бансон М. Римская империя, — М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001
