Положение России в мировой экономике

В то же время, в варианте 1a ожидаемая новая волна снижения мировых нефтяных цен при общем укреплении курса рубля понижает прогнозируемую динамику развития экономики. Если в консервативном варианте слабое оживление или стагнация охватывают 2010;2011 годы, то в умеренно-оптимистичном варианте 2 активный рост экономики, ведомый восстановлением потребительского и инвестиционного спроса, начинается в 2011 году.

Таблица 6

Об изменении параметров прогноза на 2010;2012 годы

вариант 2009

оценка 2010 2011 2012 прогноз Цены на нефть Urals (мировые), долл. / барр. 2b

1a 61,0 69

58 74

59 81

Экспорт нефти, млн. тонн

2b

1a 247,3 247 248

244,8 245

236,8 Экспорт природного газа, млрд. куб. м 2b, 2

1a 170,6 216,7

198,6 220,7

202,2 224,4

205,2 Экспорт нефтепродуктов, млн. тонн 2b, 2

1a 123 122,9

121,3 122,8

120,6 124,4

123 Добыча нефти, млн. тонн 2b

1a 493 493 494

489 494

485 Добыча газа, млрд. куб.

м 2b, 2

1a 575 643

620 655

630 669

Более высокий, чем ранее ожидалось, уровень цен на нефть в конце 2009 года и более быстрое восстановление мировой экономики определили общее изменение прогнозной траектории цены на нефть в 2010;2012 годах.

Для перехода с текущего высокого уровня цен на нефть в 74 доллара США за баррель за первую половину декабря до среднегодового уровня в 2010 году 58 долларов за баррель цена на нефть должна упасть в III квартале следующего года до 55−56 долларов США за баррель. Это достаточно негативный эффект, как для мировой, так и для российской экономики. Он реален либо при новом замедлении темпов оживления, либо при второй волне спада (стагнации) в мировой экономике.

Более вероятна стабилизация цен на нефть в 2010 году на уровне 65 долларов за баррель, что предполагает их снижение с 76 долларов за баррель в ноябре 2009 года до 62−63 долларов за баррель в III квартале 2010 года. В 2011 и 2012 годах восстановление потребления нефти приведет к росту цены до 70−71 доллара за баррель.

Этот сценарий предполагает также увеличение прогноза цен на природный газ, металлы, продовольствие.

Консенсус-прогноз цены на нефть указывает на ее рост в 2010 году в среднем до 71,8 доллара США за баррель и в 2012 году — до 80,5 доллара за баррель нефти «Urals», что в целом соответствует варианту 2b.

Прогноз мировой экономики уточнен в соответствии с прогнозами ведущих мировых экономических организаций (Мировой банк, Еврокомиссия, ОЭСР и др.) с учетом более высоких темпов посткризисного восстановления крупнейших экономик мира, чем оценивалось ранее.

Начиная с 2010 года, прогнозируется существенное оживление роста мировой экономики: до 3,3% в 2010 году, 3,3−4,1% в 2011 году и 3,8−4,8% в 2012 году. В рамках консервативного сценария 1a в 2010 году ожидается рост мировой экономики не более 1,6% и 2,4−3,1% в 2011;2012 годах.

Сохранение высокого уровня цен на нефть и другие товары традиционного российского экспорта, и прекращение оттока капитала будут способствовать более сильному укреплению рубля на уровне 28,3 рубля за доллар в 2010 году, 27,8 рубля за доллар в 2011 году и 27,5 рубля за доллар в 2012 году. В реальном выражении рубль может укрепиться в 2010 году на 13−14%, а в 2012 году почти на 20% превысить предкризисный уровень 2008 года.

В условиях варианта 1а более низкие цены на экспорт и меньшие объемы привлеченного иностранного капитала позволят рублю укрепляться в меньшей степени. В 2010 году курс доллара составит 29,5 рубля за доллар, а в 2012 году 30,5 рубля за доллар. В реальном выражении только в 2012 году рубль полностью преодолеет снижение 2009 года и укрепится до своего предыдущего максимального значения, достигнутого в ноябре 2008 года.

В первой половине 2010 года инфляция будет оставаться достаточно низкой (6,5−7,5%) в связи с сохранением высоких спросовых ограничений и прогнозируемым укреплением обменного курса. Сдерживающее влияние также окажет снижение цен на зерно урожая 2009 года.

По мере восстановления экономики и оживления спроса рост потребительских цен может возобновиться. Другие инфляционные факторы связаны, прежде всего, с повышением регулируемых на местах тарифов на услуги организаций ЖКХ в размерах, превышающих прогнозируемые. Потенциальным источником ускорения инфляции может стать масштабное повышение пенсий. В целом за годовой период 2010 года инфляция может составить 7−7,5%, а в среднем за год к предыдущему году 6−6,3 процента.

В то же время, продолжающееся укрепление курса рубля будет способствовать усилению конкуренции импорта, что будет сдерживать рост внутренних цен. В этой связи в 2011 году инфляция сохранится примерно на уровне 2010 года — 6−7% за годовой период. По отношению к предыдущему году цены вырастут на 6,9−7,4 процента. В 2012 году по мере укрепления курса рубля и роста монетизации экономики инфляция снизится до 5−6,5 процентов.

Прогноз объемов добычи нефти в 2010;2012 годах скорректирован в сторону увеличения с 490 до 493 млн. тонн.

Экспорт нефти будет иметь повышательную тенденцию и увеличится в 2010 году с 245,8 до 247 млн. тонн, в 2011 году стабилизируется на этом уровне, а в 2012 году, несмотря на снижение до 244 млн. тонн, будет выше, чем в предварительном прогнозе, на 2,2 млн. тонн.

Объем переработки нефти в 2010 и 2012 годах оставлен без изменения против ранее представленного прогноза — 236 и 240 млн. тонн соответственно, а в 2011 году увеличен на 1 млн. тонн (с 236 до 237 млн. тонн) с учетом уточненного прогноза Минэнерго России.

За счет уточнения в сторону уменьшения внутреннего спроса, в основном на топочный мазут, на основании представленного Минэнерго России уточненного прогноза, скорректированы объемы экспорта нефтепродуктов: в 2010 году — с 121,3 до 122,9 млн. тонн, в 2011 году — с 120,6 до 122,8 млн. тонн и в 2012 году — с 123 до 124,4 млн. тонн.

Прогноз добычи газа в 2010;2012 годах скорректирован в сторону увеличения: в 2010 году — с 623 до 643 млрд. куб. м, в 2011 году — с 634 до 655 млрд. куб. м, в 2012 году — с 649 до 669 млрд. куб. м в связи с замещением транзита среднеазиатского газа на Украину поставками российского газа и уточнением спроса на газ на европейском рынке.

При этом объемы экспорта газа увеличиваются в 2010 году с 190,3 до 216,7 млрд. куб. м, в 2011 году — с 193,8 до 220,7 млрд. куб. м, в 2012 году — с 203,2 до 224,4 млрд. куб. метров.

Прогноз экспорта газа выполнен на основании данных ОАО «Газпром» по состоянию на 16 ноября 2009 г. в условиях сокращения поставок туркменского газа в 2010;2012 годах с 35,8−30,1 млрд. куб. м, предусмотренных в предварительном прогнозе, до 10,5 млрд. куб. метров.

При заключении ОАО «Газпром» дополнительного соглашения с Туркменией о поставках и ценах на газ объемы добычи газа подлежат уточнению.

Производственные мощности, имеющиеся в добыче газа, позволяют не только обеспечить уровень добычи 2008 года, но и превысить его в случае восстановления промышленности как внутри страны, так и в европейских странах, что повлечет за собой рост спроса на газ.

Прогноз объемов экспорта товаров в 2010;2012 годах увеличился в основном из-за ожидаемого роста цен на нефть и сырьевые товары. В результате увеличения внешнего спроса повышен рост физических объемов экспорта продовольственных товаров, машин, оборудования и транспортных средств. Экспорт в целом в 2010 году достигнет 317 млрд. долларов

США по варианту 1a и 350 млрд. долларов США по варианту 2, что соответственно на 10 млрд. долларов и 43 млрд. долларов выше по сравнению с первоначальным прогнозом. В 2012 году экспорт составит по варианту 1a 339 млрд. долларов

США и в варианте 2 превысит 400 млрд. долларов США, что соответственно на 10 млрд. долларов и

72 млрд. долларов выше предварительных оценок. Однако и в первом, и во втором вариантах объем экспорта будет ниже докризисного максимума соответственно на 28% и на 15 процентов.

В результате более сильного укрепления курса рубля, а во втором варианте и более быстрого восстановления инвестиций и потребления, повышен прогноз импорта. В результате в 2010 году импорт возрастет в варианте 1a до 212 млрд. долларов США и во втором варианте — до 226 млрд. долларов

США против 200 млрд. долларов, ожидаемых в предыдущей версии прогноза. В 2012 году импорт в целом достигнет 241 млрд. долларов США в варианте 1a и варианте 2 превысит 283 млрд. долларов США, что соответственно на 10 млрд. долларов и на

52 млрд. долларов выше первоначальных оценок. Однако и в первом, и во втором вариантах предполагается, что его объем в 2012 году не превысит предкризисного максимума. Несмотря на укрепление курса рубля, предполагается изменение предпочтений населения и предприятий в пользу отечественной продукции, а также скажется более медленное восстановление инвестиционного спроса.

В варианте 1a из-за укрепления курса рубля и ожидаемого провала в нефтяных ценах в начале 2010 года прогноз роста промышленности понижен на 0,2 п.п. и в 2011;2012 годах на 0,7−1 п. пункта. Так же в 2011;2012 годах снижен и прогноз инвестиций.

Индекс промышленного производства в 2010 году повышен до 102,8% (на 0,9 п.п.) за счет роста обрабатывающих производств до 103,5% (на 1,1 п.п.), в 2011 году общий индекс промышленности возрастет до 102,9% (на 0,3 п.п.) при росте обрабатывающих производств до 104% (на 0,4 п. пункта).

Повышение роста мировой экономики, а также цен на сырье приведет к улучшению прогноза производства экспортоориентированных отраслей. Так, в металлургическом производстве индекс возрастет в 2010 году до 102% (на 0,6 п.п.), в обработке древесины — до 101,8% (на 2,1 п.п.), в целлюлозно-бумажном производстве — до 100,9% (на 3,6 п. пункта).

Повышение прогноза инвестиционного спроса приведет к росту выпуска инвестиционных отраслей: индекс машиностроительных отраслей увеличится в 2010 году до 107,9% (на 2,1 п. пункта).

В 2010 году в варианте 1a из-за более сильного роста реальных доходов населения повышен и прогноз роста розничной торговли до 1,9%, однако затем в 2011;2012 годах пониженная динамика реальных доходов населения ведет и к более низким темпам роста розничной торговли. В целом в варианте 1a в 2010;2012 годах розничная торговля растет на 7,2% против 11,9% роста в варианте 2.

В умеренно-оптимистичном варианте прогноза предполагается более интенсивное восстановление потребительского спроса. Если в 2010 году рост оборота розничной торговли до 3,3% будет обеспечен значительным повышением доходов пенсионеров и снижением инфляции, то в 2011;2012 годах рост потребления будет поддержан ростом заработной платы и восстановлением кредита.

За 2010;2012 годы оборот розничной торговли увеличится по варианту 2 на 11,9%, в том числе продовольственных товаров — на 11,6%, непродовольственных товаров — на 12,2 процента. Если в варианте 1a в 2012 году розничная торговля едва превысит докризисный уровень, то в варианте 2 она вырастет по сравнению с 2008 годом на 5,6 процента.

В консервативном варианте прогноза в 2010 году ожидается рост ВВП на 1,3% (против 1,6% в предыдущей версии прогноза), в 2011 году — на 1% и повышение темпов роста в 2012 году до 2,9 процента. Фактически в 2010;2011 годах прогнозируется слабое оживление, ведомое восстановлением запасов и потребительского спроса. Только в 2012 году начинается активный рост инвестиций. Тем самым, экономика сможет превысить предкризисный уровень только в 2013 году. Снижение прогнозируемых темпов роста и дефляторов ведет к существенному уменьшению номинальных объемов ВВП по сравнению с прогнозными параметрами бюджета.

В умеренно-оптимистичном варианте в 2010 году темп роста ВВП прогнозируется выше первоначального уровня (3,1% против 1,6%) как за счет более высокой цены на нефть (65 долларов за баррель против 58 долларов), так и за счет более высокой оценки объемов производства в конце 2009 года. Со стороны спроса дополнительные доходы от экспорта будут стимулировать рост инвестиционных и потребительских расходов, а рост добычи газа будет направлен на увеличение экспорта в физическом выражении. Со стороны производства повышение темпов роста ВВП опирается на более высокие, чем предполагалось ранее, темпы роста строительства и торговли. Для 2011 года оценка темпов роста ВВП повышена до 3,4% (на 0,4 п. пункта), что также связано с более высоким вкладом внешней торговли и более благоприятной динамикой инвестиционного и потребительского спроса. Динамика ВВП в 2012 году прогнозируется на уровне 4,2%, что на 0,1 п.п. ниже, чем в предварительном прогнозе.

Кризис 2009 года существенно изменил структуру ВВП, и в прогнозный период она будет значительно отличаться от структуры 2008 года. Опережающее сокращение инвестиций в 2009 году привело к сокращению доли валового накопления основного капитала с 21,9% в 2008 году до 20% в 2012 году. Потребительские расходы пострадали меньше других компонент внутреннего спроса в результате кризиса: их доля в структуре ВВП в 2012 году составит 71,2%, увеличившись с 65,4% в 2008 году.

Существенно снизится доля внешней торговли, как экспорта, так и импорта. Снижение цен на экспорт понизило долю стоимостных объемов экспорта товаров и услуг в структуре ВВП с 31% в 2008 году до 28% в 2009 году. В последующие годы укрепление обменного курса приведет к дальнейшему снижению доли экспорта до 23,1% в 2012 году, т. е. почти на 8 п.п. ниже, чем в 2008 году. В меньшей степени снизится доля товарного импорта, в 2012 году она будет на 3 п.п. ниже, чем в 2008 году, уменьшившись до 14,4 процента. Это снижение обусловлено низкими дефляторами импортируемой продукции в результате укрепления обменного курса, а также изменением структуры внутреннего спроса.

До 2009 года рост доли импорта в структуре ВВП поддерживался опережающим ростом инвестиций, которые в значительно большей степени ориентированы на импорт, чем потребительские расходы. Посткризисное изменение структуры внутреннего спроса в пользу потребления будет притормаживать спрос на импортируемую продукцию. Структура импорта при этом также поменяется в сторону роста доли потребительских товаров, которая увеличится с 36,8% в 2008 году до 43,7% в 2012 году. Доля импорта инвестиционных товаров сократится с 27,1% до 25,1% от общих объемов импорта.

В российской экономике есть потенциал быстрого возврата к траектории роста в 5−6%, однако он тормозится стагнацией банковского кредита, низкой конкурентоспособностью значительной части продукции в условиях укрепляющегося курса рубля. Кроме того, сокращение бюджетного дефицита и «выход из антикризисных мер» обуславливают стагнацию государственного спроса (в 2010 году даже сокращение). В условиях слабости внутреннего спроса улучшение внешней конъюнктуры остается одним из основных факторов, способных ускорить рост экономики. При продолжающемся повышении мировых цен на нефть (сценарий 2b) темпы роста ВВП могут повыситься в 2010 году до 3,5%, в 2011 году составить 3,6% и затем в 2012 году ускориться до 4,7 процента.

3.

3. Перспективы России в мировой экономике

Россия пытается увеличить свою роль на мировой экономической арене в период кризиса, готовя предложения для предстоящего на этой неделе саммита 'большой двадцатки' и кредитуя нефтяными деньгами пострадавших от кризиса соседей.

Это происходит на фоне попыток развитых стран привлечь развивающийся мир к совместной борьбе с самым серьезным со времен Великой депрессии мировым кризисом.

Россия, никогда не чувствовавшая себя полноправным участником 'большой восьмерки', видит в происходящем шанс стать одним из ключевых игроков 'большой двадцатки'.

Со своими 400 миллиардами долларов валютного резерва, отсутствием токсичных американских активов в банковской системе и крошечным госдолгом, она сейчас в намного более выгодном положении, чем десять лет назад, во время прошлой рецессии, когда ей пришлось идти на поклон к Западу.

Число безнадежных кредитов и задолженность по потребительским кредитам в России невелики, что могло бы сделать ее более устойчивой к кризису, чем многие развитые страны, однако ей серьезно вредят огромный корпоративный долг и резкое падение цен на нефть и металлы. Организация экономического сотрудничества и развития предсказала, что в 2010 году российская экономика сократится на 5,6 процентов.

Вероятно, ближайшими союзниками России в этом окажутся остальные страны БРИК, то есть Бразилия, Индия и Китай — крупнейшие развивающиеся рынки. У всех у них есть внушительные валютные резервы и все они крайне уязвимы для мирового спада, так как сильно зависят от экспорта.

Ряд инициатив России нашел свое отражение в коммюнике. В частности, оно призывает 'экономики, выпускающие основные резервные валюты… проводить более взвешенную макроэкономическую политику' и требует реорганизовать систему представительства стран в Международном валютном фонде (МВФ).

Россия дополнила это своими собственными предложениями к намеченному на четверг саммиту лидеров 'большой двадцатки'. Причем ее идея заменить доллар международной резервной валютой сразу же нашла поддержку у Китая и вызвала обсуждение на международном уровне.

Сейчас, когда всем нужны деньги для спасения своей экономики, страны с крупными резервами оказались в выгодном положении.

Часть своих запасов Россия использовала, чтобы усилить свои позиции как регионального экономического лидера, предоставив займы Украине, Белоруссии, Киргизии и Армении. Она также рассматривает просьбы о кредитах от других стран, вплоть до Исландии.

России для развития необходим мир, но и миру нужна Россия в качестве крупного игрока в международной экономике. Если Россия сейчас стремится играть именно эту роль, ее усилия можно только приветствовать.

Явный рост сотрудничества России со странами БРИК и проявляемый ей интерес к 'большой двадцатке' свидетельствует о повороте в политике страны, годами пытавшейся стать полноправным членом 'большой восьмерки' - престижного клуба индустриальных стран, многие ключевые вопросы в котором все равно обсуждались в формате 'большой семерки' - без участия Москвы.

Россия в 'большой восьмерке' никогда не считалась полноправным членом. Теперь она махнула на это рукой и начала рассматривать 'большую двадцатку' в качестве площадки, на которой она могла бы играть большую роль'.

Аргументом против 'большой двадцатки' можно считать то, что столь крупная группа будет слишком громоздкой и подверженной расколом, чего Россия ни в коем случае не хочет.

'Отдельных коммюнике БРИК не будет и быть не должно', — заявил советник Кремля по экономике Аркадий Дворкович в преддверии лондонского саммита.

'Это саммит лидеров стран 'большой двадцатки'. Будет принято общее заявление с единой согласованной позицией. Мы не собираемся противопоставлять наши страны всем остальным'.

Бразилия, Индия и Китай сами по себе являются мощными экономиками и могут не захотеть, чтобы Россия официально представляла их интересы, однако Москва может занять положение выразителя общих интересов стран с развивающимся рынком.

'Многие вопросы, беспокоящие Россию, беспокоят также и другие развивающиеся страны. С учетом большего геополитического опыта России и ее большей уверенности в себе, мы, вероятно, услышим от нее еще многое.

Заключение

На основании данной курсовой работы, в соответствии с ее целями и задачами, можно сделать следующие выводы:

В соответствии с критериями экспертов Европейского Союза Россия c середины 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики. Эти критерии в основном сводятся к соотношению централизованных и рыночных методов управления экономикой. Цель переходной экономики — создание рыночной экономической системы. Задача переходной экономики — обеспечение эффективного функционирования экономики.

— Основные черты переходной экономики: перманентное реформирование, т. е. проведение экономической реформы; экономический кризис. Важнейшие противоречия переходной экономики — это противоречия между старой экономической системой (централизованно-управляемой) и новой (рыночной). Формальное разрушение старой системы не может устранить одномоментно те формы экономического поведения и экономической психологии, которые культивировались на протяжении жизни трех поколений.

Наличие в рыночной экономике множества экономических субъектов, представляющих различные формы собственности и формы хозяйствования, объективно обусловливает смешанный характер переходной экономики, т. е. сосуществование и новых, и старых секторов, что отражает инерционность экономики.

В отличие от новых индустриальных стран (Южная Корея, Тайвань, Сингапур) и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия или Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок и завоевать собственные надежные ниши на нем по поставкам не сырьевой, а готовой промышленной и сельскохозяйственной продукции (о высоко технологичной продукции, за исключением военной, речь не идет).

Объективно необходимы жесткие меры по предотвращению нежелательного оттока капитала из России и по борьбе с коррупцией, необходимо укрепление банковской системы.

Государство должно поставить надежный заслон криминальным и теневым структурам в финансовой и производственной сферах, сосредоточиться на стимулировании роста производства и платежеспособного спроса, на новом рывке в реформировании и модернизации российской экономики и общества, а во внешней торговле ориентироваться на правовую систему ВТО.

Таким образом, цель и задачи работы были достигнуты.

Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики // Российский экономический журнал. 2003. № 9.

Астапов К. Ключевая задача российской экономики: в условиях мирового финансового кризиса формировать новые возможности развития // Общество и экономика. — 2009. — N 8−9. — С.79−92.

Афанасьева С. Взаимодействие России и ЕC: состояние и перспективы // Власть. — 2008. — N 7. — С.39−42.

Ашванян С. К. Россия на пути интеграции в мировое хозяйство / С. К. Ашванян, Т. А. Сапожников // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2006. — Т.2, вып.

5. — С.65−72.

Бельчук А. И. Статус России как страны с рыночной экономикой / А. И. Бельчук // Внешнеэкономический бюллетень. — 2003. — № 5. с. 32−33

Богомолов О. Т. Экономическая глобализация — характерная черта XXI века // Бизнес Академия. — 2006. — N 10.

Бузгалин А. В. Переходная экономика. Курс лекций. М., 2006.

Буткевич В. Между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. 2005. № 5.

Бухарин Н. Мировой кризис и страны Центрально-Восточной Европы // Свободная мысль. — 2009. — N 1. — С.45−54.

Вардомский Л. Б. Россия в мировых процессах регионализации // Россия и совр. мир. — 2008. — N 3. — С.5−29.

Григорьев Л.К. новому этапу трансформации. // Вопросы экономики. № 4. 2006

Загашвили В. Отношения России с лидерами мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 8. — С.3−11.

Илларионов А. Природа российской инфляции // Вопросы экономики. 2005. № 3.

Курс переходной экономики /Под ред. Абалкина Л.И.М., 2006

Раздел 1.1, 1.2, 5.

2.

Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 5.

Кудров В. Производительность труда и промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопросы экономики. 2006. № 8.

Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. — 3-е изд стереотип. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2007. — 672с.

Мировая экономика / Под редакцией В. М. Кудров, М.: Изд-во БЕК, 2004.

Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. № 6. 2006.

Оболенский В. П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации / В. П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. — 2007. — № 1. с. 33−35

Оболенский В. П. Оценка конкурентоспособности российской экономики / В. П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. — 2008. — № 4. с. 3−4

Петраков Н. Мы войдем в пятерку ведущих экономик мира. По добыче нефти и газа? Или по достойному уровню жизни? // Рос. Федерация сегодня.

— 2008. — N 3. — С.2−3.

Россия тянет мировую экономику за собой // Коммерсант, № 131 от 26.

07.2007г.

Россия и страны мира. 2008: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. — М.: Статистика России, 2008. — 363с.

Спартак А. Н. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы / А. Н. Спартак. — М.: ВНИКИ, 2005.

Стерн Дж. Ограниченное будущее мировой торговли газом? / Дж. Стерн // Экономическое обозрение/ - 2008. — № 8

Суэтин А. А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика. Гриф УМО МО РФ, М.: Кно

Рус, 2008. — 320 с.

www.rbc.ru — Сайт Рос

БизнесКонсалтинг

www.gks.ru — Федеральная служба государственной статистики. (Росстат)

www. government.ru — сайт Правительства РФ

Курс переходной экономики /Под ред. Абалкина Л.И.М., 2006

Раздел 1.1, 1.2, 5.

2.

Григорьев Л.К. новому этапу трансформации. // Вопросы экономики. № 4. 2006

Мировая экономика / Под редакцией В. М. Кудров, М.: Изд-во БЕК, 2004.

Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. — 3-е изд стереотип. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2007. — 672с.

Суэтин А. А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика. Гриф УМО МО РФ, М.: Кно

Рус, 2008. — 320 с.

Оболенский В. П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации / В. П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. — 2007. — № 1. с. 33−35

Астапов К. Ключевая задача российской экономики: в условиях мирового финансового кризиса формировать новые возможности развития // Общество и экономика. — 2009. — N 8−9. — С.79−92.

Вардомский Л. Б. Россия в мировых процессах регионализации // Россия и совр. мир. — 2008. — N 3. — С.5−29.

www.rbc.ru — Сайт Рос

БизнесКонсалтинг

www.gks.ru — Федеральная служба государственной статистики. (Росстат)

Там же

Загашвили В. Отношения России с лидерами мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 8. — С.3−11.

Оболенский В. П. Оценка конкурентоспособности российской экономики / В. П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. — 2008. — № 4. с. 3−4

Вардомский Л. Б. Россия в мировых процессах регионализации // Россия и совр. мир. — 2008. — N 3. — С.5−29.

www.gks.ru — Федеральная служба государственной статистики. (Росстат)

Бухарин Н. Мировой кризис и страны Центрально-Восточной Европы // Свободная мысль. — 2009. — N 1. — С.45−54.

Загашвили В. Отношения России с лидерами мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 8. — С.3−11.