А уж определение доли участия в общих приобретениях для каждого из сожителей — такие потемки, что разобраться в этом бывает непросто даже профессиональному юристу.
С другой стороны, далеко не всегда и не для всех самое важное в отношениях — это последующий раздел имущества. К тому же, если речь идет о наследовании имущества, всегда существует возможность написать завещание и сделать своего сожителя или сожительницу законным наследником.
Еще одна проблема имеет скорее этический характер: это те самые общие дети. По статистике, дети, появившиеся на свет в гражданском браке, чаще рождаются недоношенными и слабенькими. Психологи говорят, что это связано с большей стрессовой нагрузкой на женщину во время беременности. Даже при самых прочных отношениях будущая мать порой задумывается, каково быть матерью-одиночкой, если отец ребенка неожиданно решит исчезнуть с горизонта.
Тем не менее, предположим, что ребенок рождается здоровым. Но у него все равно есть перспектива получить комплекс неполноценности оттого, что его мама и папа живут «не как все». Особенно, если этот факт станет известен в детском коллективе и послужит поводом для насмешек.
Контраргумент: детская психика по гибкости многократно превосходит взрослую. Поэтому достаточно будет объяснить малышу, что штамп в паспорте — формальность, нужная, в основном, государству, чтобы он начал, наоборот, гордиться тем, что родители не расписаны. Но в дальнейшем он, скорее всего, будет строить отношения именно по этой модели, усвоенной в детстве. Так что у вас есть шанс попросту не дождаться красивой свадьбы, на которой вы будете счастливыми родителями новобрачного или новобрачной.
В любом случае, гражданский брак — идеальный выбор, когда очень молодые люди просто решают проверить свои отношения совместным ведением хозяйства. Это удачный способ выяснить, по плечу ли вам стирка его носков, и кто, в конце концов, будет мыть посуду — всегда остается возможность просто разойтись, не обременяя себя никакими формальностями.
Итак, можно сделать вывод, что большинство проблем, возникающих из-за отсутствия официального оформления брака, вполне решаемо. Другое дело, что хорошо это только тогда, когда является сознательным решением обоих партнеров, а не подстройкой одного под желания другого. Поэтому, если пара решает жить гражданским браком, то стоит подумать: будут ли психологически комфортными подобные отношения. Если да — совет да любовь! Если нет, то: может, стоит все-таки «поставить штампик»?
Заключение
В заключении могу сказать, что проанализировав плюсы и минусы гражданского брака, совершенно неожиданно пришла к выводу о том, что гражданский брак имеет очень мало преимуществ по отношению к официальному браку.
+ - Официальное оформление Незарегистрированный брак Закончится может только разводом, отсюда вытекают разные проблемы Возможность проверить свои чувства Возможность заключения брачного контракта Возможность раздела совместно нажитого имущества через суд Высокие репродуктивные установки Сомнения в желании иметь детей Семейные установки Иллюзия свободы Семейные планы Отсутствие таковых Равноправное распределение хозяйственно-бытовых обязанностей Нет никаких обязательств по решению хозяйственно-бытовых вопросов Совместное проведение супругами свободного времени Расхождение установок на совместность-раздельность, домашнее — внедомашнее проведение досуга Высокая ролевая адекватность Отсутствие адаптивного поведения и установок супругов Доверительные отношения Отсутствие доверия Уважение и эмоциональное принятие супругами друг друга Больше основан на эмоциальности Положительная оценка родителей и друзей Отрицательная оценка (иногда осуждение) родителей и друзей Обязательства по отношению друг к другу и детям Отсутствие взаимных обязательств Совместные дети При наличии детей не своих — семейные проблемы;
При наличии своих детей — возможность остаться без отца (матери) Список использованной литературы Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996.
Борисов В. А Демография — М.: Издательский дом «NOTA BENE», 1999.
Бутов В. И Демография: учебное пособие / Под ред. В. Г. Игнатова .- М.:ИКЦ «Март», 2003.
Введение
в демографию/ Под.ред. В. А Ионцева, А. А. Саградова.
м.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.
Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. − СПб.: «Петрополис», 1998.
Демография: современное состояние и перспективы развития: учеб пособие / под. ред. Д. И. Валентея.
М.: Высшая школа, 1997.
Демография: учебное пособие/ кол. Авторов; по ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. -
4-е изд., перераб. И доп. — М.:КНОРУС, 2008. — 288с.
ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШИЙ УКАЗ, ДАННЫЙ СЕНАТУ, «ОБ УКРЕПЛЕНИИ НАЧАЛ ВЕРОТЕРПИМОСТИ» 17 АПРЕЛЯ 1905 г.
Медков В. М. Демография: Учебник.
М.: ИНФРА-М, 2004.
Харчев А.Г., Мацковский М. С. Семья как фактор воспроизводства социальной структуры социалистического общества. Фундаментальные программы исследований брака и семьи. − М.: ИСИ АН СССР, 1986.
http://ru.wikipedia.org/.
Демография: учебное пособие/ кол. Авторов; по ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. — 4-е изд., перераб. И доп.
— М.:КНОРУС, 2008. — 288с.
Демография: учебное пособие/ кол. Авторов; по ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. — 4-е изд., перераб.
И доп. — М.:КНОРУС, 2008. — 288с.
Борисов В. А Демография — М.: Издательский дом «NOTA BENE», 1999.
Демография: учебное пособие/ кол. Авторов; по ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. — 4-е изд., перераб.
И доп. — М.:КНОРУС, 2008. — 288с.
Медков В. М. Демография: Учебник.
М.: ИНФРА-М, 2004.
Демография: учебное пособие/ кол. Авторов; по ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина.
— 4-е изд., перераб. И доп. — М.:КНОРУС, 2008. — 288с.
Медков В. М. Демография: Учебник.
М.: ИНФРА-М, 2004.
Медков В. М. Демография: Учебник.
М.: ИНФРА-М, 2004.
http://ru.wikipedia.org/.
ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШИЙ УКАЗ, ДАННЫЙ СЕНАТУ, «ОБ УКРЕПЛЕНИИ НАЧАЛ ВЕРОТЕРПИМОСТИ» 17 АПРЕЛЯ 1905 г.
