Василий Темный все более властно распоряжался делами всей Руси. Глава Суздальско-Нижегородского княжества стал фактическим наместником Василия Темного. Ростовские и ярославскиекнязья также подчинялись ему. Наместник Василия правил Рязанскимкняжеством, хотя и от имени малолетнего князя. В 1456 г. Василий Темныйразгромил новгородские войска и в Яжелбицах заключил договор с Новгородом, по которому была усилена в Новгороде власть князя (он сталтеперь высшей судебной инстанцией), Новгород лишался права внешнихсношений и т. д. Великокняжеский наместник появился и в Пскове (ок. 1460 -1461). Так во второй — третьей четверти XV в. были заложены основы дляокончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания Московского царства.
6. Формирование единого государства в эпоху Ивана III
Со времени Ивана Калиты расширение Московского княжества шло путем прикупа, а не только силой оружия. Московский князь скупал земли уже обедневших князей, которые не могли платить дань ордынцам, и так увеличивал могущество Москвы. Переход в Москву из Владимира митрополии превратил ее в религиозный центр и тоже способствовал объединению русских земель именно вокруг Москвы.
Завершение процесса объединения русских земель приходится на годы правления Ивана III (1462−1505). Он осуществлял объединение земель осторожно и поэтапно, составляя с удельными родичами договоры, по которым они признавали свое подчинение государю во внешнеполитических делах и обязывались выставлять войско во время войн.
В 1460-х гг. утратили самостоятельность Ярославское княжество, в 1474 г. был присоединен Ростов.
Сложной задачей для Москвы было присоединение Великого Новгорода. Уже по Яжелбицкому договору 1456 г. в Новгороде усиливалась судебная власть великого князя, а новгородцы лишались права самостоятельности в международной политике. Ситуация осложнялась тем, что в городе сформировалась «партия» Марфы Борецкой, заключившая договор с Казимиром IV, чтобы удержать свои вольности.
По условиям договора, тот должен был прислать своих наместников и обещал охранять Новгород от Москвы. Договор Новгорода с великим князем литовским и королем польским Казимиром IV, заключенный в 1471 г., был законным поводом для войны Ивана III против Новгорода [9, с. 111−112]. Иван III двинул войска, и в битве на р. Шелони в июле 1471 г. новгородцы потерпели поражение. В конце 1477 г. был совершен еще один поход,
Новгород капитулировал, вечевой колокол — символ древнего славянского народовластия был снят и увезен в Москву, посадничество уничтожено: «13 января 1478 г. новгородские знатные люди дали клятву верности своему государю» [ 4, с. 37]. Вместе с Новгородом к Москве отошли огромные территории, простиравшиеся до Студеного (Белого) моря и до Камня (Урала), т. е. богатый русский Север.
Учитывая силу Новгорода, Иван III оставил за ним ряд привилегий, в частности право вести сношения со Швецией.
В 1476 г. Иван III отказался платить монголам ежегодную дань. В июне 1480 г. хан Ахмат, собрав огромное войско, выступил в поход против России. В начале октября русское и ордынское войска встретились на берегах притока Оки — Угры. Дважды хан пытался форсировать Угру, но оба раза был отброшен. 11 ноября Ахмат увел свои войска. Так закончилось ордынское иго, продолжавшееся 240 лет.
После присоединения Новгорода дни Твери, со всех сторон окруженной московскими владениями, были сочтены. В сентябре 1485 г., когда московские войска подошли к Твери, тверской князь Михаил бежал в Литву. «Новым правителем Тверской земли» московский князь объявил своего сына Ивана Ивановича [2, с. 371].
При Иване III под набиравшую мощь самодержавную власть стала подводиться соответствующая основа. Брак в 1472 г. с Софьей Палеолог — племянницей последнего византийского императора, позволил Ивану III подавать себя как преемника могущественной когда-то власти византийских императоров. С 1497 г. гербом российской монархии стал византийский герб — двуглавый орел. Иван III пользовался титулом «государя всея Руси», а в его власти проявлялись черты самодержца. Выход великого князя к подданным облекался необычной пышностью, сопровождался сложными ритуалами. При нем появляются такие символы царской власти, как скипетр, держава, «шапка Мономаха».
Таким образом, становление Московского царства имело следующие особенности: 1) сложилось при слабых экономических и сильно выраженных политических предпосылках; 2) сложилось до зарождения буржуазных отношений; 3) развивалось по пути феодализма, по пути закрепощения крестьян; 4) было многонациональным.
Заключение
Основными причинами возвышения Москвы стали: 1) ее относительная удаленность от Орды; 2) умелая политика московских князей; 3) передача Москве права сбора дани; 4) покровительство ордынских ханов; 5) пересечение торговых путей в Северо-Восточной Руси и т. д.
Однако главных предпосылок было две: превращение Москвы в центр борьбы за освобождение от ордынского господства и перенос в Москву при Иване Калите центра Русской Православной Церкви.
Основные этапы собирания Москвой русских земель:
От образования Московского княжества до начала правления Ивана Калиты и его сыновей Семена Гордого и Ивана Красного. В это время были заложены основы экономического и политического могущества княжества;
Правление Дмитрия Донского и его сына Василия I — началось военное противоборство Руси с Ордой: битвы на р. Воже (1378) и на Куликовом поле (1380). Одновременно значительно расширяется территория Московского государства. Растет международный авторитет московских князей (Василий I был женат на дочери литовского князя Витовта).
Третий этап (1425−1462) — феодальная война между великим князем Василием II и его родственниками, целью которой был захват власти в набирающем силу и вес Московском царстве. Огромное значение имело превращение Русской Православной Церкви в мировой центр православия после падения Византии (1453). Во время правления Ивана III (1462−1505) под властью Москвы объединились основные русские княжества. Был принят единый свод законов (Судебник, 1497), созданы органы государственного управления.
Список литературы
Анисимов Е. В. История России от Рюрика до Путина. — СПб.: Питер, 2007. — 588 с.
Борисов Н. С. Иван III. - М.: Молодая гвардия, 2000. — 644с.
Быков А.В., Кузьмина О. В. Эпоха Куликовской битвы. — М.: Вече, 2004. — 480 с.
Вернадский Г. В. Россия в Средние века. — М.: Аграф, 2000. — 352 с.
Зимин А. А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#01
Кириллов В. В. История России. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с.
Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2005. — 592 с.
Ольштынский Л. И. Курс отечественной истории IX—XX вв. — М.: ИТРК, 2002. — 544 с.
Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 г. — М.: Высшая школа, 2004. — 536 с.
Станкевич Н.В. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III // Отечественная история, № 6. 2005. С. 33−35
