Одной из важнейших сфер сотрудничества России с такими организациями как ООН и ЮНЕСКО является охрана Всемирного Наследия. СССР присоединился к данному процессу еще в 1954 году. Российская Федерация как правопреемница Советского Союза продолжила эту работу и добилась более значительных результатов. Так, именно с 1990;х годов началась активная работа по внесению российских объектов в Список Всемирного Наследия.
На данный момент в Список объектов Всемирного Культурного Наследия ЮНЕСКО в России входит 23 объекта (см. подробнее Приложение). Особенностями российских объектов является тот факт, что это не только памятники культуры, но и природные объекты.
Среди природных объектов без сомнения особого внимания заслуживает озеро Байкал, который входит в Список Всемирного Наследия. Оно было включено в Список 5 декабря 1996 года по решению 20-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, состоявшейся в мексиканском городе Мерида. В принятом Комитетом ЮНЕСКО решении отмечалось: «Озеро Байкал — классический случай участка Всемирного наследия, удовлетворяющий всем четырем природным критериям. Непосредственно сам Байкал является главным объектом номинации. Особенности озера, скрытые в большей степени от глаз водой, представляют собой главную ценность для науки и охраны. Озеро окружают горно-таежные ландшафты и особо охраняемые природные территории, главным образом сохранившиеся в естественном состоянии и представляющие дополнительную ценность».
Озеро Байкал было внесено в Список в 1996 году, однако уже в 2005 году на 28-й сессии Комитета всемирного наследия оно было включено Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Это было вызвано намерениями российских властей построить на территории данного объекта нефтепровод. В соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО все изыскательные работы по проекту нефтепровода были прекращены.
Хорошим примером объекта культурного наследия является исторический центр Санкт-Петербурга. Это объект, который также вызывает пристальное внимание со стороны ЮНЕСКО, особенно в настоящее время, когда высока обеспокоенность о сохранении статуса в качестве объекта всемирного наследия.
Итак, будучи членом ЮНЕСКО еще с 1954 года, руководство страны ратифицировало конвенции, которые направлены на сохранение культурного наследия. Хотя показательным выглядит тот факт, что первый российский объект был внесен в Список охраны Всемирного Наследия только в 1990 году, большинство других объектов получили этот статус уже в 2000;е годы.
Большой вклад в развитие культурных проектов на территории России делает именно ЮНЕСКО. Эта организация на сегодняшний день бесспорно является ведущей, нацеленной на укрепление многосторонних контактов как в сфере охраны Всемирного Наследия, так и в целом в сфере культуры.
Глава 3. Перспективы развития государственной политики России в сфере культуры и искусства
3.1 Проблемы в сфере государственной политики в области культуры и искусства России
После падения советской власти взаимоотношения между властью и культурой в России претерпели существенные изменения. Прежде всего, это было связано с утратой интереса власти к сферам культуры как механизму формирования мировоззрения нового поколения. За последние 10−15 лет существенно деформировалась система духовного самовоспроизводства общества, прежде всего, в результате кризиса институтов социализации и культурной преемственности, важнейшим из которых является институт образования, функцией которого помимо обучения является и воспитание. Существенно снизился непосредственный интерес государства и к сфере искусства, и повседневной культуре.
Утрачена роль культуры как инструмента, формирующего мировоззрение людей в интересах государства, возможности по формированию образа правителя и власти в сознании народа. Это, в свою очередь, привело к снижению контроля со стороны государства над сферами культуры. Результатом стал упадок институтов культуры. Власть перестает уделять должное внимание развитию музеев, театров, художественных галерей и т. д. Многие из них потеряли финансовую поддержку государства и «брошены» на самоокупаемость. Так как больше нет идеологического контроля, пропадает необходимость и в самом механизме. Данные процессы дают о себе знать и в настоящее время.
Сегодня важным становится формирование нового мировоззрения россиян, в котором культура сама выступала бы ценностью. Это частично помогло бы решить ряд актуальных на сегодняшний день задач, связанных с реформой образования, демографической ситуацией, этико-эстетическим воспитанием молодежи и т. д.
Создание «нового» — демократического — общества в России привело к складыванию «новых» представлений о месте искусства и религии в обществе, построении образовательного процесса, «новых» взглядов на семейно-брачные отношения, воспитание детей и т. д. Последние годы обнаружили кризис многих из этих областей. Для примера можно привести слова губернатора Томской области В. М. Кресса о состоянии культуры в регионах России: «до сих пор нет культурных проектов европейского уровня, отрасль находится в глубокой стагнации, здания театров и музеев худо-бедно ремонтируются, а подлинных открытий и откровений в сфере культуры не случается».
Оставляет желать лучшего и демографическая ситуация в России. Сегодня реализуются разные проекты, прямым или косвенным способом нацеленные на улучшение демографической ситуации в стране. В федеральном масштабе среди таковых можно назвать национальный проект «Доступное и комфортное жилье», выплату материнского капитала. В настоящее время продолжается реформа образования, которая теперь затронула высшее образование. Результаты этих преобразований пока еще сложно оценить. Для реализации многих социальных программ, касающихся названных сфер, необходимы взвешенные управленческие решения, которые невозможны без знания истории вопроса.
Необходимость сохранения и развития единого культурного и информационного пространства России обусловлена неоднородностью обеспечения населения услугами организаций культуры в силу географических особенностей страны и ряда факторов экономического характера. Такая ситуация порождает социальное неравенство в творческом развитии детей и молодежи, социальной реабилитации людей с ограниченными возможностями и в целом оказывает негативное влияние на социальное самочувствие населения.
В связи с этим видится очень важным осуществить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение конституционных прав граждан на доступ к культурным ценностям, пользование учреждениями культуры и создание условий для повышения качества жизни населения.
Поскольку основным ресурсом создания условий для оказания услуг в области культуры и гарантией их предоставления является деятельность учреждений культуры и искусства, необходимо осуществить мероприятия, направленные на модернизацию сети указанных учреждений в соответствии с разграничением полномочий всех уровней власти, обеспечить разработку нормативной правовой и методической базы, регулирующей преобразование инфраструктуры отрасли и системы ее управления в соответствии с требованиями административной реформы и реформы местного самоуправления. Необходимо предусмотреть принятие правовых актов, закрепляющих гарантии и условия обеспечения населения услугами организаций культуры, в том числе социальные нормы и модельные стандарты межпоселенческих библиотек, учреждений культуры клубного типа, музеев, детских школ искусств, а также документы, определяющие порядок и объемы предоставления услуг в области культуры на приграничных территориях.
В целях выравнивания обеспечения населения услугами в области культуры необходимо разработать нормативы обеспеченности населения организациями культуры с учетом нового административного деления (сельские и городские поселения, муниципальные районы, городские округа).
Рассмотрим в следующем параграфе наиболее важные направления реформирования нынешней государственной политики в сфере культуры и искусства.
3.2 Перспективы решения существующих проблем государственной политики в области культуры и искусства России
Приоритетным направлением государственной культурной политики в настоящее время является помощь членам общества в адаптации к меняющимся условиям общественной жизни средствами культуры (прежде всего массовой), совершенствование технологического, кадрового, организационного обеспечения этой сферы. Если говорить другими словами, то в России должна быть сформирована современная индустрия культуры, которая обеспечивает массовую аудиторию качественной культурной информацией и помогает ей применить полученные сведения с пользой для каждого члена общества и для общества в целом. Эта задача должна решаться на основе максимально эффективного использования существующих учреждений культуры и средств массовой информации. Конечной целью является формирование в России современного информационного общества, достойно вписывающегося в мировое информационное пространство.
В условиях переходного общества культурная политика должна быть социально ориентированной и опираться на межотраслевое взаимодействие. Следует также отказаться от устаревшей практики строить культурную политику на основе усредненных показателей. Она должна быть дифференцированной.
Во-первых, необходимо четко разделять стратегии поддерживающие (сохранение и развитие существующих институтов и объектов культуры) и модернизирующие (продвижение организационных, технологических, культурно-информационных нововведений). Это поможет лучше организовать функционирование соответствующих учреждений культуры и органов отраслевого управления.
Во-вторых, стратегические решения дифференцируются в зависимости от степени готовности регионов к модернизационным преобразованиям. Учет специфики регионов — с «зонами роста», с «точками роста» и «депрессивные» — позволяет строить адресные программы.
Рационализация государственной культурной политики тем более важна, что в России сегодня систематическим комплексным решением представленных выше проблем не занимается ни одно ведомство. Чтобы они эффективно решались, прежде всего следует отказаться от порочной практики пренебрежительного отношения к сфере культуры и ее финансирования «по остаточному принципу». Следует уделить особое внимание разработке критериев отбора приоритетных стратегических направлений в решении социально значимых культурных проблем. Это поможет преодолеть сложившуюся сегодня практику принятия случайных, бессистемных, несогласованных друг с другом решений.
Исходя из этих целей, основными стратегическими направлениями культурной политики Российской Федерации должны стать:
Оптимизация имущественных отношений в сфере культуры, прежде всего в области культурного наследия (повышение эффективности его использования и усиление мер по его сохранению).
Оптимизация применения в сфере культуры законодательных норм, разграничивающих полномочия федерального центра и субъектов Российской Федерации и регулирующих деятельность органов местного самоуправления; иными словами — обеспечение реального единства культурного пространства страны.
Поддержка деятельности общественных структур, способствующих созданию механизмов саморегуляции творческих и общекультурных процессов, постепенный отказ от прямого участия государства в освоенных этими структурами сферах деятельности, использование их в качестве экспертного ресурса при подготовке решений на государственном уровне.
Последовательное увеличение роли и удельного веса программных методов управления и финансирования отрасли, что позволит придать реализации культурной политики системный характер и повысить эффективность бюджетного финансирования, ориентируя его на конкретный результат.
Необходимая адаптация норм бюджетного, налогового, земельного кодексов, а также таможенного законодательства к специфике деятельности учреждений культуры и творческих организаций с целью избежать избыточной коммерциализации культуры, обеспечить социальную доступность основных услуг в сфере культуры и поддержать некоммерческие инновационные проекты.
Создание и развитие на всей территории России сети базовых центров и учреждений культуры и массовых коммуникаций, соответствующих по своим техническим параметрам европейским стандартам и способных обеспечить единый уровень обслуживания во всех регионах страны.
Одним из основных пунктов государственной культурной политики на современном этапе должно быть также четкое понимание соотношения рыночных и нерыночных принципов функционирования культуры в России. Представление о возможности перевода всей культуры на рыночные «рельсы» должно быть решительно отвергнуто как иллюзорное: чем заметнее будет влияние рынка на отдельные виды культурной деятельности, тем бoльшим будет становиться участие (и финансовое, и организационное) государства во втором, нерыночном секторе культуры. Иначе гарантировать свободу творчества и доступ к культурным ценностям невозможно. Иными словами: чем больше рынка в культуре, тем больше здесь и государственных обязательств.
Все это имеет прямое отношение к имиджу России и ее культуры в других странах. Он сегодня не лишен позитивного характера, однако в нем преобладают мотивы, связанные с традицией и наследием. Между тем нужно дополнить этот имидж чертами современной российской культуры — смелой, актуальной, восприимчивой к новациям и эксперименту. Такая культура непременно включает современное искусство, дизайн, современные формы интерпретации наследия и новые высокотехнологичные отрасли (компьютерные, медиа и др.).
В этом контексте особенно важна наша деятельность по поддержке и распространению русского языка в других странах. Мы уже проводим целый ряд мероприятий, присуждаем литературные премии русскоязычным писателям, организуем конкурсы дикторов, обмен студентами и летние школы для славистов разных стран. Однако эта деятельность нуждается в расширении и большей нацеленности на конечный результат — повышение международного престижа России.
Заключение
Разработка современного понимания культурной политики связана с осознанием ключевой роли культуры в общественном развитии. Сегодня ни одно государство не может обойтись без вполне определенной и целенаправленной культурной политики; ее формирование и осуществление является важной и неотложной задачей, обеспечивающей стабильность общества. И субъектами формирования такой комплексной культурной политики являются творческие работники, деятели науки, потребители культурных ценностей, а также физические и юридические лица, способные ресурсно поддержать культурную жизнь.
Государство занимает особую роль в ряду субъектов культурной политики. В соответствии со своими функциями оно должно формировать культурную жизнь общества в целом. С одной стороны, оно обязано проводить собственную культурную политику, а с другой, выполнять сверхзадачу согласования культурных потребностей и интересов всех социально-значимых групп и слоев общества.
Культурная политика государства должна быть направлена на формирование национального единства на основе разделения общих гуманистических ценностей, на улучшение качества жизни людей. Культура должна стать частью взаимозависимых социальных стратегий.
В основных направлениях социально-экономической политики Правительства Российской Федерации в качестве стратегических целей культурной политики государства зафиксированы: развитие культурного потенциала и сохранение культурного наследия страны, обеспечение единства культурного пространства и доступности культурных ценностей широким слоям населения. Данные положения нашли подтверждение и в таком важном на данный момент документе как проект Концепция развития образования в сфере культуры и искусства в Российской Федерации на 2008;2015 годы.
Историческая преемственность культуры — объективная закономерность, действующая на протяжении всех эпох развития общества. Она способствует передаче достижений и ценностей, опыта и навыков от одного поколения к другому, создает непрерывность культурно-созидательной деятельности человечества, обеспечивает взаимозависимость и цельность мировой культуры.
В настоящее время государственная культурная политика России имеет много проблем, среди которых надо отметить утрату роли культуры как инструмента, который бы формировал мировоззрение людей в интересах государства. Проблемой является и отсутствие культурных проектов европейского уровня, вся сфера культуры и искусства остается в последние почти двадцать лет в положении стагнации. Больше не происходит подлинных открытий и откровений в сфере культуры.
Население России очень неоднородно обеспечено услугами организаций культуры в силу географических особенностей страны и ряда факторов экономического характера, а такой приоритет как важность сохранения и развития единого культурного и информационного пространства России обусловлен историческими факторами развития российского государства и народа.
Серьезно стоят проблемы законодательства, которое требует реформирования. Большие надежды возлагаются на находящейся сейчас в разработке новый закон «О культуре».
Очень важным направлением российской политики в сфере культуры и искусства является международная деятельность. Так, основными целями российской внешней культурной политики является формирование благоприятного и объективного образа России в мире, что отражено в главном документе в данной сфере — Основных направлениях работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами. Это стало первой попыткой российских властей концептуализировать сове культурное сотрудничество с внешним миром. Географическим приоритетом международного культурного сотрудничества провозглашаются страны СНГ и Балтии, что говорит и специфике проводимой Россией политики. Подобные узкие географические приоритеты сказываются и на распределении финансирования — на страны постсоветского пространства приходится значительно больше средств, несмотря на то, что сотрудничество, в частности, со странами Запада должно также быть высокого оценено российскими властями. Это приводит к тому, что большинство культурных мероприятий проходит без участия министерства иностранных дел России и Росзарубежцентра и финансируется частными организациями и лицами.
На протяжении 1990;х годов наблюдает спад в работе российского государства в направлении развития международных культурных контактов, что было связано с наличием большого количества проблем во внутреннем развитии (в частности, низкое экономическое развитие и т. д.).
Начиная с 2000;х годов взаимодействие России с такими организациями как ЮНЕСКО получает новый импульс. Причиной тому послужила смена власти в стране — президентом РФ стал В. В. Путин, Министерство иностранных дел возглавил И. Иванов (сейчас его работу продолжает С. Лавров).
Учитывая все современные тенденции, каждое государство разрабатывает приемлемую для себя политику в области межкультурного взаимодействия, определяет свои приоритеты.
Таким образом, внутренняя и внешняя культурная политика России имеет свои проблемы и требует от властей своего развития в соответствии с историческими ценностями, с одной стороны, и веяниями сегодняшних дней, с другой.
Список источников и литературы
Нормативные источники:
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246−251.
Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 242−245.
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/text/docs/2005/05/88 019.shtml
Основные направления государственной политики по развитию сферы культуры и массовых коммуникаций в Российской Федерации до 2015 года и план действий по их реализации [Электронный ресурс] // Министерство культуры Российской Федерации. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/documentations/581/detail.php?ID=61 208
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2001. № 5. С. 56−61.
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 года № 406 «О Министерстве культуры Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/documentations/590/detail.php?ID=60 575
Федеральный закон от 20 декабря 1995 года № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».
Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 26-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации».
Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Федеральный закон от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
Научные источники:
Артановский С. Н. На перекрестке идей и цивилизаций. СПб., 1994.
Байкал — объект Всемирного природного наследия [Электронный ресурс] // Магия Байкала. — Режим доступа:
http://www.magicbaikal.ru/ecology/heritage.htm
Боголюбова Н.М., Николаева Ю. В. Культурный обмен в системе международных отношений. СПб., 2003. С. 25.
Бодрова Е. В. Государственная политика Российской Федерации в области культуры и образования на рубеже XX—XXI вв. М.: Издаительство Московского гуманитарного университета, 2008. 202 с.
Большой-ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/bolshoi.php
Боровко И. Культура вновь без головы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://aif.sibr.ru/index.phtml?p=archive&a=758
Бюро ЮНЕСКО в Москве [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/about/about.php
Востряков Л. Е. Региональная культурная политика пореформенной России: субъектное измерение. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. 344 с.
Гибсон С. М. Проект «Эомитаж-ЮНЕСКО». М.: ЮНЕСКО, 2003. С. 5. [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/files/docs/clt/publ/hermitage.pdf
Горлова И. И. Культурная политика в современной России: региональный аспект. Краснодар: Б.и., 1998. 320 с.
Громов Е. Сталин: власть и искусство. М.: Республика, 1998. С. 181.
Европейская культурная конвенция, Париж 19.
12.1954 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.coe.ru/03conv-cul.htm
Жидков В. С. Культурная политика и театр. М.: Изд
АТ, 1995. 320 с.
Жидков В.С., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история. М.: Академический Проект, 2001. 592 с.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2007. 864 с.
Карпухина О. Н. Культурная политика государства в условиях реформирования общества. Автореферат. М, 1997. 24 с.
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://lkoslov.narod.ru/Koslov/vkpsng.htm
Костина А.В., Гудима Т. М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального. М.: ЛКИ, 2007. 240 с.
Кратко о ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/about/about.php
Кузнецова Е. И. Политика и культура: историография проблемы (вторая половина XX века). М.: Тровант, 2003. 188 с.
Мешкова А. В. Власть и художественная интеллигенция в современной России. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2008. 195 с.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М.: Прогресс-Культура, 1994. Т. 2. 496 с.
Митрофанова Э. В. Соотечественник — понятие пока невнятное // Независимая газета. 2004. 5 апреля.
Об итогах работы Министерства культуры Российской Федерации в 2008 году и задачах на 2009 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkrfdocs2009/1103_20091.doc
Одиннадцатое ежегодное заседание международного консультативного совета Государственного Эрмитажа [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа: http//www.unesco.ru/rus/articles/2004/ampar06092005164219.php
Панарин И. Н. Публичная дипломатия США [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.panarin.com/doc/74
Партнерский проект Эрмитаж-ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/hermitage.php
Фокин В. И. Международное сотрудничество в области культуры и СССР. Автореферат. СПб., 2000. С. 4.
Фокин В. И. Формирование содержания понятий «внешняя культурная политика» и «культурная дипломатия» в международной деятельности современных государств // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003
Серия 6. Вып. 2. С. 125−129.
Черных А. Становление России советской: 20-е гг. в зеркале социологии. М.: Памятники исторической мысли, 1998. С. 10.
Чтобы Байкал оставался чистым // ООН в России. 2005. № 6. С. 17.
Шмагин Е. А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2002. № 3. С. 61−74.
Ющенко М. А. Власть и культура в России: реализация культурной политики в федеральном и региональном аспектах // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 299. Июнь. С. 71−74.
2008, European Year of Intercultural Dialogue [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/comm/culture/portal/action/dialogue/2008_dial_en.htm
60 лет интеллектуального сотрудничества в интересах развития // ООН в России. 2005. № 5. С. 12.
Agreement on partnership and cooperation [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int//comm/external_relations/ceeca/com_start/russia99.pdf
Common Strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia99.pdf
European Neighbourhood Policy [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/comm/world/enp/index_en.htm
Global Alliance for Cultural Diversity [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.unesco.org/culture/alliance
Northern Dimension [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int//comm/external_relations/north_dim/index.htm
TACIS Cooperation Programme [Электронный ресурс]. — Режим доступа: europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/tacis/
The Europe of cultural co-operation / Council of Europe [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.coe.int/T/E/Cultural_Co-operation/Culture/Resources/Publications/editorial.asp
The Treaty Establishing the European Community [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_200 2325EN.
3 301.html#ANaRT152
Жидков В.С., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история: Учебное пособие для вузов. М., 2001. С. 64−112.
Горлова И. И. Культурная политика в условиях переходного периода: федеральный и региональный аспект. М., 1997.
Карпухина О. Н. Культурная политика государства в условиях реформирования общества. Автореферат. М,
1997. С. 16.
Жидков В.С., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история. М.: Академический Проект, 2001. С. 17.
Ющенко М. А. Власть и культура в России: реализация культурной политики в федеральном и региональном аспектах // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 299. Июнь. С. 72.
Жидков В. С. Культурная политика и театр. М.: Изд
АТ, 1995. С. 17.
Черных А. Становление России советской: 20-е гг. в зеркале социологии. М.: Памятники исторической мысли, 1998. С. 10.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М.: Прогресс-Культура, 1994. Т. 2. С. 372.
Ющенко М. А. Власть и культура в России: реализация культурной политики в федеральном и региональном аспектах // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 299. Июнь. С. 72.
Черных А. Становление России советской: 20-е гг. в зеркале социологии. М.: Памятники исторической мысли, 1998. С. 6.
Бодрова Е. В. Государственная политика Российской Федерации в области культуры и образования на рубеже XX—XXI вв. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2008. С. 57.
Там же.
Громов Е. Сталин: власть и искусство. М.: Республика, 1998. С. 181.
Там же. С. 182−185.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2007. С. 274.
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 года № 406 «О Министерстве культуры Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/documentations/590/detail.php?ID=60 575
Об итогах работы Министерства культуры Российской Федерации в 2008 году и задачах на 2009 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkrfdocs2009/1103_20091.doc
Там же.
Там же.
Об итогах работы Министерства культуры Российской Федерации в 2008 году и задачах на 2009 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkrfdocs2009/1103_20091.doc
Об итогах работы Министерства культуры Российской Федерации в 2008 году и задачах на 2009 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkrfdocs2009/1103_20091.doc
Артановский С. Н. На перекрестке идей и цивилизаций. СПб., 1994. С. 8
Фокин В. И. Формирование содержания понятий «внешняя культурная политика» и «культурная дипломатия» в международной деятельности современных государств // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003
Серия 6. Вып. 2. С. 129.
Панарин И. Н. Публичная дипломатия США [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.panarin.com/doc/74
Боголюбова Н.М., Николаева Ю. В. Культурный обмен в системе международных отношений. СПб., 2003. С. 25.
Европейская культурная конвенция, Париж 19.
12.1954 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.coe.ru/03conv-cul.htm
Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 242−245.
Там же.
Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 242−245.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246−251.
Бюро ЮНЕСКО в Москве [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/about/about.php
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246−251.
Там же.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246−251.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246−251.
Там же.
Global Alliance for Cultural Diversity [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.unesco.org/culture/alliance
Фокин В. И. Международное сотрудничество в области культуры и СССР. Автореферат. СПб., 2000. С. 4.
The Europe of cultural co-operation/ Council of Europe [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.coe.int/T/E/Cultural_Co-operation/Culture/Resources/Publications/editorial.asp
The Treaty Establishing the European Community [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_200 2325EN.
3 301.html#ANaRT152
Там же.
The Treaty Establishing the European Community /[Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_200 2325EN.
3 301.html#ANaRT152
Там же.
2008, European Year of Intercultural Dialogue [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/comm/culture/portal/action/dialogue/2008_dial_en.htm
Agreement on partnership and cooperation [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int//comm/external_relations/ceeca/com_start/russia99.pdf
Common Strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia99.pdf
European Neighbourhood Policy [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int/comm/world/enp/index_en.htm
Northern Dimension [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://europa.eu.int//comm/external_relations/north_dim/index.htm
TACIS Cooperation Programme [Электронный ресурс]. — Режим доступа: europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/tacis/
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/text/docs/2005/05/88 019.shtml
Там же.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. № 8.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. № 8.
Там же.
Митрофанова Э. В. Соотечественник — понятие пока невнятное // Независимая газета. 2004. 5 апреля.
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://lkoslov.narod.ru/Koslov/vkpsng.htm
Шмагин Е. А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2002. № 3. С. 61−74.
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://lkoslov.narod.ru/Koslov/vkpsng.htm
Козлов Л. Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://lkoslov.narod.ru/Koslov/vkpsng.htm
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2001. № 5. С. 56−61.
Там же. С. 56.
Там же. С. 57.
Партнерский проект Эрмитаж-ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/hermitage.php
Одиннадцатое ежегодное заседание международного консультативного совета Государственного Эрмитажа [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа: http//www.unesco.ru/rus/articles/2004/ampar06092005164219.php
Там же.
Гибсон С. М. Проект «Эомитаж-ЮНЕСКО». М.: ЮНЕСКО, 2003. С. 5. [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/files/docs/clt/publ/hermitage.pdf
Там же.
Большой-ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/bolshoi.php
Большой-ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/bolshoi.php
Там же.
Бюро ЮНЕСКО в Москве. Большой театр [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/bolshoi.php
Бюро ЮНЕСКО в Москве. Большой театр [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/bolshoi.php
См.: Кратко о ЮНЕСКО [Электронный ресурс] // Бюро ЮНЕСКО в Москве. — Режим доступа:
http://www.unesco.ru/rus/pages/about/about.php
60 лет интеллектуального сотрудничества в интересах развития // ООН в России. 2005. № 5. С. 12.
Байкал — объект Всемирного природного наследия [Электронный ресурс] // Магия Байкала. — Режим доступа:
http://www.magicbaikal.ru/ecology/heritage.htm
Чтобы Байкал оставался чистым // ООН в России. 2005. № 6. С. 17.
Боровко И. Культура вновь без головы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://aif.sibr.ru/index.phtml?p=archive&a=758
Основные направления государственной политики по развитию сферы культуры и массовых коммуникаций в Российской Федерации до 2015 года и план действий по их реализации [Электронный ресурс] // Министерство культуры Российской Федерации. — Режим доступа:
http://mkrf.ru/documentations/581/detail.php?ID=61 208
