Анализ и прогноз в современной журналистике

Процесс типологизации начинается уже с момента отбора фактов. Для решения этой задачи журналисты могут использовать два способа. В первом случае типические свойства ряда объектов переносятся на отдельное явление. Во втором случае найденный в жизни тип (характер, судьба, стиль поведения) становится основой дальнейшей типизации. Журналист настойчиво ищет в жизни такие объекты и явления, в которых, как в неких «самородках», были бы сконцентрированы интересующие его черты. Метод типологизации активно используется в прессе. Именно благодаря ему становится возможным создание портретов героев нашего времени, обобщение социальных явлений.

Заключение

В последнее время аналитическая журналистика стала активно развиваться. Подумайте, что интереснее: лично опросить свидетелей происходившего, получить информацию из первых рук, собрать собственное досье фактов, а потом сопоставить все, обнаруженное вами, и создать собственную версию событий, или приглашать комментаторов, специалистов по какой-либо проблеме и брать у них интервью. Журналист без посторонней помощи пытается осознать произошедшее и интерпретировать факты. Или выстроить факты и собственные размышления вслух в такой последовательности, чтобы аудитория сама сделала нужные журналисту выводы.

Такая специфика аналитической журналистики дает возможность журналисту изображать не столько реальную, сколько вымышленную страну. И это вовсе не обман. Расчет здесь такой: представление об образе жизни рано или поздно сформирует и саму жизнь. Иными словами, аналитическая журналистика моделирует образ мысли аудитории.

Это моделирование можно назвать и манипуляцией, поскольку журналист получает возможность вызвать определенную реакцию на свой материал, заранее спрогнозировать действия и, в конечном итоге, управлять ситуацией. Поэтому аналитическая журналистика очень опасное оружие в руках неумелых журналистов.

Роль аналитической журналистики значительно возрастает в условиях, когда средства массовой коммуникации выполняют определенные обязательства перед обществом: материалы, соответствующие высоким профессиональным стандартам информативности, точности, объективности и сбалансированности, не должны прямо или косвенно способствовать проявлению насилия, общественным беспорядкам, оскорблению меньшинств. Журналист становится ученым-исследователем, не имеющим права на ошибку: он несет ответственность за то, каким мир предстанет завтра.

Литература

Биографический метод: История. Методология. Практика. М., 1994. С. 5, 6.

Биографический метод: История. Методология. Практика. М., 1994. С. 6−7.

Журналистское расследование: от замысла до воплощения. Учебно-методическое пособие. М., 2006.

Кокурина Е. Сэр Эндрю Хаксли, мастер-одиночка //Общая газета. 2004. 17−23 июля.

Коростикова Т. Почему никто не хочет спасать Байкал? //Аргументы и факты. 1997. 38.

Мезенцев М. Т. Публицистический прогноз. Ростов н/Д., 1983. С. 130.

Прогнозирование в социологических исследованиях. Методологические проблемы/Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1978. С. 11.

Самарцев О. Р. Современный коммуникативный процесс. Ч. 2 Теория и методика журналистики: Учебное пособие. Ульяновск, 2000.

Технология создания журналистского произведения. Под ред. Ким М. Н. СПб., 2001.

Тимушева Е. Аналитические способ отображения действительности в журналистике. М., 2004

Экспертные оценки в социологических исследованиях /Отв. ред. С. Б. Крымский. Киев, 1990.

Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С.

38.

Приложение 1.

Собеседник журналиста, готовившего это интервью, известный адвокат, разумеется, заинтересован в том, чтобы дать аудитории «Общей газеты» как можно более широкую картину происшедшего с его подзащитным Андреем Бабицким Ему также важно как можно аргументированнее изложить свою позицию, проанализировать причины задержания Андрея и всего другого, происшедшего с ним впоследствии, сделать прогноз возможного развития событий. Таким образом, автор интервью на свои вопросы получает не короткие однозначные ответы (что привело бы к созданию информационного интервью), а развернутый, достаточно глубоко обоснованный комментарий, что и делает данное интервью аналитической публикацией.

Из публикации «Чечня ничего не спишет»

(Общая газета. № 5. 2000)

В минувший понедельник жена Андрея Бабицкого отнесла в отделение милиции по месту жительства заявление о том, чтобы ее супруга начали разыскивать как пропавшего без вести. У нее есть веское основание: уже месяц она не слышала голоса мужа и не знает, где он находится. О подоплеке происшедшего обозревателю «ОГ» рассказывает адвокат Андрея Бабицкого Генри Резник.

— Давайте договоримся принятъ на веру официальную версию задержания Бабицкого. Как выглядит эта ситуация с точки зрения права?

— Трудно комментировать абсурд. В Чечне идет война — не названная, не введенная в рамки правовых отношений, не сопровождаемая вводом чрезвычайного положения, но все же война. Но есть Конституция России, которая гарантирует гражданам права, которые не могут нарушаться ни при каких обстоятельствах, даже в условиях введения военного положения. К таким правам относится право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь.

Здесь все предельно ясно. Как только Бабицкий был задержан, ему должны были предоставить право на один звонок — своим близким. Право на звонок гарантировано федеральным законом. И уже на первом допросе у человека должен быть защитник.

Теперь о самом задержании. Даже на трое суток можно задерживать не всякого. Закон на этот счет дает категорические указания — тот, кто задержан на месте преступления; если на нем, на его одежде есть следы преступления; если очевидцы прямо укажут на него, как на лицо, совершившее преступление.

Что касается выяснения личности — то можно задерживать только на три часа. Этот срок продляется, если человек не имеет постоянного места жительства. В случае Бабицкого это абсурдно.

Третье. На днях начальник Главного управления по Северному Кавказу Бирюков в телеинтервью заявил, что мера пресечения Бабицкому не изменена на подписку о невыезде, а отменена. Для юриста это серьезный знак. Подписка о невыезде связывает не только самого подозреваемого, но и органы следствия — они должны его куда-то препроводить и предупредить: сиди здесь и без нашего разрешения — никуда. А не отдавать его в обмен на солдат. Но если мера пресечения отменена, то Бабицкий — свободный человек, дальнейшая судьба его прокуратуру не интересует.

— Сейчас вас пытаются убедить, что никакого обмена не было?

— Мне кажется, власть уже поняла, в какую историю она вляпалась с этим обменом. И теперь пытается нас убедить, что это был акт свободного волеизъявления журналиста. Да и что такое обмен в принципе? В военных условиях можно обменивать военнопленных или преступников (на уровне государств). Но не мирных людей, журналистов — на солдат. И здесь согласие человека никакого юридического значения не имеет. Потому что в таком случае государство как бы берет на себя порочную задачу оценивать своих граждан: кто более важен?

— Ситуация сложилась дикая: власти объявили, что они не несут ответственности за судьбу журналиста. И в то же время вызывают его на допрос, грозя всеми мыслимыми карами в случае неявки. Существует ли какое-то внятное объяснение этому у прокуратуры?

 — В Конституции записано — приоритет личности, гражданина, его безопасности выше других ценностей. То есть государство не только не имеет права, потрясая просьбой Бабицкого, передать его боевикам и заявить, что не несет ответственности за его судьбу. Наоборот, органы должны озаботиться судьбой каждого гражданина, местонахождение которого неизвестно. И, подав наше заявление на розыск Бабицкого как пропавшего без вести, мы проверяем готовность властей исполнять законы страны.

Что касается следствия, то происходит нечто загадочное. У меня даже начинает складываться мнение, что никакого «дела Бабицкого» нет. По закону, нам, адвокатам, должны были быть предъявлены все материалы, относящиеся к задержанию. А также протоколы следственных действий, которые проводились с участием Бабицкого, — допросы, очные ставки, изъятие вещей…

Эти материалы нам представлены не были. Более того, мы не можем даже узнать, кто ведет это дело? Сначала Бирюков назвал мне следователя Чернавского. Где его искать?

В Ханкале, это пригород Грозного. Что-то более определенное? Поспрашивайте на месте. Как ему позвонить? Там только спецсвязь. Через пару дней выясняется, что г-н Чернавский уже не ведет дело Бабицкого, он назначен и.о. прокурора какого-то района.

Дело, по неофициальной информации, передано следователю Ткачеву. Но и его мы не можем найти.

— Но все же какие-то действия следствие производило?

— Убедительными могут быть только документы. А не сюжет, где министр внутренних дел потрясает фотографиями и письмами в Думе. Эти бумаги должны быть в деле, как вещественное доказательство. Причем снабженные протоколом изъятий.

Разве министр этого не знает? Или другой момент. С чего начались действия следствия после задержания Бабицкого? Срочно в Москву была отправлена икона, которая была найдена у Андрея. На экспертизу в музей Рублева.

Оказалось, что это мазня какого-то местного энтузиаста ценой в 10 рублей. Стали бы они возиться с иконой, если бы против Бабицкого были серьезные доказательства сотрудничества с боевиками?

Адвокаты все же должны ознакомиться с материалами следствия и добиться того, чтобы в этой истории была поставлена точка, соответствующая всем нормам закона. Ведь это пятно на человеке — он был задержан, подозревался в чем-то, чуть ли не в розыск объявлен…

А выход из этой ситуации я вижу лишь один. Руководители нашей страны должны признать те нарушения, которые были допущены в истории с Бабицким, обозначить конкретных виновников. В противном случае придется признать, что демократии в России брошен вызов… Проверочный…

Приложение 2.

В качестве жанра материала журналист выбрал отчет с круглого стола. Высказывания участников практически не редактировались, что позволяет дать информацию «из первых уст». Журналист, готовивший материал, разумеется, заинтересован в том, чтобы дать аудитории всеобъемлющее представление о развитии бизнеса в Краснодарском крае.

Бизнес напоказ

(Вестник Кубани, № 1, 2009)

Краснодарский край в этом году вошел в тройку крупнейших российских участников «МИПИМ-2009» — всемирной выставки профессионалов недвижимости, которая состоится в Каннах с 10 по 13 марта. В свете такой активной выставочной деятельности на высшем уровне своими оценками прошлого выставочного года и прогнозами на этот год с нами поделились руководители строительных компаний и представители ведущих выставочных организаций.

Алексей Гребень, замдиректора ООО «Арсенал» (г. Краснодар):

— В прошлом году мы принимали участие в трех выставках и только ЮАСФ можем выделить особо. Но надо сказать, что при всей эффективности этой выставки стоимость арендуемой площади, по нашему мнению, неоправданно завышена и приравнивается к московским расценкам. В сочинских выставках мы разочарованы: строительный сочинский «бум» существует только на бумаге и не подтверждается активной строительной деятельностью. Поэтому участие в этих выставках не оправдывает расходы.

Сергей Цимбал, замдиректора ЗАО «Слобожанская будивельная керамика» (г. Киев):

— Благодаря активной выставочной деятельности у нас появились партнеры в Ростове, Сочи, Новороссийске, Краснодаре и других городах. Поэтому, несмотря на кризис, в этом году мы однозначно будем участвовать в выставках на территории ЮФО. А предпочтение отдадим весенним выставкам, которые считаем наиболее эффективными.

Валерий Янзоваев, начальник службы техподдержки ОП ООО «Мерит» (г. Краснодар):

— Для максимальной эффективности нужно точно знать, зачем ехать на выставку, иметь конкретно отработанный план и методику работы. Мы довольны сочинскими выставками, лучшими из которых считаем мероприятия, организованные выставочной компанией «Сочи-Экспо». Все также нам интересны строительные выставки в Ставрополье. На будущий год обязательно запланируем выставку в Кисловодске, побываем в Волгограде и в Краснодаре.

Анатолий Карпенко, генеральный директор ООО «Волгоградские энергосберегающие технологии» (г. Волгоград):

— Инновационные продукты без выставок продвигать невозможно. Поэтому спад экономики не повлияет на нашу выставочную активность, к тому же мы работаем на внутреннем рынке, где еще сохраняется стабильность. Конечно, выставки в Волгограде значительно отличаются от выставок в Сочи и Краснодаре не только уровнем экспонентов, но и количеством посетителей и специалистов. В сочинских выставках мы обязательно будем принимать участие, особенно в тех, которые организует «Сочи-Экспо» — прекрасная организация и отличные результаты.

Евгений Чумакин, технический директор ООО «Сармат-торнадо» (г. Батайск):

— Кризис встряхнет рынок и заставит всех двигаться быстрее, поэтому выставки в этом году станут еще актуальнее и эффективнее. Мы будем принимать участие в Краснодарском ЮАСФ и в выставке «Отечественные строительные материалы», которая проходит в столичном «Экспо-Центре». А от выставок в Сочи и в Ставрополье мы откажемся: наша целевая аудитория посещает в основном выставки международного класса, в которых мы и собираемся принимать активное участие.

Алексей Васильев, замдиректора ООО «Омтек» (г. Пятигорск):

— В прошлом году как всегда высокий уровень организации показала московская выставка «Мос

Билд". Организаторам же мероприятий в Сочи следует обратить внимание на то, что город просто перенасыщен выставками, связанными со строительной тематикой.

Антон Панченко, генеральный директор ООО «Эпик-Юг» (г. Краснодар):

— В прошлом году мы приняли участие в десяти строительных выставках и можем сказать, что лучшей из них был ЮАСФ в Краснодаре. А на пятигорской выставке «Югстрой

Экспо — Жилье. Быт. Уют", которую проводила компания «Валтекс», уровень организации и присутствие специалистов оставляли желать лучшего.

Ирина Хрипушина, специалист выставочной компании «Сочи-Экспо» (г. Сочи):

— Самое посещаемое мероприятие в 2008 году — ювелирная выставка «Золото летней столицы» (более 10 000 посетителей). А в строительной тематике лидирует «Стройиндустрия-2009» (более 5000 посетителей). Общее количество экспонентов осталось примерно на уровне 2007 года, по некоторым тематикам наблюдается снижение («Строительство и благоустройство»), по некоторым, наоборот, увеличение (гостинично-ресторанное дело, ювелирные, медицинские выставки).

Алексей Курилов, генеральный директор ВЦ «Краснодар-ЭКСПО» (г. Краснодар):

— Безусловно, мы следуем за рынком в целом, и если наблюдается спад, мы также ждем спада. Количество экспонентов в 2009 году будет несколько ниже, чем в прошлом — сейчас мы замечаем тенденцию, когда некоторые компании строительного рынка уходят с площадки. Но на их место приходят другие со своими целями и четким понимаем задач, которые будут решены на Южно-архитектурностроительном форуме — 2009.

Людмила Смородова, исполнительный директор Российского союза выставок и ярмарок (г. Москва):

— Качество выставок в регионах с каждым годом повышается — треть всех выставок, отмеченных знаком РСВЯ, составляют именно региональные мероприятия. Но основная проблема регионов — это отсутствие развитой инфраструктуры, стимулирующей развитие выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности. Слабо развита материально-техническая база, большая часть мероприятий проходит не на специализированных площадках, что отражается на качестве предоставляемых услуг. Существует проблема нехватки профессиональных кадров.

Пик спада выставочной активности, вероятно, придется на вторую половину 2009 года: произойдет снижение числа экспонентов, поскольку многие компании планируют сокращение маркетингового бюджета. Снизится число выставок и за счет отказа от малорентабельных проектов, а также объединения отдельных выставок смежных тематик в комплексные выставочные проекты.

Но это может оказать положительное влияние на выставочный бизнес: организаторы сконцентрируются на качестве выставок и сопутствующих услуг. У выставочных компаний появится возможность более активно проявить себя на рынке и вывести мероприятия на качественно новый уровень.

Приложение 3

Стрелковое оружие солдата XXI века

(по данным зарубежной печати) В США уже несколько десятилетий решается проблема создания нового вида стрелкового оружия, которым будет вооружен солдат 21 века.

В середине 80-х годов начальником Армейской пехотной школы генералом Барри Маккафи была сформулирована концепция, суть которой заключалась в том, что обычный стрелок пехотинец должен превратиться в нечто среднее между стрелком артиллеристом. Для того времени эта программа была нереальной, так как отставала технология. И только в начале 90-х годов благодаря электронике стали серьезно задумываться о разработке нового поколения автоматического стрелкового оружия. Автоматическая винтовка должна применять два вида боеприпасов. Первый обычный патрон, применяемый в стрелковом оружии, второй оснащается взрывным устройством, которое программируется стрелком. При создании комплекса главной задачей стала разработка винтовочной гранаты, которая должна оснащаться электронным таймером — взрывателем, рабочие данные которому задает интегрированный миниатюрный компьютер.

Система наведения оружия должна включать в себя целый ряд элементов. Среди них средства онтотелеметрии и контроля взрывного устройства, портативный интегрированный компьютер, способный оперативно обрабатывать данные и вводить их в таймер взрыватель. Предусматривается возможность вывода всех оперативных данных на дисплей, вмонтированный в головной шлем оператора и через интерфейс работающий со всеми органами управления оружием. По заявлениям американских специалистов, новое оружие начнет поступать в войска к 2006 году. В исходных тактико-технических характеристиках новое оружие должно обладать весом в пределах 4,5 кг. Однако, наличие двух стволов — стрелкового (калибр 5,56×45) и гранатомета (20 мм) приводит к значительному увеличению массы оружия. Минимальный реальный достижимый вес оружия, разрабатываемого с использованием современных материалов, без боеприпасов не может быть менее 6 кг. Масса снаряженного оружия (с боеприпасами) возрастает до 7,5 — 8,0 кг.

Кроме того, масса оружия увеличивается еще больше за счет аккумуляторов питания оптоэлектронного аппарата. Требует решения проблема жизнеобеспечения комплекса «человек + оружие + шлем». Новая программа перспективного вооружения, кроме стрелкового оружия предусматривает использование сложного и энергоемкого прибора головного монтирования, кроме этого, боец должен иметь универсальный автономный пуленепробиваемый боевой костюм, обеспечивающий защиту от радиации и химического оружия. Расчеты показывают, что человек, облаченный в плохо вентилируемый слаботеплопроводный костюм, не сможет действовать в условиях современного боя. Следовательно, требуется создание установки кондиционирования, что требует мощного автономного источника электропитания, который также должен обеспечивать работу оптоэлектронного прибора оружия и шлема. Японские специалисты считают, что для действий в течение 2−3 часов в условиях боя даже при нормальной температуре окружающей среды потребуется аккумулятор весом не менее 9−11 кг, а может быть и того больше. Все это в сочетании с большой массой оружия делает бойца маломаневренным и в конечном счете, достаточно уязвимым в бою.

И в то же время, несмотря на все трудности работы по созданию перспективного стрелкового оружия продолжаются.

Данилова Н.А., Торопова И. В., Комяженко Е.А.(СПбУ МВД РФ, НПО СМ)

Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, про­грамма, методы. Самара, 1995. С.

38.

Мезенцев М. Т. Публицистический прогноз. Ростов н/Д., 1983. С. 130.

Прогнозирование в социологических исследованиях. Методологические проблемы/Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1978. С. 11.

Экспертные оценки в социологических исследованиях /Отв. ред. С. Б. Крымский. Киев, 1990.

Коростикова Т. Почему никто не хочет спасать Байкал? //Аргументы и факты. 1997. № 38.