По 37% от всех проанализированных дел были получены успешные результаты.
Процесс сравнения и кодирования уголовных дел с целью раскрытия преступлений очень трудоемок и требует больших затрат. В наших условиях, полагаем, такая кодировка возможна через единые информационные карточки, о которых говорилось выше. Хранящуюся в ЭВМ информацию о криминалистической характеристике конкретного преступления с учетом тех или иных следственных ситуаций можно группировать по видам преступлений, что позволит собрать данные и создать групповые (видовые) криминалистические характеристики преступлений. В необходимых случаях возможно извлечь из «памяти» ЭВМ интересующую информацию по конкретному уголовному делу и сравнить ее с расследуемым уголовным делом. При анализе возникшей следственной ситуации с другой сопоставимой ситуацией можно определить, какие элементы криминалистической характеристики уже известны, какие подлежат установлению, а какие требуют дополнительной проверки, что в конечном счете должно привести к конкретным целям и задачам расследования, а также конкретным действиям субъекта доказывания.
Анализ научной литературы и судебно-следственной практики показывает, что субъекты, осуществляющие расследование по уголовному делу, нередко остро нуждаются в получении справочной информации относительно способов и признаков совершения и сокрытия того или иного вида преступления, методов его установления, тактических приемов и тактических операций, производства отдельных следственных действий, исходя из сложившейся следственной ситуации. В связи с этим целесообразно в АИПС отразить не только информацию об элементах криминалистической характеристики преступлений, но и с учетом следственных ситуаций — систему следственных и иных действий (организационный уровень), а также тактический уровень принятия решения, то есть каким образом можно провести то или иное следственное действие (своеобразный алгоритм производства конкретного следственного действия). Исходя из этого субъект доказывания получит возможность сконструировать будущее, то есть предвидеть ситуации, которые могут возникнуть в дальнейшем и определить пути их преодоления.
Таким образом, применение ситуационного подхода в разработке АИПС является перспективным и способствует построению информационной модели расследуемого события. Кроме того, такой подход помогает субъекту доказывания определить задачи расследования, установить уголовно значимую информацию посредством выявления причинных связей между элементами криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений.
К информационным технологиям можно отнести и матрицирование. Матрицирование существует в человеческом сознании совершенно определенной объективной закономерностью, которая используется в качестве интеллектуального инструмента для познания и изменения мира.
В научной и справочной литературе приводится несколько вариантов определений понятия «матрица». Их анализ показывает отсутствие однозначности его трактовки.
Слова «матрица» происходит от латинского matrix (matpicis) — источник, начало, понимаемое как исходная позиция, опора в процессе деятельности, та система, которая является основой познания.
Матрица представляет собой сложный информационный комплекс (систему), описывающий явления, факты, события, действия на основе познания закономерностей их появления, развития, проявления и существования и обусловливающий нормальное (прогнозируемое) развитие тех или иных событий, явлений, позволяющий посредством сопоставления с отдельными элементами информационного пространства поиска вычленить из множества этого пространства единственный, носящий тождественные ей (матрице) информационные характеристики.
Говоря о матрицировании как о методе исследования, необходимо указать, что это — создание матриц чего-нибудь, иными словами — построение особой информационно-структурной модели интересующих нас объектов, событий, явлений и т. п.
Метод матрицирования, используемый в поисково-познавательной деятельности, является криминалистическим вследствие того, что:
1) посредством его реализации достигаются специфические цели;
2) он используется за счет технических и тактических криминалистических средств;
3) применение матрицирования возможно лишь в определенной форме;
4) результаты применения метода обязательно закрепляются в материалах дела.
На основании вышеизложенного очевидно, что метод криминалистического матрицирования проявляется в процессе поисково-познавательной деятельности:
1) специфическим способом решения задач;
2) особой последовательностью применения средств;
3) особой совокупностью средств, при помощи которых только и может быть реализован данный метод, достигнута поставленная цель <1>.
Использование матриц в познавательной деятельности в сфере уголовного судопроизводства требует их четкой систематизации. Необходимо отметить, что в окружающем нас мире существуют две группы матриц — объективные и субъективные. Объективные матрицы проявляют себя вне зависимости от нашей воли, они обладают определенным постоянством развития. Субъективные же являются продуктом деятельности человека. Им присущи свойства объективного отражения субъективных воззрений.
. Одним из примеров матрицирования (использования материальных матриц) может служить процесс изготовления слепков со следов ног на сыпучем грунте с помощью дакрила или перхлорвинила. Материальными матрицами (клише) вместе с кузнечным чеканом (штампом) в самом обыденном их понимании пользовались преступники, изготавливая фальшивые деньги .
Одним из важнейших видов познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве является судебно-экспертная деятельность.
Применительно к судебно-экспертной деятельности метод криминалистического матрицирования позволяет:
1) создать нормативную матрицу, т. е. модель процессуального и материального закона;
2) создать матрицу конечного результата действий эксперта, состоящую из комплекса вопросов, на которые необходимо дать ответ в результате исследования;
3) существенно дополнять знания, необходимые для проведения экспертиз;
4) систематизировать полученные знания.
Таким образом, в современных условиях поисковые средства в криминалистике в своей большей и главной части — приборные, выступающие именно как продолжение органов чувств в следственной, оперативно-розыскной практике и, особенно, в области судебной экспертизы. Стремительно развиваются информационные технологии, охватывающие все отрасли материального производства науки и других сфер деятельности человечества, которые тоже наши свое применение в криминалистике: формируются компьютерные поисковые системы, специалисты работают с использованием новейшей компьютерной техники.
Однако имеющиеся пробелы в уголовно-процессуальном законе, неопределенность в вопросах, связанных с ограничением конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на современных телекоммуникационных системах и средствах связи, не способствуют единообразному применению действующих норм права. Следует также отметить, что на сегодня практически отсутствуют теоретические работы по затронутым вопросам, что ни в коем случае не должно умалять их важности.
Заключение
Итак, в результате исследования поставлены и решены следующие задачи:
Определено понятие и приведены классификация технико-криминалистических средств.
Под технико-криминалистическими средствами понимаются аппаратура, инструменты, приспособления, слепочные массы и другие материалы, а также методы и методики, применяемые в целях обнаружения, фиксации и исследования носителей и источников информации, получения и использования этой информации в уголовном процесс Все научно-технические средства в зависимости от выполняемых с их помощью функций могут быть подразделены на следующие группы: научно-технические средства обнаружения криминалистических объектов; фиксации; изъятия; исследования; предупреждения преступлений; организации борьбы с преступностью Выделены принципы применения технико-криминалистических средств, к ним относятся:
— гуманность,
— законность,
— научная обоснованность,
— соблюдение прав и интересов граждан,
— безопасность,
— эффективность,
— экономичность.
Охарактеризованы различные поисковые криминалистические средства. Установлено, что поисковые средства предназначены для поиска невидимых, маловидимых и микроскопических следов пальцев, волокон одежды, пыли, волос и других микрочастиц. Разработка новых и приспособление для целей обнаружения уже существующих технических средств и приемов в значительной мере зависят от свойств и особенностей искомых объектов, целый ряд которых постоянно является предметом поиска криминалистов. Комплексность использования различных приборов, инструментов, приспособлений, материалов при производстве осмотра места происшествия и других следственных действий является важнейшим фактором их эффективности.
Проанализировано использование информационных технологий. В современных условиях поисковые средства в криминалистике в своей большей и главной части — приборные, выступающие именно как продолжение органов чувств в следственной, оперативно-розыскной практике и, особенно, в области судебной экспертизы. Стремительно развиваются информационные технологии, охватывающие все отрасли материального производства науки и других сфер деятельности человечества, которые тоже наши свое применение в криминалистике. В частности появились ранее неизвестные криминалистике следы, имеющие не менее важное значение в расследовании преступления — информационные следы. Получение и анализ информационных следов — одна из основных и трудно решаемых на практике задач у следователя, эксперта, так как требует не только особой тактики производства следственных действий, но и, прежде всего, наличия основ специальных знаний в области компьютерной техники и программного обеспечения.
Имеющиеся пробелы в уголовно-процессуальном законе, неопределенность в вопросах, связанных с ограничением конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на современных телекоммуникационных системах и средствах связи, не способствуют единообразному применению действующих норм права. Следует также отметить, что на сегодня практически отсутствуют теоретические работы по затронутым вопросам, что ни в коем случае не должно умалять их важности.
Список нормативно-правовых актов Конституция РФ.
Уголовный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. — М., 2009.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М., 2007. — С. 114.
Белкин Р.С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. — М., 1994.
Бондарева М.В., Аксенов Р. Г., Кузнецов А. А., Мазунин Л. М. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого. — Омск, 2006.
Васильев А. Н. Следственная тактика. — М., 1976.
Гаврилин Ю. В. Организация и тактика розыскной деятельности следователя (научно-практический комментарий к ст. 210 УПК РФ). — М., 2005.
Гармаев Ю. П. Преступное невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ) // ИПС «ГАРАНТ». — 2008.
Добров Г. М. Наука о науке. — Киев, 1970.
Ивахов П. И. Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях: Дис. … канд. юрид. наук. — Калининград, 2005.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А. Я. Сухарева. — М., 2005.
Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Дулова. — Минск, 1998.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. — М., 2006.
Курс криминалистики. Общая часть. /Отв. ред. В. Е. Корноухов. — М., 2006.
Лапиков Д.В., Ивахов П. П. Теоретические и практические аспекты применения метода криминалистического матрицирования при расследовании убийств // Общество и право. — 2008. — № 1.
Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА-М., 2007.
Патрушева Т.В., Шаповалова Г. М. Использование информационных и компьютерных технологий как тенденция развития науки криминалистики // Право и политика. — 2008. — № 4.
Петросян В. О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1998.
Порубов Н.И., Грамович Г. И., Порубок А. Н. Криминалистика. — М., 2007.
Прошин В. М. Методика расследования незаконного предпринимательства, сопряженного с производством, приобретением, хранением, перевозкой и сбытом немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции. — М., 2008. -
Руководство по расследованию преступлений. / Т. В. Аверьянов, О. Л. Баев. — М., 2006.
Русская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарев. — М., 2008.
Садриев А. Ш. Компьютерные технологии и виртуальная реальность. Дисс… канд.
юрид.наук. — М., 2006.
Семенцов В. А. Розыскные действия следователя // Российский следователь. — 2004. — № 12.
Справочник следователя: Практ. пос.: В 3-х вып. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия / Отв. ред. В. И. Беджашев. М., 1990.
Турчин Д. А. Теоретические основы ученияо следах в криминалистике. — Владивосток, 1983.
Чебуренков А. А. Система средств расследования преступлений // Адвокатская практика. — 2008. — № 2.
Шаповалова Г. М. Использование информационных следов в криминалистике (вопросы теория и практика). Дисс… канн.
юрид.наук. — Владивосток, 2006.
Шатихин Л. Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. — М., 1991.
Шумилов А. Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности. — М., 2006.
Шумилов А. Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности. — М., 2006.
Шумилов А. Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности. — М., 2006. — С. 312.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А. Я. Сухарева. — М., 2005. — С. 45.
Порубов Н.И., Грамович Г. И., Порубок А. Н. Криминалистика. — М., 2007. — С. 32.
Порубов Н.И., Грамович Г. И., Порубок А. Н. Указ. соч. — С. 34.
Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. — М., 2009. — С. 29.
Гаврилин Ю. В. Организация и тактика розыскной деятельности следователя (научно-практический комментарий к ст. 210 УПК РФ). — М., 2005. — С.
34.
Чебуренков А. А. Система средств расследования преступлений // Адвокатская практика. — 2008. — № 2. — С. 3.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. — М., 2006. — С. 56.
Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Указ.
соч. — С. 31
Патрушева Т.В., Шаповалова Г. М. Использование информационных и компьютерных технологий как тенденция развития науки криминалистики // Право и политика. — 2008. — № 4. — С. 1004.
Добров Г. М. Наука о науке. — Киев, 1970.
Шаповалова Г. М. Использование информационных следов в криминалистике (вопросы теория и практика). Дисс… канн.
юрид.наук. — Владивосток, 2006. — С. 14.
См.: Турчин Д. А. Теоретические основы ученияо следах в криминалистике. — Владивосток, 1983. — С. 91.
См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М., 1997. — С. 114.
Лапиков Д.В., Ивахов П. П. Теоретические и практические аспекты применения метода криминалистического матрицирования при расследовании убийств // Общество и право. — 2008. — № 1. — С. 5.
См.: Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Дулова. — Минск, 1998. — С. 47.
См.: Шатихин Л. Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. — М., 1991. — С. 17.
