Кроме того, они получат возможность стать участниками федеральной программы: при рождении (усыновлении) ребенка получить субсидию за счет средств федерального бюджета на компенсацию части стоимости построенного (строящегося) или приобретенного жилья. В денежной форме размер предоставляемой субсидии в среднем будет равен стоимости 18 кв. м общей площади жилья.
Таким образом, подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» предполагает создание системы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечивающей развитие и закрепление положительных демографических тенденций, укрепление семейных отношений, снижение социальной напряженности в обществе.
В долгосрочной перспективе (после 2010 г.) предполагается развивать рыночные механизмы обеспечения жильем молодых семей без привлечения значительных объемов бюджетных средств. Основной формой оказания государственной поддержки в решении жилищных проблем молодых семей будет предоставление молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка субсидий (за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации) на компенсацию части затрат, произведенных ими на приобретение или строительство жилья.
Решению жилищных проблем семей посвящен ряд законодательных актов и программ, принятых в субъектах Российской Федерации.
Теперь обратимся к анализу региональных целевых программ, призванных решать жилищные проблемы молодых семей. Их основой, как уже было сказано, стали подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 — 2010 годы [34;2] и Федеральная целевая программа «Свой дом».
Анализ проблемы в рамках федеральных целевых программ показал, что ранее принятые решения, направленные на обеспечение жильем населения Российской Федерации, во многом не соответствуют бюджетным возможностям государства, что снижает не только уровень обеспечения социальных гарантий, но и степень доверия граждан к ним. Возникла необходимость уточнить действующие обязательства государства по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан и сформировать единые принципы и механизмы оказания поддержки различным категориям граждан за счет бюджетных средств.
Проблемой, актуальной для молодых семей, является то, что очень медленно развивается частный арендный фонд (жилищный фонд, находящийся в частной собственности, предоставляемый по договору найма или аренды), отсутствуют механизмы долгосрочного ипотечного кредитования граждан для целей приобретения жилья, что в перспективе может серьезно ограничить миграционные процессы и развитие рынка рабочей силы.
В жилищной сфере, как показывает практика, до сих пор расходы, связанные с оформлением сделок при купле-продаже жилья, составляют значительную долю от стоимости самого жилья (до 10%), а процедура их оформления занимает длительное время.
В качестве одного из важнейших направлений реализации программы указано создание автоматизированной информационно-аналитической системы рынка жилья, которая позволит обеспечить заинтересованные органы государственной власти и местного самоуправления, коммерческие структуры и население достоверной и своевременной информацией о спросе и предложении на рынке жилья, о состоянии и тенденциях его развития, ценовой ситуации на различных сегментах рынка, другой информацией, необходимой для разработки и реализации федеральных целевых программ, формирования жилищной, миграционной, инвестиционной, налоговой политики, развития системы ипотечного кредитования и решения других вопросов хозяйственной деятельности в жилищной сфере.
Важно добиться в рамках программы усиления возможностей населения влиять на объем и качество жилищно-коммунальных услуг путем предоставления адресных жилищных субсидий непосредственно гражданам, нуждающимся в социальной поддержке при оплате жилищно-коммунальных услуг. Совершенствование механизмов защиты прав потребителей услуг в жилищной сфере является также одной из важнейших задач.
Глава 3. Механизмы социальной помощи молодым семьям (на примере Заельцовского района города Новосибирска)
3.
1. Социально-демографическая характеристика Заельцовского района города Новосибирска Заельцовский район расположен в северо-западной части Новосибирска. Территория начала застраиваться в начале ХХ века. Постановлением Новосибирского облисполкома от 25 марта 1940 года образован Заельцовский район.
Территория — 83.0 кв. км. Она включает лесной массив площадью 1200 га, 3 реки, 2 острова. Население — 133.
9 тыс. человек. Общая площадь жилищного фонда — более 2330.
1 тыс. кв. метров.
Район славится промышленными предприятиями, многие из которых эвакуированы сюда в начале Великой отечественной войны и за годы своей деятельности внесли большой вклад в оборону страны. Здесь зарегистрировано более 5000 предприятий различных форм собственности, в том числе 20 крупных и средних промышленных предприятий.
Рассмотрим данные, предосталвенные ЗАГС Заельцовского района города Новосибирска. В 2008 г. зарегистрирован 1017 браков — это на 623 брака больше, чем в 2007 году. Самый молодой жених в 16лет, противоположный возраст — 79 лет. Заключено браков среди несовершеннолетних — 4 пары, столько же сколько в 2007 г. и 2005 году.
Количество браков среди несовершеннолетних сокращалось в последние годы. Из общего количества браков впервые вступили в брак — 477 пар, это на 112 пар больше, чем в 2007 году. Зато больше стало вторичных браков в 2008 г -540, в 2007 г — 260 пар, в 2006 г. -356, в 2005 году — 298 пар.
Зарегистрировано браков в торжественной обстановке — 48%. Количество брачных пар, изъявивших желание регистрироваться в торжественной обстановке уменьшается. При подаче заявления они заявляют об этом. Заметно уменьшилось количество браков, заключенных студентами.
Выборочный анализ последних лет показывает, что самое большое количество граждан, вступивших в брак в возрасте от 25 -34 лет, количество брачных пар в возрасте от 18 -20 лет последние годы сокращается, но растет количество брачных пар в возрасте старше 35 лет. 40% мужчин уступивших в брак в 2008 году в возрасте старше 35 лет. Из года в год растет число неравных браков, в которых мужчина старше женщины на 15 и более лет.
В 2008 году расторгнуто — 695 браков, это на 8 браков больше, чем в 2007 году. Общее количество разводов в 2007 году составило 68,4% к общему количеству заключенных браков. Самый ранний развод по возрасту в 20 лет, самый поздний в 76 лет. Основной % расторгнувших брак — мужчины и женщины в возрасте от 25−39 лет. В 2008 году расторгли брак, не прожив и года 30 семьей. Самое большое количество разводов приходится на семьи, прожившие от 1 года до 3 лет.
Зарегистрировано семей с двойняшками в этом году -19. в 2007 г. их было — 22, в 2006 г.- 6.
Не возросло количество семей, в которых родился первый ребенок -1047семей, это на 1 семью больше, чем в 2007 году. Зато резко увеличилось количество семей, в которых родился второй ребенок — 540 семьи — это на 217 семей больше, чем в 2007 году.
Возросло количество установлений отцовства над детьми, рожденными вне брака. В 2007 г. их -281, а в 2008 г.-334. Каждый 5-й ребенок рожден вне брака.
В 2008 г. зарегистрировано 278 ребенка, рожденных одинокими матерями — это на 19 детей больше, чем в 2007 году., от 49 детей отказались матери в родильных домах — это на 7 детей больше, чем в 2007 году.
Анализ трех лет показывает, что количество матерей в возрасте до 18 лет сокращается, так в 2006 г. их было — 29, на 5 меньше, чем в 2005 г. В 2008 г. у нас таких мам стало больше — 33. Самая молодая мама в возрасте — 15 лет, противоположный возраст — 47 лет, самый старший по возрасту папа — 60 лет. Сократилось в 2008 г. количество матерей в возрасте от 18 -20 лет.
Таким образом, данные подтверждают тенденции, описанные нами в теоретической части: большое количество разводов среди молодых семей, рождений детей вне брака, и брачных союзов, заключающихся по причине ожидания ребенка, резкий рост количества рождений детей у матерей подросткового возраста. Данные тенденции иллюстрируют ряд социальных проблем молодых семей, изучение социальных проблем молодых семей Заельцовского района города Новосибирска представлено следующем параграфе.
3.
2. Изучение социальных проблем молодых семей Заельцовского района города Новосибирска
В исследовании приняли участие 30 человек в возрасте до 30 лет, супруги со стажем семейной жизни до 3 лет: из них 18% составили женщины, и 12% — мужчины (см. рисунок 1). Исследование проводилось методом анкетного опроса на базе КЦСО Заельцовского района города Новосибирска. Текст анкеты представлены в приложении 1.
Рисунок 1. Возраст респондентов Как следует из рисунка 2, в большинство молодых семей есть дети Рисунок 2. Наличие детей в молодых семьях Среднее и средне-специальное образование среди респондентов имеют 54%, высшее и незаконченное высшее образование — 42%, а неполное среднее — лишь 3%. Таким образом, мы видим, что образовательный уровень большинства опрошенных достаточно высок.
Более половины опрошенных трудоустроены (54%), а 45% — нет. Такой высокий процент нетрудоустроенных объясняется тем, что в опросе приняли участие большинство женщин. В семьях, где есть дети, большинство мам занимаются детьми, некоторые не работают по состоянию здоровья или просто не могут найти работу по своей квалификации или в соответствии со своими интересами. Кроме того, часть опрошенных женщин поделилась тем, что работодатели, «не приветствуют» работниц с малолетними детьми.
Рисунок 3. Жилая площадь
Как следует из рисунка 3, большинство молодых супругов проживают совместно с родителями, лишь у 10% есть собственная квартира
Рисунок 4. Трудоустройство респондентов
Из числа опрошенных 30% нуждаются в трудоустройстве, что следует из рисунка 4. Причем среди тех, кто нуждается в работе, многие готовы получить дополнительное образование.
Рисунок 5. Основной источник дохода молодой семьи
Как следует из рисунка 5, основным источником доходов является заработная плата — так ответили 72% респондентов, 6% ориентированы на различные пособия, 6% — на пенсии, 3% — на помощь родственников, 12% по различным причинам не дали ответа на этот вопрос. Естественно, если заработная плата на основном месте работы низка и не может обеспечить потребности семьи, они вынуждены искать дополнительный заработок.
Кстати, примерно столько же, 27% опрошенных родителей, не дали ответа на вопрос: «Как вы проводите свой досуг?». 12% отметили, что свободного времени у них нет; 30% респондентов предпочитают проводить свободное время с детьми, в кругу семьи; 15% заняты домашними заботами: 6% предпочитают активный отдых, занимаются спортом; 3% посещают театры, выставки и музеи, 5% отдают свободное время телевидению.
Как отображено на рисунке 6, ответ на вопрос: «Удовлетворены ли вы уровнем социальной поддержки молодой семье, оказываемой вам федеральными/местными органами власти?» следующие: 60% респондентов ответили «нет», и лишь 18% ответили на этот вопрос утвердительно. 6% затруднились с ответом, а 6% опрошенных вообще не дали на него ответа.
Рисунок 6. «Удовлетворены ли Вы уровнем социальной поддержки, оказываемой…»
Причем на аналогичный вопрос об уровне социальной поддержки, оказываемой общественными, благотворительными организациями, получены несколько иные ответы: 24% удовлетворены их деятельностью, 42% — нет, 24% ответили «не знаю», а 12% не дали ответа. Это говорит о том, что благотворительные организации, общественные фонды ближе к населению, которое нуждается в социальной поддержке, но помощь, которую такие организации могут оказать, явно недостаточна, и информация об их деятельности, как правило, отсутствует.
В исследовании большое внимание уделялось вопросу о том, какие виды социальной помощи необходимы молодой семье (см. рисунок 7). В первую очередь необходима материальная, к этой категории отнесена и помощь с приобретением жилья. В ней нуждаются 81% опрошенных. 6% ответили — «не знаю», а 12% ответили «нет».
Рисунок 7. «Какие виды социальной помощи Вам необходимы?»
В юридической помощи нуждаются 33% респондентов, в психологической — 21%. Но многие респонденты не дали ответа о нуждаемости в юридической или психологической помощи. Это говорит скорее о недостаточности таких служб в городе, чем об отсутствии реальных потребностей в них.
Большинство респондентов говорят в первую очередь о сложностях материального плана. Самым трудным считают (наиболее часто упоминают) плохие жилищные условия и низкий уровень материальной обеспеченности. В ответ на вопрос о том, что могло бы повлиять на принятие решения в пользу рождения ребенка, респонденты опять же наиболее часто говорят о решении материальных и жилищных проблем. Хотя часть респондентов имеют отдельные квартиры, жилищные условия молодых семей оставляют желать лучшего. На вопрос: «Нуждаетесь ли вы в улучшении жилищных условий?» — 72% опрошенных ответили утвердительно и только 15% — отрицательно, остальные дали неопределенный ответ или не дали его вовсе. Многие нуждаются в ремонте. Кроме ремонта квартиры необходимы и другие социально-бытовые услуги.
Большинство молодых семей не информированы о своих правах и возможностях, не знают законов, нуждаются в квалифицированной юридической помощи.
Некоторые семьи попали в трудную жизненную ситуацию, не справляются с возникшими проблемами и нуждаются в постоянной поддержке и опеке. В ряде случаев семьи с детьми остаются без отцовского попечения, вследствие чего мать оказывается в стрессовом психологическом состоянии и испытывает серьезные материальные затруднения.
Таким образом, результаты анкетного опроса подтверждают первостепенную важность решения жилищной проблемы молодых семей. От решения жилищной проблемы в свою очередь зависит успешность решения ряда других вопросов. А также — регулирования вопросов социальной поддержки молодых семей как на федеральном, так и на региональном уровнях.
3.
3. Механизмы решения социальных проблем молодых семей
Как показали результаты исследования социальных проблем молодых семей, проблемой первостепенной важности для молодых семей является приобретения жилья. Рассмотрим механизм решения данной проблемы при использовании программно-целевого подхода.
Начиная с 2004 года на территории Новосибирской области развиваются программы предоставления молодым семьям субсидий для приобретения или строительства жилья за счет бюджетов различных уровней.
Сегодня на областном учете состоит четыре тысячи молодых семей, которые нуждаются в жилье. Но это официальные данные, реальная цифра намного больше. По предварительным оценкам управления по делам молодежи НСО, в жилье нуждаются порядка 20−30 тысяч молодых семей.
В Новосибирской области действует областная целевая программа «Создание механизмов обеспечения жильем молодых семей НСО на 2004;2011 годы».
Исполнителем программы стало областное управление по делам молодежи, распорядителями бюджетных средств — департамент ЖКХ области и уполномоченная по реализации программы компания — Новосибирский фонд «Жилище». На всероссийской выставке областная программа жилья для молодых семей получила диплом второй степени.
Главная идея программы-обеспечение жильем молодых семей, путем строительства домов эконом-класса.
Программа финансируется из федерального и областного бюджетов. Только в 2006 году «федералы» перечислили в область 25 миллионов рублей, это вчетверо больше, чем два года назад, а всего за время реализации программы 300 молодых семей получили для покупки жилья безвозмездную финансовую помощь на общую сумму 35 миллионов рублей.
По соглашению с местной администрацией, в Оби, Искитиме начали строить молодежные жилые комплексы, где членам МЖК частично финансируют строительство инженерных коммуникаций. За счет этого, а также использования дешевых строительных технологий и льготной аренды муниципальной земли, стоимость квадратных метров для членов МЖК будет намного дешевле рыночной.
Каждая молодая семья, участвующая в программе, получит субсидии «для приобретения жилья, или индивидуального строительства». Размер субсидии будет зависеть от состава семьи.
Если раньше молодой семьей считались супруги не старше 30 лет, то теперь возрастная планка поднята до 35 лет.
Государственная поддержка оказывается в виде субсидии на погашение части процентной ставки по целевому кредиту, предоставленному банком молодой семье на приобретение или строительство жилья (в размере до 2/3 процентной ставки на срок до пяти лет). Субсидии могут направляться и на частичную оплату взноса при строительстве и приобретении жилья (до 30% стоимости жилья).
Кроме этого, семьи Новосибирска, участвующие в федеральной программе, имеют возможность получить еще и муниципальную субсидию на приобретение жилья в рамках городской целевой программы «Молодым семьям города Новосибирска — доступное жилье» на 2007;2010 годы. При рождении или усыновлении ребенка в соответствии с установленным порядком размер дополнительной субсидии составит не менее 5% расчетной стоимости жилья в Новосибирске.
На помощь со стороны государства могут претендовать как полные семьи (для этого брак должен быть зарегистрирован), так и родители-одиночки, содержащие одного и более детей и признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий. Обязательным требованием остается проживание и регистрация на территории НСО.
Таким образом, программы предоставления молодым семьям субсидий для приобретения или строительства жилья за счет бюджетов различных уровней служат цели социальной поддержки молодой семьи за счет решения одной из главных проблем — проблемы жилья. В программу вносились поправки для того, чтобы она наилучшим образом соответствовала современной ситуации. Однако можно отметить несколько моментов, которые снижают эффективность данной программы в решении проблем молодой семьи:
Существует возрастной ценз, которые в последнее время был откорректирован — раньше молодой семьей считались супруги не старше 30 лет, то теперь возрастная планка поднята до 35 лет. Однако молодой семье для получения субсидии необходимо стоять в очереди, очередь может довольно долго длиться и есть вероятность, что часть семей к тому времени не будут попадать под категорию получателей данной услуги.
Также важным моментом является то, что семья, которая имеет право на получение данной услуги, должна нуждаться в жилищной площади, и в тоже время — иметь высокий доход. Данные требования вступают в противоречия. Приведем пример, по мнению работников рынка недвижимости, квартира стоит минимум миллион рублей. Если семья получит кредит на 500 тысяч рублей, и субсидии на 200 тысяч рублей, то супругам в любом случае придется доплатить большую сумму. Зная, что финансовая проблема является также очень актуальной для молодых семей, то приобретения жилья с учетом субсидии становится таким же труднодосягаемым, как и без участия в данной программе. Таким образом, несмотря на то, что программа позиционируется как рассчитанная на молодых семей в целом, часть семей, которая действительно может воспользоваться данной услугой, крайне заметно меньше.
Таким образом, данная программа имеет ряд моментов, которые снижают ее эффективность в решение жилищной проблемы молодых семей. Однако в любом случае разработки в данной сфере имеют большую ценность для развития социального обеспечения молодой семьи.
Заключение
Проблема организации социальной поддержки молодых семей как на федеральном, так и на региональном уровнях предполагает необходимость рассмотрения молодой семьи как особой социальной категории, со специфическими интересами и потребностями. Невозможность удовлетворения этих потребностей нарушает процесс нормального функционирования семьи. Нарушение процессов функционирования ведет в конечном счете к неблагополучию в семье любого типа (семье пожилых супругов, неполной семье и т. д.). Однако именно неблагополучие молодых семей приобретает тяжелые, иногда катастрофические последствия как для самой этой семьи, так и для государства и общества. Последнее достаточно очевидно, поскольку социально-экономическое положение молодых семей определяет их готовность реализовать одну из важнейших своих функций — репродуктивную. А репродуктивное поведение молодых семей, в свою очередь, напрямую сказывается на демографической ситуации в стране.
Программно-целевой подход в организации и осуществлении социальной поддержки молодых семей позволяет государству оптимизировать свои задачи в этом направлении, наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы таким образом, чтобы по возможности учесть все важнейшие потребности молодых семей, проблемы, связанные с их удовлетворением, и решать эти проблемы комплексно. Разработка и реализация целевых программ становится, таким образом, инструментом социально-демографической политики.
Социально-демографические данные подтверждают тенденции, описанные в теоретической части: большое количество разводов среди молодых семей, рождений детей вне брака, и брачных союзов, заключающихся по причине ожидания ребенка, резкий рост количества рождений детей у матерей подросткового возраста. Данные тенденции иллюстрируют ряд социальных проблем молодых семей, изучение социальных проблем молодых семей Заельцовского района города Новосибирска представлено следующем параграфе. Результаты анкетного опроса, проведенного на базе КЦСО Заельцовского района подтверждают первостепенную важность решения жилищной проблемы молодых семей. Также проблемы молодых семей следующие: материальные; жилищно-бытовые; трудоустройство молодых родителей. От решения жилищной проблемы в свою очередь зависит успешность решения ряда других вопросов. А также — регулирования вопросов социальной поддержки молодых семей как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Далее рассмотрен механизм решения данной проблемы при использовании программно-целевого подхода напримере программы «Создание механизмов обеспечения жильем молодых семей НСО на 2004;2011 годы». Государственная поддержка оказывается в виде субсидии на погашение части процентной ставки по целевому кредиту, предоставленному банком молодой семье на приобретение или строительство жилья (в размере до 2/3 процентной ставки на срок до пяти лет). Как обозначено в работе, данная программа имеет ряд моментов, которые снижают ее эффективность в решение жилищной проблемы молодых семей. Однако в любом случае разработки в данной сфере имеют большую ценность для развития социального обеспечения молодой семьи.
Цель работы достигнута.
Список литературы
Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М., 1999. С. 117.
Андреева Т. В. Семейная психология: СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
Антонов А.И., Медков В. М. Социология семьи. М., МГУ, 2005.
Ахундова Т.А., Безруков В. Б. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-демографическая информация). Том 1, вып. 16. — М.: Госкомстат, 2004. — С. 12.
Бабочкин П. И., Плотников А. Д. Положение молодой семьи в Российской Федерации. М., 2002.
Барнз Дж .Г. Социальная работа с семьями в Англии. М., 1993.
Богданова Л.П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. № 7. С.
103.
Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. С. 63.
Горшкова О. А. Опыт социальной работы за рубежом. (Краткий курс лекций). М., 1999.
Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Психология семьи: Хрестоматия. М.: Бахрах, 1998. С. 486−487.
Гурко Т. А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95−96.
Дзагкоев А. К. Молодая семья в современных условиях. М., 2001.
Долбик-Воробей Т. А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 80−81.
Дружинин В. Н. Теоретическая типология моделей семьи. Пси-тология семьи. Самара, 2002.
Здравомыслова О. М., Арутянян М. Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 83.
Зритнева Е. И. Семьеведение. М., 2002. С. 105.
Зуйкова Е.М., Кузнецова Н. В. Молодая семья. М.: Союз, 1994 С. 21.
Зубкова Т.С., Тимошина Н. В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи: Учеб. пособие М.: Изд. центр «Академия», 2003. С. 118.
Иванова Е. И. Новые тенденции в процессе формирования семьи: молодые поколения в меняющейся России // Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. М.: МОНФ, 2000. С. 23−25.
Калмыкова Е. С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Психология семьи: Учеб. пособие для факультетов психологии, экономики и журналистики / Под ред. Д. Я. Райгородского. Самара: Изд. дом «Бахрах — М», 2002. С. 481−482.
Калмыкова Е. С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни. Психология семьи: Хрестоматия. М.: Бахрах, 1998. С. 479.
Меньшутин В. П. Помощь молодой семье. М.: Мысль, 1987. С. 11−12.
Молодая семья. Вып. 2 / Под ред. А. Д. Плотникова. М., 2004.
Московская семья-2003 (Информационно-аналитический доклад Комитета по делам семьи и молодежи). — М.: Логос, 2004. -С.
51.
Мустаева Ф. А. Основы социальной педагогики: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический проект, 2001. С. 109−110.
Население России 1998
Шестой ежегодный демографический доклад. / ЦДЭЧ ИНП РАН. М., 1999. С.
45.
О положении семьи в Красноярском крае: Сб. материалов по результатам мониторинга. Красноярск, 2005. С. 54.
О Федеральной целевой программе «Молодежь России (2001;2005 годы)»: Постановление Правительства РФ от 27.
12.2000 № 1015 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2.
Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации: Постановление Верховного Совета РФ от 03.
06.93 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1999. № 25.
Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах РФ / Под ред. Ю. В, Коврижных, Г. В. Куприяновой, Т. Э. Петровой и др. — М.: Министерство образования РФ, Департамент по молодежной политике. — М., 2004. — С. 6.
Основы социальной работы: Учеб. пособие / Под ред. Н. Ф. Басова. 2-е изд., испр. М., 2005.
Плотников А. Д. Молодая семья: шаг в XX век. М., 1999.
Положение молодежи и реализация государственной политики в Российской Федерации / Отв. ред. Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. — М.:Логос, 2004. — С. 80.
Постановление Правительства РФ от 28 августа 2002 г. № 638 «О подпрограмме „Обеспечение жильем молодых семей“, входящей в состав Федеральной целевой программы „Жилище“ на 2002;2010 годы»
Психология семейных отношений с основами психологического консультирования. Под ред. Е. Г. Силяевой. М. «Академия», 2002; 178 с.
Психология семейных кризисов. СПб., Речь, 2005 — 360 с.
Психология семьи / Под ред. Д., Я. Райгородского. М., 2002.
Самыгин СИ., Перов Г. О. Социология: Москва.: ИКЦ «Мар
Т",, 2005. — 240 с. — С 69.
Семейный кодекс РФ. М., 1998. С. 5.
Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974. С.
63.
Сибирякова Е. К. Проблемы безработицы молодежи // Волгоградcкий вестник. 2000. № 4.
С. 6−7; Хохлова М. М. Проект городской программы профилактики безработицы среди молодежи г. Красноярска как возможный способ решения проблемы трудоустройства // Социальная политика. Социальная теория.
Социальная работа. Красноярск, 2004.
Социальное обслуживание населения и социальная работа за рубежом. М., 1994.
Технология семейных отношений с основами семейного консультирования. / Под ред. Е. Г. Силяевой, М., 2002.
Феминология. Семьеведение: Учеб. пособие. М.: Союз, 1997. С. 162.
Фирсов М.В.
Введение
в теорию социальной работы (понятийно-исторический аспект). М., 1996.
Чернейко Д.С., Клунк М. А., Перекрест В. Т. Информационно-аналитическая инфраструктура рынка труда: проблемы развития // Вопросы статистики. 2003. № 6. С. 34.
Чиганова С. Д. Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной работе: учеб. пособие/С.Д. Чиганова. Красноярск, 2002. — C.
112.
Чиганова С. Д. Целевые программы как инструмент реализации социальной политики/ С. Д. Чиганова. — Красноярск, 2002. — C.
103.
Чорбинский С. И. Социальная работа и социальные программы в США. М., 1992.
Харчев А. Г. Брак и семья. М., 1997. С. 142.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Союз, 1987. С. 38.
Холостова Е. И. Социальная работа: теоретико-методологические аспекты. Социальная работа. М., 1994., Вып.
6.
Шахматов В. П. Молодая семья: жизнеспособность, демография, право. Красноярск: Кн. изд — во, 1985. С. 8.
Приложения
Приложение 1. Анкета
1. Ваш возраст
2. Ваше образование:
среднее;
среднее профессиональное;
высшее профессиональное.
3. Работаете ли Вы?
да нет
4. Вы проживаете:
5. Что Вас больше всего беспокоит на данный момент в семье?
низкий достаток;
жилищная проблема здоровье трудоустройство/ учеба;
отдых/досуг;
другое
6. Формы проведения свободного времени в Вашей семье:
занятия спортом;
чтение литературы, газет, журналов;
занятия настольными играми;
просмотр телеи видео-передач;
занятия с компьютером;
общение с близкими и друзьями;
отдых на природе;
другое
7. Основные проблемы Вашей семьи (проранжируйте) материальные;
жилищно-бытовые;
в сфере образования;
психолого-педагогические;
распределение обязанностей;
отдых детей;
трудоустройство;
другое
8. Есть ли у Вашей семьи потребность в социальной поддержке?
9. Потребность в каких видах социальной поддержки есть у Вашей семьи?
10. Какие учреждения социальной сферы и какие специалисты оказывают социальную поддержку и поддержку Вашей семье?
11. Какие виды социальной поддержки получает Ваша семья?
12. Удовлетворены вы ли уровнем социальной поддержки?
Да Нет Затрудняюсь ответить
