В том числе императивными являются положения ст. 10.3 об исковой давности. Принципы УНИДРУА предусматривают двухъярусную систему сроков исковой давности, так же как и Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. Принципы УНИДРУА устанавливают общий срок исковой давности три года, а Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров — четыре года. Тем не менее и тот и другой свод правил максимальный срок исковой давности закрепляют равным 10 годам. Статья 10.3 Принципов УНИДРУА закрепляет диспозитивные предписания: стороны могут изменить сроки исковой давности. Тем не менее согласно этой статье Принципов УНИДРУА стороны не могут уменьшить общий срок исковой давности короче одного года, уменьшить максимальный срок исковой давности короче четырех лет, а также увеличить максимальный срок исковой давности свыше 15 лет. В России такое положение неприемлемо, поскольку императивная норма ч. 1 ст. 198 Гражданского кодекса РФ содержит прямой запрет изменения сроков исковой давности и порядка их исчисления соглашением сторон. В Принципах УНИДРУА фактически проводится различие между правом на иск в процессуальном смысле, т. е. правом на предъявление иска, и правом на иск в материальном смысле, т. е. возможностью принудительного осуществления требования истца через суд. В ст. 10.9 Принципов УНИДРУА указано, что истечение срока исковой давности не прекращает права, и для наступления последствий истечения исковой давности должник должен заявить об этом в качестве возражения.
3.2. Принципы Европейского договорного права
Принципы Европейского договорного права во многом совпадают с Принципами УНИДРУА и с Венской конвенцией. Как и Принципы УНИДРУА, Европейские принципы учитывают положения национальных кодификаций, а также опыт международно-правовой унификации, и в первую очередь — Венской конвенции. Ссылки на Конвенцию имеются в постатейных комментариях, содержащихся в этих документах. Европейские принципы (ст. 1.102), как и Принципы УНИДРУА, провозглашают свободу договора, указывают на право стороны свободно вступать в договор и определять его содержание, соблюдая требования добросовестности и честной деловой практики, а также обязательные нормы, установленные Принципами. При этом стороны могут исключить применение или отступить от любого положения Принципов, изменить их действие, кроме случаев, когда императивными нормами на этот счет установлены ограничения.
Вместе с тем, как и в Принципах УНИДРУА, предусматривается приоритет императивных норм национального, наднационального и международного права над положениями Принципов (ст. 1.103). Аналогично с Принципами УНИДРУА в ст. 1.105 Европейских принципов нашло отражение положение ст. 9 Венской конвенции, предусматривающее, что стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимоотношениях.
Установленные Европейскими принципами правила о заключении контракта, определении существенного нарушения договора, предоставлении потерпевшей стороне при принятии не соответствующего контракту исполнения права на соразмерное уменьшение цены, признании права потерпевшей стороны на проценты годовые в случае просрочки в уплате цены и ряд других в основном совпадают с соответствующими положениями Принципов УНИДРУА и Венской конвенции. Вместе с тем между этими актами есть и существенные различия. Они касаются прежде всего сферы их действия. Европейские принципы распространяются не только на международные, но и на внутренние контракты, в том числе потребительского характера. Если Принципы УНИДРУА предназначены для универсального использования, то Европейские принципы созданы для применения «в качестве общих правил контрактного права в Европейских сообществах». Более широко по сравнению с Принципами УНИДРУА сформулировано правило о толковании Принципов, иначе решается вопрос о возмещении убытков и др. Следует также отметить, что Европейские принципы были приняты в качестве временного, промежуточного документа, поскольку в перспективе планируется превращение его в общеевропейский кодекс частного права, который будет принят странами ЕС не как рекомендация, а как юридически обязательный документ. Заключение
Обобщая вышеизложенное, следует заключить, что исковая давность представляет собой сложное правовое явление. В научной литературе и нормативно-правовых актах прошлого и настоящего нет единства мнений относительно понятия, правовой природы и сущности исковой давности. Стоит отметить, что институт исковой давности в международном частном праве становится со временем более гибким и универсальным. Проведенный анализ особенностей института исковой давности позволяет прийти к выводу о необходимости совершенствования правового регулирования института исковой давности в РФ. К сожалению, действующие в настоящее время нормы ГК РФ не учитывают неординарные ситуации, которые возникают на практике, и в этой связи нуждаются в совершенствовании. В разных государствах различается правовая природа норм, регулирующих однородные отношения. Хрестоматийным примером стала констатация того факта, что в большинстве государств исковая давность есть институт материального права, а в США, Великобритании и Финляндии — институт процессуального права. Институт исковой давности получил самостоятельное закрепление в отдельном нормативно-правовом акте, разработанном в рамках ЮНСИТРАЛ, а именно, в Нью-Йоркской конвенции ООН 1974 г. об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Как уже было отмечено ранее, СССР не участвовал в этой Конвенции, Россия также ее не ратифицировала, следовательно, к отношениям по международным коммерческим контрактам с участием российских юридических и физических лиц применяется не специальный срок исковой давности, установленный Конвенцией в 4 года, а общий срок исковой давности, который будет определен применимым национальным правом.
Представляется весьма существенным отразить в российском гражданском законодательстве отдельные положения данной Конвенции. Регулированию исковой давности традиционно уделяется внимание вомногих международных договорах. Например, Конвенцияоб унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12 октября 1929 г.); Международная конвенция о спасании (г. Лондон, 28 апреля 1989 г.) и др. С середины 1990;х гг. осуществляется процесс разработки и утверждения Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и Европейских принципов договорного права. Данные документы по сути представляют собой кодификацию общей части обязательственного права и по справедливому замечанию западных исследователей во многих случаях по своим качествам не только не уступают национальным системам права, но и превосходят их. Представляется весьма существенным:
отразить в российском гражданском законодательстве отдельные положения данной Конвенции;
рассмотреть возможность присоединения России к Конвенции;
в случаеприсоединения РФ к Конвенции начать работу по унификации положений национального законодательства с положениями Конвенции. Литература
Международные договоры
Конвенция об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Вместе с «Дополнительным протоколом»). Заключена в г. Варшаве 12.
10.1929// Действующее международное право. — Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 601 — 607. (Извлечение);Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов Заключена в Женеве 19.
05.1956// Международные перевозки грузов, С-Пб., 1993;Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Заключена в Нью-Йорке 14.
06.1974 (вместе со «Статусом Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (Нью-Йорк, 14 июня 1974 года)// Вестник ВАС РФ. — 1993. — N 9;Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. Заключена в Вене 11.
04.1980 (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)// Вестник ВАС РФ. — 1994. — N 1;Международная конвенция о спасании 1989 года (SALVAGE). Заключена в г. Лондоне 28.
04.1989// Собрание законодательства РФ. — 15 января 2001 г. — N 3. — Ст. 217;Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в Минске 22.
01.1993// Собрание законодательства РФ. — 24.
04.1995. — N 17. — ст. 1472;Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год)// Библиотечка «Российской газеты». — 2001. — вып. 13;Нормативно-правовые акты и официальные источники
Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. — 2009. — N
4. — С. 445;Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. — 08.
12.1994. — N 238−239;О ратификации Международной конвенции о спасании 1989 года: Федеральный закон от 17 декабря 1998 N 186-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 21 декабря 1998 г. — N 51. ;
Ст. 6268;Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: Утвержден ТПП РФ 08 декабря 1994 (вместе с «Положением об арбитражных расходах и сборах»)// Вестник ВАС РФ. — 1995.
— N 8;МКАС отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку истцом пропущен срок исковой давности Решение МКАС при ТПП РФ от 22.
12.2005 по делу N 44/2005 [Электронный ресурс]. — режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
Специальная литература
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник/ М. М. Богуславский. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — 606 с.;Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте/ Н. Г. Вилкова.
— М.: Статут, 2004. — 511 с.;Гражданское и торговое право капиталистических государств/ Отв. ред.: Васильев Е. А. — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 560 c.;Ерпылева Н. Ю. Источники международного коммерческого права/ Н.Ю. Ерпылева// Внешнеторговое право.
— 2011. — N 1. — С.
13 — 17;Ершов В. А. Правовые основы внешнеторговой деятельности/ В. А. Ершов. — М.: Гросс
Медиа, РОСБУХ, 2008. — 184 с.;Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование/ В. А. Канашевский. — М.: Волтерс
Клувер, 2008. — 608 с;Комаров А. Новеллы в регулировании международных коммерческих договоров: Принципы УНИДРУА 2004/ А.
Комаров// Хозяйство и право. — № 11. — С. 119 — 130;Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н. Г. Доронина, В. А. Егиазаров, В. П. Звеков и др.; под ред.
В.П. Звекова. — М.: Статут, 2008. — 603 с.;Покровский И. А. История римского права [Электронный ресурс] /И.А. Покровский. — режим доступа:
http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
Римское частное право: Учебник/ Под ред.: Новицкий И. Б., Перетерский И. С. — М.: Юриспруденция, 2009. — 464 c.;Розенберг М. Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения/ М. Г. Розенберг.
М.: Статут, 1999. — 144 с.;Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. /
М.Г. Розенберг. — 5-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Книжный мир, 2007. — 1040 с.;Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров/ М. Г. Розенберг. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2006.
— 476 с.;Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров/ М. Г. Розенберг. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2010. ;
462 с.;Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 — 2008 гг./ сост. М. Г. Розенберг. — М.: Статут, 2010. — 575 с.;Романчук С. В. Коллизии дефиниции «исковая давность» в гражданском праве и законодательстве России/ С.В. Романчук// Вестник Тюменского государственного университета. 2007. — №
2. — С. 154−159;Садиков О. Н. Исковая давность в международном частном праве/ О. Н. Садиков, Н.Л. Краснова// Российский ежегодник международного права. ;
1992. — С. 138 — 142;Сироткина О. В. Принципы международных коммерческих договоров: новеллы второго издания 2004 года [Электронный ресурс]/ О.В. Сироткина// Международное публичное и частное право.
— 2007. — N 5.
— режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика/ И. А. Фаршатов. — М.: Городец, 2004. — 192 с.;Флейшиц Е. А. Иски / Е.А. Флейшиц// Римское частное право / под ред.
И.Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Новый юрист, 1997. — 222 с. Приложение 1.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 — 2008 гг. Деятельность Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в 2007 — 2008 гг. была отмечена изменениями в отношении количества поступающих на рассмотрение споров. Как в 2007, так и в 2008 г. число поданных исковых заявлений увеличивалось более чем на
10% по сравнению с предыдущим годом и достигло более 150 дел в 2008 г. В рассматриваемый период ежегодно в арбитражных разбирательствах в МКАС участвовали предприятия, фирмы, организации из около 40 разных государств. Более половины участников разбирательств в МКАС представляли российские предприятия, в том числе и индивидуальные предприниматели. Российские субъекты права выступали либо истцом, либо ответчиком в подавляющем большинстве арбитражных разбирательств в МКАС. Наиболее часто предметом спора в арбитражных разбирательствах в МКАС были отношения, вытекавшие из договора международной купли-продажи товаров. При разрешении ряда споров по инициативе ответчиков рассматривался вопрос о соблюдении истцом требований применимого права в отношении исковой давности (например, в делах N 14, 19, 23, 42, 43).
