Отсутствие нейтралитета, систематическое и непосредственное общение СМИ с рядовыми гражданами сделало их таким же первичным институтом политической социализации, какими являются семья, церковь, система образования. Обозреватели популярных изданий, телекомментаторы, ведущие репортеры и специалисты по рекламе стали видными выразителями общественного мнения, войдя тем самым в круг интеллектуальной политической элиты, обслуживавшей интересы «среднего» европейца. Журналисты взяли на себя в значительной степени и функции творцов общественных мифов и идей, вдохновлявших граждан на политическое участие.
Основной причиной завоевания независимых СМИ столь высокого места в жизни современных обществ является то, что с их помощью государство и другие субъекты могут не только информировать население о целях и ценностях своей политики, но и моделировать отношения с общественностью. Иначе говоря, СМИ стали мощнейшим инструментом целенаправленного конструирования общественных порядков, средством выстраивания необходимых власти связей и отношений с общественностью.
Наряду с ростом значения независимых СМИ для общества и официальных институтов государства они стали также одним из самых привлекательных механизмов участия в общественной жизни и для рядовых граждан. По сути дела СМИ превратились в одного из наиболее эффективных в настоящее время посредников в отношениях населения с государством. Вследствие определенной открытости, оперативности в формулировании оценок и позиций, благодаря своим возможностям в отображении интересов и чаяний самых разнообразных групп и слоев населения, СМИ стали едва ли ни ведущим инструментом в системе социального представительства интересов граждан. В этом смысле они могут существенно влиять на правила политической игры и даже модифицировать их, формировать новые отношения между «верхами» и «низами».
Присущая независимым СМИ оперативность публикаций, формулировка звучащих в теленовостях оценок неизбежно предполагают повышение активности центров власти. Ведь публичность высказанных позиций, свидетельствующих о степени терпимости населения к тем или иным проблемам и о приемлемости соответствующих действий властей, требует уточнения или корректировки этих действий. В ряде случаев скоординированные действия СМИ могут привлечь власти к суду общественным мнением, сформировать атмосферу нетерпимости к тому или иному режиму. Не случайно перед лицом столь мощного оппонента государство стремится решать задачи согласования интересов таким образом, чтобы так или иначе отреагировать на мнение общественности. В этом смысле официальные органы власти вынуждены действовать оперативно, стремясь опередить оценки общественного мнения, предлагая собственную версию происходящих событий.
Воздействие независимых средств массовой информации может происходить с учетом следующих особенностей выбора определенных характеристик СМИ:
— выбор средства массовой информации (телевидение, пресса, радио и так далее);
— выбор источников информации (уровни каналов и печатных СМИ);
— выбор необходимых тем и информации;
— восприятие информации и ее влияние на мнение индивида.
Если рассматривать успешность воздействия независимых средств массовой информации на аудиторию, можно отметить, что индикатором успешности является достижение цели СМИ.
Влияние средств массовой информации может быть представлено на трех уровнях:
— информационном уровне;
— мотивационном уровне;
— поведенческом уровне.
Можно отметить, что конечный итог влияния средств массовой информации представлен в виде образа жизни аудитории, то есть населения европейских стран.
Таким образом, можно сделать вывод, что независимые средства информации обладают достаточными методами и формами для оказания воздействия на аудиторию Европейских стран. При этом главным критерием эффективности функционирования независимых СМИ будет достижение их главных целей с помощью предоставления аудитории достоверной и свободной информации.
Заключение
Таким образом, после проведения всей работы, можно подвести основные итоги по всей работе.
Во-первых, были охарактеризованы основные функции независимых СМИ. Сделан вывод, что в современных условиях нельзя недооценивать влияние независимых средств массовой информации на аудиторию всего мира, а в частности Европейских государств. При этом данные независимые средства массовой информации в настоящее время выполняют самые разнообразные функции: информирование, регулирование, координирование и прочие.
Но при этом, при выполнении всех функций, независимые средства массовой информации должны всегда предоставлять населению достоверную информацию. Они не должны быть монополизированы ни государством, ни общественными организациями, ни определенными группами лиц. Свобода массовой информации заключается в возможности без ограничений распространять информацию с помощью любых средств массовой информации и любых технических устройств. Именно независимые средства массовой информации обеспечивают и реализуют свободу массовой информации, так же как человек реализует свободу слова.
Во-вторых, была описана сущность процесса формирования независимых СМИ в Европейских государствах и выявлены особенности формирования независимых средств массовой информации в Европейских государствах. Выявлено, что формирование независимых средств массовой информации в Европейских государствах всегда происходило с учетом того, что население страны обязательно должно иметь доступ к плюралистическому содержанию СМИ.
Европейские государства пришли к выводу, что общество не способно существовать без независимых средств массовой информации. Обмен идеями, мнениями и информацией, основанный на принципах свободы, необходим развитым европейским государствам. При этом формирование независимых средств массовой информации в европейских странах стало возможным только тогда, когда была ликвидирована монополия государства в данной сфере. Этот процесс начался с провозглашения прав на свободу обмена информацией в Европейской декларации по правам человека.
Отметим, что преимущества независимых средств массовой коммуникации бесспорны. Они позволяют обеспечить разнообразие информации, предоставляют много возможностей для населения Европейских стран. Таким образом, можно сделать вывод, что независимые средства массовой информации в европейских государствах являются неотъемлемым элементом демократического общества, и формируются для того, чтобы выражать свободу слова и доносить до населения стран информацию.
В-третьих, были проанализированы особенности аудитории Европейских государств и описаны методы и формы воздействия независимых средств массовой информации на аудиторию в Европейских государствах.
Выявлено, что аудитория независимых средств массовой информации — это масса индивидов, различные социальные группы, которые вступают в отношения по поводу получения информации, которая может распространяться по различным каналам СМИ (радио, телевидение, печать и так далее). Независимые средства массовой информации предназначены именно для аудитории, которая является потребителем информации, передаваемой с помощью различных средств массовой информации (телевидения, прессы, радио, интернета и так далее).
Таким образом, можно сделать вывод, что независимые средства информации используют всевозможные методы и формы для оказания воздействия на аудиторию Европейских стран. При этом главным критерием эффективности функционирования независимых СМИ будет достижение их главных целей с помощью предоставления аудитории достоверной и свободной информации.
Следовательно, главная цель курсовой работы, которая заключалась в анализе процесса формирования независимых СМИ на примере Европейских государств, была достигнута.
Список использованной литературы Гаджиев, К. С. Политология [Текст] / К. С. Гаджиев — М.: Логос, 2006. — 488 с.
Гладарев, Б.С. Информационно-коммуникативные технологии и проблемы контроля поведения индивидов [Текст] / Б. С. Гладарев // Социс. — 2007. — № 8. — С. 56−73.
Дзялошинский, И.М. СМИ как элемент гражданского общества [Текст] / И. М. Дзялошинский // Полис, 2005, № 3. С. 163.
Ильин, Г. И. Социология и психология управления [Текст]: учебное пособие / Г. И. Ильин. — М.: «Академия», 2005. — 192 с.
Климов, И. А. Телевидение: модальности существования / И. А. Климов [Текст] // Социс. — 2005. — № 10. — С. 93−99.
Корытникова, Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества [Текст] / Н. В. Корытникова // Социс. — 2007. — № 2. — С. 85−94.
Кос, Н. Теоретические исследования международных отношений [Текст] / Н. Кос // МЭ и МО. -.
1998. — № 1. — С. 81−93.
Косолапов, Н. Теория международных отношений: предмет анализа и предмет теории [Текст] / Н. Косолапов // МЭ и МО. — 1998. — № 11.
— С. 47−58.
Косолапов, Н. Явление международных отношений [Текст] / Н. Косолапов // МЭ и МО. — 1998. — № 4.
— С. 59−70.
Мальковская, И. А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) [Текст] / И. А. Мальковская // Социс. — 2007. — № 2. — С. 76−85.
Матвеева, Л. В. Культура и СМИ [Текст] / Л. В. Матвеева // Вестник МГУ, серия 14: Психология. — 2007. — № 1. — С. 119−132.
Международные отношения и внешнеполитическая деятельность [Текст] / под общ. ред. С. А. Проскурина. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. — 592 с.
Международные отношения: социологические подходы [Текст] / Под ред. П. А. Цыганкова. — М.: Гардарика, 1998. — 352 с.
Международные экономические отношения [Текст]: учебник / А. И. Евдокимов, А. К. Бондарев, М. С. Воронин. — М.: Проспект, 2003. — 552 с.
Международные экономические отношения [Текст]: учебник / под ред. А. И. Евдокимова. — М.: Проспект, 2004. — 552 с.
Международные экономические отношения [Текст]: учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева. — М.: РОССПЭН, 2001. — 512 с.
Международные экономические отношения [Текст]: учебник / под ред. В. Е. Рыбалкина. — М.: ЮНИТИ, 2006. — 591 с.
Международный менеджмент [Текст]: учебник / под ред. С. Э. Пивоварова, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. — СПб.: Питер, 2002. — 576 с.
Международный менеджмент [Текст]: учебник / под ред. С. Э. Пивоварова. — СПб.: Питер, 2000. — 624 с.
Никовская, Л. И. Трансформация в России с точки зрения теории конфликта [Текст] / Л. И. Никовская // Социс. — 2006. — № 9. — С. 79−85.
Пугачев, В.П.
Введение
в политологию [Текст]: учебник / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 477 с.
Реклама, внушение и манипуляция [Текст]: учебное пособие. — Самара: «Бахрах-М», 2001. — 752 с.
Ро, О. С. Передовые технологии коммуникации и организация [Текст] / О. С. Ро // Социс. — 2001. № 3. — С.34−53.
Романович, Н. А. Региональные СМИ: возможности и проблемы / Н. А. Романович [Текст] // Социс. — 2006. — № 4. — С. 77−84.
Симонян, Р. Х. Образ стран Балтии в российских СМИ [Текст] / Р. Х. Симонян // Социс, 2004. — № 6. — С. 86−102.
Соловьев, А. И. Политология [Текст] /А.И. Соловьев. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 559 с.
Социальная психология личности в вопросах и ответах [Текст] / под ред. проф. В. А. Лабунской. — М.: Гардарики, 1999. — 397 с.
Тузиков, А. Р. Идеология и медиа-конструирование социальной реальности в современных западных обществах [Текст] / А. Р. Тузиков // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 1. — С. 211−228.
Федоров, А. В. Влияние телеэкранного насилия на детскую аудиторию в США [Текст] / А. В. Федоров // США-Канада: экономика-политика-культура. — 2004. — № 1. — С. 77−93.
Федотова, Л. Н. Социология массовых коммуникаций [Текст] / Л. Н. Федотова. — М.:, 2003. — 566 с.
Цыганков, П. А. Природа международных отношений [Текст]/ П. А. Цыганков // Вестник МГУ, серия 18: Социология и политология. — 1999. — № 1. — С. 118−133.
Дзялошинский И.М. СМИ как элемент гражданского общества // Полис, 2005, № 3. С. 163.
Гаджиев, К. С. Политология. — М.: Логос, 2006. — С. 444.
Гаджиев, К. С. Политология. — М.: Логос, 2006. — С. 447.
Пугачев В.П.
Введение
в политологию — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 331.
Филатова, О. Г. Общая социология. — М.: Гардарики, 2005. — С. 186.
Реклама, внушение и манипуляция. — Самара: «Бахрах-М», 2001. — С. 159.
Соловьев А. И. Политология [Текст] /А.И.Соловьев. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — С. 227.
Соловьев А. И. Политология [Текст] /А.И.Соловьев. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — С. 229.
Пугачев, В.П.
Введение
в политологию. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 337.
Мальковская, И. А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) // Социс. — 2007. — № 2. — С. 77.
Корытникова, Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества // Социс. — 2007. — № 2. — С. 85.
Корытникова, Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества // Социс. — 2007. — № 2. — С. 90.
Пугачев, В.П.
Введение
в политологию. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 339.
Корытникова, Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества // Социс. — 2007. — № 2. — С. 86.
Мальковская, И. А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) // Социс. — 2007. — № 2. — С. 78.
