На современном этапе процессы урбанизации, миграции постепенно нивелируют различия между городом и деревней. Происходит интенсивное внедрение городского образа жизни в деревни, последние перерастают в поселки городского типа либо исчезают. В связи с этим наблюдается более быстрый рост сельской преступности по сравнению с городской.
Средний возраст несовершеннолетнего преступника составляет неполные 16 лет. Анализ уголовных дел, рассмотренных Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска за период с 2004 по 2008 гг., показал, что на момент вынесения приговора возраст 62% осужденных составил 17 лет; 30% - 16 лет; 8% - 15 лет (см. приложение
4). Если в семейном положении приблизительное равенство подростков, проживающих с одним родителем (46,2%) и с обоими (42,5%), то в характеристиках экономического и образовательного уровня таких правонарушителей преобладают существенные различия: 30,2% подростков живут в условиях, когда семья не может обеспечить удовлетворение потребностей в питании, одежде, жилье; 55,7% подростков были обеспечены только необходимыми материальными благами. На момент преступления 57,7% подростков обучаются в образовательных учреждениях; 44,3% отказываются от получения полного среднего образования. 80,2% подростков-правонарушителей педагоги оценивают как плохих учеников.
В целом образовательный уровень несовершеннолетнего правонарушителя более низкий, чем у сверстников. Такие подростки характеризуются крайне негативным отношением к образовательному процессу. Такое пренебрежительное отношение к учебе осложняет развитие несовершеннолетних, затрудняет их социализацию, препятствует формированию потребностей и интересов.
В настоящее время в условиях проблемы трудовой занятости подростков наметилась тенденция к увеличению среди лиц, совершивших преступления количества несовершеннолетних, которые нигде не учатся и не работают. Так, если в 2000 году количество таких несовершеннолетних составило 36 процентов, то в 2005 году — 37,1 процента. В настоящее время указанный показатель несколько снизился: в 2007 году процент не учившихся и не работавших несовершеннолетних осужденных составил 33; в первом полугодии 2008 г. — 30 (см. приложение 2). Между тем в условиях мирового экономического кризиса, прогнозируемого роста безработицы, сокращения числа учебных заведений представляется, что рассматриваемый показатель будет существенно расти.
Правовое сознание несовершеннолетних преступников характеризуется глубокими дефектами, что обусловлено как общей правовой безграмотностью всего населения в целом и несовершеннолетних, в частности, так и негативным социальным опытом самого несовершеннолетнего. Дефекты в правовом сознании несовершеннолетних преступников выражаются, в том числе, в негативном отношении к правовым предписаниям, нежелании следовать им.
Рассмотренные выше личностные особенности несовершеннолетних, совершивших преступления, во многом обуславливают мотивацию их преступного поведения, которая сводится в основном к следующему: совершение преступления из озорства, любопытства, стремления к самоутверждению; ситуативность мотивов; деформация какого-то одного элемента сферы потребностей, интересов, взглядов. При этом мотивационная сфера не остается неизменной. Так, в настоящее время среди мотивов противоправного поведения несовершеннолетних можно выделить такие побуждения, как корысть, жестокость, агрессивность, сексуальные потребности, эгоизм, подражательство, солидарность, самоутверждение, социальная безответственность и легкомыслие, отчуждение от общества и противостояние ему.
Заключение
При рассмотрении истории регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних преступников в советском уголовном законодательстве выделено три этапа правового регулирования, различающихся между собой подходами к определению возраста лица, подлежащего уголовной ответственности, а также преследуемыми целями применения мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. На первом этапе с 1917 года по 1935 год уголовное законодательство было направлено в первую очередь на поиск средств исправления несовершеннолетних, не связанных с уголовной репрессией и характеризовалось преимущественным применением воспитательных мер воздействия. На втором этапе с 1935 по 1958 годы уголовно-правовая политика государства отличалась с одной стороны более четкими мерами, направленными на ликвидацию беспризорности подростков, а с другой — расширением и ужесточением применения уголовно-правовых методов борьбы с преступностью несовершеннолетних: снижением возраста уголовной ответственности за ряд преступлений до 12 лет, карательной направленностью применяемых к несовершеннолетним средств воздействия. Третий этап развития законодательства с 1958 по 1996 года свидетельствует о гуманизации регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних, что выразилось в повышении возраста уголовной ответственности, преимущественном применении мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних преступников, установлении ограничений назначения им отдельных видов наказаний.
При рассмотрении особенностей уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним преступникам сделан вывод о том, что такой дифференцированный подход законодателя обусловлен социальной ценностью молодого поколения, а также возрастными особенностями подростков, воздействием внешних социальных факторов на их поведение. В основе целей наказания несовершеннолетних преступников лежат воспитание и исправление, а не карательное воздействие указанных лиц, поскольку в отличие от взрослого преступника, действующего в силу сформировавшегося у него преступного поведения, преступность подростков во многом спровоцирована окружающей их социальной средой.
При определении момента, с которого наступает уголовная ответственность, российское законодательство, как и законодательства большинства зарубежных государств, использует категорию возраста. При этом при определении возможности лица быть субъектом уголовной ответственности следует различать фактический и календарный возраст, поскольку они могут не совпадать. Минимальный возрастной предел уголовной ответственности устанавливается законодателем не произвольно, а с учетом ряда критериев, в том числе, с учетом совокупности медико-биологических, социально-психологических и социологических факторов, криминологических показателей, характеризующие распространенность конкретного вида деяний среди лиц данного возраста, их тяжесть, общественная опасность, а также, принципов уголовного права и уголовной политики. При рассмотрении высказываемых в литературе предложений, касающихся как повышения, так и снижения возраста наступления уголовной ответственности сделан вывод о том, что целесообразно сохранить существующий минимальный возрастной предел, снизив при этом возраст наступления административной ответственности до 14 лет.
При изучении системы уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним преступникам, отмечено стремление законодателя к расширению средств уголовно-правового воздействия на указанную категорию лиц в целях минимизации применения к ним лишения свободы. Об этом свидетельствуют закрепление возможности назначения несовершеннолетним наказания в виде ареста, обязательных работ, а также внесение изменений в порядок назначения наказаний в виде штрафа и исправительных работ, существенно расширяющих возможность назначения этих наказаний несовершеннолетним. Несмотря на такую гуманизацию уголовного законодательства, правоприменительная практика свидетельствует о недостаточной эффективности использования предоставленного многообразия средств уголовно-правового воздействия: наиболее распространенным видами воздействия остаются лишение свободы и условное осуждение к лишению свободы. Кроме того, сделан вывод о том, что действующее уголовное законодательство РФ не в полной мере соответствует международным стандартам отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.
При рассмотрении проблем, связанных с квалификацией преступлений, совершенных несовершеннолетними, отмечено, что при квалификации действий лиц в возрасте от 14 до 16 лет не всегда применимы общие правила о конкуренции части и целого, общей и специальной нормы, поскольку указанная категория лиц является субъектом ограниченного круга преступлений.
Рассмотрена проблема квалификации действий несовершеннолетнего, направленных против интересов военной службы по статьям главы 33 УК РФ. Анализ судебной практики свидетельствует о непризнании субъектом преступления против военной службы гражданина, не достигшего 18 лет, не проходившего военную службу, добровольно поступившего и зачисленного в военное образовательное учреждение профессионального образования, до заключения с ним контракта, а также несовершеннолетнего, который незаконным образом приобрел статус военнослужащего, что активно критикуется со стороны правоведов.
Отмечены проблемы в применении части 3 статьи 20 УК РФ, связанные с тем, что освобождение лица от уголовной ответственности по этому основанию не предполагает применение мер временной изоляции либо специального контроля, тогда как такое лицо в силу отставания в психическом развитии может представлять особую социальную опасность. Кроме того, в настоящее время отсутствуют единые методические указания, позволяющие определить уровень психического развития. Также отмечена логическая непоследовательность законодателя при конструировании норм части 3 статьи 20 и статьи 22 УК РФ.
Рассмотрена проблема квалификации преступлений, совершенных лицами только одно из которых достигло возраста уголовной ответственности. Анализ судебной практики показывает, что в такой ситуации недопустимо квалифицировать действия лица, как совершенные в группе лиц. В то же время такие преступления характеризует более высокая степень общественной опасности, в связи с чем, сделан вывод, что необходимо усилить уголовную ответственность лиц, совершивших преступление совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности.
При рассмотрении вопросов, связанных с назначением наказания несовершеннолетним преступникам, сделан вывод о том, что суды допускают ошибки в применении специальных правил назначения наказания, предусмотренных статьями 88, 89 УК РФ, нарушают принцип индивидуализации наказания несовершеннолетнему, отмечена распространенность формального подхода к оценке обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Выявлены недостатки правового регулирования института условного осуждения применительно к несовершеннолетним преступникам.
При рассмотрении особенностей криминологической характеристики преступности несовершеннолетних сделан вывод о двусторонней связи такой преступности с преступностью взрослых. Выявлены следующие отличительные особенности преступности несовершеннолетних: стабильный рост в течение длительного периода времени, агрессивный характер, высокая степень латентности, ограниченный круг совершаемых преступных деяний, преимущественно корыстная направленность, групповой характер, наличие региональных различий, а также распространенность совершения повторных преступлений. Среди негативных тенденций развития преступности несовершеннолетних отмечены участие несовершеннолетних в совершении преступлений ранее не свойственных подростковой преступности, рост числа преступлений, совершаемых подростками из полных семей, увеличение преступности среди учащихся, а также лиц женского пола, увеличение количества преступлений, совершаемых подростками в состоянии алкогольного, наркотического, иного опьянения, «омоложение» насильственной преступности, применение подростками холодного и огнестрельного оружия, повышение степени организованности преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Среди причин преступности несовершеннолетних рассмотрены социально-экономические процессы, ослабление социальной функции семьи, снижение уровня социального контроля со стороны государственных и общественных институтов, а также возрастные, психологические особенности личности несовершеннолетнего преступника.
На основе сделанных в работе выводов сформулированы следующие предложения по совершенствованию правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних.
В целях соблюдения при назначении наказания требований части 4 статьи 15 Конституции РФ необходимо включить в УК РФ основные положения Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних: дополнить статью 89 УК РФ положением о соизмеримости назначаемого наказания не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением, потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества; Дополнить часть 6 статьи 88 УК РФ указанием на то, что лишение свободы является крайней мерой, применяемой к несовершеннолетнему в течение минимально необходимого срока. Наказание в виде реального лишения свободы может назначаться несовершеннолетнему только в случае совершения тяжкого либо особо тяжкого преступления с применением насилия против других лиц либо при неоднократном совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
В целях соблюдения принципов равенства граждан перед законом, личной ответственности за преступление, ответственности за виновные действия следует исключить из части 2 статьи 88 УК РФ положение о возможности взыскания штрафа с родителей либо иных законных представителей с их согласия.
В целях устранения логической непоследовательности законодателя дифференцировать максимальный срок лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений для различных категорий несовершеннолетних, а также в зависимости от количества совершенных преступлений.
В целях повышения эффективности применения условного осуждения законодательно установить обязательность наложения на условно осужденного несовершеннолетнего дополнительных обязанностей, а также дополнить применительно к несовершеннолетним предусмотренный частью 5 статьи 73 перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, такими обязанностями как не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения.
Усилить уголовную ответственность лиц, совершающих преступления совместно с лицами, не достигших возраста уголовной ответственности путем включения этих обстоятельств в диспозиции соответствующих норм УК в качестве квалифицирующих признаков, либо путем дополнения предусмотренного статьей 63 УК РФ перечня обстоятельств, отягчающих наказание.
В целях минимизации возможности совершения новых преступлений лицами, освобожденными от уголовной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 20 УК РФ предусмотреть в уголовном законе возможность помещения таких лиц в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В целях устранения проблем квалификации преступлений несовершеннолетних дополнить статью 20 УК РФ перечнем составов преступлений, ответственность за которые наступает с 18 лет, а также с более позднего возраста.
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета.- 1993. № 237.
Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних: приняты Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 нояб. 1985 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Международные правовые акты». — Информационный банк «Международное право».
Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. // Российская газета.- 1996. № 113.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон: принят Гос. Думой 21 нояб. 2003 г.; одобрен Советом Федерации 26 нояб. 2003 г. // Российская газета.- 2003. № 252.
О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон: принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.; одобрен Советом Федерации 12 марта 1998 г. // Российская газета.- 2003. № 63−64.
О Федеральной целевой программе «Дети России» на 2007;2010 годы": Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 172 // Собрание законодательства.- 2007. -№ 14. Ст. 1688.
О докладе Совета Федерации Федерального Собрания РФ «О Положении детей в Российской Федерации»: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2006 г. № 199-СФ // Собрание законодательства.- 2006. -№ 27. Ст. 2908.
Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие Постановлением ВЦИК РСФСР от 1 июня 1922 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и республик: утверждены Постановлением ЦИК СССР от 31 окт. 1924 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие Постановлением ВЦИК РСФСР от 22 нояб. 1926 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик: утверждены Законом СССР от 25 дек. 1958 г. // Ведомости СССР.- 1959. № 1. -Ст. 6.
Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Законом РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
О внесении дополнений в УК РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 июня 1967 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 июля 1974 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1974. № 29 .- Ст. 782.
О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РФ от 29 апр. 1993 г. № 4902−1 // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993. № 21 .- Ст. 749.
О комиссиях для несовершеннолетних: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 14 янв. 1918 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 12 дек. 1919 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 4 марта 1920 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Инструкция комиссиям по делам несовершеннолетних: Постановление Совета народных комиссаров РСФСР от 30 июля 1920 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов: Указ Президиума Верховного совета СССР от 10 дек. 1940 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об уголовной ответственности несовершеннолетних: Указ Президиума Верховного совета СССР от 31 мая 1941 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февр. 2000 г. № 7 // Российская газета.- 2000. -№ 50.
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 янв. 1997 г. № 1 // Российская газета.- 1997. -№ 20.
О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апр. 1992 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1992. -№ 7.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 апр. 1995 г. // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда РФ. — 1999. — №
172. — С. 53−55.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 нояб. 1999 г. 1051п99пр // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апр. 1999 г. № 347п99пр // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 фев. 2006 г. № 830-П05ПР// Бюллетень Верховного Суда РФ. ;
2007. — № 2. — С.
25.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г.: утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 11 апр. 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.
— 2001. — № 8. — С.
17.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г.: утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 14 янв. 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.
— 1998. — № 4. — С. 17.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2003 г. № 79-о03−1 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 нояб. 2002 г. № 57-о02−35 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сент. 2001 г. // Право в вооруженных силах. — 2002. — №
10. — С. 7−8.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 нояб. 2007 г. № 75-О07−24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008.
— № 7. — С. 17.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 янв. 2007 г. № 85-Д06−24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 4.
— С. 11.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. № 65-ДП06−5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 1.
— С. 15.
Постановление Президиума Свердловского областного суда от 5 марта 2008 г. по делу № 44-У-111/2008 // Официальный сайт Свердловского областного суда.;
http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=29 928.
Айвар Л.К., Трунов И. Л. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. -2005. — № 10. — С. 27−38.
Антонов А.Ю. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ («самовольное оставление части или места службы») // Закон и армия. -2005. — № 5. — С. 12−16.
Бабаев М. М. Молодежная преступность / Бабаев М. М., Крутер М.С.- М.: Юрист, 2006. — 382 с.
Бабиченко Р. И. Возрастная невменяемость: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2004. — 18 с.
Бакаев А. А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учебное пособие.
М.: Логос, 2004. — 218 с.
Бородин С.В., Носкова С. А. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. — М., 1994. — С. 58−59.
Бриллиантов А.В., Димченко Н. В. Квалификация преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаком субъекта преступления // Российский судья. -2005. — № 3. — С. 17−19.
Волгарева И. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: основания установления специальных норм // Правоведение. -1989. — № 6. — С. 68−72.
Волошин В. М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних осужденным исправительных работ и лишения свободы// Российский судья. -2008. — № 2. — С. 11−13.
Волошин В. М. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы// Уголовное право. -2008. — № 1. — С. 27−29.
Гумирова Г. Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема // Российская юстиция. -2008. — № 6. — С. 54−56.
Долгова С.В., Осипова Е. В. Подростково-молодежные группировки: общественная опасность и типология // Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Сборник научных трудов. — Калининград, 1999. — С. 38−45.
Журавлев М., Ильин П. За правильное применение и исполнение исправительных работ // Социалистическая законность. -1964. — № 5. — С. 45−48.
Игнатов А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А., Лебедев В.М.- М.: Инфра М, 2003. — 880 с.
История советского уголовного права / А. А. Герцензон (и др.).- М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947. — 466 с.
Карпец И. И. Уголовное право и этика.
М.: Юрид. лит., 1985. — 255 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Н. Борзенков (и др.); отв. ред. Лебедев В.М.- М.: Юрайт-издат, 2004. — 917 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева (и др.); отв. ред. Рарог А.И.- М.: Проспект, 2004. — 640 с.
Коновалова И. А. Криминологическая характеристика корыстной преступности несовершеннолетних. Монография.
М.: Изд-во МГОУ, 2007. — 141 с.
Коновалова И. А. Опыт борьбы с преступностью несовершеннолетних в Европе и США // Адвокат. -2007. — № 12. — С. 27−39.
Криминология: Учебник / А. Ф. Агапов (и др.); под ред. Малкова В.М.- М.: Юстицинформ, 2006. — 524 с.
Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи XVIII-XIX ст.- СПб.: Типография Монтвида, 1909. — 644 с.
Лысенко А. В. Некоторые аспекты возрастных проблем при квалификации преступлений, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. -2008. — № 2. — С. 136−139.
Лутес Р. Канадская система ювенальной юстиции (и некоторые аспекты, которые могут представлять интерес для Российской Федерации)// Вопросы ювенальной юстиции. -2006. — № 4. — С. 32−35.
Машинская Н. В. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие / Машинская Н. В., Скрипченко Н.Ю.- Архангельск: Поморский университет, 2004. — 159 с.
Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие.
М.: Дело, 2001. — 272 с.
Миненок Д. М. Групповые и корыстные преступления несовершеннолетних: квалификация и наказание // Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Сборник научных трудов. — Калининград, 1999. — С. 34−38.
Новиков Р. В. Законодательное закрепление пределов назначения уголовных наказаний несовершеннолетним за рубежом // Российский следователь. -2007. — № 14. — С. 37−39.
О работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 6 мес. 2008 г.: Отчет Судебного департамента при ВС РФ. Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. ;
http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=391
О работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 мес. 2007 г.: Отчет Судебного департамента при ВС РФ. Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.;
http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8
Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве// Правоведение. -1996. — № 3. — С. 168−174.
Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917;1996 гг.) // Правоведение. -1998. — № 1. — С. 98−106.
Павлов В. Г. Субъект преступления.
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. — 318 с.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие.
М.: Проспект, 2006. — 224 с.
Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. -2003. — № 11. — С. 35−36.
Сафин Ф. Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних // История государства и права. -2003. — № 1. — С. 28−29.
Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2008. — № 2. — С. 10−12.
Скретнева Н. В. Насильственная преступность несовершеннолетних // Сибирский юридический вестник. -2005. — № 1. — С. 28−35.
Смирнов Ю. А. Государственная поддержка жизнеохранительной функции семьи // Семья: ХХI век. Проблемы формирования региональной семейной политики. — Екатеринбург, 2000. — С. 76−84.
Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних.
Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1991. — 180 с.
Статистика МВД РФ // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. ;
http://www.mvd.ru/stats/.
Чапурко Т.М., Стабровская Е. А. К вопросу о региональных особенностях насильственной преступности несовершеннолетних в Южном и Сибирском федеральных округах России // Научный журнал Куб
ГАУ. -2006. — № 24. — С. 3−25.
Шеншин В. М. Уголовная ответственность лиц незаконно призванных на военную службу // Юридическая мысль. -2005. — № 6. — С. 100−107.
Шипунова Т. В. Преступность несовершеннолетних и превентивные стратегии // Журнал социологии и социальной антропологии. -2002. — № 4. — С. 112−128.
Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту// Законность. -1999. — № 9. — С. 27−30.
Приложение 1
Распределение видов наказания, назначенных несовершеннолетним осужденным всеми федеральными судами общей юрисдикции, мировыми судьями в РФ, Верховным Судом РФ, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ Вид наказания Число несовершеннолетних осужденных (чел.) 2007 год Первое полугодие 2008
Лишение свободы на определенный срок 17 498 8 566 Ограничение свободы 0 0 Обязательные работы 7 363 3 976 Исправительные работы 1 504 714 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 16 0 Штраф 7 298 3 462 Условное осуждение к лишению свободы 43 913 19 090 Условное осуждение к исправительным работам 1 999 841 Всего: 79 591 36 649
Приложение 2
Характеристика несовершеннолетних осужденных всеми федеральными судами общей юрисдикции, мировыми судьями в РФ, Верховным Судом РФ, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ Характеристика Число несовершеннолетних осужденных (чел.) 2007 год Первое полугодие 2008
Количество осужденных несовершеннолетних с назначением уголовного наказания 79 591 36 649 Количество осужденных несовершеннолетних, освобожденных от наказания 3 271 1 303 Количество осужденных несовершеннолетних, совершивших преступление в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения 15 660 6 751 Количество несовершеннолетних осужденных женского пола 6 516 3 043 Количество несовершеннолетних трудоспособных осужденных, не работавших и не учившихся 27 254 11 359 Количество несовершеннолетних осужденных совершивших преступление группой лиц 45 104 19 015 Количество несовершеннолетних осужденных имеющих не снятую и (или) непогашенную судимость 16 550 8 535
Приложение 3
Характеристика несовершеннолетних лиц, совершивших преступления по данным Министерства внутренних дел РФ
2003 год 2005 год 2007 год 2008 год Выявлено лиц, совершивших преступление (чел.) 1 236 733 1 297 123 1 317 582 1 256 199 Из них несовершеннолетние (чел.)
(в %) 145 577
11,8% 149 981
11,6% 131 965
10% 104 890
8,6% В том числе несовершеннолетних преступников женского пола
(в %) 9% 10% 10% Выявлено несовершеннолетних совершивших преступление в составе группы (в %) 52% 48% 45% Выявлено несовершеннолетних совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (в %) 36% 34% 31%
Приложение 4
Характеристика несовершеннолетних лиц, совершивших преступления на основе анализа уголовных дел, рассмотренных Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска за период с 2004 по 2008 гг.
Характеристика Показатель (чел.) Несовершеннолетние осужденные Женского пола 6 Мужского пола 54 Несовершеннолетние осужденные Возраст 15 лет 5 Возраст 16 лет 18 Возраст 17 лет 34 Несовершеннолетние осужденные Ранее судимые 3 Ранее не судимые 57
Распределение видов преступлений, совершенных несовершеннолетними на основе анализа уголовных дел, рассмотренных Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска за период с 2004 по 2008 гг.
Вид преступления Показатель (число рассмотренных уголовных дел) Против собственности Кража (ст. 158 УК РФ) 8 Мошенничество (ст. 159 УК РФ) 3 Грабеж (ст. 161 УК РФ) 17 Вымогательство (ст. 163 УК РФ) 2 Угон транспортного средства (ст. 166 УК РФ) 9 Против жизни и здоровья Убийство (ст. 105 УК РФ) 1 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) 1 Против половой неприкосновенности Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)
Против здоровья населения и общественной нравственности Незаконный сбыт наркотических веществ (ст. 228.
1. УК РФ) 1 Незаконное хранение наркотических веществ (ст. 228 УК РФ) 3 Совершенные группой лиц 23
Распределение видов наказания, назначенных несовершеннолетним осужденным Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска за период с 2004 по 2008 гг.
Вид наказания Число несовершеннолетних осужденных (чел.) (%) Лишение свободы на определенный срок 6 10 Штраф 5 9 Условное осуждение к лишению свободы 44 77 Условное осуждение к исправительным работам 2 4 Всего: 57 100
О Федеральной целевой программе «Дети России» на 2007;2010 годы": Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 172 // Собрание законодательства.- 2007. -№ 14. Ст. 1688.
Павлов В. Г. Субъект преступления.
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. — С. 32.
Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи XVIII-XIX ст.- СПб.: Типография Монтвида, 1909. — С. 464−465.
О комиссиях для несовершеннолетних: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 14 янв. 1918 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 12 дек. 1919 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 4 марта 1920 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Инструкция комиссиям по делам несовершеннолетних: Постановление Совета народных комиссаров РСФСР от 30 июля 1920 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие Постановлением ВЦИК РСФСР от 1 июня 1922 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и республик: утверждены Постановлением ЦИК СССР от 31 окт. 1924 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие Постановлением ВЦИК РСФСР от 22 нояб. 1926 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917;1996 гг.) // Правоведение. -1998. — № 1. — С. 102.
История советского уголовного права / А. А. Герцензон (и др.).- М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947. — С. 364.
Павлов В. Г. Указ. соч. С. 103.
Об уголовной ответственности несовершеннолетних: Указ Президиума Верховного совета СССР от 31 мая 1941 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Сафин Ф. Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних // История государства и права. -2003. — № 1. — С. 29.
Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов: Указ Президиума Верховного совета СССР от 10 дек. 1940 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об уголовной ответственности несовершеннолетних: Указ Президиума Верховного совета СССР от 31 мая 1941 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних.
Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1991. — С. 16.
Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик: утверждены Законом СССР от 25 дек. 1958 г. // Ведомости СССР.- 1959. № 1. -Ст. 6.
Сперанский К. К. Указ. соч. С. 18.
Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Законом РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
Павлов В. Г. Субъект преступления.
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. — С. 55.
О внесении дополнений в УК РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 июня 1967 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Документы СССР».
О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 июля 1974 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1974. № 29 .- Ст. 782.
О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РФ от 29 апр. 1993 г. № 4902−1 // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993. № 21 .- Ст. 749.
Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. // Российская газета.- 1996. № 113.
Карпец И. И. Уголовное право и этика.
М.: Юрид. лит., 1985. — С. 123.
Айвар Л.К., Трунов И. Л. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. -2005. — № 10. — С. 27−38.
Волгарева И. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: основания установления специальных норм // Правоведение. -1989. — № 6. — С. 70.
Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту// Законность. -1999. — № 9. — С. 28.
Машинская Н. В. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие / Машинская Н. В., Скрипченко Н.Ю.- Архангельск: Поморский университет, 2004. — С. 10.
Новиков Р. В. Законодательное закрепление пределов назначения уголовных наказаний несовершеннолетним за рубежом // Российский следователь. -2007. — № 14. — С. 37.
Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве// Правоведение. -1996. — № 3. — С. 170.
Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие.
М.: Дело, 2001. — С. 69.
Бородин С.В., Носкова С. А. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. — М., 1994. — С. 58.
Игнатов А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А., Лебедев В.М.- М.: Инфра М, 2003. — С. 28.
Коновалова И. А. Опыт борьбы с преступностью несовершеннолетних в Европе и США // Адвокат. -2007. — № 12. — С. 29.
Машинская Н. В. Указ. соч. С. 13.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Н. Борзенков (и др.); отв. ред. Лебедев В.М.- М.: Юрайт-издат, 2004. — С. 79.
Айвар Л.К., Трунов И. Л. Указ. соч. С. 31.
Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних: приняты Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 нояб. 1985 г. // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Международные правовые акты». — Информационный банк «Международное право».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева (и др.); отв. ред. Рарог А.И.- М.: Проспект, 2004. — С. 162.
Рарог А. И. Указ. соч. С. 162.
Журавлев М., Ильин П. За правильное применение и исполнение исправительных работ // Социалистическая законность. -1964. — № 5. — С. 45.
Машинская Н. В. Указ. соч. С. 28.
Волошин В. М. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы// Уголовное право. -2008. — № 1. — С. 27.
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февр. 2000 г. № 7 // Российская газета.- 2000. -№ 50.
Машинская Н. В. Указ. соч. С. 30.
Волошин В. М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних осужденным исправительных работ и лишения свободы// Российский судья. -2008. — № 2. — С. 12.
Новиков Р. В. Указ. соч. С. 38.
Коновалова И. А. Указ. соч. С. 32.
Новиков Р. В. Указ. соч. С. 38.
Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2008. — № 2. — С. 11.
Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. -2003. — № 11. — С. 36.
Коновалова И. А. Указ. соч. С. 32.
Лысенко А. В. Некоторые аспекты возрастных проблем при квалификации преступлений, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. -2008. — № 2. — С. 137.
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 янв. 1997 г. № 1 // Российская газета.- 1997. -№ 20.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 нояб. 1999 г. 1051п99пр // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апр. 1999 г. № 347п99пр // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Лысенко А. В. Указ. соч. С. 138.
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 6 сент. 2001 г. // Право в вооруженных силах. — 2002. — № 10.
— С. 7−8.
Антонов А.Ю. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ («самовольное оставление части или места службы») // Закон и армия. -2005. — № 5. — С. 15.
О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон: принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.; одобрен Советом Федерации 12 марта 1998 г. // Российская газета.- 2003. № 63−64.
Шеншин В. М. Уголовная ответственность лиц незаконно призванных на военную службу // Юридическая мысль. -2005. — № 6. — С. 105.
Лысенко А. В. Указ. соч. С. 139.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 апр. 1995 г. // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда РФ. — 1999. — №
172. — С. 53−55.
Лысенко А. В. Указ. соч. С. 139.
Бабиченко Р. И. Возрастная невменяемость: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2004. — С. 5.
Машинская Н. В. Указ. соч. С. 17.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 нояб. 2007 г. № 75-О07−24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. ;
2008. — № 7. -
С. 17.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г.: утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 11 апр. 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2001. — №
8. — С. 17.
О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апр. 1992 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1992. -№ 7.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие.
М.: Проспект, 2006. — С. 203.
Бриллиантов А.В., Димченко Н. В. Квалификация преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаком субъекта преступления // Российский судья. -2005. — № 3. — С. 19.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2003 г. № 79-о03−1 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Постановление Президиума Свердловского областного суда от 5 марта 2008 г. по делу № 44-У-111/2008 // Официальный сайт Свердловского областного суда.;
http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=29 928.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г.: утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 14 янв. 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.
— 1998. — № 4. — С. 17.
Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета.- 1993. № 237.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. № 65-ДП06−5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007.
— № 1. — С.
15.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 фев. 2006 г. № 830-П05ПР// Бюллетень Верховного Суда РФ. ;
2007. — № 2. — С. 25.
Машинская Н. В. Указ.
соч. С. 24; Миненок Д. М. Групповые и корыстные преступления несовершеннолетних: квалификация и наказание // Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Сборник научных трудов. -
Калининград, 1999. — С. 38.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 янв. 2007 г. № 85-Д06−24 // Бюллетень Верховного Суда РФ.
— 2008. — № 4. — С.
11.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 нояб. 2002 г. № 57-о02−35 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Решения Высших судов».
Лутес Р. Канадская система ювенальной юстиции (и некоторые аспекты, которые могут представлять интерес для Российской Федерации)// Вопросы ювенальной юстиции. -2006. — № 4. — С. 32−35.
Миненок Д. М. Указ. соч. С. 36.
Бабаев М. М. Молодежная преступность / Бабаев М. М., Крутер М.С.- М.: Юрист, 2006. — С. 65.
Смирнов Ю. А. Государственная поддержка жизнеохранительной функции семьи // Семья: ХХI век. Проблемы формирования региональной семейной политики. — Екатеринбург, 2000. — С. 76.
Криминология: Учебник / А. Ф. Агапов (и др.); под ред. Малкова В.М.- М.: Юстицинформ, 2006. — С. 342.
Чапурко Т.М., Стабровская Е. А. К вопросу о региональных особенностях насильственной преступности несовершеннолетних в Южном и Сибирском федеральных округах России // Научный журнал Куб
ГАУ. -2006. — № 24. — С. 6.
Шипунова Т. В. Преступность несовершеннолетних и превентивные стратегии // Журнал социологии и социальной антропологии. -2002. — № 4. — С. 121.
Чапурко Т.М., Стабровская Е. А. Указ. соч. С. 5.
Шипунова Т. В. Указ. соч. С. 116.
О докладе Совета Федерации Федерального Собрания РФ «О Положении детей в Российской Федерации»: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2006 г. № 199-СФ // Собрание законодательства.- 2006. -№ 27. Ст. 2908.
Коновалова И. А. Криминологическая характеристика корыстной преступности несовершеннолетних. Монография.
М.: Изд-во МГОУ, 2007. — С. 99.
Гумирова Г. Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема // Российская юстиция. -2008. — № 6. — С. 54.
Скретнева Н. В. Насильственная преступность несовершеннолетних // Сибирский юридический вестник. -2005. — № 1. — С. 29.
Долгова С.В., Осипова Е. В. Подростково-молодежные группировки: общественная опасность и типология // Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Сборник научных трудов. — Калининград, 1999. — С. 38.
Долгова С.В., Осипова Е. В. Указ. соч. С. 41.
Мельникова Э. Б. Указ. соч. С. 346.
Малков В. М. Указ. соч. С. 347.
Чапурко Т.М., Стабровская Е. А. Указ. соч. С. 23.
Чапурко Т.М., Стабровская Е. А. Указ. соч. С. 20.
Бакаев А. А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учебное пособие.
М.: Логос, 2004. — С. 18−19.
Малков В. М. Указ. соч. С. 354.
Гумирова Г. Ф. Указ. соч. С. 55.
Малков В. М. Указ. соч. С. 365.
О работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 6 мес. 2008 г.: Отчет Судебного департамента при ВС РФ. Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. ;
http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=391; О работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 мес. 2007 г.; Отчет Судебного департамента при ВС РФ. Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.;
http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8.
О работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 6 мес. 2008 г.: Отчет Судебного департамента при ВС РФ. Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. ;
http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=391; О работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 мес. 2007 г.; Отчет Судебного департамента при ВС РФ. Форма № 1// Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.;
http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8.
Статистика МВД РФ // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. ;
http://www.mvd.ru/stats/
