Однако в настоящее время закон предоставляет только возможность оспорить отцовство, а вот реализовать право на расторжение брака обманутый супруг не может во время беременности супруги и в течение года после рождения ею ребенка (ст. 17 СК РФ). В законе нет указания на то, что данное ограничение права на расторжение брака действует, если ребенок общий. Представляется справедливым включить в число оснований признания брака недействительным сокрытие супругой беременности от другого мужчины. Ведь правовые последствия признания брака недействительным и его расторжения неодинаковы и недобросовестная супруга в такой ситуации находится в более благоприятном положении, чем добросовестный супруг. А также, безусловно, следует расценивать как имеющее существенное значение для брака умолчание женщины (мужчины) о том, что у нее (него) есть дети (ребенок) от предыдущего брака или внебрачные дети (внебрачный ребенок). Конечно же, семейные отношения имеют свои особенности, что существенно для одной ситуации, в другом случае может быть абсолютно безразличным. Но законодательством возможность для защиты гражданам своих прав следует предоставить, назвав данное основание для оспоримости брака по иску добросовестного супруга.
Брак и семья — понятия тесно связанные, но не тождественные. Легальных определений семьи и брака не существует, да и сделать это не представляется возможным в силу многогранности этих общественных институтов. Оптимальную дефиницию предложил социолог А. Г. Харчев: «Семья — это исторически конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения» [Харчев А. Г. Брак и семья в СССР.
М.: Мысль, 1979. С. 75.]. Брак — это способ создания семьи. Цель брака, направленная на образование семьи, имеет юридическое значение, поскольку если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак рассматривается как фиктивный и может быть признан в судебном порядке недействительным. Еще римскими юристами было установлено, что «притворный брак не имеет никакой силы» [Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского.
М.: Наука, 1984. С. 373.].
Фиктивный брак — это брак, заключенный без намерения создать семью как обоими супругами, так и только одним из них. Это положение является новеллой СК РФ. В ранее действовавшем кодексе не было определено, должно ли отсутствовать намерение у одного из лиц, вступающих в брак, или у обоих. Такое положение закона вызывало различные суждения в научной литературе. В. А. Рясенцев, Е. А.
Поссе, Т. А. Фаддеева полагали, что следует считать фиктивным тот брак, в который обе стороны вступали без намерения создать семью [См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С.
81.; Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. С. 23.]. Н. В.
Орлова утверждала, что для признания фиктивного брака недействительным достаточно отсутствия намерения создать семью и у одного лица [См.: Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 19.]. Некоторую определенность внес в 1980 г.
Пленум Верховного Суда СССР, разъяснив, что «недействительным как фиктивным признается брак в случае его регистрации без намерения сторон или одной из них создать семью» [Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. 1997. № 11.]. Позже законодатель занял именно такую позицию в СК РФ 1995 г.
В науке встречаются мнения, что доказывание фиктивности брака представляет для суда значительную сложность, особенно когда намерения создать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым помещением супруга и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади) [См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 121.]. С такой позицией сложно не согласиться. К сожалению, современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей сожительства, что также осложняет доказывание фиктивности брака.
С точки зрения некоторых ученых, кратковременная близость с целью создания лишь видимости брака не может служить препятствием для признания его фиктивным [См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С. 87.]. Вместе с тем непродолжительность брака, прекратившаяся в связи со смертью одного из супругов, не может указывать на его фиктивный характер [См.: Антокольская М.
В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. С. 107.].
Корыстные побуждения не отнесены к числу оснований для признания брака недействительным, так называемого брака по расчету, хотя некоторые юристы цели корыстного характера при заключении брака рассматривают в качестве разновидности фиктивности [См.: Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. С. 87 — 88.]. В.
А. Рясенцев предлагал различать фиктивный брак и брак, заключенный в корыстных целях. По его мнению, последний регистрируется для создания семьи, но основан этот брак не на чувстве любви, взаимной склонности, а на меркантильных соображениях (желание пользоваться имуществом супруга и т. д.) [См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. С.
86 — 87.]. С точки зрения Л. М. Пчелинцевой, брак по расчету — это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует, несмотря на то, что брак по расчету имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направлен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т. д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей [См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России.
М.: Норма, 2004. С. 120.]. Такая позиция представляется правильной, однако лишь в том случае, если оба супруга вступают в брак из корыстных побуждений или, по крайней мере, ода они знают, что один из вступающих в брак преследует подобные цели. В противном случае обманутая сторона брака, по сути, оказывается без адекватной правовой защиты: с одной стороны, отсутствуют основания для признания брака фиктивным, так как цель создания семьи была у обеих сторон, однако при этом супруги руководствовались различными мотивами; с другой стороны, расторжение брака не даст адекватной правовой защиты обманутому супругу, поскольку другой супруг не только пользовался благами, которые были ему предоставлены в рамках заключенного брака, но и при расторжении брака будет претендовать на часть совместно нажитого имущества, то есть имущественное положение обманутого супруга в результате развода будет только ухудшено. Полагаю, что данная проблема также должна быть решена законодателем либо разъяснениями Верховного Суда РФ.
Таким образом, СК РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
— отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
— недостижение брачного возраста;
— существование другого нерасторгнутого брака;
— близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
— отношения усыновления;
— недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
— сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
— вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках настоящей контрольной работы мною были проанализированы история развития, сущность и виды оснований недействительности брака.
Мною были сделаны следующие выводы:
1. институт недействительности брака возник еще в дореволюционной России, развивался в советский период истории и на всем протяжении своего существования был и является предметом пристального внимания и тщательного изучения специалистами в области семейного права;
2. недействительным является брак, заключенный хотя и с соблюдением процедуры, однако нее соответствующий условиям вступления в брак, предусмотренным Семейным кодексом РФ;
3. Семейный кодекс РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
— отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
— недостижение брачного возраста;
— существование другого нерасторгнутого брака;
— близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
— отношения усыновления;
— недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
— сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
— вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Семейный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Федеральный закон от 15.
11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. 1997. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. 1961. №
16. С. 26−29.
Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфо
Р, 2006. 192 с.
Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. 1971. № 6. С. 51−54.
Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М.
Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 464 с.]
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. … к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 32−48.
Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. С. 9−13.
Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45−52.
Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69−74.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975
Выпуск 25. С. 91−110.
Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1968. № 8. С. 21−22.
Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. 2009. № 10. С. 99−102.
Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1967. 24 с.
