);
— межрелигиозными и межконфессиональными (включая различия в уровне современного религиозного населения);
— сепаратистскими (требование создать собственную независимую государственность или же воссоединение с соседним «материнским» или родственным с культурно-исторической точки зрения государством).
Причиной возникновения межэтнических конфликтов могут стать и любые необдуманные или заведомо провокационные заявления политиков, национальных лидеров, представителей духовенства, СМИ, происшествия бытового характера, случаи. Фактически этнонациональные организации не являются силами межнационального согласия и предотвращения конфликтов. Наоборот, в ряде случаев они выступают с деструктивных позиций, как это имело место с осетинской организацией «Стыр Ныхас» по отношению к усилиям североосетинских и ингушских властей преодолеть последствия конфликта.
Конфликты по поводу национальных ценностей, важнейших жизненных установок в сфере межнациональных отношений входят в число наиболее сложно разрешаемых, именно здесь наиболее остро может стоять проблема обеспечения и защиты гражданских, социально-культурных прав индивидов, представителей тех или иных этнических групп. Источником конфликта является мера и форма распределения властных полномочий и позиций, имеющихся в иерархии властных и управленческих структур. Собственно, это — политологический подход, в котором первоочередное внимание уделяется трактовке роли национальной элиты в мобилизации чувств в процессе межнациональной напряженности и её эскалации до уровня открытого конфликта. Именно вопросы власти, роли местных национальных элит, стремящихся к её обладанию, связи властных органов и процессов распределения правомочий, экономических ресурсов, материальных благ, обладание определенными привилегиями — являются исходной основой для понимания причин роста межнациональной напряжённости и, как её следствие, конфликтов, ущемления прав личности, интересов конфликтующих сторон.
Выводы
1. ЭТК — споры, ведущиеся «от имени» этносов и этнических групп относительно их прав проживать на той или иной территории, владеть или управлять ею. Возникновение ЭТК — следствие конкретных социальных, экономических, политических, социокультурных процессов. «Этнической» же в них является лишь форма проявления, «оболочка» (а не сущность, не содержание).
2. В генезисе ЭТК следует различать, с одной стороны, вызревание их объективных и субъективных предпосылок, а с другой стороны, роль непосредственного «спускового механизма», дающего им прямой импульс.
3. Распад СССР явился не причиной большинства ЭТК в постсоветском пространстве, но катализатором их обострения. В латентной форме многие этно-территориальные споры существовали в Советском Союзе и даже еще в царской России.
4. При всех индивидуальных особенностях конкретных ЭТК в странах бывшего СССР, их возникновение и развитие подчиняется общей логике, а также часто характеризуется схожими «сценариями». Формы проявления этно-территориальных споров — «конфликты идей», «институциональные конфликты», «конфликты массовых действий» и «военные конфликты» (межэтнические войны и столкновения) выражают не только степень их остроты, но и фазу конфликтогенеза.
5. Национально-территориальный принцип государственного устройства и административного деления СССР оказался одним из самых главных конфликтогенных факторов. Проведение границ между административными единицами по этническому признаку и придание некоторым из них особого автономного статуса, а также частые и произвольные изменения этих границ за советский период способствовали эскалации территориальных требований и разгоранию межэтнических конфликтов, особенно после распада СССР.
Алаев Э. Б. Региональные этнические конфликты // «Федерализм», 1996, № 1, с. 103−118
Болтенкова Л. Ф. Российская государственность: состояние и перспективы. — М., 1995. — С. 62
Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1997, с.90−92.
Региональные проблемы межнациональных отношений в России. — Омск, 1993. — С. 130−135.
Тишков В. А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // «Вопросы социологии», 1993, № 1,2, с. 3−32.
Тутинас Е. В. Права личности и межнациональные конфликты. Монография. Ростов-на-Дону, РЮИ МВД России. 2000, с.20
Алаев Э. Б. Региональные этнические конфликты // «Федерализм», 1996, № 1, с. 103−118
Тутинас Е. В. Права личности и межнациональные конфликты. Монография. Ростов-на-Дону, РЮИ МВД России. 2000, с.20
Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1997, с.90−92.
Тишков В. А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // «Вопросы социологии», 1993, № 1,2, с. 3−32.
Болтенкова Л. Ф. Российская государственность: состояние и перспективы. — М., 1995. — С. 62
