Формирование имиджа России в ежедневной Французской прессе в 2007-2008 гг

Корреспонденты французских газет, как правило, не навязывают своего мнения читателям, стремятся к объективности, не пытаются скрывать факты, которые противоречат ранее выдвинутым версиям и предположениям.

Газеты Франции отмечают особое состояние российской экономики, так в газете мы можем сделать вывод о том, что Россия находится на очередном и очень сложном историческом перепутье. В то же время искусственно стимулируется создание финансово-промышленных групп. В ряде журналистских материалов мы выделили темы, в которых отмечено, как растет и крепнет неистребимая российская бюрократия, ведущая свою историю от московских приказов и петровских коллегий, прошедшая горнило царских министерств и партийно-советского аппарата. По мнению французских журналистов, Россия не первая и не единственная страна, идущая по пути от государственной к рыночной экономике. Французская пресса отмечает происходящее сегодня снижение авторитета и доверия к органам власти и законам является следствием того, что в настоящее время большинство граждан ориентируются на свои частные интересы, а правовые механизмы, регулирующие процессы конкуренции частных интересов, еще недостаточно развиты. Французская пресса заинтересована в освещение жизни молодёжи России, рассматривая ее как социально-демографическую группу, выделяемую на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим социально-психологических свойств.

Французские СМИ проявляют особый интерес к романтико-эскапистским субкультурам (хиппи, индеанисты, толкинисты, с известными оговорками — байкеры), гедонистическо-развлекательным (мажоры, рэйверы, рэпперы и т. п.), криминальным («гопники», «люберы») и анархо-нигилистическим (панки, экстремистские политизированные субкультуры «левого» и «правого» толков), которых можно также назвать радикально-деструктивными. Спортивные темы в «Фигаро» воспринимаются, как социокультурный фактор модельно воспроизводит альтернативу современной культуры, сохраняет и укрепляет сущностные механизмы социально-культурной жизни человека и формирует его как социально компетентную личность. Социализация допускает, что спорт морально и этически развивает человека, приобщает к гуманистическим ценностям, всесторонне развивает личность и формирует определенный стиль жизни. Она является важным фактором овладения человеком определенными социальными и физическими навыками, формируя мотивационную установку на социальную активность, развивая физические кондиции и главное — физическую активность.

Таким образом, коррекция сложившегося негативного имиджа и формирование позитивной репутации России в глазах мирового сообщества становятся на современном этапе развития общества стратегической государственной задачей.

Не менее остро стоит вопрос о формировании национального самосознания, целостного образа современной России для «внутреннего потребления». Появилась потребность в разработке идей, способных объединить все социальные слои российского общества для формирования новой национальной идеи. Решить такой комплекс задач возможно только в том случае, если они приобретут статус государственных. В России и за рубежом существует устоявшееся мнение о том, что «у России еще слишком много проблем». Однако в условиях современного информационного общества мы решительно отказываемся от пассивного ожидания некоего «благодатного времени», когда «дела пойдут так хорошо, что положительный образ сложится сам собой», и утверждаем приоритет формирования позитивного имиджа России уже сейчас. Вторичность категории «быть» по отношению к «казаться», характерная для информационного общества, делает особенно актуальным уже сегодня активное продвижение позитивных сообщений о современной России. В условиях недостатка «хороших новостей из России» в зарубежных СМИ государственная задача целенаправленного формирования образа нашей страны в глазах мирового сообщества выходит на первое место.

Аграновский А. А. Избранное. — М. 2003.

Аграновский В. А. Вторая древнейшая: Беседы о журналистике. — М. 2001.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004.

Аналитические жанры газеты. — Екатеринбург. 2005.

Анохина Н. В., Брандес М. Э. Роль СМИ в избирательном процессе // Выборы в посткоммунистических обществах. — М. 2000.

Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. — Саранск, 2006.

Ахтамазян И.А., Купряшин В. И., Лебедева Т. П. и др. Основы политической науки. — М., 2004.

Баранов Н. А., Исаев Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Учебное пособие. — СПб., 2008.

Бакштановский В., Согомонов Ю. Моральный выбор журналиста. — Тюмень. 2002.

Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. — М., 2002.

Богомолов Н. Н. Психология печати, радио и телевидения. — М., 2001.

Бочаров Г. Как остаться непобежденным. — М., 2005.

Бугаев А. Л., Зеленцов А. Б., Крапивин В. В. Политический процесс: вопросы теории. — М., 2004.

Бычкова С. Г. Социально-экономическая статистика. Учебник. — М.: Высшая школа, 2009.

Васильева Л. А. Делаем новости! — М., Аспект-пресс, 2002.

Вертакова Ю. В., Согачева О. В. Исследование социально-экономических и политических процессов. — М.: Кно-Рус, 2008.

Ворошилов В. В. Журналистика. — М.: Кно-Рус, 2009.

Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация. — М., 2003.

Вьюник В. А., Тищунин В. Н. Информация как газетный жанр. — М., 2007.

Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. — М., 2001.

Денисова И., Клиновенко Л. Социальная политика: Учебник. — М.: Феникс, 2007.

Денисов Э. М. Беседы о масс-медиа. — М., 2001.

Жанры в журналистском творчестве. — Спб., 2004.

Жанровая теория на пороге тысячелетий. — М., 2001.

Журналист и информация. Уч. Пособие. Под ред. Корконосенко С. Г. СПб., 2004.

Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и политическое сознание: взаимозаменяемость и взаимодополняемость. -

http://www.zircon.ru/russian/publication5₃.shtml.

Засорина Т., Федосова Н. Профессия журналист. Ростов-на-Дону. 2001.

Игнатов В. Г. Экономика социальной сферы: Учебное пособие — Ростов-на-Дону: Мар

Т, 2005.

Исаев Б. А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб., 2009.

Кефели И. Ф., Миронов А. В. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации//Социально-гуманитарные знания, 2001, № 5.

Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — Спб., 2001.

Ким М. И. Репортаж: технология жанра. — СПб, 2005.

Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2001.

Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров. — Спб., 2000.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005.

Кузнецов М., Цыкунов И. Как позволить другим делать по-вашему. Речевые и поведенческие стратегии журналиста. — М., 2003.

Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2000.

Лащук О. Р. Редактирование информационных сообщений. — М., 2004.

Лукина М. Технология интервью. — М., 2005.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Мельник Г. С. Общение в журналистике. Секреты мастерства.— Питер, 2006 г.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001.

Морозова Т. Г. Государственная экономическая политика — М.: ЮНИТИ, 2006.

Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. — Екатеринбург. 2002.

Основы творческой деятельности журналиста. — Спб. 2000.

Пронина Е. Е. Психология журналистского творчества. — М. 2003.

Прохоров Е.П.

Введение

в теорию журналистики: Учебное пособие. — М.: РИП — холдинг, 2001.

Прохоров Е. П. Журналистика и демократия: Учебное пособие — М.: Аспект-Пресс, 2004.

Прутцков Г.

Введение

в мировую журналистику. — Омега-Л, 2003.

Радугин А. А. Политология. — М., 2006.

Райзберг Б. А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. — М.: Инфра-М, 2005.

Руденко И. П. Лицо и маска. — М., 2004.

Свитич Л. Г. Феномен журнализма. — М., 2000.

Селезнева Е. Н. проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Социально-гуманитарные знания, 2001, № 1.

Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. — М., 2004.

СМИ и политика в России. − М., 2000;

Социальная журналистика: Антология возрождения. — М., 2002.

Социальное функционирование журналистики. СПбГУ. 2004.

Справочник журналиста. — М., 2000.

Тавокин Е. П. Исследование социально-экономических и политических процессов. — Инфра-М., 2008.

Телевизионная журналистика. Под ред. Юровского А. Я. М, 2004.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003.

Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М., 2000.

Философия политики. Книга 2. Закономерности и законы политического процесса. М., 2003.

Шаронов А. Контуры социальной политики//журнал «ЭКО». — 2000. — № 10.

Шевчук Д. Экономическая журналистика: учебно-практическое пособие. — М.: Гросс-Медиа, 2008.

Шибаева Л. В. Жанры в теории и практике журналистики. — Ростов, 2001.

Шостак М. И. Журналист и его произведение. — М., 2005.

Шостак М. И. Репортер: профессионализм и этика. — М., 2001.

Шутов А. Ю. Типология политических процессов (социо-культурный процесс). Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования, 2004, № 2.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ИНФОРМАЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ ИМИДЖА РОССИИ

1 Рассвет глобальной информационной цивилизации Россия встречает далеко не во всеоружии — о чём свидетельствуют даже не столько низкие рейтинги её социально-экономических и политических характеристик в мировой табели о рангах, сколько сама атмосфера неуверенности, утвердившаяся в стране с началом «демократической и рыночной модернизаций» тоталитарной советской системы. Нет нужды напоминать, что Россия совсем не случайно вышла из «купели» СССР с размытыми национальными ценностями, девальвированной национальной идеей, следствием чего стал планомерный и широкомасштабный подрыв базовых оснований ее национального духа. Ярким выражением указанных сомнительных «достижений» является, к примеру, отсутствие государственного целеполагания власти, утрата ею стратегической инициативы развития российского общества, информационной активности и наступательности.

Это вовсе не диатриба, тем более не инвектива в адрес известных персоналий, а банальная констатирующая иллюстрация одного из популярных афоризмов нашего знаменитого историка В. О. Ключевского: «Жизнь учит лишь тех, кто её изучает…». От себя не лишним будет уточнить: изучает и делает выводы. Причём в трёх взаимосвязанных горизонтах бытия: ретроспективном, реальном и перспективном. Сегодня должно и нужно заниматься такими исследованиями без разного рода идеологического «лукавства и камуфляжа», поскольку несомненным (и может быть пока единственным!) достижением почти пятнадцатилетних институциональных и экономических реформ является тот факт, что гены государственного рабства в информационно-ментальной структуре рядовых россиян, хотя и до обидного медленно, но всё же заменяются генами свободы и самореализации, которые, вполне вероятно, станут основой будущего национального генофонда.

Пора, пора нам всем осознанно подходить к планируемым «наверху» модернизациям и безбоязненно вносить свои коррективы, обусловленные единственно собственным ценностным выбором. Но делать его следует не наобум, а с применением — раз уж мы живём в информационном обществе — так называемых «информациологических констант», под которыми понимаются здесь общезначимые сведения переустройства общества, создаваемые на основе аналитических выкладок социальными информационами (носителями, субъектами) его и их различными объединениями. 2 Возвращаясь к национальной идее России, хочу лишний раз подчеркнуть: она важна не в качестве идефикса любомудрствующих интеллектуалов, но, прежде всего в силу её информациологической активности и эффективности в процессе инициирования опосредованных текучей реальностью социальных преобразований. В таком контексте она выступает важнейшей информациологической константой развития общества и государства. Не вызывает сомнения, что в России победит и будет успешной только та реформа, которая направлена на «сбережение народа», поскольку никакие общечеловеческие ценности не могут достигаться ценой попрания национальных интересов, путем национального унижения, замедления темпов развития, а то и прямой стагнации общественной, производственной и культурной сфер государства. 3 Разумеется, Россия не стоит на месте. Правда, складывается почему-то иногда впечатление, что в мутных волнах мировой политики пока она плывет «без руля и ветрил»… В какую же сторону ей предпочтительно двигаться? По нашему твёрдому убеждению, направленность развития РФ определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, после распада СССР Россия унаследовала статус великой державы, который не требуется завоевывать. Нужно лишь научиться ему соответствовать с учётом геополитического положения, имеющихся ресурсов и возможностей, общемировой культуры, наконец, с учётом наличия все еще мощных сил ядерного сдерживания.

Нынешнюю Россию вполне уместно сравнить с великаном, обладающим торсом атлета и детской, доверчивой головкой. Потому-то и после шоковых «демократических преобразований» (а может, как раз благодаря им?) нам не верят и заслуженно нас боятся. Боятся — как потенциальных конкурентов… Боятся — российской непредсказуемости и безответственности…

Конечно, доверие мира нам предстоит заслужить, а статус великой державы — оправдать. Сложившуюся же в стране негативную ситуацию пора терпеливо исправлять, в том числе и в информационно-имиджевом поле. 4 Конечно, доверие мира нам предстоит заслужить, а статус великой державы — оправдать. Сложившуюся же в стране негативную ситуацию пора терпеливо исправлять, в том числе и в информационно-имиджевом поле. 5 В-третьих, полноправным партнером мирового сообщества Россия станет практически автоматически, если реформы дадут хоть небольшой положительный эффект, обеспечивающий предсказуемость государственной политики. Но это, в свою очередь, станет возможным лишь тогда, когда Россия определится со своей национальной идеей, с основным ценностным выбором, со стратегическими направлениями развития и доминантными приоритетами.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Европейские наблюдатели в Грузии: неразбериха продолжается («Le Monde», Франция) Москва по-прежнему блокирует доступ миссии ЕС на сепаратистские территории в Осетии и Абхазии.

Натали Нугайред (Natalie Nougayrede), 15 апреля 2009

Странная война ведется на высотах у села Двани. На этой утопающей в зелени местности высятся небольшие стены из мешков с песком, с проделанными в них бойницами. В земле прорыты траншеи. Бронированная техника, перевозящая войска, проезжает по дороге, идущей через поля, на которых пасутся коровы и овцы, и заезжает на холм.

Вот уже шесть месяцев французские жандармы, наблюдатели от Европейского Союза, патрулируют эту линию фронта, идущую вдоль границ Южной Осетии — сепаратистской территории Грузии, независимость которой Москва признала после августовской войны 2008 года.

Ночью грузинские солдаты теснятся в небольшом домике, отапливаемом дровяной печью. Днем, гордо прижимая к себе свои американские винтовки M-16 («стандарт НАТО!» , — хвастается один из них), они убивают время, рассматривая в бинокль позиции противника, находящиеся прямо, напротив, на поросшем травой гребне холма.

Вдалеке виднеется маленький пост осетинских «пограничников», на котором развевается флаг, а еще подальше — внушительный силуэт укрепленной российской базы, где была сделана насыпь, чтобы туда могли приземляться вертолеты и размещаться бронетехника.

Восемь месяцев спустя после вторжения российской армии в Грузию напряженное противостояние продолжается. Французские жандармы, которые каждый день инспектируют эту местность от имени Миссии наблюдателей от Европейского Союза (ЕС), называют это «бункеризацией». Другими словами, административная граница, длиной в 130 километров, отделяющая Южную Осетию от остальной части Грузии, постепенно становится настоящей границей, вдоль которой расположены вооруженные посты. Прорытие траншей вдоль этой линии, намеченной Сталиным в 1930;е годы, довершает раздробление страны.

" Европейский Союз угодил в российскую ловушку, — считает западный эксперт из Тбилиси (грузинской столицы), старый знаток Кавказа. — Он патрулирует линию, за которой не предполагает признавать статус государственной границы" .

С октября прошлого года 240 наблюдателей ЕС, отправленных в регион в срочном порядке, никак не могут получить от Москвы разрешение на доступ на сепаратистские территории Южной Осетии и Абхазии. 8 сентября 2008 года президент Франции Николя Саркози, добившийся заключения соглашений о прекращении огня, уверял журналистов в том, что наблюдатели «должны попасть» на эти территории. На самом деле, от России не было получено никаких гарантий на этот счет.

" Ситуация с осетинами не перестает ухудшаться" , — признается один из 36 французских жандармов миссии, в которую в целом входят представители 26 европейских стран. «Осетины отказываются с нами даже разговаривать. Они говорят: „Если вы хотите попасть на нашу территорию, вы должны признать нашу независимость“, чего Европа, разумеется, сделать не может!» .

Наблюдатели передвигаются на бронетранспортерах, но у них нет оружия. Они стараются не доезжать до осетинских блокпостов, откуда периодически раздаются угрозы начать стрельбу, чему способствует алкоголь и разгоряченность умов тамошних солдат. Работа европейцев состоит в основном в том, чтобы контролировать «оборонительный» характер грузинского вооружения, в котором не должна использоваться артиллерия, минометы и танки. Тем временем, российская армия укрепляет свои лагеря в Южной Осетии и Абхазии, где теперь находится примерно 10 000 солдат, не контролируемых никакой международной инспекцией.

Европейской миссией руководит немецкий дипломат, которому помогает французский генерал Жиль Жанвье (Gilles Janvier). Дабы избежать ущемления интересов Москвы, Париж и Берлин сделали так, чтобы в миссии не преобладали выходцы из новых восточноевропейских членов ЕС, которые поехали туда добровольцами. Брюссель также старательно закрывал глаза на факты нарушения соглашений о прекращении огня (россияне по-прежнему оккупируют несколько зон на территории, до войны контролировавшейся Грузией). 3 апреля в Страсбурге американский президент Барак Обама намекал на эти нарушения во время совместной пресс-конференции с Николя Саркози.

После заключения соглашений о прекращении огня вдоль демаркационной линии постоянно происходили различные инциденты, в которых погибло 12 человек из грузинского лагеря. Осетинские ополченцы регулярно открывают огонь по грузинским постам, которым приказано никак на это не отвечать. При прохождении грузинской колонны были взорваны радиоуправляемые мины. «Это — профессиональная работа» , — комментируют французские жандармы. «Мы бы хотели, чтобы европейцы делали что-то еще, помимо констатации нанесенного ущерба» , — роняет один из грузинских солдат.

От того, как поведет себя Европа на Кавказе, частично будет зависеть степень доверия к ней. Это та причина, по которой работу миссии нужно было бы продолжить и после истечения годового срока ее мандата (он истекает в сентябре), говорят дипломаты. Однако некоторые, как в Париже, так и в Берлине, намереваются ее свернуть, опасаясь оказаться в ловушке межэтнических конфликтов, а также потому, что необходимо решать и другие военные проблемы — в Афганистане. Россия решила до июня этого года удалить оттуда миссию ОБСЕ, которая уже находится в параличе. Начиная с этой даты ЕС будет единственной силой, осуществляющей наблюдение и посредничество между грузинами и осетинами. Неразбериха в Грузии продолжается.

На Украине во время кризиса продолжается беспощадная политическая партизанская война («Le Monde», Франция)

Распри между президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко подрывают доверие к институтам страны.

Петр Смоляр (Piotr Smolar), 10 марта 2009

Украина похожа на корабль без руля и без ветрил. На него обрушилась экономическая буря, а его экипаж продолжает ссориться, что приводит в отчаяние западных руководителей и финансовые международные организации.

27 февраля президент Виктор Ющенко предложил ввести 'мораторий' на политические распри до 1 июля, однако никто из политиков не удосужился поддержать эту идею. 2 марта г-н Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко договорились направить письмо о намерениях в Международный валютный фонд (МВФ) с целью ответить на его критику, из-за которой было задержано выделение второго транша кредита в размере 16,4 миллиарда долларов. 3 марта Рада отправила в отставку министра иностранных дел Володимира Огрызко по причине его излишне антироссийских настроений, а на самом деле из-за его близости к президенту. И, наконец, 4 марта, в то время как г-жу Тимошенко принимали с почетом в Париже, вооруженные люди в масках проникли в офис компании 'Нафтогаз' в рамках расследования фактов хищения газа, поставленного Россией.

'Нафтогазу', обремененному долгами, оставалось всего несколько дней до даты, когда он должен был выплатить 400 миллионов долларов российской компании 'Газпром'.

В четверг, 5 марта, деньги были переведены.

С тех пор, как г-жа Тимошенко решила устранить RosUkrEnergo, выступавшую посредником между 'Газпромом' и 'Нафтогазом' в схемах поставок газа на Украину, напряженность в отношениях премьер-министра с президентом резко возросла: кому принадлежат миллионы кубометров газа, контролируемые посредником, которые были списаны со счетов, когда 19 января г-жа Тимошенко и г-н Путин подписали соглашение? Премьер-министр считает, что 'Нафтогазу'. Президент Украины же возмущенно заявляет о произволе и хищениях.

Главным бенефициаром непрозрачных схем RosUkrEnergo был бизнесмен Дмитрий Фирташ, которому также принадлежат несколько телеканалов. Атаковав этого посредника, премьер-министр делает вид, что борется с коррупцией, и лишает президента источника финансирования.

Обесценивание валюты.

Эта нескончаемая политическая партизанская война ведется в преддверье президентских выборов, назначенных на январь 2010 года, которые наконец-то должны рассудить Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко, бывших союзников по 'оранжевой революции' 2004 года против российской опеки, а ныне — заклятых врагов. Однако до выборов еще далеко, а тем временем кризис с полной силой обрушился на страну. 'Украинская экономика уже до кризиса была перегрета, наблюдался высокий уровень инфляции', — отмечает находящийся в Киеве иностранный эксперт.

Сегодня все экономические показатели Украины находятся в красной зоне: объемы промышленного производства падают, валюта (гривна) за четыре месяца обесценилась на 40%, поэтому некрупные вкладчики, а также малый и средний бизнес, взявшие кредиты в долларах, находятся в трудной ситуации.

Украинцы попытались спасти свои сбережения, однако у многих они оказались на заблокированных счетах. Сбережения 'под матрацем', тем не менее, значительно возросли. 'Объем денег, которые люди хранят вне банковской системы, за 3−4 месяца увеличился на 15 миллиардов гривен, что в общей сумме составляет более 40 миллиардов, — подчеркивает Петр Порошенко, председатель совета Национального банка Украины (НБУ). — Этот потенциал нужно использовать'. Однако кризис доверия вкладчиков к банкам и политическому руководству делает процесс восстановления финансовой системы более трудным, чем в других странах Европы.

В 'Трансбанке' была введена временная администрация Нацбанка, это уже девятый банк, которого постигла подобная участь. В 17 крупнейших банках страны был проведен аудит, в результате которого выяснилось, что их дефицит капитализации составляет 26 миллиардов гривен. 'Уже до кризиса у банков были трудности, — отмечает Игорь Бураковский, директор Украинского института экономических исследований и политических консультаций. — В секторе пройдет волна реструктуризации: одни банки исчезнут, другие сольются. В конце первого квартала первоочередные задачи должны стать более отчетливыми'.

Россия спасает рубль, но входит в фазу экономического спада («Le Monde», Франция)

Мари Жего (Marie Jego), 19 февраля 2009.

Во вторник, 17 февраля, российские власти впервые признали, что их страна вошла в фазу экономического спада. Заместитель министра экономического развития Андрей Клепач заявил о падении валового внутреннего продукта (ВВП) России на 2,2% в 2009 году (ранее динамика снижения предполагалась на уровне 0,2%). С наступлением этого спада завершается восьмилетний период непрерывного роста, подстегиваемого нефтяными доходами и развитием потребления. В январе в России было отмечено беспрецедентное падение промышленного производства, которое снизилось на 16% по сравнению с январем 2008 года, по утверждению Росстата.

Этот спад демонстрирует, какое влияние оказал на страну мировой кризис. Сотни заводов теперь простаивают из-за отсутствия заказов. В автомобилестроении и металлургии рабочая неделя для миллионов трудящихся сократилась до трех дней. Уровень безработицы достиг 7,7%.

Другим повезло еще меньше. В начале февраля российские кадровые агентства за одну неделю зарегистрировали 90 000 новых безработных. Больше всего опасаясь волны социальных протестов, Кремль пытается минимизировать негативные последствия сложившейся ситуации. Причем в промышленных районах Урала (в Екатеринбурге, Челябинске, Магнитогорске) данные по безработице являются государственной тайной. В одном только в Магнитогорске уровень безработицы с октября 2008 года вырос в пять раз.

Наиболее пострадала строительная отрасль. Широкомасштабные строительные проекты, ставшие символами путинской России, остановлены. «Газпром» отказался от возведения своей гигантской 300-метровой башни в Санкт-Петербурге. В Москве замедлилось строительство делового центра «Москва-Сити». Башня «Россия», которая должна была стать самым высоким зданием Европы (118 этажей при высоте в 612 метров), не будет построена. Дыра, зияющая на месте ее фундамента, символизирует конец «российского чуда» .

Строительство олимпийского городка в Сочи (где должны состояться зимние Олимпийские игры 2014 года), которое Кремль объявил «национальным приоритетом», тоже под вопросом. Российские частные компании не торопятся принять участие в объявленном тендере.

Как и в конце 1990;х годов, в самые мрачные моменты переходного периода, сегодня возродилась практика задержки зарплат, бартерных сделок и задолженности фирм друг перед другом. В Магнитогорске работники сети супермаркетов «Класс» получают 20% своей зарплаты в форме специальных карт на покупку товаров. Подобной системой довольны немногие, поскольку цена продуктов, продаваемых в сети «Класс», в среднем на 30% выше, чем в других магазинах. Цены на импортные автомобили и предметы роскоши указываются не в рублях, а в невероятных «условных единицах», то есть в валюте, курс которой продавец устанавливает по своему усмотрению.

Кредитный кран перекрыт.

Единственная хорошая новость состоит в том, что рубль, чей курс за два месяца рухнул на 35%, только что на 5% подорожал по отношению к валютной корзине (то есть к паре доллар — евро), операционному ориентиру курсовой политики ЦБ. Чтобы защитить национальную валюту, Центробанк вбросил на валютный рынок около 200 миллиардов долларов (160 миллиардов евро). Ему пришлось поддержать кредитную сферу, только в последней декаде января предоставив банкам рублевых кредитов на сумму, эквивалентную 214 миллиардам долларов. Но в этот самый момент рубль подешевел на 18%, поскольку вместо того, чтобы вбрасывать эти денежные средства в экономику, банки поспешили обменять рубли на доллары, подстегивая падение национальной валюты.

" Для них это было единственным способом заработать денег" , — объясняет Василий Солодков из московской Высшей школы экономики. Наталья Орлова, главный экономист частного «Альфа-банка», подтверждает, что банковские структуры использовали «практически все деньги, полученные в результате кредитных операций», чтобы создать себе «долларовую подушку» — 80 миллиардов, по оценке министра финансов Алексея Кудрина, — что негативно отразилось на курсе рубля. Тогда Центробанк поднял процентные ставки и перекрыл кредитный кран. Падение рубля было, таким образом, приостановлено, а экономический рост заблокирован.

" В то время как во всем мире центральные банки снижают процентные ставки и облегчают доступ к кредитам, в России складывается противоположная ситуация" , — с сожалением отмечает один из мелких предпринимателей Магнитогорска. Он с горечью говорит о том, что напрасно поверил заявлениям премьер-министра Владимира Путина: «Полгода назад он говорил нам, что рубль заменит доллар, а теперь он упал на 30%.»

Агентство Fitch Ratings, последовав примеру агентства Standard & Poor’s, понизило рейтинг России. Речь идет о первых двух случаях понижения рейтинга России с 1998 года, когда страна девальвировала рубль и объявила о прекращении платежей по обязательствам на сумму в 40 миллиардов долларов.

Реакция премьер-министра России была резкой. С сожалением говоря о «полной зависимости» России от международных рейтинговых агентств, г-н Путин предложил создать национальные рейтинговые агентства, которые «будут в своих оценках учитывать специфику российского рынка» .

Культ святых расцвел в России с беспрецедентной силой Мари Жего (Marie Jеgo), 16 января 2009

Чтобы осознать размах религиозного рвения в России, достаточно посетить Покровский монастырь на Таганке, в центре российской столицы. Здесь постоянно, в любое время дня и ночи, можно увидеть толпу людей, пришедших поклониться мощам блаженной Матроны Московской (1881−1952), слепой целительнице, канонизированной в 1999 году ныне покойным патриархом Алексием II. Перед ее иконой на наружной стене Храма нескончаемо свершается ритуал — паломники часто крестятся и ревностно целуют изображение святой, останавливаясь, только когда подходит послушница, чтобы протереть стекло, которым закрыта икона.

Почитатели Матроны, по большей части женщины, часами стоят в очереди, чтобы обратиться к матушке с просьбой — о выздоровлении, защите, лучшей доле. Верующие приезжают издалека, чтобы поцеловать икону и мощи святой, хранящиеся в раке под расшитым золотом и серебром балдахином.

Варвара, в сером пальто и шапке, натянутой до бровей, проделала путь из Владимира (300 километров от Москвы), чтобы испросить исцеления для своего больного раком мужа. За ней стоит Таня, молодая молдаванка, которая надеется найти сестру, пропавшую много месяцев назад. Она не верит в расследование, которое ведет полиция, и все свои надежды возлагает на святую. 'Чтобы был результат, нужно прийти сюда не менее сорока раз', — предупреждает ее соседка.

Чтобы выиграть время, завсегдатаи идут на мелкие хитрости — занимают места сразу в двух очередях, и к иконе, и к мощам. Новички сначала встают в первую очередь. Они трогают впереди стоящего за плечо и говорят: 'Я за Вами!'. А потом устремляются ко второй очереди, где повторяют те же действия.

Люди постоянно снуют между двумя очередями. Сумятица полная. &# 39;Вы не видели высокую женщину в серой шапке, которая стояла передо мной?', — спрашивает окружающих женщина в норковой шубе. &#

39;Она ушла занимать очередь к мощам, я третья за Вами. .. &# 39;, — отвечает полная женщина в фетровой шляпе. &# 39;А где дама в розовой куртке, которая была впереди?', — спрашивает третья. В Храме паломники толпятся около мощей. 'Не толкайтесь, еще больше часа осталось до закрытия', — возмущается старушка.

Культ святой Матроны зародился не вчера. В советскую эпоху, когда религия была под запретом, у матушки уже были подпольные почитатели. Сегодня можно не скрываться. После падения коммунизма и возвращения религиозных ценностей, РПЦ стала самым популярным институтом в глазах россиян. Возродив свое утраченное влияние, она вновь вступила во владение своей собственностью и вернула свою паству. Согласно опросу, проведенному фондом 'Общественное мнение' (ФОМ), 70% опрошенных заявили, что они — верующие.

Церковь и политическая власть, официально отделенные друг от друга, на самом деле неразрывно связаны. Российские руководители присутствуют на всех торжественных церковных службах. В ночь с 6 на 7 января на телеканалах шла прямая трансляция рождественского богослужения в московском Храме Христа Спасителя, и камера часто останавливалась на присутствовавших там президенте Дмитрии Медведеве и премьер-министре Владимире Путине и их супругах. Службу вел митрополит Кирилл, избранный Патриаршим Местоблюстителем после кончины Алексия II 5 декабря 2008 года. Священный Синод изберет Патриарха 28−29 января 2009 года.

Заново отстроенный в конце 1990;х годов, Храм Христа Спасителя служит символом возрождения православной веры. Там регулярно выставляются мощи различных святых, которые затем отправляются в путешествие по всей России. Подобные вещи пользуются большим успехом у россиян, которые, не колеблясь, выстаивают многочасовые очереди, чтобы приложиться к святыням.

Культ святых расцвел в России с беспрецедентной силой. Для каждого найдется свой святой: блаженная Матрона почитаема простыми москвичами, св. Иоанн Кронштадтский особенно популярен в Санкт-Петербурге, св. Матфей числится небесным покровителем налоговой полиции, св. Андрей — флота, а св. Илия — десантников.

Войска министерства внутренних дел находятся под покровительством св. Владимира, министерство обороны выбрало св. Георгия, а пограничники вверили судьбу Илье Муромцу. Премьер-министр Владимир Путин почитает св. Николая, чья икона занимает красный угол его официального самолета 'Ильюшин 96'.

В декабре 2008 года небесный покровитель российских спецслужб (ФСБ, экс-КГБ) князь Александр Невский был объявлен 'человеком тысячелетия' на всероссийском конкурсе 'Имя России'. В самом начале проекта список возглавлял красный диктатор Иосиф Виссарионович Сталин. В финале отец народов занял третью строчку, уступив реформатору Петру Столыпину, но опередив поэта Александра Пушкина.

Цензура по-русски («Le Monde», Франция).

Запугивание практикуется на всех уровнях Редакционная статья, 27 ноября 2008

После прихода к власти Владимира Путина контроль властей над СМИ постоянно усиливался. Мировой экономический кризис, который в противовес изначальным утверждениям правительства, в полной мере затронул Россию, может дать новый повод правящей команде еще туже зажать в тиски несколько оставшихся островков свободы слова.

Неприятности, случившиеся с известной экономической газетой 'Ведомости', — прекрасный тому пример. После того, как газета, дистанцировавшаяся от клана Путина, опубликовала 'слишком пессимистичную' статью о ситуации в России, она получила предупреждение от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Данная служба, чье название само по себе является самой настоящей программой, в своих действиях ссылалась на закон о противодействии 'экстремизму'.

Это лишь один пример из многих и далеко не самый трагичный. Суд над подозреваемыми в причастности к убийству Анны Политковской, который сейчас имеет место в Москве, служит напоминанием — как будто бы в этом есть нужда, — что в России журналисты не могут безнаказанно нарушать официальные запреты или расследовать сомнительные практики власти и неблаговидные поступки лиц, ею облеченных. Анна Политковская пыталась донести до людей правду о войне в Чечне и разоблачала коррупцию. Она — не единственный представитель российских СМИ, поплатившийся жизнью за свою смелость.

Запугивание практикуется на всех уровнях. В провинции местные князьки, которые все являются членами 'доминирующей партии' Единая Россия, практикуют самую настоящую цензуру печатной прессы и региональных телеканалов. 'Окна' свободы, которым власти позволяли существовать, чтобы те служили доказательством их 'демократических' притязаний, закрываются одно за другим. Вызывающие сомнение Интернет-сайты подвергаются преследованиям со стороны администрации.

Однако речь идет не только о прямой цензуре. После расцвета в конце 1980;х и начале 1990;х годов свободы прессы, невиданной до той поры в России, вверх взяли дурные привычки — самоцензура, цинизм, корыстное пособничество властям, — поощряемые грубыми или тайными репрессиями непокорных.

Кишинев под румынским влиянием («Liberation», Франция)

Молдавия. Меньшинство проевропейски настроенных молдаван не признает власть и требует воссоединения Лорен Мийо (Lorraine Millot), 16 апреля 2009

" Мы — румыны!" Среди молодых людей, попытавшихся на прошлой неделе совершить в Молдавии уличную революцию, некоторые — зачастую наиболее активные — признавались, что сражаются не только против коммунистической власти, но и за «воссоединение» с Румынией — соседней страной, с которой они говорят на одном языке и имеют общую культуру. Так, 22-летняя Ирина, активистка Hyde Park, одного из молодежных движений, организовавших акции протеста, повязала на лоб сине-желто-красную повязку, а это — цвета румынского флага. «Мы хотим присоединения к Румынии и к Европе» , — заявляет она. Президент-коммунист Владимир Воронин, которому был брошен вызов, обвинил Румынию в поддержке мятежа и выслал румынского посла в Кишиневе.

Кириллица.

" Это весьма печально, поскольку румынский вопрос, на самом деле, не является сегодня ключевой проблемой Молдавии" , — объясняет Евгений Ревенко, эксперт молдавской Ассоциации внешней политики. Все последние исследования общественного мнения показывали, что основная часть, более 80% молдаван, дорожат своим государством, обособленным от Румынии. И лишь небольшая часть хочет воссоединения. «Исторически современное румынское государство сформировалось в XIX веке, когда в него не входила современная Молдавия, поскольку она в то время являлась частью Российской империи, — напоминает Игорь Кашу (Igor Casu), историк из Кишиневского университета. ;

И только в 1918 году Румыния и современная Молдавия сформировали единое государство. Этот период был недолгим [он продлился до 1944 года, включая нацистский период с 1941 по 1944 год, прим. ред.], но весьма знаменательным, поскольку это было еще и временем кодификации современных языков. Это объясняет, почему молдаване и румыны говорят на одном языке" .

После возвращения Молдавии в сферу влияния Москвы, в 1944 году, была введена кириллица, а советская пропаганда поддерживала враждебное отношение к румынам, этим «феодалам», которые хотели подчинить себе добрых молдавских крестьян… «Еще сегодня очень трудно заставить вместе работать румын и молдаван, — свидетельствует один французский предприниматель, работающий в Кишиневе. — На нашем предприятии, когда речь заходит о том, чтобы назначить начальника, молдаване говорят мне: „Только не румына!“ Для них румын — это кто-то высокомерный, это хозяин» .

Румыния, со своей стороны, «богатая» (по сравнению с Молдавией) страна, член Европейского Союза, мало заботится о воссоединении со своим соседом, но «тем не менее поддерживает определенные ирредентистские прорумынские настроения в Молдавии» , — замечает молдавский социолог Петру Негурэ (Petru Negura). Румынский вопрос, хоть он на настоящий момент и лишен какой-то особой актуальности, завтра может выйти на первый план: «Румынофилы немногочисленны, но это, в основном, молодые люди и интеллектуалы, то есть весьма активное меньшинство» , — подчеркивает Негурэ. Румыния за последние несколько лет выдала гражданам Молдавии более 100 000 паспортов, в соответствии с документами по меньшей мере экспансионистского толка, согласно которым румынское гражданство предоставляется любому, кто докажет, что его дедушка или бабушка родились в Румынии. На практике, тем не менее, Бухарест тормозит выдачу таких паспортов.

" Стабильность" .

" В любом случае, многим молдаванам сегодня удалось обосноваться в ЕС, даже не имея румынского паспорта, — уточняет Евгений Ревенко — Если для решения проблем Молдавии ничего не делается, то происходит индивидуальная интеграция [рабочих-мигрантов, прим. ред.] в Европейский Союз". Как и многие другие в Кишиневе, этот исследователь выражает тем самым свое разочарование отсутствием внимания со стороны Европы к ситуации с демократией в Молдавии во время последних парламентских выборов. Несмотря на массовые фальсификации, которые позволили коммунистам увеличить свой результат с 36% согласно опросам до 50% по итогам голосования, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) заявила, что эти выборы в целом «соответствовали» международным нормам.

" Ясно, что никто не хотел способствовать совершению новой революции, учитывая результаты подобных акций на Украине и в Грузии, — признает один из европейских дипломатов в Кишиневе. — Вероятно, никто не хотел и нового конфликта с Россией. Мы сделали выбор в пользу стабильности". Не желая слишком критиковать европейцев, от которых, по-видимому, еще многого ожидают, молодой мэр Кишинева и лидер одной из крупнейших оппозиционных партий Дорин Киртоакэ (Dorin Chirtoaca) — в этот день он надел галстук с рисунком, изображающим Эйфелеву башню — предупреждает о возможных последствиях проведения подобной политики для будущего своей страны, находящейся у границ Европы: «Стабильность без демократии — это ложная стабильность, которая может закончиться только насилием» .

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Киселев И. Ю. «Образ государства в международных отношениях» //"Вопросы Философии" № 5/2003 с. 3 -13/.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003. С. 52.

Зимин А. И. Европоцентризм и русское культурно-историческое самосознание. — М., 2000. С. 79.

Зимин А. И. Европоцентризм и русское культурно-историческое самосознание. — М., 2000. С. 81−83.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003. С. 61−63.

Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Политические исследования. 2003. № 1. С. 91.

Ильин М. В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. № 1.

Ильин М. В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. № 1.

Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Политические исследования. 2003. № 1. С. 69.

Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Политические исследования. 2003. № 1. С. 71.

Ильин М. В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. № 1.

Ильин М. В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. № 1.

Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Политические исследования. 2003. № 1. С. 71.

Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Политические исследования. 2003. № 1. С. 80.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003. С. 78.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003. С. 79.

Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. — Саранск, 2006. С. 41.

Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. — Саранск, 2006. С. 45−47.

Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. — Саранск, 2006. С. 49.

Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. — Саранск, 2006. С. 50−51.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 63.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 65−67.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 75.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 71−72.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 78−79.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 82.

Пронина Е. Е. Психология журналистского творчества. — М. 2003. С. 52.

Пронина Е. Е. Психология журналистского творчества. — М. 2003. С. 54.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 47.

Кузьмен О. В. Социология общественного мнения. — Новосибирск, 1996. С. 41.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 49.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 51.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 61.

СМИ и политика в России. − М., 2000; С. 63.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 34.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 37.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 59.

Солодухин Ю. Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? // СМИ в политических технологиях. — М.: Энигма, 1995. С. 71.

Солодухин Ю. Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? // СМИ в политических технологиях. — М.: Энигма, 1995. С. 75.

Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и политическое сознание: взаимозаменяемость и взаимодополняемость. -

http://www.zircon.ru/russian/publication5₃.shtml.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Солодухин Ю. Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? // СМИ в политических технологиях. — М.: Энигма, 1995. С. 45.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 66.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 68.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 70.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Солодухин Ю. Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? // СМИ в политических технологиях. — М.: Энигма, 1995. С. 49.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 92.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 94.

Матвейчев О. А. Проблемы манипуляции. −http: // www. matveychev. ru /favor.aspida.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 84.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 86.

СМИ и политика в России. − М., 2000. С. 88.

Швидунова А. СМИ как объект политического процесса и инструмент политических технологий. -

http://www.pressclub.host.ru/techn₁₃.htm.

Средства массовой информации постсоветской России. — М., 2002. С. 56.

Средства массовой информации постсоветской России. — М., 2002. С. 57.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 47.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005. С. 40−41.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005. С. 43−44.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005. С. 51.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 87.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 84.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 86.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 64.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 66−67.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005. С. 85.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 91.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005. С. 77.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 93.

Кронна С. Опыты, завернутые в газетную строку. — Ростов-на-Дону, 2005. С. 62.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003. С. 77.

Аграшенков А. В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. — СПб., 2004. С. 85.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М., 2003. С. 84.

Мельник Г. С. Общение в журналистике. Секреты мастерства.— Питер, 2006 г. С. 69.

Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. — М., 2001. С. 47.

Исаев Б. А, Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб., 2009. С. 44.

Исаев Б. А, Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб., 2009. С. 46.

Исаев Б. А, Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб., 2009. С. 48.

Там же. С. 50.

Баранов Н.А., Исаев Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие. — СПб., 2008. С. 39.

Баранов Н.А., Исаев Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие. — СПб., 2008. С. 35.

Баранов Н.А., Исаев Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие. — СПб., 2008. С. 43.

Баранов Н.А., Исаев Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие. — СПб., 2008. С. 51.

Вертакова Ю.В., Согачева О. В. Исследование социально-экономических и политических процессов. — М., Кно-Рус, 2008. С. 62.

Вертакова Ю.В., Согачева О. В. Исследование социально-экономических и политических процессов. — М., Кно-Рус, 2008. С. 64.

Вертакова Ю.В., Согачева О. В. Исследование социально-экономических и политических процессов. — М., Кно-Рус, 2008. С. 67.

Там же. С. 71.

Вертакова Ю.В., Согачева О. В. Исследование социально-экономических и политических процессов. — М., Кно-Рус, 2008. С. 73.

Бычкова С.Г. Социально-экономическая статистика. Учебник. — М.: Высшая школа, 2009. С. 69.

Бычкова С.Г. Социально-экономическая статистика. Учебник. — М.: Высшая школа, 2009. С. 84.

Бычкова С.Г. Социально-экономическая статистика. Учебник. — М.: Высшая школа, 2009. С. 78.

Там же. С. 85.

Вертакова Ю.В., Согачева О. В. Исследование социально-экономических и политических процессов. — М., Кно-Рус, 2008. С. 80−81.

Селезнева Е. Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Социально-гуманитарные знания, 2001 г., № 1, с. 43−45.

Селезнева Е. Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Социально — гуманитарные знания, 2001 г., № 1, с. 47−49.

Селезнева Е. Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Социально-гуманитарные знания, 2001 г., № 1, с. 51−53.

Селезнева Е. Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Социально-гуманитарные знания, 2001 г., № 1, с. 62.