Достижением этих целей составляют содержание деятельности конституционного суда, то есть осуществление конституционного правосудия, и тем самым раскрывается юридическая природа и предназначение, место конституционного суда в механизме государственной власти .
Особым универсальным институтом разрешения социальных противоречий и конфликтов является судебно-конституционный контроль, представленный деятельностью Конституционного Суда РФ, а также конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Конституционный Суд — универсальный институт разрешения социальных противоречий и конфликтов. Являясь судебным органом конституционного контроля, он обладает государственно-властными полномочиями особого характера, позволяющими принимать решения, имеющие общеобязательный характер и нередко обладающие нормативностью .
Анализ практики деятельности не только Конституционного Суда РФ, но и органов конституционного контроля других стран свидетельствует о весьма активном влиянии конституционных судов на разрешение социальных противоречий, в особенности — в переходные периоды политических и экономических реформ, выработки новой социальной политики. Справедливости ради следует, правда, признать, что не во всех странах такое влияние было исключительно положительным. Конституционный Суд РФ, активно занимаясь соответствующими вопросами, оказывает своими решениями весьма позитивное влияние на законотворческую и правоприменительную практику, способствует разрешению существующих противоречий в сфере социально-экономической и политической жизни. Это обеспечивается с помощью различных способов конституционно-судебного контроля в рамках, определенных Конституцией (ст.125) полномочий Конституционного Суда РФ. Во-первых, это толкование норм Конституции РФ, с помощью чего обеспечивается как государственно-правовая (конституционная) оценка соответствующих сфер социальной действительности, так и развитие содержания самих конституционных норм без изменения текста соответствующих конституционных статей, и одновременно — обоснование отраслевого законодательства, конкретизирующего данные конституционные нормы и институты. Речь идет о постепенном преобразовании Конституции под влиянием общественного развития. Конституция меняется без изменения ее текста, а Конституционный Суд, толкуя Конституцию при разрешении конкретных споров или давая ей официальное и обязательное толкование, лишь констатирует такие изменения. Такого рода «преобразовательная» функция конституционного правосудия была подмечена еще Н. И. Лазаревским, который считал, что «судебный контроль изменяет самый характер конституции». В рамках соответствующих направлений деятельности Конституционного Суда обеспечивается конституционализация отраслей текущего законодательства и правоприменительной практики.
Список литературы
:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Дело W. Marbury v. J. Madison
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Конституция США.
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун.
М.: Издательство «БЕК», 2006 г.
Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества (Н.С. Бондарь, «Журнал российского права», № 11, ноябрь 2003 г.)
Кравец И. А. Верховенство конституции — принцип конституционализма // Журнал российского права. — 2002. — № 7.
Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Т.
1. С.
435.
Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып.
4. Саратов, 2003. С.30−39.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М., 2006. С. 23 (комментарий ст. 1, автор — Б.С. Эбзеев).
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Юрист, 2006 г. С.
332.
Определение КС РФ от 28 декабря 1995 г. N 137-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о толковании положений ст. 80 и ч.2 ст. 95 Конституции РФ // Документ опубликован не был.
Tribe L. American Constitutional Law. N.Y., 1988, рр. 23 etc
Кравец И. А. Верховенство конституции — принцип конституционализма // Журнал российского права. — 2002. — № 7.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун.
М.: Издательство «БЕК», 2006 г. С.71−72.
Дело W. Marbury v. J. Madison
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Конституция США.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Юрист, 2006 г. С.
332.
Tribe L. American Constitutional Law. N.Y., 1988, рр. 23 etc
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун.
М.: Издательство «БЕК», 2006 г. С.
80.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун.
М.: Издательство «БЕК», 2006 г. С.
83.
Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества (Н.С. Бондарь, «Журнал российского права», № 11, ноябрь 2003 г.)
См.: Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М., 2006. С. 23 (комментарий ст. 1, автор — Б.С. Эбзеев). Подробнее об этом см.: Митюков М. А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып.
4. Саратов, 2003. С.30−39.
См.: Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Т.
1. С.
435.
