Исследование данных банковских рейтингов, критерии и показатели

Следует также ввести в практику деятельности клиентские семинары и конференции, целевые рекламные акции, ориентированные на конкретную группу клиентов, развивать систему адресной рекламы. Анализ структуры вкладов населения Сбербанка РФ за 2006 г. показал, что вклады на длительные сроки не очень пользуются успехом у населения. В связи с этим целесообразно ввести в перечень услуг банка вклады с более короткими сроками — на 1 месяц и один день.

Например, ввести вклад «Доходный Сбербанка России» (рублевый вклад).

Вклад принимается на срок 1 месяц и один день. Минимальная сумма первоначального взноса 30 тыс. руб., размер дополнительных взносов — не менее 10 тыс. руб. каждый.

Вкладчику предоставлено право совершать по вкладу расходные операции. Остаток вклада после совершения операции должен составлять не менее 30 тыс. руб. Процентная ставка — 10% годовых. В течение срока хранения, оговоренного в договоре, процентная ставка не подлежит изменению. Выплата дохода производится, начиная с 16 числа каждого месяца за фактическое время хранения сумм во вкладе по 15 число месяца включительно, а также по окончании срока хранения, оговоренного в договоре.

По вкладу предусмотрена пролонгация договора на новый срок хранения. Она производится на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вкладов на день, следующий за датой окончания предыдущего срока хранения вклада. Количество пролонгаций по вкладам не ограничивается. В течение нового срока хранения процентная ставка также фиксируется. В случае досрочного расторжения договора доход исчисляется по ставке вкладов до востребования. Характеристика «Доходного» вклада представлена в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика вклада «Доходный Сбербанка России» (рублевый вклад) (19).

Характеристика вклада «Доходный Сбербанка России» (рублевый вклад). Срок хранения 1 месяц и один день Минимальная сумма первоначального взноса 30 тыс. руб. Размер дополнительных взносов 10 тыс. руб. Процентная ставка 10% годовых Предположительно удельный вес этого вклада должен составить на 2007 г. 10%, в общем количестве вкладов.

Особое внимание нужно обратить на вклад «Молодежный Сбербанка России» (рублевый вклад). Его удельный вес в структуре вкладов населения на 2006 г. очень мал — (5,2%), что говорит о недостаточной активности Сбербанка по привлечению клиентов по этому виду вклада (18).

Этот вид вклада будет иметь большие перспективы по увеличению своего удельного веса в структуре вкладов населения, если внести ряд новых условий, которые будут привлекательны для молодого населения. Так, предлагается ввести следующие дополнительные условия.

Во-первых, увеличить срок хранения вклада до 4 месяцев и одного дня и увеличить годовой процент до 12%.

Во-вторых, увеличить возрастное ограничение пользователей вкладом до 26 лет.

В-третьих, ввести некоторые стимулы, привлекательные для потенциальных вкладчиков, среди молодого населения страны. Это может быть скидка при покупке билета на самолет или при оплате за обучение, при условии оплаты услуг средствами, находящимися на этом вкладе и пролежавшие не менее одного полного срока хранения.

Также необходимо проводить активную рекламную деятельность по продвижению этих вкладов:

реализовывать рекламные буклеты с информацией об этих видах вкладов;

проводить рекламу в средствах массовой информации.

Характеристика этого вклада представлена в таблице 2.

Таблица 2

Характеристика вклада «Молодежный Сбербанка России» (рублевый вклад) с учетом проектных предложений (16).

Характеристика вклада «Молодежный Сбербанка России»

(рублевый вклад). Действующие условия Предлагаемые условия Срок хранения 3 месяца и один день 4 месяца и один день Минимальная сумма первоначального взноса 50 50 Процентная ставка 11 12 Возрастное ограничения пользователей вкладов От 14 до 23 лет От 14 до 26 лет Дополнительные условия — Предоставляется скидка в размере 3% при покупке билета на самолет или при оплате за обучение при условии хранения вклада не менее одного срока хранения Предположительно, что удельный вес этого вклада должен составить в 2008 г. 15%, в общем количестве вкладов (16).

Заключение

Несомненно, рейтинг, являясь комплексной оценкой финансового состояния, должен адекватно учитывать все важнейшие стороны деятельности банка. При этом, большое влияние на итоговый результат ранжирования играет методика, на основе которой данный рейтинг строится, поэтому построение корректной оценочной системы является первостепенной задачей при формировании и использовании методики расчета рейтинга. Основное внимание при построении оценочной системы должно уделяться следующим этапам:

выбор и обоснование показателей сравнения;

выбор шкалы, на основе которой данные показатели будут оцениваться;

формирование принципа, на основе которого оцененные критерии сравнения будут учитываться в итоговом рейтинге.

Таким образом, при построении рейтинговой методики следует первоначально определить параметры, входящие в оценочную модель, при этом данные параметры должны адекватно отражать финансовое состояние банка, и модель не должна быть обременена излишними параметрами. Также необходимо выбрать, на основе какой шкалы будут данные показатели оцениваться, что в конечном итоге определит общий вид оценочной модели, посредством которой будет формироваться итоговый рейтинг банков.

Следующий этап разработки методики — выбор аналитического аппарата данных по исследуемым объектам, где необходима адекватная типу используемых данных методика. Следует определить, какие сферы деятельности банка предпочтительнее оценивать на основе балансового подхода, а какие экспертно. При этом, показатели оценки должны быть информативны и некоррелированны в рамках оценочной модели.

В настоящее время российские методики порой далеки от совершенства: зачастую используются спорные суждения относительно качества того или иного показателя, не совсем корректно применяется аналитический аппарат, в целом, многие методики имеют ряд существенных недостатков.

Поэтому основным направлением продвижения в сфере построения рейтингов банков является открытое обсуждение и сравнительная оценка действующих методик определения рейтингов банков, составление их на основе современных технологий экспертного оценивания и анализа числовых данных. Естественно, что нельзя выбрать универсальную методику, и что различия в подходах к построению комплексного рейтинга останутся. Но это должно быть обусловлено не столько различным уровнем знакомства с технологией экспертного оценивания, сколько различиями в оценочных системах важности используемых показателей, на основе которых данные рейтинги составляются. Необходимо также решение проблемы обеспечения достоверности и однородности информации, используемой при определении рейтингов банков. Кроме этого, по настоящему комплексная рейтинговая оценка должна учитывать как балансовые показатели, так и дополняться информацией, характеризующей эффективность деятельности банка, его репутацию, возможность внешней поддержки.

Список использованной литературы Нормативные документы

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» «Деньги и Кредит» № 2 2006 г.

Учебная литература

Астахов А. В. «Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков». Деньги и Кредит, № 1, 2005 г.

Братко А.Г. «Центральный банк в банковской системе России». Издательство: Спарк 2004 г.

Братко А.Г. «Центральный банк в банковской системе России». Издательство: Спарк 2005 г.

Батраков Л. Г. «Экономический анализ деятельности коммерческого банка. Учебник для вузов». М.: Издательство: Логос. — 2004 г.

Ванинов К.И. «Исследование банковских рейтингов» М.: «Банковское дело в Москве» (№ 11 (83), ноябрь 2004 г.).

Ведев А., Лаврентьева И., Шарипова А., Широкова О., Мухова А. «Российская банковская система. Кризис и перспективы развития». Издательство: Веди 2004 г.

Жуков Е.Ф. «Общая теория денег и кредита» М.: ЮНИТИ. — 2004 г.

Исаков С.Е. «О банковских рейтингах: как их составляют» // «Коммерсантъ» (12 ноября 2006 г., № 206/П).

Ильясов С.М. «Устойчивость банковской системы. Механизмы управления. Региональные особенности». Издательство: Юнити — Дана 2005 г.

Казьмин А. И. «Сбербанк России: надежность и динамизм». Деньги и кредит, № 6, 2004 г.

Пещанская И.В. «Организация деятельности коммерческого банка. Учебное пособие». Издательство: Инфра — М 2002 г.

Шеремет А. Д. «Финансовый анализ в коммерческом банке». Издательство: Финансист 2003 г.

Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. «Нововведения в банковском бизнесе России. — М.: Финансы и статистика, 2005 г.

Интернет ресурс

www.bankir.ru

www.cbr.ru

www.kommersant.ru

www.ria-bank.ru

www.sbrf.ru

Приложение 1

Сопоставление рейтинговой шкалы различных агентств

Трактовка рейтинга A. M. Best FITCH Moody`s Standard & Poor`s Weiss «Эксперт РА» Наивысшая надежность A++ AAA Aaa AAA A+ A++ Высокая надежность A+, A AA+, AA, AAAa1, Aa2, Aa3 AA+, AA, AAA, AA+ Достаточная A-, В++ A+, A, AA1, A2, A3 A+, A, AB+, A надежность Приемлемая надежность В+, В BBB+, BBB, BBBBaa1, Baa2, Baa3 BBB+, BBB, BBBB, BB++, B+ Удовлетворительная надежность В-, C++, BB+, BB, BBBa1, Ba2, Ba3 BB+, BB, BBC+, C, CВ, C++ Низкая надежность C+, C, B+, B, BB1, B2, B3 B+, B, BD+, D, DС+ Очень низкая надежность C-, D CCC+, CCC, CCCCaa, Ca CCC+, CCC, CCCE+, E, EС Неудовлетворительная надежность/ Банкротство E, F, D C CC, C, D F D

Приложение 2

8 октября 2003 г. международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service пересмотрело страновой кредитный рейтинг России. Сам по себе пересмотр рейтинга в начале октябре неожиданностью не был, поскольку агентство поставило российский рейтинг на пересмотр с июля и в соответствии с формальной процедурой, собиралось объявить итоги пересмотра через 3 месяца. Сюрпризом стало повышение рейтинга сразу на 2 ступени так, что Россия впервые в своей истории получила кредитный рейтинг инвестиционного уровня (Ваа3). Ни одно из общепризнанных рейтинговых агентств не обещало присваивать России инвестиционный рейтинг, по крайней мере, до завершения президентских выборов — 2004. Standard&Poor's и сейчас считает решение своего конкурента Moody’s преждевременным, учитывая низкую степень диверсификации российской экономики и ее высокую зависимость от мировых цен на энергоресуры.

Присвоение инвестиционного рейтинга означает признание одним из ведущих рейтиновых агентств достаточной способности своевременно и полностью выполнять свои долговые обязательства, причем не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. При этом рейтинг уровня Ваа по классификации Moody’s является низшим из инвестиционных рейтинговых разрядов и облигации такого эмитента обладают чертами бумаг спекулятивного уровня.

Какими могут стать основные последствия получения инвестиционного рейтинга для российской экономики и финансовых рынков?

Появляется теоретическая возможность притока в Россию средств портфельных институциональных инвесторов — инвестфондов, страховых компаний, пенсионных фондов, ограниченных требованием инвестировать только в инструменты с инвестиционным рейтингом. Потенциал этих фондов оценивается участниками рынка в $ 1 трлн. Вероятность фактического притока этих средств достаточно высока — темпы роста российской экономики (5−6% в год) представляются иностранным инвесторам достаточно привлекательными, а риск резкого обвала мировых цен на нефть — невысоким.

Значительно улучшаются условия доступа России как заемщика на международные рынки капитала, что может снизить остроту проблемы выплат по внешнему долгу в «пиковые» годы. Соответственно, правительство может сместить акцент бюджетной политики с накапливания профицита бюджета (на «черный день») на снижение налогов и более активное вовлечение бюджетных средств в стратегические инвестиционые проекты, где требуется участие государства.

При повышении рейтингов российских корпораций вслед за страновым рейтингом заметно улучшаются их возможности по привлечению финансирования на международных рынках заимствований, что очень выгодно при текущих сверхнизких процентных ставках. Несмотря на то, что потенциал снижения доходностей российских еврооблигаций уже не так высок — рынок еще до рейтинговых агентств высоко оценил их (по итогам повышения рейтинга на 8 октября спред EMBI+ российских евробондов к американским казначейским облигациям снизился до рекордного уровня в 221 б.п., а у Мексики с сопоставимым рейтингом S&P (BBB-) он составляет 207 б.п.), новые уровни процентных ставок могут активизировать уже происходящий бум размещений еврооблигаций относительно качественных российских корпоративных эмитентов. Это позволит им рефинансиовать более дорогие и «короткие» долги на более выгодных условиях, и привлечь инвестиционные ресурсы.

Ожидаемый приток иностранных инвестиций объективно будут поддерживать тенденцию к укреплению курса рубля. Однако, на наш взгляд, более важным фактором курсообразования будут все же мировые цены на основные товары российского экспорта (нефть, газ, металлы) и политическая стабильность в стране.

Наиболее сильное влияние изменения рейтинга можно ожидать на рынке акций. После волны спекулятивного роста, связанного с пересмотром страновых рисков и ставок дисконирования, что приведет к повышению справедливой стоимости большинства акций, через некоторое время российский рынок акций может перейти в новое качество. Во-первых, blue chips могут получить новый потенциал роста, поскольку для консервативных институциональных инвесторов, которые смогут прийти в Россию после получения инвестиционного рейтинга, одним из ключевых ограничений является капитализация компаний, а у акций «первого эшелона» она максимальна. Во-вторых, недостаточная капитализация наиболее ликвидных акций «второго эшелона» может стать стимулом для процессов консолидации в пока менее интегрированных, чем нефть и газ, отраслях — металлургия, телекоммуникации. Для крупнейших и пока «закрытых» российских предприятий, например, алюминиевой промышленности, также появляется стимул к проведению IPO и перехода к статусу публичных корпораций, поскольку появится возможность привлечь действительно крупные инвестиции для равития бизнеса. Наконец, процесс IPO может охватить и средние предприятия из пока слабо представленных на фондовом рынке отраслей (торговля, услуги, пищевая промышленность, строительство). Таким образом, пока еще узкий и спекулятивный рынок акций может существенно «расшириться» за счет новых привлекательных эмитентов, менее зависимых от товарного экспорта, что качественно изменит его капитализацию, устойчивость и взаимосвязь с реальной экономикой.

Вместе с тем, существуют и определенные риски от ожидаемого притока инвестиций:

Хотя формально Россия и получила инвестиционный рейтинг, среди инвесторов преобладают сомнения в устойчивости экономического роста при резком снижении мировых цен на нефть, а в последнее время — и в политической стабильности. Поэтому, по крайней мере в ближайшее время, средства будут приходить в основном краткосрочные и спекулятивные. Консервативные инвесторы предпочтут дождаться завершения выборов и присвоения инвестиционного рейтинга еще хотя бы одним признанным международным агентством. Кроме того, для них в России пока просто нет достаточного объема качественных активов и проектов.

Риски притока «горячих», краткосрочных денег на слабых развивающихся рынках общеизвестны — это показал азиатский кризис 1997 г. и его продолжение в России в 1998 г. При ухудшении ситуации на мировых финансовых рынках может немедленно последовать отток спекулятивного капитала с национальных финансовых рынков, что провоцирует их обвал вместе с крахом уже достаточно «привязанных» к ним компаний реального сектора.

Валютные риски. При крайне благоприятных сейчас условиях заимствований на международных финансовых рынках на них могут выйти компании, не имеющие соответствующего покрытия в виде валютной выручки (получающие основные доходы в рублях). Последствия могут окааться печальными, особенно при нестабильности курсов основных мировых валют и при снижении притока валюты в Россию.

Ольга Беленькая, аналитик ИФ «ОЛМА»

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий Событие Рейтинг Прогноз влияния на российский рынок МАКРОЭКОНОМИКА Общая ситуация на мировых фондовых рынках B (B) Макроэкономическая ситуация в США C © Макроэкономическая ситуация в России C © ПОЛИТИКА Повышение рейтинга России до инвестиционного A Ситуация на Ближнем Востоке B (B) США вводят санкции против Тульского КБП B (B) Конфликт США и Северной Кореи C © СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ Уровень мировых цен на нефть B (B) Рост добычи и экспорта нефти в январе-августе A (A) ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ Ожидаемые добыча и экспорт Газпрома A Очередной обыск у ЮКОСа B Ожидаемые результаты ЮКОСа за II квартал и I полугодие по US GAAP B ЮКОС вновь планирует выпустить еврооблигации B Новый проект ЛУКОЙЛа на северном участке каспийского шельфа B Ростелеком ожидает нового гендиректора C ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок. Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон — положительный

Приложение 3

Кредитный банковский рейтинг представляет собой интегральную краткосрочную рейтинговую оценку финансовой устойчивости и платежеспособности коммерческих банков, основанную на результатах тщательного анализа количественных и качественных сторон их деятельности. Методика рейтинга открыта.

Для просмотра описания рейтинговой оценки и обоснования ее присвоения кликните курсором мыши по наименованию банка. Для просмотра описания рейтинговой оценки объясняющего фактора кликните курсором мыши по соответствующей оценке.

Для ранжирования банков в порядке увеличения (или уменьшения) значений выставленных оценок кредитного рейтинга, какого-либо объясняющего фактора или тенденции развития, кликните курсором мыши по соответствующему наименованию столбца рейтинговой таблицы.

Номера в таблице являются порядковыми и не отражают степень финансовой устойчивости того или иного банка относительно других банков, номера выведены для удобства при сортировке по какому-либо из факторов оценки.

Ранг Рег.№ Название Рейтинг Тренд Факторы 1 2 3 4 5 6 7 8 Группа 1 1000 ОАО БАНК ВТБ (МОСКВА) 5- 5- 5- 4+ 5- 5- 5- 5 2 1481 СБЕРБАНК РОССИИ ОАО (МОСКВА) 5- 5- 4+ 5- 5- 5- 5- 5- 3 354 ГПБ (ОАО) (МОСКВА) 4+ 4+ 4+ 4+ 5- 5- 4+ 5- 4 1 ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК (МОСКВА) 5- 5- 5- 4+ 4+ 5- 5- 5- 5 3292 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (МОСКВА) 4+ 5- 5- 4+ 5- 5- 5- 5- 6 2402 ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» (МОСКВА) 4 5- 4+ 4- 4+ 4+ 4+ 5- 7 2748 ОАО «БАНК МОСКВЫ» (МОСКВА) 4+ 4+ 4+ 4+ 4+ 5- 4+ 4+ Группа 1 3349 ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (МОСКВА) 4+ 4+ 4 4- 5- 5- 4 4+ 2 439 ОАО «БАНК ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД» (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) 4+ 4 4 4- 4- 5- 4+ 4+ 3 1776 ОАО БАНК «ПЕТРОКОММЕРЦ» (МОСКВА) 4- 4 4 4 4 4 4+ 4+ 4 3251 ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (МОСКВА) 4 4 4 4- 4+ 4+ 4+ 4+ 5 2142 ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» (МОСКВА) 4 4 4 4 4+ 4+ 4+ 4+ 6 3255 ОАО БАНК ЗЕНИТ (МОСКВА) 4 4 4+ 4 4+ 4+ 4 4+ 7 1326 ОАО «АЛЬФА-БАНК» (МОСКВА) 4- 4- 4- 4- 4- 4+ 5- 4+ 8 2361 ОАО «МДМ-БАНК» (МОСКВА) 4 4- 4- 4+ 4+ 4 4+ 4 9 2272 ОАО АКБ «РОСБАНК» (МОСКВА) 4+ 4- 4 4- 4 4+ 4+ 4+ 10 2275 ОАО «УРАЛСИБ» (МОСКВА) 4+ 4- 4+ 3+ 4 4+ 4+ 4+ 11 2268 АКБ «МБРР» (ОАО) (МОСКВА) 4 4- 4 4+ 4+ 4+ 4+ 5- 12 2209 «НОМОС-БАНК» (ОАО) (МОСКВА) 4 4- 4- 4- 4- 4- 4 4- 13 323 ОАО «УРСА БАНК» (НОВОСИБИРСК) 4 4+ 4 4+ 4+ 4+ 5- 4+ 14 485 ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ЧЕЛЯБИНСК) 4 4+ 4 4- 4- 4- 4 4+ 15 2216 КМБ-БАНК (ЗАО) (МОСКВА) 4- 4 4- 4- 4- 4+ 4 4+ 16 2590 ОАО «АК БАРС» БАНК (КАЗАНЬ) 4+ 4+ 4 4 4+ 4 4+ 4+ 17 457 ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» (КРАСНОДАР) 4- 4+ 4 5- 4+ 5- 4+ 4+ 18 2584 «КУБ» ОАО (МАГНИТОГОРСК) 4- 4 4- 5- 4+ 5- 4+ 4 19 2083 БАНК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО (ЕКАТЕРИНБУРГ) 4 4- 4- 4- 4- 4+ 4+ 4+ 20 1971 ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ХАНТЫ-МАНСИЙСК) 4- 4 4 3+ 4- 4+ 4+ 4+ 21 588 ЗАО «СНГБ» (СУРГУТ) 4- 4- 4- 3+ 4+ 4+ 4 4- 22 2306 АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО) (МОСКВА) 4- 4- 4- 4- 4- 4 4+ 4+ 23 918 «ЗАПСИБКОМБАНК» ОАО (ТЮМЕНЬ) 4- 4- 4- 4- 4- 4- 4- 4- 24 2056 ЗАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (МОСКВА) 4- 4- 4- 3- 3+ 4- 3+ 4- 25 1574 ЗАО КБ «КЕДР» (КРАСНОЯРСК) 4- 4+ 4- 4- 4+ 4- 4+ 4 26 2562 ОАО «БИНБАНК» (МОСКВА) 4- 4- 4- 3+ 4- 3+ 4- 4- 27 2210 «ТКБ» (ЗАО) (МОСКВА) 4- 4 4- 4- 4- 4+ 4- 4- 28 1242 ОАО «ЛИПЕЦККОМБАНК» (ЛИПЕЦК) 4- 4- 4- 4- 4+ 4- 4- 4 29 2707 КБ «ЛОКО-БАНК» (ЗАО) (МОСКВА) 4- 4- 4- 3+ 4- 4 4 4 30 2307 АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (МОСКВА) 4- 3+ 3+ 3+ 3+ 4- 4- 4- 31 2289 ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (МОСКВА) 4- 4 4- 5 4- 4- 4+ 4- 32 705 ОАО «СКБ-БАНК» (ЕКАТЕРИНБУРГ) 4- 4- 4- 3+ 4- 4 4+ 4- 33 429 ОАО «УБРИР» (ЕКАТЕРИНБУРГ) 4- 3+ 4- 4- 4- 4- 4+ 4- 34 2316 ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (САМАРА) 4- 4- 4- 4+ 4- 4- 4- 4- 35 2879 ОАО АКБ «АВАНГАРД» (МОСКВА) 4- 4- 4- 3+ 3+ 3+ 4- 4- Группа 1 128 ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК» (МОСКВА) 4- 3+ 4- 3- 3+ 4- 4- 4- 2 812 ОАО «УРАЛТРАНСБАНК» (ЕКАТЕРИНБУРГ) 3+ 4- 3+ 4- 4- 4- 4- 4- 3 2440 ОАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (МОСКВА) 3+ 3+ 3- 3+ 3+ 4- 3- 4- 4 2975 ЗАО «СБ» ГУБЕРНСКИЙ" (ЕКАТЕРИНБУРГ) 3+ 3+ 3+ 3- 4- 4- 4- 3+ 5 3161 ОАО «БАНК «ЕКАТЕРИНБУРГ» (ЕКАТЕРИНБУРГ) 3+ 3+ 3+ 3+ 4- 3+ 3+ 3+ 6 1125 ОАО «ГРАНКОМБАНК» (ЕКАТЕРИНБУРГ) 3+ 3+ 3+ 3- 3+ 3+ 3+ 3 7 1214 КБ «ДРАГОЦЕННОСТИ УРАЛА» ЗАО (ЕКАТЕРИНБУРГ) 3- 3- 3+ 3- 3 3+ 3+ 3+

Оценка банка за май 2007;2008 по состоянию финансовой отчетности на 01.

05.2008

www.bankir.ru